Näyttää huominenkin SPORT peli vetävän areenaa piukaksi. Uus yleisömagneetti, Tappara-Sport! Jos kahdessa sellaisessa ottelussa on yhteensä 20 000 katsojaa, siinä on hätähuutoa kerrakseen.
Uskoisitteko kotona, etenkin kun tässä on pelattu joukukuun alussakin kotona Sporttia vastaan.
No kaippa noista lipusta nyt se 10 kiloa on ilmaislippuja/alelippuja/vouchereita...
Sen lisäksi tämä on jo neljäs Tappara-Sport peli kuuteen viikkoon, ja kolmas peli putkeen Hakam... Nokiahallissa.
On helppoa sanoa vaikka Helsingistä käsin että maakunnissa pitäisi olla yli 4000 katsojaa tai loppuunmyydyt hallit peleissä. Hienoahan se toki olisi, mutta on hyvä4000 katsojan hallin pitäisi olla loppuunmyytynä joka kerta. Esim. Jypillä ja Pelicansilla taitaa molemmilla olla vain yksi loppuunmyyty ottelu tällä kaudella. Lisäksi Sportilla, KalPalla, HPK:lla ja KooKoolla on kaikilla yli 5000 vetävät hallit, Kouvolassa lähes 6000 katsojan kapasiteetti. SaiPallakin lähes 5000. Ei se aina ole pelkästä hallin koosta kiinni, kun puhutaan 2500-3500 keskiarvoista.
Luultavasti paljon Vaasalaisia hallilla, tai luulen niin. Ainakin täällä foorumeilla ei ne muusta puhu ku meiän TapparastaUskoisitteko kotona, etenkin kun tässä on pelattu joukukuun alussakin kotona Sporttia vastaan.
No kaippa noista lipusta nyt se 10 kiloa on ilmaislippuja/alelippuja/vouchereita...
Tappara jakanut ilmaisliput koko toiseen päätyyn A1-A4 ja B1-B4, pyörätuolipaikkoja lukuunottamatta.Uskoisitteko kotona, etenkin kun tässä on pelattu joukukuun alussakin kotona Sporttia vastaan.
No kaippa noista lipusta nyt se 10 kiloa on ilmaislippuja/alelippuja/vouchereita...
Tää ihan kelpo pohdintaa, mutta täytyy myös muista, että isoissa kaupungeissa on enemmän kilpailua ihmisten vapaa-ajasta. Esimerkiksi Tampereella joukkueet eivät kilpaile katsojista pelkästään keskenään, vaan samalla laarilla on myös paljon muita kilpailijoita.On helppoa sanoa vaikka Helsingistä käsin että maakunnissa pitäisi olla yli 4000 katsojaa tai loppuunmyydyt hallit peleissä. Hienoahan se toki olisi, mutta on hyvä
huomioida paljonko näissä maakuntien kaupungeissa on asukkaita.
Keskisuurissa ja pienissä kaupungeissa käy peleissä suhteessa kaupungin asukaslukuun enemmän katsojia kuin isoissa kaupungeissa. Esim. Raumalla on tällä hetkellä Liigan sivujen mukaan Lukon kotipelien katsojakeskiarvo 3453 katsojaa. Kaupungissa on vajaa 39 tuhatta asukasta, eli peleissä on lehtereillä keskimäärin 8,9 % kaupungin asukkaista.
Hifk:n kotipelien katsojakeskiarvo on 7852 katsojaa. Kaupungissa on 665 tuhatta asukasta, eli peleissä on lehtereillä keskimäärin 1,2% kaupungin asukkaista.
Jos ajattelet tätä kautta, kumpi on mielestäsi enemmän kiekkokaupunki, Rauma vai Helsinki? Kumpi seuroista on onnistunut paremmin fanipohjan rakentamistyössä, Lukko vai Hifk?
Isoista kaupungeista Tampereen katsojaluvut on suhteessa asukaslukuun ihan ok (2 joukkuetta), mutta esim. Turussa, Oulussa ja erityisesti Helsingissä oman joukkueiden pelit eivät näytä kiinnostavan yleisöä. Maakunnasta katsottuna Helsinkiä voisi pitää kiekkokaupunkina vasta silloin, jos Nordis olisi joka pelissä loppuunmyyty, ja lippuja / kausikortteja joutuisi jonottamaan Toronton tyyliin.
Mutta tätä tää meidän Suomi on. Liigaa pelataan toistaiseksi niin isoissa kuin pienissäkin kaupungeissa. Katsotaan miltä tilanne näyttää jonkun vuoden kuluttua. Tämän hetken tilanne yleisömäärissä suhteessa kaupunkien asukaslukuun näyttäisi olevan se, että isoissa kaupungeissa ongelma on että kiekko ei kiinnostaa kuin pientä osaa asukkaista (Helsingin esimerkki), pienillä paikkakunnilla kiekkokulttuuri taas kukoistaa isommin (Rauma esimerkki), mutta asukkaita on niin vähän että katsojaluvut pyörivät siellä 2500 - 3500 välillä.
Jokerien huomioiminen on kieltämättä ihan paikallaan, toki se ei nosta Helsinkiä vielä kovinkaan varteen otettavaksi kiekkokaupungiksi asukaslukuun suhteutettuna.Tää ihan kelpo pohdintaa, mutta täytyy myös muista, että isoissa kaupungeissa on enemmän kilpailua ihmisten vapaa-ajasta. Esimerkiksi Tampereella joukkueet eivät kilpaile katsojista pelkästään keskenään, vaan samalla laarilla on myös paljon muita kilpailijoita.
Helsingissä myös on kaksi joukkuetta, vaikka toinen niistä pelaa toistaiseksi mestistä täytyy tämä ottaa huomioon, mikäli aletaan laskea, että kuinka monta prosenttia kaupunkilaisista käy peleissä. Tampereella on paljon aktiviteetteja, mutta Helsingissä niitä on viellä enemmän.
En nyt jaksa kaivaa mitä Raumalla ja Mikkelissä on tarjolla, mutta esimerkiksi konsertit, museot, teatterit. Ja kyllä varmasti myös pienemmissä kaupungeissa on teattereita yms., mutta taitaa Tampereella ja Helsingissä tarjonta ja laatu olla hiukan parempi.Jokerien huomioiminen on kieltämättä ihan paikallaan, toki se ei nosta Helsinkiä vielä kovinkaan varteen otettavaksi kiekkokaupungiksi asukaslukuun suhteutettuna.
Mitkä nostaisit top-3 kilpailevaksi tekijäksi, jotka vievät kiekkofanit lehtereiltä isoissa kaupungeissa? (Sellaiset siis jotka puuttuvat esim Raumalta tai Mikkelistä)
En tiedä mikä teillä noin menee tunteisiin. Totesin vain että 0€ lippu = 0€ lippu, kun asiaa selkeästi koitetaan pestä joksikin muuksi.
Taisi eilisessä HPK-pelissä olla Ilveksellä paljon hyväntekeväisyyslippuja jos oikein ymmärsin. Että jos ilmaislippuja jakelee niin voisi edes tajuta naamioida sen hyvällä asialla :-)
Ja näin tietysti ainoana pääkaupunkiseudun miesten jääkiekon seurajoukkueena sekä yli miljoonan ihmisen talousalueella HIFK olisi pitänyt myydä hallinsa täyteen jo 10 vuotta. Joka peli. Täysin anteeksiantamatonta. Ei kahta sanaa. Siellä ollaan organisaatiossa ilmeisen tyytyväisiä kuitenkin tähänkin. Sen osoittaa kyllä sen 10 viimeisen vuoden menestyskin.4000 katsojan hallin pitäisi olla loppuunmyytynä joka kerta. Esim. Jypillä ja Pelicansilla taitaa molemmilla olla vain yksi loppuunmyyty ottelu tällä kaudella. Lisäksi Sportilla, KalPalla, HPK:lla ja KooKoolla on kaikilla yli 5000 vetävät hallit, Kouvolassa lähes 6000 katsojan kapasiteetti. SaiPallakin lähes 5000. Ei se aina ole pelkästä hallin koosta kiinni, kun puhutaan 2500-3500 keskiarvoista.
Taisi olla vain pienehkö osa noihin katsomoihin. Tilaa niissä näytti olevan mutta ei saanut varattua voucher lippua niihin. Yläkatsomoihin sai lopulta paikat. Tuohan on suht fiksusti toteutettu kun vouchereita on vain ympäryskuntiin jaettu niin lähes jokaiselta tulee aikuinen mukaan peliin ja koska kyseessä on vielä nuorten lippu on säästö lopulta paljon pienempi kuin "kaksi lippua yhden hinnalla" kampanjassa.Tappara jakanut ilmaisliput koko toiseen päätyyn A1-A4 ja B1-B4, pyörätuolipaikkoja lukuunottamatta.
Ja näin tietysti ainoana pääkaupunkiseudun miesten jääkiekon seurajoukkueena sekä yli miljoonan ihmisen talousalueella HIFK olisi pitänyt myydä hallinsa täyteen jo 10 vuotta. Joka peli. Täysin anteeksiantamatonta. Ei kahta sanaa. Siellä ollaan organisaatiossa ilmeisen tyytyväisiä kuitenkin tähänkin. Sen osoittaa kyllä sen 10 viimeisen vuoden menestyskin.
Ei todellakaan lohduta, mutta täyttä puusilmäisyyttä edes esittää, että se 4000 ihmistä pitäisi saada joka peliin lehtereille maakunnissa. Viestissäni vain osoitin sen, että ei onnistu Helsingissäkään saada tuplamäärää ihmisiä joka kerta katsomoon monopolifirmalla. Siitä näkökulmasta ei kannata paljoakaan arvostella muita Liigapaikkakuntia, puhumattakaan vertailussa Helsinkiä Tampereeseen. Siellä kaksi seuraa vetää enemmän väkeä ottelusta toiseen.Aivan varmasti ollaan IFK:ssä tyytyväisiä, kuten esimerkiksi tässä Hesarin jutussa tuodaan ilmi. Markkinointi | Helsingin IFK mainostaa jopa persiaksi ja vietnamiksi – tuloksena poikkeuksellinen ryntäys
Täyttöaste on erinomainen (onko jopa Liigan paras?) ja tämä vielä ymmärtääkseni myös kalleimmilla lippuhinnoilla ja ilman sitä mainitsemaasi menestystä. Joo, toki vieläkin olisi parannettavaa siinä mielessä, että halli ei ole aina täynnä.
Yleisömäärät ja etenkin ne niiden tuomat eurot ovat absoluuttisia lukuja, eli ei ole kovinkaan järkevää lähteä vertailemaan niitä jonkun kyläpahaisen asukaslukuun. Ei siitä ole kauaa kun täällä muutama nimimerkki tohkeissaan kertoi kuinka iso prosentti Lappeenrannan seudun asukkaista käy katsomassa SaiPa:n matseja. Mitä väliä sillä on? Nyt vaikkapa torstaipeli IFK:ta vastaan ja 1900 katsojaa. Talous on aivan kuralla ja nyt melkeinpä vain odotellaan, että koska ne valot sammuvat. Lohduttaako se nyt sitten jotain, että siellä on ollut joku 5, 10 tai 15 % koko kylästä katsomassa?
Vaikka tämä nyt ei minun vaatimus ollutkaan niin mun mielestä tuossa ei ole mitään puusilmäisyyttä vaan kyllähän tuon pitäisi olla ihan tavoiteltava luku. Ei sen ehkä tarvitse juuri tasan 4000 olla, mutta kyllähän jokaisen liigaseuran tuon suuntaisia yleisömääriä tulisi tavoitella. Mun mielestä se on ihan selvä.Ei todellakaan lohduta, mutta täyttä puusilmäisyyttä edes esittää, että se 4000 ihmistä pitäisi saada joka peliin lehtereille maakunnissa.
Mä en näe näin Jokerien kannattajana, että IFK:lla on kuitenkaan monopoliasemaa, vaikka toki PK-seudulta ei muita liigaseuroja vielä toistaiseksi tulekaan.Viestissäni vain osoitin sen, että ei onnistu Helsingissäkään saada tuplamäärää ihmisiä joka kerta katsomoon monopolifirmalla.
Mä olen sitä mieltä, että kyllä niitä pitää voida arvostella. En käsitä miksi ei voisi? Tampereella käy tosiaan hienosti yleisöä, mutta ei kai tässä Ilvestä tai Tapparaa kukaan ole arvostellutkaan?Siitä näkökulmasta ei kannata paljoakaan arvostella muita Liigapaikkakuntia, puhumattakaan vertailussa Helsinkiä Tampereeseen. Siellä kaksi seuraa vetää enemmän väkeä ottelusta toiseen.
Tottakai se on jo pelkän liiketoiminnan kannalta tavoiteltava luku. Fakta vain on se, että jääkiekko, kuten mikään muukaan urheilulaji tai yleensäkään kulttuuritoiminta ei vedä jatkuvalla syötöllä väkeä paikalle noilla luvuilla pienemmillä paikkakunnilla. Väestöpohja on jo lähtökohtaisesti liian pieni. Se on karu fakta.
Tappara tuskin on jakanut yhden ainoata ilmaislippua kyseisiin katsomo-osiin. Yhteistyökumppaneiden kanssa kylläkin mahdollistanut Tampereen ympäristökuntien koululaisille sen koululaiselle maksuttoman ottelulipun hankkimisen kyseisille paikoille, kuten myös suurimpaan osaan yläkatsomon paikoista. Siis katsomo-osiin, joihin kuka tahansa muukin on voinut sen ottelulipun ostaa. Ja tämä taas on ihan eri asia, kuin tuo propaganda ja disinformaatio, jota sinäkin jostain syystä yrität tuossa viestissäsi välittää.Tappara jakanut ilmaisliput koko toiseen päätyyn A1-A4 ja B1-B4, pyörätuolipaikkoja lukuunottamatta.
Ja näitä yli 4000 katsojan pelejä tulee vielä useampi tällä kaudella kunhan ei tiputa playoff taistelusta ulos.Vaasassa tullaan jälleen kerran huomenna näkemään yli 4 000 katsojaa lehtereillä (jopa 5 k mahdollinen), tietääkseni ilman ilmaislippuja tällä kertaa. Tps-kannattajat järjestävät reissun peliin, mutta ei tietoa paljonko porukkaa sieltä on tulossa.
Tunne on molemminpuolinen.Sinähän et vastaa nyt ollenkaan siihen, mitä sinulle kommentoidaan.
Vaasassa tullaan jälleen kerran huomenna näkemään yli 4 000 katsojaa lehtereillä (jopa 5 k mahdollinen), tietääkseni ilman ilmaislippuja tällä kertaa. Tps-kannattajat järjestävät reissun peliin, mutta ei tietoa paljonko porukkaa sieltä on tulossa.