Liigan yleisömäärät kaudella 2023–2024

[Tarinankertoja]

Tästä hetkestä kymmenen vuotta eteenpäin niin Gardenisa on pelattu monta vuotta....

Hki hallinnon tuntuen... tuskin.

Tampereella, jossa kaupunki otti vetovastuun 2014, eli kaikki asiat nuijittiin eteenpäin vahvan poliittisen mandaatin ja kaupungin ison satsauksen kera, joka toimi myös selkänojana kaikelle rahotukselle valmiiseen Areenaan kesti 7 vuotta suunnitelmien ollessa jo vuosia valmiit ja valitusten ym. ollessa jo käsiteltyinä ja hylättyinä...

Kymmenen vuotta on aika optimistinen aikataulu, varsinkin kun kaupunki ei ole Helsingissä hankkeen vetäjänä, eikä valituskierre ole edes alkanut.

Ilmalaan vaan...

 

[starcat]

Hki hallinnon tuntuen... tuskin.

Tampereella, jossa kaupunki otti vetovastuun 2014, eli kaikki asiat nuijittiin eteenpäin vahvan poliittisen mandaatin ja kaupungin ison satsauksen kera, joka toimi myös selkänojana kaikelle rahotukselle valmiiseen Areenaan kesti 7 vuotta suunnitelmien ollessa jo vuosia valmiit ja valitusten ym. ollessa jo käsiteltyinä ja hylättyinä...

Kymmenen vuotta on aika optimistinen aikataulu, varsinkin kun kaupunki ei ole Helsingissä hankkeen vetäjänä, eikä valituskierre ole edes alkanut.

Ilmalaan vaan...

Höpön höpö valituskierrettä ei enään tule. Kaupunki on jo hyväksynyt rakentamisen. Enää ei puutu kuin varsinainen rakennuslupa. Sen saantiin menee pari vuotta valituksineen jos edes valitetaan / otetaan edes valituksia käsittelyyn. Juuri nyt ei rakenneta yhtään mitään ( rakennusyhtiöitä menee konkurssiin koko ajan) Mutta hetken päästä taas rakennetaan ja silloin alkaa kyllä Gardenin rakentaminenkin.

 

[Nelfor]

Höpön höpö valituskierrettä ei enään tule. Kaupunki on jo hyväksynyt rakentamisen. Enää ei puutu kuin varsinainen rakennuslupa. Sen saantiin menee pari vuotta valituksineen jos edes valitetaan / otetaan edes valituksia käsittelyyn. Juuri nyt ei rakenneta yhtään mitään ( rakennusyhtiöitä menee konkurssiin koko ajan) Mutta hetken päästä taas rakennetaan ja silloin alkaa kyllä Gardenin rakentaminenkin.

Täältä Jyväskylän suunnalta jos saa vähän huudella, niin oi voi... Hyvällä tuurilla toki ei tule enää valituskierrettä, mutta todellakin voi tulla. Kaupungin hyväksyminen ei millään tavoin estä valittamista hallinto-oikeuteen. Ja se kierre hallinto-oikeuden, sekä KHO:n kanssa voi kestää vuosikausia.

Jyväskylässä kaupunki hyväksyi uuden areenan sisältävän hankkeen 2018. Rakentamisen piti alkaa alkuvuodesta 2019. Rakentaminen alkaa näillä näkymin alkuvuodesta 2024. Viisi vuotta lisää tuli, kun kolme yksityistä ihmistä päätti laittaa valitusrumban käyntiin. En edes tiedä kuinka monta hylkäystä hallinto-oikeudelta ja KHO:lta saivat, mutta jatkuvasti oli jotain vireillä koko viiden vuoden ajan. Eikä näitä valituksia tietääkseni juurikaan otettu edes käsittelyyn, mutta sekin riittää, että valitus on vireillä ja odotetaan sen hylkäyspäätöstä.

Toivon todellakin, että Garden välttyy uusilta valituksilta ja hanke etenee nyt hyvin, mutta kovin epäileväinen olen.

 

[Warrior]

Hämeenlinna tänään 2312 katsojaa ja samaan aikaan RoKi-IPK 1626. Eroa 686 katsojaa.

Tuolla erollako Liiga on niin paljon mahtavampi, kuin divari? Ja kyllä, RoKi nousi sijalle 7 (toki tasainen sarja) tällä voitolla, eli ei mikään kärkiottelu kyseessä. RoKin sekä IPK:n pelaajabudjetti oletetusti jotain +/-100k, Kerhon about 2000k.

Onneksi ei ole mitään syytä tehdä yhtään mitään…

 

[Tori]

Hämeenlinna tänään 2312 katsojaa ja samaan aikaan RoKi-IPK 1626. Eroa 686 katsojaa.

Tuolla erollako Liiga on niin paljon mahtavampi, kuin divari? Ja kyllä, RoKi nousi sijalle 7 (toki tasainen sarja) tällä voitolla, eli ei mikään kärkiottelu kyseessä. RoKin sekä IPK:n pelaajabudjetti oletetusti jotain +/-100k, Kerhon about 2000k. ...

Eiks tuollaiset Mestis -lukemat luulisi mahdollistavan hyvinkin positiivisen taloudellisen tuloksen kyseisille seuroille? Tuohan on loistuutinen mahdollistaen seurojen kehittämisen Mestiksessä mihin jääkiekkoliitto yllättävän vähän laittaa panoksia.

 

[Warrior]

Eiks tuollaiset Mestis -lukemat luulisi mahdollistavan hyvinkin positiivisen taloudellisen tuloksen kyseisille seuroille? Tuohan on loistuutinen mahdollistaen seurojen kehittämisen Mestiksessä mihin jääkiekkoliitto yllättävän vähän laittaa panoksia.

Kyllä, varmaankin ja hyvä niin. Enemmän olen tästä meidän ”ammattilaisten” -sarjasta huolissani, sillä noilla Kerhon jo pidempään seuranneilla ylesömäärillä ei kyllä kovin pitkälle pötkitä. Tää polarisaatio kärjen ja alakastin välillä alkaa viikko ja päivä päivältä olemaan suurempi ja suurempi. Tsemppiä silti Hämeenlinnaankin. Toivittavasti joka paikassa lompakko kestää näitä.

 

[Trick9]

Hämeenlinna tänään 2312 katsojaa ja samaan aikaan RoKi-IPK 1626. Eroa 686 katsojaa.

Tuolla erollako Liiga on niin paljon mahtavampi, kuin divari? Ja kyllä, RoKi nousi sijalle 7 (toki tasainen sarja) tällä voitolla, eli ei mikään kärkiottelu kyseessä. RoKin sekä IPK:n pelaajabudjetti oletetusti jotain +/-100k, Kerhon about 2000k.

Onneksi ei ole mitään syytä tehdä yhtään mitään…

Nämä yksittäisten pelien yleisömäärien vertailu on suht naurettavaa. Varsinkin kun ne tulevat tälläin ilman mitään sisältöä. Pari kysymystä. Oliko kyseessä jokin onnistunut teemaottelu? Paljonko RoKin yleisökeskiarvo on? Jos yleisöä käy noin paljon niin kenen taskuun rahat menevät kun pelaajabudjetti on noin surkea?

Ihan samanlailla toiseen suuntaan voidaan vertailla Ilves-Tappara paikallispeliä jossa ihmisiä ~13 000 johonkin normaaliin Mestis-matsiin jossa keskiarvo on lähempänä viime syksyn yleisökeskiarvoa (707 katsojaa).

 

[Jaakko]

Hämeenlinna tänään 2312 katsojaa ja samaan aikaan RoKi-IPK 1626. Eroa 686 katsojaa.

Kerholla perusliput ovat tuplahintaiset Rokiin nähden.

 

[Nelfor]

Hämeenlinna tänään 2312 katsojaa ja samaan aikaan RoKi-IPK 1626. Eroa 686 katsojaa.

Tuolla erollako Liiga on niin paljon mahtavampi, kuin divari? Ja kyllä, RoKi nousi sijalle 7 (toki tasainen sarja) tällä voitolla, eli ei mikään kärkiottelu kyseessä. RoKin sekä IPK:n pelaajabudjetti oletetusti jotain +/-100k, Kerhon about 2000k.

Onneksi ei ole mitään syytä tehdä yhtään mitään…

Saattaa olla järkevämpää katsella seurojen ja sarjojen keskimääräisiä yleisömääriä, eikä verrata yksittäisiä otteluita. Etenkin, jos ottaa Liigasta harvinaisen matalan ja Mestiksestä harvinaisen korkean yksittäisen ottelun yleisömäärän, niin siinähän tietoisesti vääristää asioita.

Lisäksi on hyvä ottaa huomioon myös lippujen hinta, koska sehän vaikuttaa erittäin oleellisesti seurojen talouteen. Oleellisintahan on nimenomaan se talous, eikä pelkkä yleisömäärä.

Ja tietysti jos sarjojen välisistä eroista puhutaan, niin oleellisinta on ylipäätään katsoa talouteen liittyviä lukuja. Liikevaihtoa, budjettia ja tulosta. Näitä kun vilkaisee, niin se järkyttävä ero käy nopeasti hyvin selväksi.

Mutta joka tapauksessa olen erittäin iloinen siitä, että Jokereiden, K-Espoon ja RoKin yleisömäärät ovat olleet ihan mukavalla tasolla. Muilla joukkueilla on vielä paljon kirittävää, mutta onhan Mestis tällä hetkellä ihan kohtalaisessa nosteessa.

 

[hartzu]

Saattaa olla järkevämpää katsella seurojen ja sarjojen keskimääräisiä yleisömääriä, eikä verrata yksittäisiä otteluita. Etenkin, jos ottaa Liigasta harvinaisen matalan ja Mestiksestä harvinaisen korkean yksittäisen ottelun yleisömäärän, niin siinähän tietoisesti vääristää asioita.

Enemmän kertoo hallien käyttöaste per ottelu, eli onko loppuunmyyty vai ei, samoin vertailu edellisen kauden kuukausittaiseen yleisökeskiarvoon.

Toki jokainen kerta on merkittävä, kun mestispeli vetää isomman yleisön kuin liigapeli samaan aikaan, mutta lähtökohtaisesti pienempien hallien takia tätä ei kovin usein voi tapahtua.

 

[Varis]

Kerholla perusliput ovat tuplahintaiset Rokiin nähden.

Toisaalta Kerholla sillä hinnalla pääsee näkemään Nikun, Lehterän ja Levtchin tasoisia pelaajia. Mestiksessä on tarjolla Turo Asplund ja Otto Karvinen. Ei aivan ole perusteita samanlaiseen hinnoittelupolitiikkaan. Ei sillä että yleisömäärien vertailu hirveän hedelmällistä olisi, tai että katsojakeskiarvojen kuuluisi vaikuttaa siihen ketkä Liigassa pelaavat.

Käsi kädessä tuntuu Liigassa menevän heikot yleisömäärät ja taloudelliset haasteet, sattumalta. Kahden kerroksen väkeä on sarjassa jo nyt ja tulevaisuudessa vielä enemmän.

 

[Nelfor]

Enemmän kertoo hallien käyttöaste per ottelu, eli onko loppuunmyyty vai ei, samoin vertailu edellisen kauden kuukausittaiseen yleisökeskiarvoon.

Toki jokainen kerta on merkittävä, kun mestispeli vetää isomman yleisön kuin liigapeli samaan aikaan, mutta lähtökohtaisesti pienempien hallien takia tätä ei kovin usein voi tapahtua.

Ei tuo täyttöasteen vertailukaan kovin pitkälle johda, ellei sitten kyse ole siitä, että mestisjoukkue vetää pienen hallin loppuunmyydyksi joka kerta. Joka tapauksessa joku tuhat katsojaa vetävä halli on pirun paljon helpompi vetää täyteen, kuin vaikkapa 5-6 kertaa enemmän väkeä vetävä halli tuplahintaisilla lipuilla.

 

[Nelfor]

Toisaalta Kerholla sillä hinnalla pääsee näkemään Nikun, Lehterän ja Levtchin tasoisia pelaajia. Mestiksessä on tarjolla Turo Asplund ja Otto Karvinen. Ei aivan ole perusteita samanlaiseen hinnoittelupolitiikkaan. Ei sillä että yleisömäärien vertailu hirveän hedelmällistä olisi, tai että katsojakeskiarvojen kuuluisi vaikuttaa siihen ketkä Liigassa pelaavat.

Käsi kädessä tuntuu Liigassa menevän heikot yleisömäärät ja taloudelliset haasteet, sattumalta. Kahden kerroksen väkeä on sarjassa jo nyt ja tulevaisuudessa vielä enemmän.

Tässähän on nyt kyse sarjojen välisistä eroista, eli jos Mestiksessä ei saa rahalle lähellekään yhtälailla vastinetta, niin silloinhan sitä eroa on paljon. Nimenomaan kaikki asiat tulee ottaa huomioon, eikä pelkkää yleisömäärää.

 

[hartzu]

Ei tuo täyttöasteen vertailukaan kovin pitkälle johda, ellei sitten kyse ole siitä, että mestisjoukkue vetää pienen hallin loppuunmyydyksi joka kerta. Joka tapauksessa joku tuhat katsojaa vetävä halli on pirun paljon helpompi vetää täyteen, kuin vaikkapa 5-6 kertaa enemmän väkeä vetävä halli tuplahintaisilla lipuilla.

Mesti hallit eivät ole olleet juuri koskaan täynnä, vaikka olisi kuinka pieni lato. Tällä kaudella jokeritefekti on täyttänyt halleja jopa niin, että pelejä on siirretty paljon isompiin halleihin, joissa ei normaalisti pelata.

 

[Nelfor]

Mesti hallit eivät ole olleet juuri koskaan täynnä, vaikka olisi kuinka pieni lato. Tällä kaudella jokeritefekti on täyttänyt halleja jopa niin, että pelejä on siirretty paljon isompiin halleihin, joissa ei normaalisti pelata.

Edelleen täyttöasteen vertailu menee aika koomiseksi, jos kapasiteetissa on järkyttäviä eroja. Ylipäätään tämä yleisömäärien vertailu Mestiksen ja Liigan välillä on pääosin täysin turhaa, eikä johda mihinkään. Hallit ovat pääosin ihan eri sfääreistä, kuten myös lippujen hinnat, hallien taso, pelin taso ja seurojen budjetit jne.

 

[hartzu]

Edelleen täyttöasteen vertailu menee aika koomiseksi, jos kapasiteetissa on järkyttäviä eroja. Ylipäätään tämä yleisömäärien vertailu Mestiksen ja Liigan välillä on pääosin täysin turhaa, eikä johda mihinkään. Hallit ovat pääosin ihan eri sfääreistä, kuten myös lippujen hinnat, hallien taso, pelin taso ja seurojen budjetit jne.

Ei niitä 1:1 useinkaan kannata vertailla, mutta mielenkiintoista dataa siitä on saatavilla vertailuun kuitenkin. Jos mestisjoukkue myy jatkuvasti oman hallinsa täyteen, ja liigajoukkue ei saa edes puolilleen, voi siitä päätellä yhtä sun toista. Liigassa taloudellisesti pärjätäkseen pitää halleja myydä täydemmäksi, kuten on nähty.

Parempi halli, parempi pelintaso ja "tähtipelaajat" pitäisi aina houkutella enemmän katsojia, kuin alemman tason sarjan pelit. Jollei houkuta, niin silloin liput on liian kalliita koettuun lisäarvoon nähden, joten tuote ei ole kunnossa liigajoukkueella.

 

[Nelfor]

Ei niitä 1:1 useinkaan kannata vertailla, mutta mielenkiintoista dataa siitä on saatavilla vertailuun kuitenkin. Jos mestisjoukkue myy jatkuvasti oman hallinsa täyteen, ja liigajoukkue ei saa edes puolilleen, voi siitä päätellä yhtä sun toista. Liigassa taloudellisesti pärjätäkseen pitää halleja myydä täydemmäksi, kuten on nähty.

Juuri siksi aiemmin mainitsin, että täyttöasteen huomioon ottaminen voi olla oleellista, jos mestisjoukkue myy jatkuvasti oman hallinsa täyteen. Vastasit tuohon viestiin, että eivät ole täynnä juuri koskaan. Vähän ristiriitaista viestiä tulee sun suunnalta nyt :)

 

[hartzu]

Juuri siksi aiemmin mainitsin, että täyttöasteen huomioon ottaminen voi olla oleellista, jos mestisjoukkue myy jatkuvasti oman hallinsa täyteen. Vastasit tuohon viestiin, että eivät ole täynnä juuri koskaan. Vähän ristiriitaista viestiä tulee sun suunnalta nyt :)

Aiemmin juurikaan ei, tällä kaudella jostain syystä myy useampikin joukkue.

 

[HokiJone]

Jos mestisjoukkue myy jatkuvasti oman hallinsa täyteen, ja liigajoukkue ei saa edes puolilleen, voi siitä päätellä yhtä sun toista.

Jep, esim sitä, että mestishalliin mahtuu 1500 henkeä ja vaikkapa Nokia Arena puolillaan on sen 6500 henkeä.

 

[Knutsen]

Aiemmin juurikaan ei, tällä kaudella jostain syystä myy useampikin joukkue.

Siis mitkä joukkueet Jokereiden lisäksi myyvät halliaan täyteen? TuTo ainakin keräilee ihan samoja yleisömääriä kuin viimeiset kymmenen vuotta, vaikka tätä palstaa lukiessa luulisi mestiksen kiinnostuksen olevan aivan tapissa ja huippusarja.

 

[hartzu]

Siis mitkä joukkueet Jokereiden lisäksi myyvät halliaan täyteen? TuTo ainakin keräilee ihan samoja yleisömääriä kuin viimeiset kymmenen vuotta, vaikka tätä palstaa lukiessa luulisi mestiksen kiinnostuksen olevan aivan tapissa ja huippusarja.

Jokereiden ollessa kylässä useampikin seura on tehnyt yleisöennätyksensä ja siirtynyt isompaan halliin.

 

[Juteeni]

Jokereiden ollessa kylässä useampikin seura on tehnyt yleisöennätyksensä ja siirtynyt isompaan halliin.

Moni joukkue on pelannut nyt ensimmäisen ottelunsa koskaan Jokereita vastaan ja uutuuden viehätys on vielä suuri. Kuinka kauan kuvittelet tuon uutuuden viehätyksen jatkuvan, kun Jokereista taisi tulla nyt pesunkestävä Mestis-joukkue useammaksi kaudeksi?

 

[Jaakko]

Parempi halli, parempi pelintaso ja "tähtipelaajat" pitäisi aina houkutella enemmän katsojia, kuin alemman tason sarjan pelit. Jollei houkuta, niin silloin liput on liian kalliita koettuun lisäarvoon nähden, joten tuote ei ole kunnossa liigajoukkueella.

Laajemmalla otannalla sarjatasolla ei ole mitään ihan valtavan merkittävää merkitystä lyhyellä aikavälillä seurojen yleisömäärissä. Jos jokerit pelaisi kaikki pelit Hartsulla, niin yleisömäärillä ei varmaan kovin suurta eroa ole pelasi ne sitten Liigaa, Mestistä tai KHL:ää. Alemmalla sarjassa kärjessä voi kerätä parempi yleisömääriä kuin ylemmässä pohjalla. Vieraskannattajat loppupeleissä tekevät suuremman kuin ne oman joukkueen kannattajat, jotka miettivät menevätkö katsomaan ottelua. Pidemmällä aikavälillä korkeammalla on varmaan parempi kehittää toimintaa.

 

[hartzu]

Moni joukkue on pelannut nyt ensimmäisen ottelunsa koskaan Jokereita vastaan ja uutuuden viehätys on vielä suuri. Kuinka kauan kuvittelet tuon uutuuden viehätyksen jatkuvan, kun Jokereista taisi tulla nyt pesunkestävä Mestis-joukkue useammaksi kaudeksi?

Yhtä kauan, kuin Jokereiden viehätys vierasjoukkueena kesti liigassakin, eli sen ajan kun Jokerit Mestistä pelaa. Jostain syystä maakunnissa helsinkiläinen joukkue on aina se kiinnostavin vastustaja, niin se oli liigassakin kun HIFK ja Jokerit saivat isoimmat vierasyleisöt liikenteeseen.

 

[Dev]

Viikonlopun HIFK - Tappara loppuunmyyty, vähemmän yllättäen.

HIFK - KooKoo 8200
HIFK - Jukurit 7275
HIFK - Pelicans 8200
HIFK - Ässät 8200
HIFK - Kärpät 7643
HIFK - SaiPa 7408
HIFK - Ilves 8200
HIFK - HPK 7791
HIFK - JYP 8121
HIFK - Tappara 8200

5/10 kotipeliä tällä kaudella loppuunmyyty ja muissakin todella hyviä yleisömääriä, ei voi olla kuin tyytyväinen. Kaikista parasta vielä se että ravintolapuolen fyrkatkin sataa nykyään suoraan omaan kassaan.