Tästä hetkestä kymmenen vuotta eteenpäin niin Gardenisa on pelattu monta vuotta....
Tästä hetkestä kymmenen vuotta eteenpäin niin Gardenisa on pelattu monta vuotta....Nordiksella on niin paljon huonoja paikkoja, että täyteen myyminen noinkin monta kertaa on aika huikea suoritus. Tuollainen ajattelu kaupungin kokoon nähden on täysin hölmöä, sillä Helsingissä on myös vapaa-ajan viihdetarjonta suhteessa myös väkilukuun.. eli vaihtoehtoja vapaa-ajan käyttämiselle riittää.
Selvää on, että Nordis on HIFK:lle liian pieni. Katsotaan nyt saako VM lakimuutoksen tehtyä ja HKI lunastettua Ilmalan Areenan.. siinä HIFK:lle pikainen kapasitetetipulan ratkaisu, vaikka tietty henkisesti kovasti kirpaisi.. mutta osannevat laskea, jos sen 2-3k enemmän lippuja saa myytyä /matshi.. Gardenia ei kannata odotella kymmeneen vuoteen
Hki hallinnon tuntuen... tuskin.Tästä hetkestä kymmenen vuotta eteenpäin niin Gardenisa on pelattu monta vuotta....
Höpön höpö valituskierrettä ei enään tule. Kaupunki on jo hyväksynyt rakentamisen. Enää ei puutu kuin varsinainen rakennuslupa. Sen saantiin menee pari vuotta valituksineen jos edes valitetaan / otetaan edes valituksia käsittelyyn. Juuri nyt ei rakenneta yhtään mitään ( rakennusyhtiöitä menee konkurssiin koko ajan) Mutta hetken päästä taas rakennetaan ja silloin alkaa kyllä Gardenin rakentaminenkin.Hki hallinnon tuntuen... tuskin.
Tampereella, jossa kaupunki otti vetovastuun 2014, eli kaikki asiat nuijittiin eteenpäin vahvan poliittisen mandaatin ja kaupungin ison satsauksen kera, joka toimi myös selkänojana kaikelle rahotukselle valmiiseen Areenaan kesti 7 vuotta suunnitelmien ollessa jo vuosia valmiit ja valitusten ym. ollessa jo käsiteltyinä ja hylättyinä...
Kymmenen vuotta on aika optimistinen aikataulu, varsinkin kun kaupunki ei ole Helsingissä hankkeen vetäjänä, eikä valituskierre ole edes alkanut.
Ilmalaan vaan...
Täältä Jyväskylän suunnalta jos saa vähän huudella, niin oi voi... Hyvällä tuurilla toki ei tule enää valituskierrettä, mutta todellakin voi tulla. Kaupungin hyväksyminen ei millään tavoin estä valittamista hallinto-oikeuteen. Ja se kierre hallinto-oikeuden, sekä KHO:n kanssa voi kestää vuosikausia.Höpön höpö valituskierrettä ei enään tule. Kaupunki on jo hyväksynyt rakentamisen. Enää ei puutu kuin varsinainen rakennuslupa. Sen saantiin menee pari vuotta valituksineen jos edes valitetaan / otetaan edes valituksia käsittelyyn. Juuri nyt ei rakenneta yhtään mitään ( rakennusyhtiöitä menee konkurssiin koko ajan) Mutta hetken päästä taas rakennetaan ja silloin alkaa kyllä Gardenin rakentaminenkin.
Eiks tuollaiset Mestis -lukemat luulisi mahdollistavan hyvinkin positiivisen taloudellisen tuloksen kyseisille seuroille? Tuohan on loistuutinen mahdollistaen seurojen kehittämisen Mestiksessä mihin jääkiekkoliitto yllättävän vähän laittaa panoksia.Hämeenlinna tänään 2312 katsojaa ja samaan aikaan RoKi-IPK 1626. Eroa 686 katsojaa.
Tuolla erollako Liiga on niin paljon mahtavampi, kuin divari? Ja kyllä, RoKi nousi sijalle 7 (toki tasainen sarja) tällä voitolla, eli ei mikään kärkiottelu kyseessä. RoKin sekä IPK:n pelaajabudjetti oletetusti jotain +/-100k, Kerhon about 2000k. ...
Kyllä, varmaankin ja hyvä niin. Enemmän olen tästä meidän ”ammattilaisten” -sarjasta huolissani, sillä noilla Kerhon jo pidempään seuranneilla ylesömäärillä ei kyllä kovin pitkälle pötkitä. Tää polarisaatio kärjen ja alakastin välillä alkaa viikko ja päivä päivältä olemaan suurempi ja suurempi. Tsemppiä silti Hämeenlinnaankin. Toivittavasti joka paikassa lompakko kestää näitä.Eiks tuollaiset Mestis -lukemat luulisi mahdollistavan hyvinkin positiivisen taloudellisen tuloksen kyseisille seuroille? Tuohan on loistuutinen mahdollistaen seurojen kehittämisen Mestiksessä mihin jääkiekkoliitto yllättävän vähän laittaa panoksia.
Nämä yksittäisten pelien yleisömäärien vertailu on suht naurettavaa. Varsinkin kun ne tulevat tälläin ilman mitään sisältöä. Pari kysymystä. Oliko kyseessä jokin onnistunut teemaottelu? Paljonko RoKin yleisökeskiarvo on? Jos yleisöä käy noin paljon niin kenen taskuun rahat menevät kun pelaajabudjetti on noin surkea?Hämeenlinna tänään 2312 katsojaa ja samaan aikaan RoKi-IPK 1626. Eroa 686 katsojaa.
Tuolla erollako Liiga on niin paljon mahtavampi, kuin divari? Ja kyllä, RoKi nousi sijalle 7 (toki tasainen sarja) tällä voitolla, eli ei mikään kärkiottelu kyseessä. RoKin sekä IPK:n pelaajabudjetti oletetusti jotain +/-100k, Kerhon about 2000k.
Onneksi ei ole mitään syytä tehdä yhtään mitään…
Hämeenlinna tänään 2312 katsojaa ja samaan aikaan RoKi-IPK 1626. Eroa 686 katsojaa.
Saattaa olla järkevämpää katsella seurojen ja sarjojen keskimääräisiä yleisömääriä, eikä verrata yksittäisiä otteluita. Etenkin, jos ottaa Liigasta harvinaisen matalan ja Mestiksestä harvinaisen korkean yksittäisen ottelun yleisömäärän, niin siinähän tietoisesti vääristää asioita.Hämeenlinna tänään 2312 katsojaa ja samaan aikaan RoKi-IPK 1626. Eroa 686 katsojaa.
Tuolla erollako Liiga on niin paljon mahtavampi, kuin divari? Ja kyllä, RoKi nousi sijalle 7 (toki tasainen sarja) tällä voitolla, eli ei mikään kärkiottelu kyseessä. RoKin sekä IPK:n pelaajabudjetti oletetusti jotain +/-100k, Kerhon about 2000k.
Onneksi ei ole mitään syytä tehdä yhtään mitään…
Enemmän kertoo hallien käyttöaste per ottelu, eli onko loppuunmyyty vai ei, samoin vertailu edellisen kauden kuukausittaiseen yleisökeskiarvoon.Saattaa olla järkevämpää katsella seurojen ja sarjojen keskimääräisiä yleisömääriä, eikä verrata yksittäisiä otteluita. Etenkin, jos ottaa Liigasta harvinaisen matalan ja Mestiksestä harvinaisen korkean yksittäisen ottelun yleisömäärän, niin siinähän tietoisesti vääristää asioita.
Toisaalta Kerholla sillä hinnalla pääsee näkemään Nikun, Lehterän ja Levtchin tasoisia pelaajia. Mestiksessä on tarjolla Turo Asplund ja Otto Karvinen. Ei aivan ole perusteita samanlaiseen hinnoittelupolitiikkaan. Ei sillä että yleisömäärien vertailu hirveän hedelmällistä olisi, tai että katsojakeskiarvojen kuuluisi vaikuttaa siihen ketkä Liigassa pelaavat.Kerholla perusliput ovat tuplahintaiset Rokiin nähden.
Ei tuo täyttöasteen vertailukaan kovin pitkälle johda, ellei sitten kyse ole siitä, että mestisjoukkue vetää pienen hallin loppuunmyydyksi joka kerta. Joka tapauksessa joku tuhat katsojaa vetävä halli on pirun paljon helpompi vetää täyteen, kuin vaikkapa 5-6 kertaa enemmän väkeä vetävä halli tuplahintaisilla lipuilla.Enemmän kertoo hallien käyttöaste per ottelu, eli onko loppuunmyyty vai ei, samoin vertailu edellisen kauden kuukausittaiseen yleisökeskiarvoon.
Toki jokainen kerta on merkittävä, kun mestispeli vetää isomman yleisön kuin liigapeli samaan aikaan, mutta lähtökohtaisesti pienempien hallien takia tätä ei kovin usein voi tapahtua.
Tässähän on nyt kyse sarjojen välisistä eroista, eli jos Mestiksessä ei saa rahalle lähellekään yhtälailla vastinetta, niin silloinhan sitä eroa on paljon. Nimenomaan kaikki asiat tulee ottaa huomioon, eikä pelkkää yleisömäärää.Toisaalta Kerholla sillä hinnalla pääsee näkemään Nikun, Lehterän ja Levtchin tasoisia pelaajia. Mestiksessä on tarjolla Turo Asplund ja Otto Karvinen. Ei aivan ole perusteita samanlaiseen hinnoittelupolitiikkaan. Ei sillä että yleisömäärien vertailu hirveän hedelmällistä olisi, tai että katsojakeskiarvojen kuuluisi vaikuttaa siihen ketkä Liigassa pelaavat.
Käsi kädessä tuntuu Liigassa menevän heikot yleisömäärät ja taloudelliset haasteet, sattumalta. Kahden kerroksen väkeä on sarjassa jo nyt ja tulevaisuudessa vielä enemmän.
Mesti hallit eivät ole olleet juuri koskaan täynnä, vaikka olisi kuinka pieni lato. Tällä kaudella jokeritefekti on täyttänyt halleja jopa niin, että pelejä on siirretty paljon isompiin halleihin, joissa ei normaalisti pelata.Ei tuo täyttöasteen vertailukaan kovin pitkälle johda, ellei sitten kyse ole siitä, että mestisjoukkue vetää pienen hallin loppuunmyydyksi joka kerta. Joka tapauksessa joku tuhat katsojaa vetävä halli on pirun paljon helpompi vetää täyteen, kuin vaikkapa 5-6 kertaa enemmän väkeä vetävä halli tuplahintaisilla lipuilla.
Edelleen täyttöasteen vertailu menee aika koomiseksi, jos kapasiteetissa on järkyttäviä eroja. Ylipäätään tämä yleisömäärien vertailu Mestiksen ja Liigan välillä on pääosin täysin turhaa, eikä johda mihinkään. Hallit ovat pääosin ihan eri sfääreistä, kuten myös lippujen hinnat, hallien taso, pelin taso ja seurojen budjetit jne.Mesti hallit eivät ole olleet juuri koskaan täynnä, vaikka olisi kuinka pieni lato. Tällä kaudella jokeritefekti on täyttänyt halleja jopa niin, että pelejä on siirretty paljon isompiin halleihin, joissa ei normaalisti pelata.
Ei niitä 1:1 useinkaan kannata vertailla, mutta mielenkiintoista dataa siitä on saatavilla vertailuun kuitenkin. Jos mestisjoukkue myy jatkuvasti oman hallinsa täyteen, ja liigajoukkue ei saa edes puolilleen, voi siitä päätellä yhtä sun toista. Liigassa taloudellisesti pärjätäkseen pitää halleja myydä täydemmäksi, kuten on nähty.Edelleen täyttöasteen vertailu menee aika koomiseksi, jos kapasiteetissa on järkyttäviä eroja. Ylipäätään tämä yleisömäärien vertailu Mestiksen ja Liigan välillä on pääosin täysin turhaa, eikä johda mihinkään. Hallit ovat pääosin ihan eri sfääreistä, kuten myös lippujen hinnat, hallien taso, pelin taso ja seurojen budjetit jne.
Juuri siksi aiemmin mainitsin, että täyttöasteen huomioon ottaminen voi olla oleellista, jos mestisjoukkue myy jatkuvasti oman hallinsa täyteen. Vastasit tuohon viestiin, että eivät ole täynnä juuri koskaan. Vähän ristiriitaista viestiä tulee sun suunnalta nyt :)Ei niitä 1:1 useinkaan kannata vertailla, mutta mielenkiintoista dataa siitä on saatavilla vertailuun kuitenkin. Jos mestisjoukkue myy jatkuvasti oman hallinsa täyteen, ja liigajoukkue ei saa edes puolilleen, voi siitä päätellä yhtä sun toista. Liigassa taloudellisesti pärjätäkseen pitää halleja myydä täydemmäksi, kuten on nähty.
Aiemmin juurikaan ei, tällä kaudella jostain syystä myy useampikin joukkue.Juuri siksi aiemmin mainitsin, että täyttöasteen huomioon ottaminen voi olla oleellista, jos mestisjoukkue myy jatkuvasti oman hallinsa täyteen. Vastasit tuohon viestiin, että eivät ole täynnä juuri koskaan. Vähän ristiriitaista viestiä tulee sun suunnalta nyt :)
Jep, esim sitä, että mestishalliin mahtuu 1500 henkeä ja vaikkapa Nokia Arena puolillaan on sen 6500 henkeä.Jos mestisjoukkue myy jatkuvasti oman hallinsa täyteen, ja liigajoukkue ei saa edes puolilleen, voi siitä päätellä yhtä sun toista.
Siis mitkä joukkueet Jokereiden lisäksi myyvät halliaan täyteen? TuTo ainakin keräilee ihan samoja yleisömääriä kuin viimeiset kymmenen vuotta, vaikka tätä palstaa lukiessa luulisi mestiksen kiinnostuksen olevan aivan tapissa ja huippusarja.Aiemmin juurikaan ei, tällä kaudella jostain syystä myy useampikin joukkue.
Jokereiden ollessa kylässä useampikin seura on tehnyt yleisöennätyksensä ja siirtynyt isompaan halliin.Siis mitkä joukkueet Jokereiden lisäksi myyvät halliaan täyteen? TuTo ainakin keräilee ihan samoja yleisömääriä kuin viimeiset kymmenen vuotta, vaikka tätä palstaa lukiessa luulisi mestiksen kiinnostuksen olevan aivan tapissa ja huippusarja.
Jokereiden ollessa kylässä useampikin seura on tehnyt yleisöennätyksensä ja siirtynyt isompaan halliin.
Laajemmalla otannalla sarjatasolla ei ole mitään ihan valtavan merkittävää merkitystä lyhyellä aikavälillä seurojen yleisömäärissä. Jos jokerit pelaisi kaikki pelit Hartsulla, niin yleisömäärillä ei varmaan kovin suurta eroa ole pelasi ne sitten Liigaa, Mestistä tai KHL:ää. Alemmalla sarjassa kärjessä voi kerätä parempi yleisömääriä kuin ylemmässä pohjalla. Vieraskannattajat loppupeleissä tekevät suuremman kuin ne oman joukkueen kannattajat, jotka miettivät menevätkö katsomaan ottelua. Pidemmällä aikavälillä korkeammalla on varmaan parempi kehittää toimintaa.Parempi halli, parempi pelintaso ja "tähtipelaajat" pitäisi aina houkutella enemmän katsojia, kuin alemman tason sarjan pelit. Jollei houkuta, niin silloin liput on liian kalliita koettuun lisäarvoon nähden, joten tuote ei ole kunnossa liigajoukkueella.
Yhtä kauan, kuin Jokereiden viehätys vierasjoukkueena kesti liigassakin, eli sen ajan kun Jokerit Mestistä pelaa. Jostain syystä maakunnissa helsinkiläinen joukkue on aina se kiinnostavin vastustaja, niin se oli liigassakin kun HIFK ja Jokerit saivat isoimmat vierasyleisöt liikenteeseen.Moni joukkue on pelannut nyt ensimmäisen ottelunsa koskaan Jokereita vastaan ja uutuuden viehätys on vielä suuri. Kuinka kauan kuvittelet tuon uutuuden viehätyksen jatkuvan, kun Jokereista taisi tulla nyt pesunkestävä Mestis-joukkue useammaksi kaudeksi?