Liigan yleisömäärät kaudella 2023–2024

[sohvakoutsi]

Jos joukkue on hyvä ja menestyy edes joten kuten, niin aika hyvällä prossalla jopa alakastin jengit vetää sen 7000 katsojaa paikanpäälle. Uskollista kannattajakuntaa on paljon.

Noita katsojamääriä kun katselee, niin IFK:n kannattaminen on elämäntapa. Tuollaista omistautumista näkee enemmän esim. Ruotsin sarjassa, mutta Suomessa tuollaisella määrällä se on harvinaisempaa

 

[MSU]

Noita katsojamääriä kun katselee, niin IFK:n kannattaminen on elämäntapa. Tuollaista omistautumista näkee enemmän esim. Ruotsin sarjassa, mutta Suomessa tuollaisella määrällä se on harvinaisempaa

Hiukan ot mutta tässä on IFK:n vanhalta toimarilta hyvä haastattelu juurikin kannattajien uskollisuudesta. Enimmäkseen toki IFK:n näkökulmasta, mutta paljon myös yleispätevää tekstiä: HIFK:n Jukka Valtanen: ”Jos et ymmärrä yhteisön arvoa, olet vaarassa menettää sen”

 

[Jymäkkä]

Mutta kai narritkin on jonkin verran vaikuttanut.

En mä oikein näe, että Jokerit olisi vaikuttanut. Ennemmin parina edellisenä kautena on saatu jonkun verran yleisöä sieltä, kun eivät ole oman joukkueen matseihin päässeet. Lipunmyynti oli myös hyvää ennen kuin kukaan tähän jokeribuumiin havahtui edes. No, onhan lätkä ollut nyt Jokereiden myötä enempi tapetilla, niin jotkut voineet sitä kautta innostua hallille, mutta aika marginaalinen vaikutus silti Hifkin lukuihin. Kun palaavat liigaan, saadaan tietysti muutama varma täystupa lisää.

 

[Jöutasi]

Liigan alkukauden yleisömäärät ovat olleet suurimpia sitten Jokerien lähdön.

Liigan neljän ensimmäisen viikon yleisökeskiarvo 4 299 katsojaa on suurin vastaavan ajan yleisökeskiarvo sitten kauden 2013–14, kun Jokerit oli viimeistä kertaa Liigassa. Tuolloin alkukauden otteluissa oli keskimäärin 4 802 katsojaa.

Eniten yleisömääriään ovat kasvattaneet Tappara (+ 1 363 katsojaa), Ässät (+ 979 katsojaa), Sport (+ 911) ja HIFK (+ 718).

Liigan alkukauden yleisömäärät ovat olleet suurimpia sitten Jokerien lähdön

Liigan ensimmäisten viikkojen otteluissa on tilastoitu eniten yleisöä sitten kauden 2013–14. Viime kauteen verrattuna liigaottelulla on ollut alkukaudesta keskimäärin 300 katsojaa enemmän. Ilvestä ja Kärppiä lukuun ottamatta kaikki joukkueet ovat kasvattaneet yleisömääriään viime kaudesta.

www.jatkoaika.com

 

[Jootu]

Noita katsojamääriä kun katselee, niin IFK:n kannattaminen on elämäntapa. Tuollaista omistautumista näkee enemmän esim. Ruotsin sarjassa, mutta Suomessa tuollaisella määrällä se on harvinaisempaa

Siellä on myös aivan per*#!eesti väkeä verrattuna muihin kaupunkeihin, Raumalla jos halli vetäisi 7000 niin siellä olisi 1/6 koko kaupungista paikalla

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Mutta kyllä trendi 10 vuoden sisällä alaspäin tässä on. Itsellä nyt ei oo seuraamista näissä asioissa kuin Oulusta tuolla aikavälillä, mutta Kärppien yleisö ka on tippunut kuin lehmänhäntä viimisen 7 vuoden aikana. Toki jos tältä haluaa ummistaa silmänsä, että syyskuun viimeisenä vklp perjantaina kahden Liigapaikkakunnan yleisömäärät alkaa kakkosellla, niin sitten varmaan normaalia syksyn tahmeutta. Kysynpä vaan, että ei mene kauaa niin yhä useamman Liigapaikkakunnan yleisömäärät alkaa sillä yhtä huonommalla mihin totuttu. Tai no alkaahan ne jo Tamperetta lukuunottamatta.

Tuo Lahden eilinen luku on kyllä surullista, kun pitkästä aikaa hyvä boogie ja "kaikkien aikojen" joukkue jäällä, niin ei vaan kiinnostusta löydy tarpeeksi lipun hintaan nähden.
Kiitos @Tuusa :lle yleisötavoitteista. Veikkaanpa heti näiltä istumilta, ettei puoletkaan joukkueista tule tavoitteisiinsa pääsemään. Ei edes Ilves.

Rauha maassa, ei ole yleisöluvut romahtaneet tänäkään syksynä: SM-liigan yleisömäärät kasvaneet SM-liigan yleisömäärät kasvaneet

 

[Kiekkokanaria]

Rauha maassa, ei ole yleisöluvut romahtaneet tänäkään syksynä: SM-liigan yleisömäärät kasvaneet SM-liigan yleisömäärät kasvaneet

Noh joo toki positiivistä. Mutta kyllä erot alkanu kasvaa aika isoksi. Näyttää Lappeessaki tänää aika kolkolta. Entiiä paraneeko tää tästä siellä ainakaan enää..

 

[rs2681]

Alkaa SaiPan 2090 yleisömäärä olla aika hälyyttävä. Vielä kun ottaa huomioon, että todennäköisesti pelien merkitys katoaa entisestääm kauden edetessä.

 

[wunderveba]

Liiga olisi voinut julkaista vertailukelpoisemmat lukemat kuun lopussa, kun toinen Tampereen paikallinen on pelattu täydelle katsomolle. Nythän vertailua vääristää viime kauteen nähden juuri tuo sama asia, kun viime kaudella oli 7.10. molemmat isännöineet paikallispelin. Nyt näyttää "virheellisesti" Ilvekselle laskua yleisömäärissä.

 

[KiVi]

Alkaa SaiPan 2090 yleisömäärä olla aika hälyyttävä. Vielä kun ottaa huomioon, että todennäköisesti pelien merkitys katoaa entisestääm kauden edetessä.

Pari viikkoa eteenpäin, niin siellä ei käy enää pelaajien tyttöystävätkään

 

[axe]

Nyt kun yleisömäärät eivät olekaan ROMAHTANEET, niin lehdet on tyytyneet julkaisemaan STT:n perusuutisen yleisömääristä. Mennävuosina on ollut aina pöyristelevää kolumnia toisensa perään, kuinka kauhean huolestuttavaa tämä on.

 

[aceman81]

Nyt kun yleisömäärät eivät olekaan ROMAHTANEET, niin lehdet on tyytyneet julkaisemaan STT:n perusuutisen yleisömääristä. Mennävuosina on ollut aina pöyristelevää kolumnia toisensa perään, kuinka kauhean huolestuttavaa tämä on.

Joo, tuo mielikuvituksettomien ja laiskojen kiekko/urheilutoimittajien joka syksynen marina ei nyt sitten otakaan tuulta kantaakseen.

 

[Pervert]

Sport-Tappara 4795

 

[IceMaster]

Twitterissä joku #liigadata tarjoilee mielenkiintoisia yleisötilastoja.

Tosin toisessa tilastossa Kouvolan Lumon areenalle mahtuu 4750 ihmistä ja toisessa 5950 ihmistä. Joten en tiedä mistä luvut revitään, mutta mielenkiintoista että vielä joku jaksaa duunailla muutakin kuin copy/paste Liigan tilastoja.

 

[hmmh]

Twitterissä joku #liigadata tarjoilee mielenkiintoisia yleisötilastoja.

Tosin toisessa tilastossa Kouvolan Lumon areenalle mahtuu 4750 ihmistä ja toisessa 5950 ihmistä. Joten en tiedä mistä luvut revitään, mutta mielenkiintoista että vielä joku jaksaa duunailla muutakin kuin copy/paste Liigan tilastoja.

Liigadatan kirjoittaja tässä, muutama kommentti sekä tähän että yleisesti.

Ensinnäkin kaikkien hallien kapasiteetit olivat alunperin Liigan sivuilta, missä on kaikkien joukkueiden kotihallit esitelty. Sain palautetta, että tälle kaudelle Kouvolassa remontin takia kapasiteetti pienenee väliaikaisesti 4750:een ja remontin valmistuttua se on 5200: KooKoon tiedote. Tämän takia toiseen tilastoon käytin eri lukumäärää.

Liigan uutinen yleisömääristä sattui hassusti muutama päivä sen jälkeen kun kirjoitin asiasta Jatkoaikaan. Liigan vertailu oli tosin 75 ensimmäiselle ottelulle kun itse käytin kalenteriviikkoja. Täydet kalenteriviikot ovat mielestäni parempi tapa vertailla, koska 75 ottelua osuu eri kausina eri tavalla kalenteriin ja katkaisu todennäköisti osuu keskelle kierrosta. Yleisömäärissä on kuitenkin viikkosykli (viikonloppuisin katsojia on yleensä enemmän), joten täydet viikot ovat mielestäni parempi tapa vertailla.

Täällä on myös aivan oikein huomioitu, että vertailu viime kauteen on Ilvekselle epäedullinen, koska Ilveksen isännöimää paikallispeliä ei ole tällä kaudella vielä pelattu. Siksi kirjoitin Jatkoajan uutiseen "Ilveksellä muutokseen vaikuttaa se, ettei se tällä kaudella ole vielä isännöinyt yhtään paikallispeliä. Ainoa tämän kauden paikallispeli on ollut Tapparan isännöimä, mutta viime kautena neljän viikon aikana oli pelattu jo kaksi paikallispeliä. Jos Ilves–Tappara-ottelun vaikutus jätetään pois, Ilveksen yleisökeskiarvo on kasvanut 44 katsojaa viime kaudesta."

 

[Karhunkulta]

”Puolen Suomen” joukkueella 3 700 katsojaa ja jossain Porissa vähän yli 5 000. Muistan vielä ajat, kun Kärppien peleissä ei nähnyt ikinä alle 5k katsojamääriä.

 

[Mensonge]

”Puolen Suomen” joukkueella 3 700 katsojaa ja jossain Porissa vähän yli 5 000. Muistan vielä ajat, kun Kärppien peleissä ei nähnyt ikinä alle 5k katsojamääriä.

Oulussa on menty pitkään alaspäin. Tuote/tapahtuma ei vedä yleisöä halliin. Menestykseen tottuneet kannattajat ovat äänestäneet jaloillaan. Uskollista? Ei. Inhimillistä? Kyllä.

Toki tässä vertailussa pitää huomioida vastustajien merkitys myös. HIFK on yleisömagneetti ja Jukurit taas toisesta ääripäästä. Mitään pois ottamatta Porin hyvältä tilanteelta. Yleisöä käy ja yleisö tykkää.

 

[vastaantulija]

Oulussa on menty pitkään alaspäin. Tuote/tapahtuma ei vedä yleisöä halliin. Menestykseen tottuneet kannattajat ovat äänestäneet jaloillaan. Uskollista? Ei. Inhimillistä? Kyllä.

Eiköhän sama ilmiö tapahtuisi vaikka elokuvateattereissa, jos yhtäkkiä alettaisiin näyttämään vaan vanhoja Pekka ja Pätkä elokuvia

 

[Hangon keksi]

Eiköhän sama ilmiö tapahtuisi vaikka elokuvateattereissa, jos yhtäkkiä alettaisiin näyttämään vaan vanhoja Pekka ja Pätkä elokuvia

Onko HIFK sitten Pekka ja Pätkä ja Jukurit joku uusi tusinaelokuva Hollywoodista?

 

[vastaantulija]

Onko HIFK sitten Pekka ja Pätkä ja Jukurit joku uusi tusinaelokuva Hollywoodista?

Näinhän siinä taisi lukea

 

[Raimoton]

Oulussa on menty pitkään alaspäin. Tuote/tapahtuma ei vedä yleisöä halliin. Menestykseen tottuneet kannattajat ovat äänestäneet jaloillaan. Uskollista? Ei. Inhimillistä? Kyllä.

Toki tässä vertailussa pitää huomioida vastustajien merkitys myös. HIFK on yleisömagneetti ja Jukurit taas toisesta ääripäästä. Mitään pois ottamatta Porin hyvältä tilanteelta. Yleisöä käy ja yleisö tykkää.

30.9 Ässät-TPS 5100
13.10 Ässät-Ilves 5050

20.9 Kärpät-TPS 3920
5.10 Kärpät-Ilves 4202

Joo, Ässien pelit on ollut pe&la pelit. Mutta kun Kärpät ei ole edes ylittänyt viittä tonnia tällä kaudella. Se mitä voisi huomioida on 83k & 211k.

Karusti menee Oulussa.

 

[IcePhoenix]

30.9 Ässät-TPS 5100
13.10 Ässät-Ilves 5050

20.9 Kärpät-TPS 3920
5.10 Kärpät-Ilves 4202

Joo, Ässien pelit on ollut pe&la pelit. Mutta kun Kärpät ei ole edes ylittänyt viittä tonnia tällä kaudella. Se mitä voisi huomioida on 83k & 211k.

Karusti menee Oulussa.

Toki muitakin syitä tässä voi olla taustalla, kuten joukkueen heikot otteet ja väljähtänyt ottelutapahtuma, mutta päällimäiseksi syyksi nostan lipun hinnan. Ässien seuraavaan arkipeliin näyttäisi pääsevän pitkälle sivulle istumaan 20 eurolla, hyvällä paikalla olevaan seisomakatsomoon kympillä, lapselle saa ostettua lipun joillekin paikoille 5 eurolla jne.

Mites sitten Kärppien liput? Liput pitkällä sivulla? 36-39 euroa vastustajasta ja pelipäivästä riippumatta. Päädystä saat ehkä 30 eurolla paikan. Ja lapsesta menee sama hinta, alennuslippuja on tarjolla ainoastaan seisomapaikoille kulmiin. En tiedä että tuleeko Kärppien toimistolle yllätyksenä se, että tässä taloustilanteessa ihmisille kynnys lähteä peliin tuollaisilla hinnoilla on aika korkea.

 

[Raimoton]

Toki muitakin syitä tässä voi olla taustalla, kuten joukkueen heikot otteet ja väljähtänyt ottelutapahtuma, mutta päällimäiseksi syyksi nostan lipun hinnan. Ässien seuraavaan arkipeliin näyttäisi pääsevän pitkälle sivulle istumaan 20 eurolla, hyvällä paikalla olevaan seisomakatsomoon kympillä, lapselle saa ostettua lipun joillekin paikoille 5 eurolla jne.

Mites sitten Kärppien liput? Liput pitkällä sivulla? 36-39 euroa vastustajasta ja pelipäivästä riippumatta. Päädystä saat ehkä 30 eurolla paikan. Ja lapsesta menee sama hinta, alennuslippuja on tarjolla ainoastaan seisomapaikoille kulmiin. En tiedä että tuleeko Kärppien toimistolle yllätyksenä se, että tässä taloustilanteessa ihmisille kynnys lähteä peliin tuollaisilla hinnoilla on aika korkea.

On kyllä järkyttävät hinnat siihen tuotteeseen verrattuna. Ässilläkin oli pari kautta ongelmia irtolippujen hinnoittelussa ja se näkyi myös yleisömäärässä. (Joo oltiin myös ihan paskoja silloin). Itsekin jätin silloin pariin otteeseen pelin väliin ihan hinnan takia.

Eiköhän Oulussakin herätä tuohon.

 

[Niilo]

Illan El Classico matsiin Tappara vs SaiPa näyttäisi tulevan kivasti väkeä. Yli 8000 lippua myyty jo.

Syysloma ja lapsille suunnattu kampanja varmasti auttanut asiaa? Epäilen vahvasti, että marraskuu ja tiistai-ilta ei vetäisi väkeä?

@Raimoton ottaa esille hyvin tuon korkeiden hintojen vaikutuksen yleisömääriin. 4 henkinen perhe kun lähtee peliin ja tulee vielä vaikka 50 km päästä, saa rahaa kyllä menemään. Ja paljon.

 

[Raksilan vetera]

On kyllä järkyttävät hinnat siihen tuotteeseen verrattuna. Ässilläkin oli pari kautta ongelmia irtolippujen hinnoittelussa ja se näkyi myös yleisömäärässä. (Joo oltiin myös ihan paskoja silloin). Itsekin jätin silloin pariin otteeseen pelin väliin ihan hinnan takia.

Eiköhän Oulussakin herätä tuohon.

Onhan näistä napistu, ei vaikutusta. Kärppien johto elää omassa norsunluu tornissaan.
Tämmöistä. Peruslippu pitkä sivu keskellä 39 €
Peruslippu pitkä sivu laita 36 €
kulma 28 €
Pääty 32 €
Seisomakatsomo, piippuhylly hallin kulmissa ns. hyökkäyspääty
Erityisryhmät eläkeläiset, lapset, opiskelijat 14.50 €
Näihin kaikkiin lippuihin vielä 1.50 €
Kausikortit samassa linjassa.
Otetaanpa esimerkki. Perhe haluaa lähteä otteluun, se vakio 4 henkeä. Pitkä sivu 164 €
Pääty 134 € , näihin popparit hodarit ym.
Kun taivastellaan yleisömääriä eiköhän tämä selitä Oulun yleisömäärät, miksi yleisökeskiarvot laskussa.
Valikoiden on alettu kulkea otteluissa. A-kategorian ottelut viikonloppuna kerää kohtuullisesti. B-kategoria viikolla ja viikonloppunakin, synkät on katsoja määrät.
Kärppien talous on hyvällä mallilla. Jääkiekon ulkopuolinen pisnis tekee tulosta.
Tavallinen katsoja on tässä leikissä jäänyt nööti pojan asemaan. Kalliit liput, haalea lihapiirakka ja 0,4 olut 8,20 €
Nämä pisnis ihmeet Virkkunen ja hallitus päättivät tässä taloustilanteessa tälle kaudelle nostaa kausikorttien ja irtolippujen hintoja.
Sellaisia talousosaajia.
PS: Helmikuussa menen katsomaan Tampereelle Ilves-Kärpät. Lippu hyvälle paikalle seniori hinta 16.10 € kuluineen.
Siellä osataan.