Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

[Virhimon Koppi]

Yleisömäärät ja niistä saatavat tulot heijastavat vahvasti myös menestykseen. Menestys on myös se mihin joukkueet tähtävät, paikoin jopa monen muun muuttujan kustannuksella.

Lisäksi otin tämän mukaan häkellyttävänä tilastona. Ottaen huomioon Hakametsän perustamisvuoden, niin Ilves on pelannut kohta 60-vuotta sarjan "kärkipään" yleisökeskiarvoilla voittamatta mestaruutta kotonaan. Tämä myös selventää käynnissä olevaa boomia ja luo perspektiiviä syihin Nokia Areenan yleisökeskiarvojen takana.

Ei tämä fakta silti liity yleisömääriin.

Kenties esille tuomasi tosiasia on osaltasi esiinnostettu johtuen Tapparan yleisömäärien alakulosta suhteessa Ilvekseen. Eli "kun et jossain pärjää, vaihdetaan mittaria"-periaatteella.

En sinua tunne, joten ainoastaan arvailen..

No ihan hyvin se Tapparakin yleisöä vetelee.. Ei ole edes tuhatta perässä, kiitos aktiivisten sponsorilippukampanojen. Eikä niissä sinänsä mitään väärää tai paheksuttavaa ole. Hyvää markkinointia. TAP-TAP..( ja tasavertaisuuden nimissä SYP-SYP..)

 

[Kukko]

Ei tämä fakta silti liity yleisömääriin.

Kenties esille tuomasi tosiasia on osaltasi esiinnostettu johtuen Tapparan yleisömäärien alakulosta suhteessa Ilvekseen. Eli "kun et jossain pärjää, vaihdetaan mittaria"-periaatteella.

En sinua tunne, joten ainoastaan arvailen..

No ihan hyvin se Tapparakin yleisöä vetelee.. Ei ole edes tuhatta perässä, kiitos aktiivisten sponsorilippukampanojen. Eikä niissä sinänsä mitään väärää tai paheksuttavaa ole. Hyvää markkinointia. TAP-TAP..( ja tasavertaisuuden nimissä SYP-SYP..)

Tapparahan on omassa yleisökeskiarvo tavoitteessaan jopa edellä ennakoitua. Ottaen huomioon vallitsevan taloudellisen tilanteen yhteiskunnassa, niin kyseinen saavutus on mielestäni äärimmäisen positiivinen. En näe kyseisessä asiassa mitään ehdottamaasi alemmuustilaa.

Ilves vs Tappara yleisökeskiarvo keskustelu on jo vuosikymmeniä ollut vahvasti Ilves fanikunta vetoinen. Yleisökeskiarvot vaihtelevat vuosittain. Tappara voi toki ottaa oppia Ilveksen muodostamasta boomista. Kuitenkin menestyksettömyyden nälkää on mahdoton luoda, koska menestystä on ollut. Se että et kykene näkemään asiaa merkitsevänä tekijänä yleisökeskiarvoihin, niin se on mielestäni virheellinen tulkinta.

Noin muuten on erittäin hienoa, että Ilves saa valtaisasti katsojia kotiotteluihinsa.

 

[Virhimon Koppi]

Tapparahan on omassa yleisökeskiarvo tavoitteessaan jopa edellä ennakoitua. Ottaen huomioon vallitsevan taloudellisen tilanteen yhteiskunnassa, niin vallitseva tilannehan on mielestäni äärimmäisen positiivinen. En näe kyseisessä asiassa mitään ehdottamaasi alemmuustilaa.

Ilves vs Tappara yleisökeskiarvo keskustelu on jo vuosikymmeniä ollut vahvasti Ilves fanikunta vetoinen. Itseä ei oikeastaan Ilves isommin edes kiinnosta. Yleisökeskiarvot vaihtelevat vuosittain. Tappara voi toki ottaa oppia Ilveksen muodostamasta boomista. Kuitenkin menestyksettömyyden nälkää on mahdoton luoda, koska menestystä on ollut. Se että et kykene näkemään asiaa merkitsevänä tekijänä yleisökeskiarvoihin, niin on mielestäni virheellinen tulkinta.

Kirjoittelin alakulosta yleisömäärässä Tapparan osalta suhteessa Ilvekseen. Voin toki katiskankin vääntää rautalangasta tarvittaessa.

Ymmärrän toki, että menestys sinänsä saattaa aiheuttaa inflaatiota yleisömäärissä. Kotikaukalossa varmistetut mestaruudet eivät mielestäni ole tässä asiassa merkityksellisessä roolissa.Sitä lähinnä kritisoin, vaikka sen esiintuomisen motiivin luulen ymmärtäväni.

Onnittelut kotikaukalossa voitetuista mestaruuksista. Toivottavasti molemmat tamperelaiset joukkueet keikkuvat jatkossakin Liigan kärkikahinoissa.

 

[Kukko]

Kirjoittelin alakulosta yleisömäärässä Tapparan osalta suhteessa Ilvekseen. Voin toki katiskankin vääntää rautalangasta tarvittaessa.

Ymmärrän toki, että menestys sinänsä saattaa aiheuttaa inflaatiota yleisömäärissä. Kotikaukalossa varmistetut mestaruudet eivät mielestäni ole tässä asiassa merkityksellisessä roolissa.Sitä lähinnä kritisoin, vaikka sen esiintuomisen motiivin luulen ymmärtäväni.

Onnittelut kotikaukalossa voitetuista mestaruuksista. Toivottavasti molemmat tamperelaiset joukkueet keikkuvat jatkossakin Liigan kärkikahinoissa.

Menestyshän on muutenkin todistettavissa, kuin vain kotikaukalo mestaruuksilla. Asian varsin hyvin varmasti tiedät.

Vuosikymmenen menestys vaikuttaa varmasti niihin arjen heikompi tasoisiin otteluihin (yleisökeskiarvo suhteessa). Näin ollen en edelleenkään ymmärrä kaltaistesi vihjailuja esimerkiksi voucher kampanjasta? En näe mitään syytä, että hyvätunnelmainen erinomaisesti tuottava arkipeli, olisi jotenkin nostettavissa (syp syp tai muilla) negatiiviseen katsontakantaan. Mikäli joku näin tekee, niin mielestäni silloin on ihan perusteltua paneutua niihin taustalla oleviin muuttuviin tekijöihin myös.

 

[Henkka]

Hyvin oli Helsingissäkin väkeä, 8022.
- Halli keskustassa.

Tampereella 7709.
- Halli keskustassa

Turkuun Top4 vierasjoukkue sai paikalle 4072 pyhäpäivän aattona, eli käytännössä perjantaina.
- Tuo on kyllä melkoinen hohhoiijaa.

 

[Virhimon Koppi]

Menestyshän on muutenkin todistettavissa, kuin vain kotikaukalo mestaruuksilla. Asian varsin hyvin varmasti tiedät.

Vuosikymmenen menestys vaikuttaa varmasti niihin arjen heikompi tasoisiin otteluihin (yleisökeskiarvo suhteessa). Näin ollen en edelleenkään ymmärrä kaltaistesi vihjailuja esimerkiksi voucher kampanjasta? En näe mitään syytä, että hyvätunnelmainen erinomaisesti tuottava arkipeli, olisi jotenkin nostettavissa (syp syp tai muilla) negatiiviseen katsontakantaan. Mikäli joku näin tekee, niin mielestäni silloin on ihan perusteltua paneutua niihin taustalla oleviin muuttuviin tekijöihin myös.

Kaltaiseni? Ja vieläkin jäi itselleni epäselväksi kotikaukalossa varmistuneiden mestaruuksien ja tämän kauden yleisömäärien välinen korrelaatio.

Menestys korreloi yleisömääriin vaihtelevasti aikajanalla. Pitkäaikaisena ilmiönä se laskee yleisömääriä ilman voimakkaita markkinointitoimia. Olinko tästä aikaisemmin erimieltä?

Mitään en vihjaillut sponsoreiden tuella toteutetuista ja erittäin onnistuneista markkinointikamppanjoista. Totesin, siis totesin niiden laajuuden suhteessa paikallisvastustajaan vääristävän vertailua. Itse pidän markkinointia tähän tyyliin pelkästään positiivisena. "Vääristymä" ei itseäni haittaa. Ilmoitettu yleisömäärä on fakta, jonka perusteella tilastoidaan.

Tappara on saavuttamassa ja luultavimmin ylittämässä pääsylipputulobudjettinsa (3 215 000).
Ilveskin on omaa tavoitettaan pääsylipputuloissa (4 000 000) edellä.

Tässä yleisömääräseurantaa pelipäivien mukaan painotettujen ottelukohtaisten vertailulukujen mukaan, suhteessa budjetoituun (Tappara ja Ilves)

TAPPARA 2022-2023

PVM	Kotiottelut	Yleisöm.	Budjet	Ero/Budj	Kertymä	Kert./ott.	Yleisöka.	Ennuste
Ti 13.9.	TAPPARA-TPS	6331	5500	+831	+831	+831	6331	7731
To 15.9.	TAPPARA-HIFK	4420	5500	-1080	-249	-125	5376	6775
Ke 21.9.	TAPPARA-HPK	4104	5500	-1396	-1645	-548	4952	6352
La 24.9.	TAPPARA-JUKURIT	6222	7682	-1460	-3105	-776	5269	6124
Ke 28.9.	TAPPARA-KOOKOO	4363	5500	-1137	-4242	-848	5088	6052
Pe 30.9.	TAPPARA-ÄSSÄT	5417	7682	-2265	-6507	-1085	5142	5815
Pe 7.10.	TAPPARA-ILVES	12600	11500	+1100	-5407	-772	6208	6128
La 8.10.	TAPPARA-SAIPA	5622	7682	-2060	-7467	-933	6134	5967
Ma 17.10.	TAPPARA-SPORT	11035	5500	+5535	-1932	-214	6679	6686
To 17.11.	TAPPARA-KÄRPÄT	8058	5500	+2558	+626	+62	6817	6962
La 3.12.	TAPPARA-JYP	8382	7682	+700	+1326	+120	6959	7020
La 10.12.	TAPPARA-KALPA	6451	7682	-1231	+95	+7	6917	6907
Pe 16.12.	TAPPARA-KÄRPÄT	7759	7682	+77	+172	+13	6981	6913
Ma 19.12.	TAPPARA-PELICANS	5064	5500	-436	-264	-18	6844	6882
Ma 26.12.	TAPPARA-HPK	7376	7682	-306	-570	-38	6880	6862
Ti 3.1.	TAPPARA-JUKURIT	10022	5500	+4522	+3952	+247	7076	7147
To 5.1.	TAPPARA-LUKKO	7709	5500	+2209	+6161	+362	7113	7262

PVM: Päivämäärä
Kotiottelut: Kotona pelattu ottelu
Yleisöm.: Toteutunut yleisömäärä
Budjet: Viikonpäiviin suhteutettu yleisömääräbudjetti
Ero/Budjet: Ottelukohtainen ero suhteessa budjetoituun yleisömäärään
Kertymä: Liukuva +/- kertymä suhteessa budjettiin
Kert./ott.: Liukuva +/- kertymä suhteessa budjettiin jaettuna pelatuilla otteluilla
Yleisöka.: Ottelun jälkeinen faktinen yleisökeskiarvo
Ennuste: Budjetoitu yleisötavoite +/- ottelukohtainen kertymä (Kert./ott.)

ILVES 2022-2023

PVM	Kotiottelut	Yleisöm.	Budjet	Ero/Budjet	Kertymä	Kert./ott.	Yleisöka.	Ennuste
Ke 14.9.	ILVES-ÄSSÄT	5493	5100	+393	+393	+393	5493	6893
La 17.9.	ILVES-HIFK	7244	7000	+244	+637	+319	6368	6819
Pe 23.9.	ILVES-TAPPARA	11744	11500	+244	+881	+294	8160	6794
Ti 27.9.	ILVES-KÄRPÄT	6702	5100	+1602	+2483	+621	7795	7121
La 1.10.	ILVES-HPK	7226	7000	+226	+2709	+542	7681	7042
La 8.10.	ILVES-JYP	6841	7000	-159	+2550	+425	7541	6925
Ti 18.10.	ILVES-LUKKO	9203	5100	+4103	+6653	+950	7779	7450
La 19.11.	ILVES-SPORT	8547	7000	+1547	+8200	+1025	7875	7525
Pe 25.11.	ILVES-PELICANS	7491	7000	+491	+8691	+965	7832	7465
Su 27.11.	ILVES-SAIPA	7103	5100	+2003	+10694	+1069	7759	7569
Ti 29.11.	ILVES-KALPA	6444	5100	+1344	+12038	+1094	7639	7594
Pe 9.12.	ILVES-TAPPARA	12700	11500	+1200	+13238	+1103	8061	7603
La 10.12.	ILVES-JUKURIT	7568	7000	+568	+13806	+1062	8023	7562
Ti 20.12.	ILVES-KOOKOO	6150	5100	+1050	+14856	+1061	7890	7561
Ti 27.12.	ILVES-PELICANS	8183	5100	+3083	+17939	+1195	7909	7695
Ke 4.1.	ILVES-ÄSSÄT	9110	5100	+4010	+21949	+1371	7984	7871

PVM: Päivämäärä
Kotiottelut: Kotona pelattu ottelu
Yleisöm.: Toteutunut yleisömäärä
Budjet: Viikonpäiviin suhteutettu yleisömääräbudjetti
Ero/Budjet: Ottelukohtainen ero suhteessa budjetoituun yleisömäärään
Kertymä: Liukuva +/- kertymä suhteessa budjettiin
Kert./ott.: Liukuva +/- kertymä suhteessa budjettiin jaettuna pelatuilla otteluilla
Yleisöka.: Ottelun jälkeinen faktinen yleisökeskiarvo
Ennuste: Budjetoitu yleisötavoite +/- ottelukohtainen kertymä (Kert./ott.)

Lisäksi bonuksena juuri päivitetty joukkuekohtainen väliaikatilanne kertyneistä yleisö- ja euromääristä suhteessa budjetoituun:

JOUKKUE	KOTIOTT	YL.TOT.	YL.BUDJ.	ERO +/-	B/€/KAT.	BUDJ./€	TOT./€	ERO/€
HIFK	18	124698	122400	+2298	13.97	1709928	1742031	+32103
HPK	19	58106	65550	-7446	10.63	696796	617666	-79130
ILVES	16	127754	104000	+23354	20.51	2133040	2620234	+487194
JUKURIT	19	45612	53200	-4888	11.90	633080	542782	-90298
JYP	19	60831	57000	+3831	14.11	804270	858325	+54055
KALPA	18	57169	48600	+8519	13.46	654156	769494	+115338
KOOKOO	17	47373	56100	-7727	8.59	481899	406934	-74965
KÄRPÄT	17	78537	86700	-8163	12.75	1105425	1001346	-104079
LUKKO	20	66814	68000	-1186	12.75	867000	851878	-15122
PELICANS	17	49610	51000	-1390	12.00	612000	595320	-16680
SAIPA	17	46700	51000	-4300	12.22	623220	570674	-52546
SPORT	17	47001	57800	-10799	18.32	1058896	861058	-197838
TAPPARA	17	120935	117300	+3635	15.53	1821669	1878120	+56451
TPS	18	90318	93960	-3642	11.88	1116244	1072977	-43267
ÄSSÄT	18	72009	54000	+18009	15.00	810000	1080135	+270135

JOUKKUE: Sepä se
KOTIOTT: Pelatut kotiottelut kuluvalla kaudella
YL.TOT.: Toteutunut yleisömäärä
YL.BUDJ.: Budjetoitu yleisömäärä
ERO +/-: Budjetoidun ja toteutuneen erotus
B/€/KAT.: Budjetoitu euromäärä per katsoja
BUDJ./€: Budjetoitu kokonaiseuromäärä
TOT./€: Toteutunut kokonaiseuromäärä
ERO/€: Budjetoitun ja toteutuneen erotus

 

[hammerhead]

Niin ja kyllä ne vähävaraiset perheet ja ihmiset tekee ihan normaaleja asioita kuten käyvät jääkiekkopelejä katsomassa,

Jaa käy? No miten se vähävaraisuus sitten näkyy jos silloinkin tehdään kaikkia normaaleja asioita?

Itse olen ollut siinä uskossa että vähävaraisuuden takia joudutaan juuri karsimaan niistä ns. normaaleistakin asioista. Samahan se sitten on olla vähävarainen tai "normivarainen" jos molemmat pystyy tekeen samat asiat.

 

[-pasi-]

Jaa käy? No miten se vähävaraisuus sitten näkyy jos silloinkin tehdään kaikkia normaaleja asioita?

Itse olen ollut siinä uskossa että vähävaraisuuden takia joudutaan juuri karsimaan niistä ns. normaaleistakin asioista. Samahan se sitten on olla vähävarainen tai "normivarainen" jos molemmat pystyy tekeen samat asiat.

Tottakai joutuvat karsimaan menoista mutta harva ihminen kuitenkaan lukittautuu kotiansa kokonaan ja on käymättä missään. Itsellä ainakin tuttavapiirissä juuri näitä joilla ei koskaan rahaa ole, ekana leipäjonoissa, kulkevat rääsyissä, mutta saattavat jääkiekkoa seurata hyvinkin fanaattisesti ja käydä pelejä katsomassa satunnaisesti kun rahatilanne sallii. En ainakaan itse kokonaan lokeroisi jotain kohderyhmää pelkästään hyväntekeväisyytenä, kyllä siellä kuka tahansa voi palata katsomoon ja alkaa joukkuetta seuraamaan.

 

[torreira#11]

Vähän hävettää tämä joidenkin ilvesläisten ristiretki ja lässytys näistä katsojaluvuista ja määristä. Jossain kai se on pakko yrittää, mutta koitetaan nyt voittaa edes yksi mestaruus tällä vuosisadalla ja ruvetaan vaikka vasta sen jälkeen elvisteleen, jos ihan pakko on. Vitun noloa, kun naapuri vetäny tyyliin 10 vuotta putkeen finaaleissa. Ei varmaan joka saipa-matsi sytytä, kun täytyy kevään juhlia jo miettiä.

 

[Kotikatsomo]

Vähän hävettää tämä joidenkin ilvesläisten ristiretki ja lässytys näistä katsojaluvuista ja määristä. Jossain kai se on pakko yrittää, mutta koitetaan nyt voittaa edes yksi mestaruus tällä vuosisadalla ja ruvetaan vaikka vasta sen jälkeen elvisteleen, jos ihan pakko on. Vitun noloa, kun naapuri vetäny tyyliin 10 vuotta putkeen finaaleissa. Ei varmaan joka saipa-matsi sytytä, kun täytyy kevään juhlia jo miettiä.

Itsekin areenan myötä olen hurahtanut yleisömääriin ja niiden vertailuun. Jokaisen ottelun lipunmyynnin tilannetta tulee seurattua suht tarkasti ja ylpeähän lukemista voi olla. Vaikka meitä paljon onkin ja mukaan mahtuu sattumia, olen myös todella pettynyt meikäläisten vellihousujen ja kitisijöiden määrään. Ilmeisesti vaikeat ajat veivät itsetunnon niin alas, että jokaisesta Tapparan jakamasta ilmaislipusta kasvaa itselle uusi rintakarva, josta aikamiehen pitää juosta äidin sijaan foorumille ilmoittamaan.

 

[JiiGeePee]

Vähän hävettää tämä joidenkin ilvesläisten ristiretki ja lässytys näistä katsojaluvuista ja määristä. Jossain kai se on pakko yrittää, mutta koitetaan nyt voittaa edes yksi mestaruus tällä vuosisadalla ja ruvetaan vaikka vasta sen jälkeen elvisteleen, jos ihan pakko on. Vitun noloa, kun naapuri vetäny tyyliin 10 vuotta putkeen finaaleissa. Ei varmaan joka saipa-matsi sytytä, kun täytyy kevään juhlia jo miettiä.

Kun on kaikessa muussa ylivoimainen, niin ei oo nii justaansa voittaako mestaruuksia. Voi silti kokea olevansa paras.

 

[Cappe71]

Jatketaan tilastoknoppeja. Nokia Arenan (yleisölle pelattujen) Liiga-otteluiden 12 pienimmästä yleisöluvusta kaikki 12 ovat Tapparan pelejä.

17.2.22 Tappara - KooKoo 3258
15.2.22 Tappara - Ässät 3820
23.2.22 Tappara - KalPa 3829
21.9.22 Tappara - HPK 4104
8.3.22 Tappara - Sport 4352
28.9.22 Tappara - KooKoo 4363
8.12.21 Tappara - SaiPa 4389
8.2.22 Tappara - JYP 4415
15.9.22 Tappara - HIFK 4420
20.12.21 Tappara - KalPa 4447
19.2.22 Tappara - SaiPa 4629
15.3.22 Tappara - Pelicans 4838

Kertoo aika paljon myös se että Ässät, Sport, Jyp ja SaiPa ei päässyt edes sääleihin. Ei varmaan sellaset pelit paljon kiinnosta. Noh, hienoa että naapurileirissä saadaan orgasmeja siitä, kun heillä on yleisöä enemmän kun Tapparalla (eivät toki kaikki). Sillä sitä voi tuudittautua kun Tappara juhlii. Niin, ja eikös se ollut niin että 7 korkeinta katsojamäärää Arenalla on ollut otteluita, jossa Tappara on ollut toinen osapuoli...

Noh noh, hienoa on kuitenkin se, että molemmat vetävät reilusti yleisöä ja sehän on parasta markkinointia tamperelaiselle kiekolle, että molemmat kiinnostavat. Vielä kun saadaan ihmiset kiinnostumaan Kooveesta vaikka menestys on vähän tiukassa (niukka 1-9 tappio eilen Hokille) niin hyvä tulee!

 

[Wondermike]

Tapparan fanin kukkaro kovilla kun ensiviikolla viiteen päivään kolme matsia kotona:
Ti 10.1. Zug
Ke 11.1. Pelicans
La 14.1. TPS

Mielenkiinnolla nähdä mitä temppuja tuolle on ajatus myynnillisesti tehdä.
Olisiko jopa Pelicans- / TPS-pelin lipun ostajalle vapaa pääsy Zug-peliin?

 

[Iitee]

...

Itsellä ainakin tuttavapiirissä juuri näitä joilla ei koskaan rahaa ole, ekana leipäjonoissa, kulkevat rääsyissä, mutta saattavat jääkiekkoa seurata hyvinkin fanaattisesti ja käydä pelejä katsomassa satunnaisesti kun rahatilanne sallii.

Tiedän kanssa muutaman, joilla ei todellakaan ole rahaa, mutta käyvät hallilla aina kun mahdollista, joskus yli varojensa heti kun se raha tilille tulee. Se on loppu kuun ongelma, mitä kassavajetta siitä seuraa. Joinain vuosina näillä tyypeillä on ollut kausari. Sattunut oleen kesällä rahaa ja ostanut heti kortin, että välttää talvella kipuilun lippuhintojen kanssa. Jostain ne loihtii rahaa siihen pariin olueenkin pelissä. Yleiskuva sitten on, että rääsyt päällä, tukka parturoimatta ja pihassa ruostunut katsastamaton auton raato nypityillä nastarenkailla ja peltivanteilla, jolla välillä ajetaan ja välillä bussilla. Oman seuran pelit on aika lailla viimeisiä asioita, mistä tingitään. Itse asiassa juuri ne tuovat lohtua tiukkaan arkeen. Pientä luksusta ja iloa ja häivähdystä normaalista elämästä, kuitenkin aika pieneen rahaan. Pelissä voit käydä jollain 30-40 eurolla ja juoda ne pari olutta. Halutaan elämyksiä, ei tätä millään elokuvalipulla korvata.

 

[ilves61]

Ei varmaan joka saipa-matsi sytytä, kun täytyy kevään juhlia jo miettiä.

No se taas kertoo naapurista. Siellä todella paljon näitä jotka tulee vasta keväällä mukaan. Minulle on aivan sama,kuka vastassa, Ilvestä minä menen katsomaan. Ilves sytytyttää, ei mikään Saipa.

Niin, ja eikös se ollut niin että 7 korkeinta katsojamäärää Arenalla on ollut otteluita, jossa Tappara on ollut toinen osapuoli...

Näistä viidessä myös Ilves toinen osapuoli ja loput sitten finaaleja (joista toinen ei edes loppuunmyyty).

 

[Henkka]

Tapparan fanin kukkaro kovilla kun ensiviikolla viiteen päivään kolme matsia kotona:
Ti 10.1. Zug
Ke 11.1. Pelicans
La 14.1. TPS

Mielenkiinnolla nähdä mitä temppuja tuolle on ajatus myynnillisesti tehdä.
Olisiko jopa Pelicans- / TPS-pelin lipun ostajalle vapaa pääsy Zug-peliin?

Onhan noissa parikin kampanjaa päällä, lähinnä Pelsu-peliin. Lauantaille varmaan ei tarvitse mitään spesiaalia.

 

[Walkin]

Hyvin oli Helsingissäkin väkeä, 8022.
- Halli keskustassa.

Tampereella 7709.
- Halli keskustassa

Turkuun Top4 vierasjoukkue sai paikalle 4072 pyhäpäivän aattona, eli käytännössä perjantaina.
- Tuo on kyllä melkoinen hohhoiijaa.

Vaikea ymmärtää mikä tuossa TPS:llä mättää kaudesta toiseen? Eikö Turku vain ole lätkäkaupunki sitten kuitenkaan, vaikka seura on ollut kahdesti putkeen finaaleissa ja paljon hyviä omia nuoria on noussut viime kausina Liigaan ja eteenpäin. Vai onko se hallin sijainti sitten ihan aidon oikeasti niin huono, että se rokottaa runkosarjassa noin parin tuhannen ihmisen verran katsojia pelistä toiseen? Nähdäkseni Turussa pitäisi kyllä pystyä saamaan se 6000 ihmistä vähintään lehtereille käytännössä katsoen pelistä toiseen.

Turkulaiset osaa varmaan paremmin valaista missä mättää, onko ottelutapahtuma ja hallin sijainti niin huonoja vai mistä kyse. Näkyykö TPS kaupungissa, onko TPS ns. osa kaupungin identiteettiä vai onko TPS vähän niin kuin poissa silmistä, poissa mielestä?

 

[Baumanrene]

No se taas kertoo naapurista. Siellä todella paljon näitä jotka tulee vasta keväällä mukaan. Minulle on aivan sama,kuka vastassa, Ilvestä minä menen katsomaan. Ilves sytytyttää, ei mikään Saipa.

Näistä viidessä myös Ilves toinen osapuoli ja loput sitten finaaleja (joista toinen ei edes loppuunmyyty).

Ipalla olisi sama, jos olisi menestystä. Että keväällä mukaan. Mutta, kun sitä menestystä ei ole. En tarkoita sinua, kun olet ilmeisesti joka pelissä mukana, mutta suurta yleisöä.

Nykyinen taloudellinen tilanne vaikuttaa. Jos oot nähnyt useita mestaruuksia lähivuosina, niin ei se vaan sytytä enää niin paljon kuin se eka vuosikymmeniin..

Fakta

Ja buumi vaikuttaa. Tappara oli yli 10v varmaan edellä yleisömäärissä ipaa tämän 2000 luvun alkuvuosina.

 

[Iitee]

Ja buumi vaikuttaa. Tappara oli yli 10v varmaan edellä yleisömäärissä ipaa tämän 2000 luvun alkuvuosina.

Tappara oli noina vuosina hämmästyttävän vähän edellä. Ilveksellä tilanne oli niin surkea, että ihmettelen vielä tänä päivänä miten 4000 ja 5000 katsojan raja toistuvasti rikottiin. Miten siellä ylipäätään kävi ketään. Ei mitään nähtävää nykyhetkessä, ei mitään tulevaisuutta. Keväällä Ilveksen pelit olivat jo ohitse ja vailla panosta, Tappara pelasi huipputärkeitä kärkiotteluita.

Iso hattu Ilveksen kannattajille sitkeästä penkinkuluttamisesta. Joukkueiden tasoero oli siis aivan megalomaaninen kaikilla mahdollisilla mittareilla, mutta sitä vastaavaa eroa emme näe yleisömäärissä, joskin eroa silti on.

Ehkä tilastonikkarit laittavat lukuja.

 

[Mary Mackey]

Hyvin oli Helsingissäkin väkeä, 8022.
- Halli keskustassa.

Paikalla olleena kiinnitti jälleen huomiota lukuisat hyvillä sijainneilla olleet tyhjät (yritysten?) paikat.

 

[Kukko]

Tappara oli noina vuosina hämmästyttävän vähän edellä. Ilveksellä tilanne oli niin surkea, että ihmettelen vielä tänä päivänä miten 4000 ja 5000 katsojan raja toistuvasti rikottiin. Miten siellä ylipäätään kävi ketään. Ei mitään nähtävää nykyhetkessä, ei mitään tulevaisuutta. Keväällä Ilveksen pelit olivat jo ohitse ja vailla panosta, Tappara pelasi huipputärkeitä kärkiotteluita.

Iso hattu Ilveksen kannattajille sitkeästä penkinkuluttamisesta. Joukkueiden tasoero oli siis aivan megalomaaninen kaikilla mahdollisilla mittareilla, mutta sitä vastaavaa eroa emme näe yleisömäärissä, joskin eroa silti on.

Ehkä tilastonikkarit laittavat lukuja.

Tilastonikkarit asiassa tuskin voivat kovin auttaa. Hakametsän tilastoidut yleisömäärät ja paikalla olleet maksaneet katsojat (tai yleensä katsojat), olivat pitkään eri asioita. Mikäli asiaan haluaa syventyä, niin kyseisen ajan tilinpäätökset ovat se paras keino.

Molemmilla menestys on kasvattanut katsojamääriä. Pitkä menestys jakso luonnollisesti ei enää kasvata määriä samalla tavalla. Ilveksellä pitkä kuiva putki ja hyvät otteet lisäävät innostusta. Järkyttävintä asiassa on tietysti se, että Ilveksen menestys nostattaa myös samalla Tapparan toimintaa. Näin ollen ei olekaan ihme, että molemmat Tamperelaiset ovat Liigan kärki seuroja. Itseasiassa, juuri niin kuin ennustin kolme vuotta sitten.

 

[zzonejj]

No se taas kertoo naapurista. Siellä todella paljon näitä jotka tulee vasta keväällä mukaan. Minulle on aivan sama,kuka vastassa, Ilvestä minä menen katsomaan. Ilves sytytyttää, ei mikään Saipa.

Meitä on moneen junaan, viime kaudella kävelin parin vanhemman herrashenkilön perässä hallille jotka kovaan ääneen pohtivat että ketähän vastaan se Ilves pelaa tänään, lopulta toinen totesi että eiköhän se SaiPa ole. Hallilla huomasivat että oli muistaakseni KalPa. Kausikortilla kun käy niin ei sillä nyt niin väliä ole että kuka siellä on vastassa, mutta jos nyt irtolipuilla kävisi (harvemmin peleissä) niin todennäköisemmin itsekin varmaan kävisin esimerkiksi Ilves - HIFK -pelissä kuin Ilves - Sport.

 

[Torsti]

Tässähän mentiin väärille raiteille, kun vertailtiin uuden hallin yleisökeskiarvoa alusta saakka (pian ratsastettiin, että ei saa vanhoja, aiempien kausien asioita nostella) ja Tapparan mestaruuksia Tampereella jäähallissa (ei ole katsojamääräasia). Olisi tietysti pitänyt verrata Tampereella jäähallissa voitettujen mestaruuksien yleisökeskiarvoja.

Vakavasti kirjoitettuna, hienoa yleisömäärää Ilvekseltä faneineen! Tapparakin on oikealla tiellä, ehkä joku pidempi korpivaellus olisi saattanut helpottaa kirvesrintojen tämänhetkistä laajempaa invaasiota halliin. Tai sitten ei.

 

[Streight Forward]

Tappara oli noina vuosina hämmästyttävän vähän edellä. Ilveksellä tilanne oli niin surkea, että ihmettelen vielä tänä päivänä miten 4000 ja 5000 katsojan raja toistuvasti rikottiin. Miten siellä ylipäätään kävi ketään. Ei mitään nähtävää nykyhetkessä, ei mitään tulevaisuutta. Keväällä Ilveksen pelit olivat jo ohitse ja vailla panosta, Tappara pelasi huipputärkeitä kärkiotteluita.

Iso hattu Ilveksen kannattajille sitkeästä penkinkuluttamisesta. Joukkueiden tasoero oli siis aivan megalomaaninen kaikilla mahdollisilla mittareilla, mutta sitä vastaavaa eroa emme näe yleisömäärissä, joskin eroa silti on.

Ehkä tilastonikkarit laittavat lukuja.

Ehkä kysymys oli tuolloin tottumuksesta, tilanteen epätoivoisuus oli annettu tekijä, johon ei voinut vaikuttaa. Vähän niin kuin itänaapurissa kansan suhtautuminen valtaapitävien toilailuihin. Ei vaan voi mitään, joten seurataan tilannetta.

Hatunnosto ehdottomasti tuon(kin) ajan ipalaisille! Tämä kaupunki elää kahdesta joukkueesta, jotka toivottavasti molemmat pärjäävät vähintäänkin kohtuullisesti.

 

[-pasi-]

...

Tiedän kanssa muutaman, joilla ei todellakaan ole rahaa, mutta käyvät hallilla aina kun mahdollista, joskus yli varojensa heti kun se raha tilille tulee. Se on loppu kuun ongelma, mitä kassavajetta siitä seuraa. Joinain vuosina näillä tyypeillä on ollut kausari. Sattunut oleen kesällä rahaa ja ostanut heti kortin, että välttää talvella kipuilun lippuhintojen kanssa. Jostain ne loihtii rahaa siihen pariin olueenkin pelissä. Yleiskuva sitten on, että rääsyt päällä, tukka parturoimatta ja pihassa ruostunut katsastamaton auton raato nypityillä nastarenkailla ja peltivanteilla, jolla välillä ajetaan ja välillä bussilla. Oman seuran pelit on aika lailla viimeisiä asioita, mistä tingitään. Itse asiassa juuri ne tuovat lohtua tiukkaan arkeen. Pientä luksusta ja iloa ja häivähdystä normaalista elämästä, kuitenkin aika pieneen rahaan. Pelissä voit käydä jollain 30-40 eurolla ja juoda ne pari olutta. Halutaan elämyksiä, ei tätä millään elokuvalipulla korvata.

Joo ihan jo itseni nostaisin esimerkiksi, rahat tiukassa kun edelliset 15 vuotta eletty työttömyyskorvauksilla, mutta niin ollut kausikorttia, vieraspelimatkoja aina Chomutov asti, osteltu fanitavaraa jne..välillä vaatii tietenkin uhrauksia ja vaikkapa pullojen keräämistä, mutta silloin kun pystyy täysillä edetään oman seuran perässä.

Sanoisinkin että vaikka Hope ym.. kaltaiset kampanjat on hyvää pr seuralle niin todella tärkeä myös fanipohjan kasvatuksessa ja kyllähän ihmiset rahaa pöytään kantaa kaikista tuloluokissa jos vain ihmiset saa houkuteltua uudestaan halliin.