Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

[ilves61]

Tuosta voi fiilistellä finaalipelin alun tunnelmaa kun näkyy päässeen unohtumaan.

Linkki: https://youtu.be/MsvlkjUuA6c

Kyllä tuo arvio näyttää ihan paikkaansa pitävä olevan.

 

[Apheu]

Kyllä tuo arvio näyttää ihan paikkaansa pitävä olevan.

Tapparan ratkaiseva finaali Nokia Arenalla viime kaudella oli tunnelmaltaan todella hieno. Vielä napsun parempi oli Porissa v. 2013. Turha huudella, jos paikalla ei sitä ollut kokemassa.

 

[madeOFspade]

-

Toinen joukkue lähti kauteen odotuksilla ”säälit on meidän mestaruus” ja pelasi odotettuun nähden hyvän kauden, selviten ensimmäistä kertaa VIITEEN VUOTEEN minkään valtakunnan playoffseihin.

-

Korjataan sen verran, että viisi vuotta on siitä kun viimeksi pelattiin säälejä, mutta sääleihin oikeuttava kausi pelattiin silloin kun korona keskeytti touhun eli kaudella 19/20. Eli toista kertaa selvittiin, mutta nyt pitkästä aikaa päästiin pelaamaan. ;)

Ja Ässillä oli viime kaudella surkein yleisökeskiarvo koko Liigassa. Missä nää tosifanit oli?

Ässät ilmoitti viimekaudella paikalla olleet, ei myydyt liput. Se oli huono kokeilu kun sai yleisökeskiarvon näyttämään vielä huonommalta mitä oli vrt. muihin.
Myydyissä lipuissa ilmoitettu yleisöka olisi ollut 3k luokkaa ellen väärin muista.

 

[Angelo Bronte]

Kulttuurillisia eroja muutenkin Porilaisissa ja Oululaisissa. En ole Oulussa ollut katsomassa pelejä, mutta veikkaisin että on ottelutapahtumaltaan aika erilainen mitä Porissa. Arvioin että moni muukin joukkue saisi ihan erilailla hengen päälle (huonommallakin joukkueella) kun olisi säilyttänyt sivukatsomon seisomakatsomona. Pori luultavasti laiskuuttaan ja pihiydessään ei ole tilalle tuonut tuoleja mikä näin jälkeenpäin ollut loistava asia.

Mitähän tämän siis pitäisi tarkoittaa? Olen käynyt Porissa katsomassa puolenkymmentä ottelua ja aivan saatanan kuolluthan siellä on tunnelma.

 

[Co.]

Mitähän tämän siis pitäisi tarkoittaa? Olen käynyt Porissa katsomassa puolenkymmentä ottelua ja aivan saatanan kuolluthan siellä on tunnelma.

Kyllä kyllä, eilenkin oli niin kuollutta että voihan harmi kun harmittaa niin harmittavan paljon. Raksila sen sijaan, ai että, kun 2000 pohjosen porofarmaria saa läpsyttimet käteen, niin kyllä on menoa ja meininkiä!

 

[Suurimo]

Ja Ässillä oli viime kaudella surkein yleisökeskiarvo koko Liigassa. Missä nää tosifanit oli?

Hieman huono vertailukohta, sillä kuten edellä mainittiin, laskentatapa oli erilainen, sekä koronan vaikutukset näkyivät edelleen ja paljon.

Viimeisimmät kaudet ennen koronaa (19-20 ja 18-19) runkosarjassa Ässien yleisökeskiarvo oli 6. paras, eli edellä vain huomattavasti suurempien kaupunkien joukkueet Ilves, Tappara, Hifk, TPS ja Kärpät.

Otetaan vertailuun viime kautta ennemmin vaikka kausi 18-19, jolloin Ässät oli myös viimeinen, kuten viime kaudella, mutta yleisökeskiarvo oli yli 4000.

Ps. alkuun piti mainita, että eilisen yleisömääriä en ihmettele. Mielestäni lähtökohtiin nähden ymmärrettävät.

 

[Nigi]

Mitähän tämän siis pitäisi tarkoittaa? Olen käynyt Porissa katsomassa puolenkymmentä ottelua ja aivan saatanan kuolluthan siellä on tunnelma.

En tiedä mitä pelejä olet käynyt katsomassa, mutta outo homma. Haisee vähän, että nyt on pahoitettu mieli aiemmasta keskustelusta.

 

[ftr]

Maanantai ja neljäs kotipeli hieman reiluun viikkoon. Ei nyt kovin iso yllätys, ettei oululaiset kovin sankoin joukoin innostuneet.

 

[Tarinankertoja]

Se onkin se pieni osa yleisöä lähes kaikissa kiekkokapungeissa jos ymmärrän kannattaja-määritelmäsi oikein.

Tottakai on, mutta näiden määrän kasvattaminen on oleellista jokaiselle organisaatiolle, koska näiden varaan voi rakentaa niinä huonoinakin hetkinä. Mutta gloorihunttajasta kannattajaksi kasvaminen ei tapahdu ittekseen.. tai no tapahtuu jossain määrin, mutta kyllä seuran pitää edistää, että näi käy mahdollisimman isolle joukolle.


Esimerkkinä voi sitten katsoa, jos Tappara konttaa jossain vaiheessa. Käykö kuin Oulussa?
Laihojen vuosien perustella (joita heilläkin oli 2003 mestaruuden jälkeen tai ysärillä) näin ei kuitenkaan heillä kävisi, koska sitä kannattajaporukkaa on onnistuttu imemään siitä gloorihunttaja sakista. Tätä voi tsiigata yleisökeskiarvokehityksestä.

Oulussa näin ilmeisesti ei ole onnistuttu tekemään ja se kielii siitä, että organisaatio ei menestysputkessa ole ymmärtänyt panostaa siihen. Sitä tarkoitin laiskistumisella.



Mutta that’s said… toki kyse on tässä vain yhdestä ottelusta

 

[Orava]

Materiaalin nostamiin odotuksiin nähden heikko kausi näyttää päätyvän minimitulokseen, josta voisi vielä lähteä mestaruusjahtiin. Mahdollisuudet oli nousta vielä neljänneksi saakka. Kuitenkin 2 kertaa IFK:ta vastaan turpaan , kun yksikin piste olisi ehkä riittänyt. Sen jälkeen tappio Ilvekselle, mutta vieläkin mahdollisuus kuuden joukkoon on omissa käsissä. No 5416 hengen edessä murskatappio kotona pleijareiden ulkopuolelle jääneille Jukureille ja sääleihin.

Ei yllätä, ettei suurta osaa kiinnostanut. Siellä on jo jännitetty ja kannatettu ja petytty.

 

[Angelo Bronte]

En tiedä mitä pelejä olet käynyt katsomassa, mutta outo homma. Haisee vähän, että nyt on pahoitettu mieli aiemmasta keskustelusta.

No lauantaisia otteluita Kärppiä vastaan luonnollisesti. Päivämääriä en jaksa nyt tähän hätään kaivaa, mutta viimeisen alle kymmenen vuoden aikana kuitenkin. Olen käynyt jokaisessa Suomen hallissa ja kyllä Pori sijoittuu sinne liigan heikompaan päähän tunnelmaa arvioitaessa.

 

[Angelo Bronte]

Kyllä kyllä, eilenkin oli niin kuollutta että voihan harmi kun harmittaa niin harmittavan paljon. Raksila sen sijaan, ai että, kun 2000 pohjosen porofarmaria saa läpsyttimet käteen, niin kyllä on menoa ja meininkiä!

Oho, kylläpä taisi osua arkaan paikkaan. Ei sitä nyt faktoista kannata noin kimpaantua. En ole väittänyt, että Raksilassa olisi mitenkään kummallinen yleistunnelma, sillä istumakatsomot ovat hiljaisia ja kannattajakatsomon fasiliteetit paskat. Meillä on Suomen kärkipäätä oleva kannattajaryhmä, mutta yleistunnelmassa Raksila on varmaan samalla tasolla kuin Porikin eli jotain alempaa keskikastia.

 

[Levollinen]

Ylläolevista viesteistä kun riisuu suolakuorrutuksen jääkin jäljelle vain muutama välimerkki. Tsemppiä ja pitkää kevättä kaikille!

 

[PronssiRanne]

Porissa soitetaan kyllä kovaa rokkia mitä tulee yleisömääriin.
Oulussa taidettiin eilen jäädä vähän tavoitteesta.

 

[Co.]

Oho, kylläpä taisi osua arkaan paikkaan. Ei sitä nyt faktoista kannata noin kimpaantua.

Höpö höpö, ei osunut lainkaan arkaan paikkaan, lähinnä pisti tämä oululainen "fakta" hymyilyttämään :)

 

[HokiJone]

Kahdessa viimeisessä kotipelissä runkosarjassa IFK:ta vastaan täysi häkki ja Jukureita vastaan vika peli 5,5k. Joukkue paskoi housuun molemmat pelit ja sitten täällä ihmetellään, kun Oulussa surkea yleisömäärä sääleissä johon joukkue on kirjaimellisesti perseillyt itsensä.

 

[Raksilan vetera]

Virkkunen selittelee Ilta-Sanomissa Kärppien yleisömääriä. HIFK veti lauantai peliin hyvin ,( 6300) niin kuin HIFK aina viikonloppu peleissä Oulussa tekee. Ensimmäistä kertaa halli täysi. Kehuskeli myös Jukurit ottelun yleisömäärää 5416. Sen jätti mainitsematta, että ottelu oli perhepeli johon sai lippuja puoleen hintaan. Molempiin päätyihin ja kulmiin.

Oulussa irtolippujen hinnat sivukatsomoihin palvelumaksun kanssa 39 €, päätyyn n. 30 € ja seisomaan kenttätasolle ja hallin urkuparvelle kulmiin 19 € palvelumaksun kanssa. Nämä siis sääli hintoja. Jos jollain ihmeellä kairataan KooKoosta jatkoon lippujen hintojen nousu vauhti jatkuu.

Ilmeisesti Playoffs kausikortteja joka on pohja katsojamääriin ei ole myyty kovinkaan paljon. Myynti todella vähäistä. Sitten , kun siihen pistetään päälle kalliit irtoliput, niin tulos on nähdyn kaltainen.
Kärppien pelissä runkosarjassa on sitten nämä haamukatsojat. Kärpät on jakanut sponsoreille kausikortteja jotka ei sitten realisoidu paikalla olijoiksi. Näkyy myytyinä lippuina , mutta paikan päällä ovat niitä tyhjiä penkkejä. Playoffseissa tämä jää sitten pois ja paikalla on ainoastaan kausikortin ja irtolipun lunastaneet. Siis todellinen yleisömäärä.
Veikkasin tähän otteluun katsoja määräksi 2500-3000. Paikalla 2767

Lisäksi joukkueen peli ei ole ollut paras sisäänveto tuote. Ei ihmiset tyhmiä ole. Kuraa mitä kuraa. Katsojilla on kyllä muistissa millaista Kärppien peli on parhaimmillaan ollut vuosien saatossa. Minkä takia tulla katsomaan tuotetta joka ei ole kunnossa.
Pääasia , että firma tuottaa. Qstock ja Ihku baarit tahkoaa seuralle rahaa. Ei paljon heilauta Kärppiä vaikka peleissä olisi se 1000 katsojaa. Pääasia , että bisnes pyörii. Katsojista, faneista, Raksilan hallin oheispalveluista ei nyt ole niin väliä.

Kun kaikki tekijät summataan yhteen on tulos sitten 2767. Miten se menikään. Ahneella on paskainen loppu taikka sitä saa mitä tilaa.
Jos vastaan tulee Ilves, niin ei ne yleisömäärät paljon tuosta nouse. Jos ensimmäisessä Ilves pelissä on 3500 katsojaa, niin hyvin on. Toki sinne on ensin päästävä.

Minkä verran biljetti kustantaa Porissa, Kouvolassa Turussa ?

 

[WestCoast110]

Turussa

Alas sivuille palvelumaksuineen 41,50. Päätyihin pääsee hieman paikasta riippuen 21,50-31,50. Yläkertaan 25,50.

 

[Nigi]

Minkä verran biljetti kustantaa Porissa, Kouvolassa Turussa ?

Lippujen hinnoittelu sulta hyvä nosto. Ässillä pleijareihin edulliset liput. Linkki alla.

Playoffs-kausikortit nyt myynnissä - varmista paikkasi Isomäen hurmoksessa!

assat.com

 

[WestCoast110]

Lippujen hinnoittelu sulta hyvä nosto. Ässillä pleijareihin edulliset liput. Linkki alla.

Playoffs-kausikortit nyt myynnissä - varmista paikkasi Isomäen hurmoksessa!

assat.com

On kyllä hyvin hinnoiteltu ja tämähän on paras tapa saada buumi päälle alusta asti, jos Ässät tästä kairaa jatkoon. En usko, että edes lippuhintojen noustessa tulee mitään ongelmaa myydä halliin 5000+ jokaiseen peliin mitä Isomäessä vielä tällä kaudella pelataan. Voi hyvin olla, että ovat vaikka lopuunmyytyjä kaikki. Torstain (mahdollinen) peli ainakin on.

 

[lunde]

Ilmeisesti Playoffs kausikortteja joka on pohja katsojamääriin ei ole myyty kovinkaan paljon. Myynti todella vähäistä. Sitten , kun siihen pistetään päälle kalliit irtoliput, niin tulos on nähdyn kaltainen.

Ihan mielenkiinnosta kysyn pitääkö Kärppien pudotuspelikausari maksaa ennakkoon kokonaan? Jos tarvitsee, tavallaan ymmärrän tällaisen runkosarjan jälkeen kannattajien nihkeyden olla investoimatta kolminumeroista summaa mahdollisesti yhden kotipudotuspelin vuoksi. No, nythän niitä on väkisinkin vähintään kaksi. Siinä ei välttämättä paina paljonkaan, että toteutumattomien pelien loppusumma hyvitettäisiin seuraavan kauden kausarista.

Esimerkkinä Ilves otti viime keväänä käyttöön pudotuspelikausarin, jossa summa laskutetaan pudotuspelien jälkeen vasta toteutuneiden pelien mukaan. Toki tuokin on jonkinlainen taloudellinen riski joukkueelle, mutta lisännee pudotuspelikausarien menekkiä. Tällä kaudella Ilves viilasi systeemiä niin, että runkosarjasta pudotuspeleihin jatkuvat kausarit laskutetaan pudotuspelien osalta vasta jälkikäteen. Uusien pudotuspelikausareiden kohdalla pitää maksaa puolet hinnasta etukäteen ja loppusumma pudotuspelien jälkeen. Jos toteutuneiden pelien lippujen hinta jää etumaksua pienemmäksi, erotus hyvitetään seuraavalle kaudelle kausarin hinnasta tai lippuvouchereina.

Mielestäni tuo on ihan fiksu systeemi. En osaa sanoa, onko tuollainen käytössä kuinka laajasti muilla liigajoukkueilla.

 

[Raksilan vetera]

Lippujen hinnoittelu sulta hyvä nosto. Ässillä pleijareihin edulliset liput. Linkki alla.

Playoffs-kausikortit nyt myynnissä - varmista paikkasi Isomäen hurmoksessa!

assat.com

Porissa minulle tulisi eläkeläislippu 304 € halvemmaksi verrattuna Oulun ja Kärppien kausikorttiin.
Sillalailla Pori ja iso virtuaali peukku.

 

[Raksilan vetera]

Ihan mielenkiinnosta kysyn pitääkö Kärppien pudotuspelikausari maksaa ennakkoon kokonaan? Jos tarvitsee, tavallaan ymmärrän tällaisen runkosarjan jälkeen kannattajien nihkeyden olla investoimatta kolminumeroista summaa mahdollisesti yhden kotipudotuspelin vuoksi. No, nythän niitä on väkisinkin vähintään kaksi. Siinä ei välttämättä paina paljonkaan, että toteutumattomien pelien loppusumma hyvitettäisiin seuraavan kauden kausarista.

Esimerkkinä Ilves otti viime keväänä käyttöön pudotuspelikausarin, jossa summa laskutetaan pudotuspelien jälkeen vasta toteutuneiden pelien mukaan. Toki tuokin on jonkinlainen taloudellinen riski joukkueelle, mutta lisännee pudotuspelikausarien menekkiä. Tällä kaudella Ilves viilasi systeemiä niin, että runkosarjasta pudotuspeleihin jatkuvat kausarit laskutetaan pudotuspelien osalta vasta jälkikäteen. Uusien pudotuspelikausareiden kohdalla pitää maksaa puolet hinnasta etukäteen ja loppusumma pudotuspelien jälkeen. Jos toteutuneiden pelien lippujen hinta jää etumaksua pienemmäksi, erotus hyvitetään seuraavalle kaudelle kausarin hinnasta tai lippuvouchereina.

Mielestäni tuo on ihan fiksu systeemi. En osaa sanoa, onko tuollainen käytössä kuinka laajasti muilla liigajoukkueilla.

Kyllä ennakkoon pitää maksaa koko summa kerralla. Hyvitetään seuraavan kauden kausikortin hinnoissa ja ensimmäisten otteluiden pelien irtolipuissa. Kyllä 516 € kerralla on eläkkeestä iso summa.

 

[Mary Mackey]

Esimerkkinä Ilves otti viime keväänä käyttöön pudotuspelikausarin, jossa summa laskutetaan pudotuspelien jälkeen vasta toteutuneiden pelien mukaan. Toki tuokin on jonkinlainen taloudellinen riski joukkueelle, mutta lisännee pudotuspelikausarien menekkiä. Tällä kaudella Ilves viilasi systeemiä niin, että runkosarjasta pudotuspeleihin jatkuvat kausarit laskutetaan pudotuspelien osalta vasta jälkikäteen. Uusien pudotuspelikausareiden kohdalla pitää maksaa puolet hinnasta etukäteen ja loppusumma pudotuspelien jälkeen. Jos toteutuneiden pelien lippujen hinta jää etumaksua pienemmäksi, erotus hyvitetään seuraavalle kaudelle kausarin hinnasta tai lippuvouchereina.

Mielestäni tuo on ihan fiksu systeemi. En osaa sanoa, onko tuollainen käytössä kuinka laajasti muilla liigajoukkueilla.

Nykyään on mahdollista tehdä noin, kun kassa sen kestää. Ennen oli pakko laskuttaa etukäteen, niin selvittiin kesän yli. Mutta tuskinpa Kärpillä on ongelmia kassan kanssa.

 

[Tarinankertoja]

Mielestäni tuo on ihan fiksu systeemi. En osaa sanoa, onko tuollainen käytössä kuinka laajasti muilla liigajoukkueilla.

Share esitti tätä kausarimallia parivuotta sitten, siis mallia jossa kausari jatkuu automaattisesti ja että sama koskee pleijareita. Ideaa ei ihan syöty aluksi, mutta nyt malli on tuolloin esitetyn kaltainen. Toki Share (tai ilves) tätä ei keksinyt, vaan Sharen esitys pohjasi Jukureiden "toistaiseksi voimassa olevaan" kausarimalliin.