Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

[Raymond Pearl]

Varmaan 5000 ilmaislippua jaettu

Hyvä kuitenkin, että on saatu iso kasa alakoululaisia peliin joululomalla. Ihan hyvä juttu siis Ideaparkin kanssa.

On totta, että näin laajamittaisessa ilmauslippujen jakamisessa ilman jotain sosiaalista perustetta (sotaveteraanit, vähävaraisuus jne.) on riskinsä.

 

[Killeri]

Sinulla on ilmeisesti faktaa lippujen "ilmaisuudesta", kun sitä aktiivisesti tuot julki. Jos voisit avata asiaa meille muillekin, kun kovasti tunnut olevan asiasta perillä.
(Jotenkin onnistuin poistamaan alkuperäisen viestini)

 

[Target]

Ilmaisliput skideille, näin lomilla, on parasta pr:ää mitä voi tulevaisuutta ajatellen tehdä.

 

[Baloun]

Sinulla on ilmeisesti faktaa lippujen "ilmaisuudesta", kun sitä aktiivisesti tuot julki. Jos voisit avata asiaa meille muillekin, kun kovasti tunnut olevan asiasta perillä.
(Jotenkin onnistuin poistamaan alkuperäisen viestini)

Ideaparkin kanssa tappara toteutti pitkin Tampereen lähikuntia koululaisille

 

[Henkka]

n. 2500 sponsorin maksamaa lippua lapsille ja lähes jokainen noita lunastanut tuo paikalle yhden oman lipun ostaneen aikuisen, josta joku 5000 yhteensä extra-katsojaa.

Aivan jäätävän hyvää kampanjointia. Sijoitus nykyhetkeen, sekä tulevaisuuteen.

 

[Cappe71]

ihan sama onko ilmaislippu vai ei kunhan hallissa on tunnelmaa! En ole koskaan miettinyt että onko vierustoverilla ilmaislippu vaan nautin, kun hänkin on luomassa tunnelmaa ja hankkimassa kokemuksia

 

[Virhimon Koppi]

Sinänsä jännä juttu, että "ilmaislippujen" jakaminen herättää näin paljon tunteita Tampereella. Ikivanha markkinointikeino molempien tamperelaisseurojen parissa.

Voin tehdä henkilökohtaisen paljastuksen. Olin juniorina henkeen ja vereen jalkapallouskossa. Isän perintönä osittain, vaikka isä jääkiekkoakin seuratasolla pelasi. Kiekko ei itsellä alle kymmenvuotiaana juuri tunteita herättänyt.

Ala-asteen kolmannella luokalla liikuntatunnillemme ilmestyi kaksi Ilvespeluria, jotka jakoivat joka luokalle pääsylippuja Ilves-HIFK otteluun. Lippuja ei ollut jaossa kuin noin puolelle luokan oppilaista. Arvontaan mentiin. No eihän se onnetar tietenkään itselle hymyillyt. Kaksi parasta kaveria poimivat arvonnasta omat seisomalippunsa.

Niin kova paikka se itselleni oli, että jouduin lähes polvillani anelemaan isältäni rahat lasten seisomalippuun. Onnistuin ja pääsin mukaan. Ilves otti tukkaansa HIFK:lta selkeästi, mutta olin silti samalla huomaamattani solminut liiton Ilveksen pääsarjajoukkueeseen loppuelämäkseni.

Tätä toimintaa ilman muuta lisää molemmilta tamperelaisilta Liigajoukkueilta. Jo pelkästään Ilves on vuosien varrella saanut vähintään monikymmenkertaisesti sen sijoituksen takaisin pelkästään allekirjoittaneen osalta, jonka se teki ala-asteellamme käydessään neljä vuosikymmentä sitten.

 

[Henkka]

JYPilläkin oli viime viikolla se ottelu, johon sponssi maksoi kaikki liput. Halli täysi ja 5-0 voitto Ässistä.

Katsokaapa miten nätisti se traktori nousee suosta loppukevään ja hallissa on enemmän sakkia kuin aikoihin.

 

[axe]

Se tässä tosiaan on erikoista, että niillä ilmaislipuilla Tappara tekee ihan hirveän ekstratilin. Ei ne siltä sponssilta saa luultavasti lipun oikeesta hinnasta kuin ihan murto-osan, mutta sitten taas kun nämä kuuluvat muuhun otteluisäntäkampanjaan, niin kokonaisuus tuo jo hyvin rahaa. Ja kun tänäänkin pelissä oli 4000 katsojaa, jotka sinne eivät muuten olisi tulleet, ja niistä vielä 30-40 % maksaa normaalin aikuisen lipun hinnan tullessaan lastenlippuvoucherilaisen tai useamman kanssa, niin hyvää tiliähän siitä tulee. Ne lisäaikuiset kompensoi todella hyvin sen mitä rautalankamatematiikassa lastenlippujen hinnassa "häviää". Ei se ole pelkästään sijoitusta tulevaisuuteen vaikka on sitäkin, vaan sillä tehdään rahaa tässä ja nyt.

Puolitahallinen harhaluulo tai -väitehän on, että ne kaikki "ylimääräiset" katsojat tulevat sillä ilmaislipulla, mutta kun niin ei ole.

Mutta ei näitä myös liian useinkaan voi tehdä. Nyt on ollut hyvin valitut kohderyhmät ja vielä eri ryhmät.

 

[WillieGunn]

Hyvä kuitenkin, että on saatu iso kasa alakoululaisia peliin joululomalla. Ihan hyvä juttu siis Ideaparkin kanssa.

On totta, että näin laajamittaisessa ilmauslippujen jakamisessa ilman jotain sosiaalista perustetta (sotaveteraanit, vähävaraisuus jne.) on riskinsä.

Eihän tämmösessä lippujen jakamisessa muksuille, missä yhteistyökumppani maksaa jotain (halvoista nuorisotiketeistä) ja muksujen vanhemmat ostaa omat lippunsa (ja muksuille ruokaa, karkkia, juomaa, jne) ole yhtään mitään riskiä. Osa näistä tulee jatkossakin peleihin, kun tapahtuma oli positiivinen kokemus. 5000 extrakatsojaa ti pelissä on usein tapahtuessaan riski ainoastaan kausarimyynnin kannalta. Jos näitä paljon olisi, niin pitäisi kausarilaisille hyvittää kausarin hinnassa.

Ilveksen vähävaraisten hope-liput on kaunis pr ele, muttei tällä kaudella tuota yhtään mitään. Eikä pidäkkään. Ihan eri mittakaavan juttu, jossa koko idea on ihan toinen. Ei näitä tempauksia voi verrata. Vertaa koululaislippuja vaikka OP:n 2 yhden hinnalla lippuihin, joita molemmat TRE joukkueet myy kaikkiin runkosarjapeleihin (pl derbyt). Se on ihan tyhmä kamppis. En tiedä OP:n maksamaa hintaa, mutta koska jää ei ole OP:n väreissä se ei voi älytön olla.

 

[Milvus]

Eihän tämmösessä lippujen jakamisessa muksuille, missä yhteistyökumppani maksaa jotain (halvoista nuorisotiketeistä) ja muksujen vanhemmat ostaa omat lippunsa (ja muksuille ruokaa, karkkia, juomaa, jne) ole yhtään mitään riskiä.

Näistä ei taida järjestävälle seuralle sataa senttiäkään

 

[GNR]

Näistä ei taida järjestävälle seuralle sataa senttiäkään

Kokeiles uudestaan. Kyllä sekä Ilves että Tappara saavat osuutensa myynnistä.

 

[Virhimon Koppi]

Näistä ei taida järjestävälle seuralle sataa senttiäkään

Kyllä sieltä prosentit näistäkin järjestävälle organisaatiolle tipahtelee.. Ulkoistettu myynti urheilutapahtumissa harvemmin tarkoittaa täysin eriytettyä. Ei tässäkään tapauksessa.

 

[Milvus]

Kyllä sieltä prosentit näistäkin järjestävälle organisaatiolle tipahtelee.. Ulkoistettu myynti urheilutapahtumissa harvemmin tarkoittaa täysin eriytettyä. Ei tässäkään tapauksessa.

Onko mitään faktaa heittää paljonko NoHo tilittää, prosenttimäärä esim?

 

[se7en]

Tappara on nyt tehnyt tämän kahdesti kuluvan kauden aikana. Alkaa olla kohta rajoilla, ettei yleisö enää halua maksaa itseään halliin, koska ilmaiseksikin on päässyt. Näin se ihmismieli vain toimii.

Naapurin Tappara-perhe ei käy koskaan maksullisissa peleissä ja heille riittänee tämä kerran tai pari vuodessa tahti. Eihän siinä mitään.

Mulle on sama, vaikka naapurilla olisi kaikki pelit ilmaisia. Aiheesta uutisointi kyllä hieman närästää, mutta minkäs teet.

 

[Virhimon Koppi]

Onko mitään faktaa heittää paljonko NoHo tilittää, prosenttimäärä esim?

Mitään faktista ei tähän hätään löytynyt. Oma arvio 5-15%.

Nykyisissä olosuhteissa vapaaehtoisilla pyöritetty käytävämyynti olisi lähes mahdoton toteuttaa. Eli hyvä näin.

 

[Powerplayer]

Tappara on nyt tehnyt tämän kahdesti kuluvan kauden aikana.

Joo. Ensin jaettiin Tampereen kouluille lippuja ja nyt ympäryskuntiin. Todennäköisesti kauhean moni lapsi ei saanut kahtaa kertaa lippua, ellei juuri ole vaihtanut koulua. No jokatapauksessa ei lasten ilmais liput käänny itseään vastaan kahdella tällaisella tempauksella, ne aikuiset joutui tänäänkin maksamaan ihan täyden hinnan lipustansa eli ei tässä koko perhe ilmaiseksi tullut.

 

[Milvus]

Mitään faktista ei tähän hätään löytynyt. Oma arvio 5-15%.

Nykyisissä olosuhteissa vapaaehtoisilla pyöritetty käytävämyynti olisi lähes mahdoton toteuttaa. Eli hyvä näin.

No arvio se on minullakin, samaa pohdittiin Ilvesfoorumin puolellakin aikoinaan, eikä siinä mitään järkevää lopputulosta saatu aikaan.
Jos tällainen komissiosopimus on olemassa, tarkemmat prosentit lienevät liikesalaisuuksia.
Pieni epäilyksen siemen kyllä koko diilin olemassaolosta itää vieläkin. 15 prossan siivu tietäisi jo tuntuvaa ansaintaosaa seurojen taskuun.

 

[Virhimon Koppi]

No arvio se on minullakin, samaa pohdittiin Ilvesfoorumin puolellakin aikoinaan, eikä siinä mitään järkevää lopputulosta saatu aikaan.
Jos tällainen komissiosopimus on olemassa, tarkemmat prosentit lienevät liikesalaisuuksia.
Pieni epäilyksen siemen kyllä koko diilin olemassaolosta itää vieläkin. 15 prossan siivu tietäisi jo tuntuvaa ansaintaosaa seurojen taskuun.

Eli epäilet nollakompensaatiota. Omassa logiikassani tämä on mahdoton vaihtoehto.

Oma arvioni oli tuotoista tilitettävä osuus, ei toki myynnistä.

 

[axe]

Naapurin Tappara-perhe ei käy koskaan maksullisissa peleissä ja heille riittänee tämä kerran tai pari vuodessa tahti. Eihän siinä mitään.

Ja siitä huolimatta he maksavat jopa siihen yhteen "ilmaiseen" peliin. Kyllähän näitä "Kävisin peleissä, mutta syyt A, B, C, D, E ja ennen kaikkea F" -faneja riittää. Sehän on seuran kannalta vain plussaa jos ne saa pari lastenlippua ilmaiseksi, että A:n kynnys madaltuu riittävästi. Sillä promokerrallaan he ehkä huomaavat ettei B, D ja E ehkä olekaan niin pahoja esteitä. F:lle ei kyllä voi yhtään mitään.

 

[Niilo]

Tuttu oli eilen pelissä lapsensa kanssa. Aikuinen oli "joutunut" ostamaan itselleen lipun, hintaan 26 €...
Käyvät kyllä muulloinkin pelissä

 

[se7en]

Ja siitä huolimatta he maksavat jopa siihen yhteen "ilmaiseen" peliin.

En tarkistanut oliko lippuvoucherissa rajaus, ettei saanut käyttää kuin lastenlippuun? Muussa tapauksessa epäilisin, että lippuja on varmaan kerätty sieltä ja täältä.

Toki eivät kaikki varmasti näin ole toimineet, vaan ilmaislippulaisten kyljessä on maksullisiakin asiakkaita peliin saapunut. Itse en kuitenkaan usko, että tällaiset tapaukset alkaisi peleissä jatkossa käymään yhtään enempää. Paitsi sitten taas, kun jaetaan ilmaislippuja.

 

[starcat]

En tarkistanut oliko lippuvoucherissa rajaus, ettei saanut käyttää kuin lastenlippuun? Muussa tapauksessa epäilisin, että lippuja on varmaan kerätty sieltä ja täältä.

Toki eivät kaikki varmasti näin ole toimineet, vaan ilmaislippulaisten kyljessä on maksullisiakin asiakkaita peliin saapunut. Itse en kuitenkaan usko, että tällaiset tapaukset alkaisi peleissä jatkossa käymään yhtään enempää. Paitsi sitten taas, kun jaetaan ilmaislippuja.

Miksi uskot näin että joku käy niin sanotusti vain ilmaispeleissä. Tämähän tarkoittaisi sitä että kymmenen vuoden päästä meillä ei juuri ole katsojia. Sillä mistä niitä katsojia saadaan lisää ellei tälläisten ilmaispelien kautta muun muassa. Joten kyllä sieltä osa varmastikin alkaa käymään peleissä ihan omalla rahalla. Se että kuinka iso osa on sitten toinen juttu.

Toisaalta ilmaislippujahan ei ole olemassa. Kyllä niistäkin maksetaan verottajalle alvi. Oli maksajana sitten seura tai sponssi mutta maksetaan kuitenkin.

 

[Powerplayer]

En tarkistanut oliko lippuvoucherissa rajaus, ettei saanut käyttää kuin lastenlippuun?

Oli rajaus kyllä. Ainoastaan lastenlippuja pystyi vouchereilla ottamaan.

 

[Kukko]

Tappara-Sport ottelussa oli yli 11000 katsojaa, jolloin Aro kommenoi tapahtumaa seuraavasti:

Aron mukaan koululaisille suunnattuja lippuja lunastettiin otteluun "joitain tuhansia".
– Kumppanimme kompensoi näissä lippuhintaa, eli niin sanottuja ilmaisia lippuja ei Tapparan näkökulmasta (ottelussa) ollut. Toki nämä olivat lapsille ilmaisia.
– Selvä enemmistö eilisen pelin yleisöstä oli normaalisti lipun ostaneita katsojia, Aro linjaa.

Toimitusjohtajan mukaan Tappara sai tapahtumasta hyvää palautetta. Ja se oli kaikkinensa onnistuminen myös seuralle.
– Laskemme ottelun tuottoa kokonaisuutena seuralle. Siinä huomioidaan lipunmyynti, oheismyynti, fanituotteet ja ravintolatuotot ja muut. Eilinen peli oli meille erittäin hyvä ottelu, selkeästi keskivertoliigapeliä parempi. Tämä oli seuran kannalta järkevä juttu.

Tapparan jättiyleisöä haukuttiin harhaksi – mestari iski takaisin somessa, seurapomo vastaa nyt kritiikkiin

Jääkiekon SM-liigan tamperelaisseura Tappara on saanut osakseen myös kritiikkiä hehkutettuaan maanantain Sport-otteluun houkuttelemaansa jättiyleisömäärää, 11 035 katsojaa. Seuran toimitusjohtaja Mika Aro vastasi MTV Urheilun haastattelussa epäilijöille.

www.mtvuutiset.fi

Nyt tämä sama siis toistettiin Jukurit otteluun. Tosin kohderyhmänä eri koululaiset.