Liigan yleisömäärät kaudella 2022–2023

[McTorso]

Ette näköjään halua ymmärtää, että tasainen tulovirta olisi parempi kuin yksittäisen ottelun piikki, kun se sama täysi halli voisi olla mahdollista myös myöhemmin "lyhyemmällä varoitusajalla". Irtolippukansalla on nimenomaan budjetit, jonka kanssa elävät.

Minusta Ilveksellä on nimeomaan ollut tänä syksynä tasainen tulovirta. Tapparalla ei niinkään. Kyllä Ilveksellä vaikuttaa riittävän yleisöä peleihin. Jos Tapparalla on ongelmia saada yleisöä paikalle, se ei tarkoita sitä, että naapurillakin on sama ongelma. Kyllä jokainen tapahtuman järjestäjä on sitä tyytyväisempi, mitä aikaisemmin saadaan tapahtuma loppuun myydyksi. Nyt Ilves voi mainostamisessa rummuttaa muita otteluita.

 

[-pasi-]

Ette näköjään halua ymmärtää, että tasainen tulovirta olisi parempi kuin yksittäisen ottelun piikki, kun se sama täysi halli voisi olla mahdollista myös myöhemmin "lyhyemmällä varoitusajalla". Irtolippukansalla on nimenomaan budjetit, jonka kanssa elävät.

Itse en vain ymmärrä pointtia että jos joku kuukauden etukäteen ostaa että se jotenkin eritavalla tyhjentäisi ihmisten lompakokoita. Päin vastoin jos itse ostan etukäteen lipun vaikkapa festareille tai keikalle niin sitten on enemmän rahaa tuhlata rahaa siinä tapahtumassa ja sen kuukauden muissa tapahtumissa. Veikkaan myös että etukäteen loppuunmyyty matsi ohjaa ihmisiä KalPa ja Jukurit matsiin joten Ilves jää todennäköisesti useamman tuhatta lippua voitolle.

 

[Apheu]

Oikeastaan aika huono uutinen.

Kertoo vaan lähinnä siitä, kun molemmat tamperelaiset ovat nyt vierasputkessa, niin lippuja ostetaan tuonne hamaan tulevaisuuteen.

Tuo matsi olisi myynyt lyhyemmälläkin varoitusajalla varmasti täyteen. Nyt Ilves häviää siinä, että ihmisten marraskuu-budjettia ei saa kohdistiettua marraskuun peleihin, vaan se kohdistuu tuohon mihin olisi muutenkin menty.

Nyt sit sieltä negatiivisuuden kehdosta ylöspäin. En tiedä miten voi vääntää täyden tuvan myymisestä kuukautta ennen peliä huonon uutisen. Ehkä voi jopa vieraspeliputket aiheuttaa lisäkiimaa Tampereella? Joulusesonkiin on ainakin paljon pelejä tarjolla. Ei kaikesta tarvi aina tehdä väkisin negatiivista asiaa tai etsiä huonoja puolia.

 

[starcat]

Ette näköjään halua ymmärtää, että tasainen tulovirta olisi parempi kuin yksittäisen ottelun piikki, kun se sama täysi halli voisi olla mahdollista myös myöhemmin "lyhyemmällä varoitusajalla". Irtolippukansalla on nimenomaan budjetit, jonka kanssa elävät.

Nää on juuri näitä miksi tuo Nokia Arenan pakottama otteluohjelma on todella hölmö. Kyllä siellä saisi olla tasaisesti edes yksittäinen kotipeli kerran viikossa (joka otteluohjelman "harvinaisuuden" takia myisi hyvin, vastustajasta riippumatta) ja muuten pelata jossain vieraspainotteisemmin, jos pitää keikkoja Areenassa järjestää.

Nämä lipputulot hävitään sitten kotipeliputkessa, kun irtolippulaiset eivät kaikkiin tule, vaan alkavat valikoimaan.

Niin tuo " Nokia Arenan pakottama otteluohjelma" niinkuin sinä sanot johtuu tietysti siitä että Nokia Arenan näkökulmasta liigan otteluohjelma päätetään liian myöhään. Ei Nokia Areena voi pitää kaikkia mahdollisia pelipäiviä edes kaikkia tiistai ja torstai päiviä varattuna pelikaudelta niin kauan kuin liiga on päässyt sopuun tulevasta ohjelmasta. Itse asiassa liiga on jo pahasti myöhässä kautta 2023-2024 koskienkin. Suuret kansainväliset kiertueet varaavat tarvittavat areenansa jo kaksi kolmekin vuotta aiemmin. Vaikka liiga pystyisikin sopimaan ohjelmasna tarvittavan vaikka pari vuotta etukäteen ei se mitään auttaisi. Kun suuri musiikki spektaakkeli ilmoittaa että he voivat pysähtyä näinä päivinä teillä niin ne ovat ne päivät ei mitkään muut. Siirtymät kun lasketaan tunnin tarkkuudella missä rekat menevät milloinkin.

 

[Trick9]

Niin tuo " Nokia Arenan pakottama otteluohjelma" niinkuin sinä sanot johtuu tietysti siitä että Nokia Arenan näkökulmasta liigan otteluohjelma päätetään liian myöhään. Ei Nokia Areena voi pitää kaikkia mahdollisia pelipäiviä edes kaikkia tiistai ja torstai päiviä varattuna pelikaudelta niin kauan kuin liiga on päässyt sopuun tulevasta ohjelmasta. Itse asiassa liiga on jo pahasti myöhässä kautta 2023-2024 koskienkin. Suuret kansainväliset kiertueet varaavat tarvittavat areenansa jo kaksi kolmekin vuotta aiemmin. Vaikka liiga pystyisikin sopimaan ohjelmasna tarvittavan vaikka pari vuotta etukäteen ei se mitään auttaisi. Kun suuri musiikki spektaakkeli ilmoittaa että he voivat pysähtyä näinä päivinä teillä niin ne ovat ne päivät ei mitkään muut. Siirtymät kun lasketaan tunnin tarkkuudella missä rekat menevät milloinkin.

Tuo on muutenkin aivan järjetön asia valittaa juuri edellä mainittujen syiden vuoksi. Tämän lisäksi Ilves kuitenkin kuittaa noista mainituista tapahtumista ihan hyvät rahat vuokraamalla aitioitaan eteenpäin myös muiden tapahtumien osalta. Tokihan se on faneille ikävää kun tulee silloin tällöin taukoja kotiotteluista mutta tuskin ainakaan Ilveksen toimistolla kukaan on hirveän pettynyt jos Nokia Areena on tällä ajalla täynnä tapahtumia joista tuloa virtaa jatkuvasti sisään.

 

[Kyle]

Tuo 9.12 Ilves - Tappara on varmaan aika monessa firmassa, kaveriporukassa ja muissa yhteisöissä ympyröity kalenterissa hyvissä ajoin hyvänä pikkujoulu-aktiviteettina.

 

[Samppakalja69]

Tuo 9.12 Ilves - Tappara on varmaan aika monessa firmassa, kaveriporukassa ja muissa yhteisöissä ympyröity kalenterissa hyvissä ajoin hyvänä pikkujoulu-aktiviteettina.

Jep, tavallaan Ipalta nyt lähti yksi kotipeli pois ohjelmasta, kun tuon paikallisen on luultavasti täyttänyt juurikin se porukka joka ei "normipäivänä" otteluissa kävisikään. Muille aktiivisemmille katsojille jäi nyt sitten luu käteen tuon pelin kanssa ja "joutuvat" katselemaan lippuja muihin peleihin sen sijasta.

 

[Fresh]

Nää on juuri näitä miksi tuo Nokia Arenan pakottama otteluohjelma on todella hölmö. Kyllä siellä saisi olla tasaisesti edes yksittäinen kotipeli kerran viikossa (joka otteluohjelman "harvinaisuuden" takia myisi hyvin, vastustajasta riippumatta) ja muuten pelata jossain vieraspainotteisemmin, jos pitää keikkoja Areenassa järjestää.

Nämä lipputulot hävitään sitten kotipeliputkessa, kun irtolippulaiset eivät kaikkiin tule, vaan alkavat valikoimaan.

Ihan oikeasti, meillä on huipputason moderni areena kaupungin keskustassa joka vetää 12 000 henkeä. Tuloja tulee seuroille tämän hallin ansiosta ihan mielettömästi, esimerkiksi kaksien peräkkäisten MM-kisojen tuomasta aitiomyynnistä sekä jokaikisestä kissanristiäisestä mitä tuolla järjestetään. Lisäksi molemmilla on suuren budjetin joukkue joka vetää yleisöä myös erinomaistesti. Tampereen kaksi seuraa on ihan helvetin etuoikeutetussa asemassa tässä suhteessa, joten mielestäni jopa tyylitöntä valittaa pienistä kotiotteluputkista kun ne tulevat sen myötä että Tampereella käy maailman luokan bändejä ja NHL-joukkueita.

Ja kun tämä kuukautta ennen Ilveksen lähes loppuunmyyty paikallisottelu huolestutti, niin tuo kierros pelataan tosiaan 9.12. Tuota ennen Ilveksellä on neljä kotiottelua. Tuolla kierroksella pelaavista kotijoukkueista myös Lukolla ja Jukureilla on samat neljä kotipeliä ennen tuota, Sportilla kolme ja TPS:llä kaksi. Joten eipä tässä mitään ihmeellistä kotiotteluruuhkaa ole, marraskuun loppuun on toki nuo kolme kotipeliä viiteen päivään mikä on haaste mutta juuri Volbeatin ja Nathan MacKinnonin ansiosta tuo ei ole mielestäni kovin kamalaa. Lisäksi jengi tulee ostamaan näihin peleihin lippuja kun ei tuohon paikalliseen enää saa.

Mielestäni tässä on kyse vain siitä että Ilveksen lipunmyynti on tällä hetkellä todella kovaa ja ottelut kiinnostavat, varsinkin nyt kun on ollut kuukauden tauko näistä. Olen hyvin ylpeä siitä missä mennään, muistan kuitenkin kauden avauspaikallisen johon Ilves sai myytyä noin 5500 lippua ja hävisi viidellä maalilla.

 

[Värilasi]

Jep, tavallaan Ipalta nyt lähti yksi kotipeli pois ohjelmasta, kun tuon paikallisen on luultavasti täyttänyt juurikin se porukka joka ei "normipäivänä" otteluissa kävisikään. Muille aktiivisemmille katsojille jäi nyt sitten luu käteen tuon pelin kanssa ja "joutuvat" katselemaan lippuja muihin peleihin sen sijasta.

Terveisin yksi kappale irtolipuilla käyvä. En nyt voi varmaksi sanoa olisiko juuri TUO paikallinen ollut kyseessä, todennäköisesti, mutta tulevaisuutta en osaa sanoa. Nyt menen jotain muuta peliä katsomaan, mahdollisesti seuraavana päivänä Jukureita vastaan.

En itse jokaista kotipeliä ole enää käynyt katsomassa, mutta aktiivisesti kummiskin joten meikäläisiin tuo "toimii" kun on myyty loppuun käytännössä jo nytten.

 

[Tompsoni]

Ette näköjään halua ymmärtää, että tasainen tulovirta olisi parempi kuin yksittäisen ottelun piikki, kun se sama täysi halli voisi olla mahdollista myös myöhemmin "lyhyemmällä varoitusajalla". Irtolippukansalla on nimenomaan budjetit, jonka kanssa elävät.

Jos tälläiset piikit on oikeasti ongelma, niin sinuna alkaisin huolestumaan keväästä jo kovaa vauhtia.

Ja sitten oikeisiin asioihin. Kyllä se jostain kertoo, jos noinkin isoon halliin meinataan myydä ei-oota jo kuukausi ennen peliä. Kuten nuortenkielisissä uutisissakin todettiin, okay boomer ja isoi juttui tulos. Se, että meneekö tämä edelleen buumista, vai voiko jo puhua kulttuurista, siihen on paha vastata omasta puolesta. Mutta hyvältä näyttää joka tapauksessa.

Ja mikä parasta, tämä näkyy myös muiden pelien lipunmyynnissä. Näistä pitää nauttia vielä kun voi.

 

[-One-]

Se, että meneekö tämä edelleen buumista, vai voiko jo puhua kulttuurista, siihen on paha vastata omasta puolesta.

Tämä nähdään vasta sitten, kun niitä mestaruuksia alkaa tulla samalla tahdilla kuin paikalliskilpailijalla viime vuosikymmeninä. Tuleeko ähky vai ei. Mä uskon, että ei tule, mutta paha sanoa varmaksi.

 

[-pasi-]

Tämä nähdään vasta sitten, kun niitä mestaruuksia alkaa tulla samalla tahdilla kuin paikalliskilpailijalla viime vuosikymmeninä. Tuleeko ähky vai ei. Mä uskon, että ei tule, mutta paha sanoa varmaksi.

Tosin vähän viitteitä siihen on kyllä että Tampereen joukkueet saattaisi karata lähitulevaisuudessa pelaajabudjetien osalta ja siinä olla muutaman joukkueen kauppaa kärkitilojen taistelu. Sen takia kyllä olisi tärkeää että jokaisella paikkakunnalla saataisiin noita halliprojekteja loppuun asti. Koittaa siinä sitten muut pysyä jos Tampereella tehdään yhdessä matsissa samat tulot mitä Lappeenrannassa tai Jyväskylässä 5 matsissa. Jos sama jatkuu niin sarjan erot tulee olemaan isoja.

 

[Samppakalja69]

Ilves pelannut 7 kotiottelua joissa käynyt 54458 katsojaa. Ilveksen ilmoittamien tietojen perusteella kahteen tuloillaan olevaan kotimatsiin on myyty jo 5000 + 12000 lippua, joka tekisi 9 kotiotteluun 71458 katsojaa = 7940 katsojaa/ottelu. No tuo nyt elää vielä kun välissä pelattavat ottelut lukemaa tulee muuttamaan, mutta silti voitaneen todeta, että Hakametsästä siirtyminen Areenalle oli ihan kannattava veto.

 

[ADX_03]

Ilves pelannut 7 kotiottelua joissa käynyt 54458 katsojaa. Ilveksen ilmoittamien tietojen perusteella kahteen tuloillaan olevaan kotimatsiin on myyty jo 5000 + 12000 lippua, joka tekisi 9 kotiotteluun 71458 katsojaa = 7940 katsojaa/ottelu. No tuo nyt elää vielä kun välissä pelattavat ottelut lukemaa tulee muuttamaan, mutta silti voitaneen todeta, että Hakametsästä siirtyminen Areenalle oli ihan kannattava veto.

Kyllä siihen tuo Liigassa pärjääminenkin vaikuttaa. Jos suoritettaisiin kuin Ilves kaudella 2012-2013 esimerkiksi, niin haaveeksi jäisi edes 5000 keskiarvo, vaikka olisi tämä uusi halli. Ihan hyvään saumaan pistettiin homma kuntoon. Hyvin pärjääminen ja uuden hallin yhteinen buumi näkyy hienosti.

 

[Nelfor]

Kyllä siihen tuo Liigassa pärjääminenkin vaikuttaa. Jos suoritettaisiin kuin Ilves kaudella 2012-2013 esimerkiksi, niin haaveeksi jäisi edes 5000 keskiarvo, vaikka olisi tämä uusi halli. Ihan hyvään saumaan pistettiin homma kuntoon. Hyvin pärjääminen ja uuden hallin yhteinen buumi näkyy hienosti.

Tähän pyrkii myös JYP, jos tuo halliprojekti nyt saataisiin oikeasti etenemään, minkä suhteen alkaa näkymään valoa tunnelin päässä.

JYPillä on tässä kolmivuotinen projekti käynnissä, jonka viimeisellä kaudella on tarkoitus pelata uudessa hallissa. Toivottavasti halli valmistuu ajoissa ja joukkueen projekti onnistuu edes jotenkin, koska pelkästään uusi halli vetää jo porukkaa hyvin mukaan, mutta kohtalainen menestys voisi saada aikaan huikean buumin koko Keski-Suomessa.

Toki puhutaan huomattavasti Tamperetta pienemmästä mittakaavasta ja hallista, mutta suhteellinen ero ja merkitys on valtavan suuri, kun surkea reilut 4k vetävä halli muuttuisi moderniin 6k vetävään halliin. Nykyinen reilun 3k:n yleisökeskiarvo voisi hyvinkin nousta päälle 5k.

 

[Streight Forward]

Tosin vähän viitteitä siihen on kyllä että Tampereen joukkueet saattaisi karata lähitulevaisuudessa pelaajabudjetien osalta ja siinä olla muutaman joukkueen kauppaa kärkitilojen taistelu. Sen takia kyllä olisi tärkeää että jokaisella paikkakunnalla saataisiin noita halliprojekteja loppuun asti. Koittaa siinä sitten muut pysyä jos Tampereella tehdään yhdessä matsissa samat tulot mitä Lappeenrannassa tai Jyväskylässä 5 matsissa. Jos sama jatkuu niin sarjan erot tulee olemaan isoja.

Viisinkertainen liikevaihto tuskin pitää paikkaansa, mutta moninkertaiset kulut aivan varmasti. Ei kannata kuvitella, että pelaaminen kohtalaisen arvokkaassa areenassa olisi kovin edullista.

Mitä Noksulle siirtyminen sitten tulee vaikuttamaan Tapparan ja Ilveksen taloudelliseen ja urheilulliseen tulokseen, tullaan näkemään muutamien vuosien kuluttua. Ei anneta hienon alun hämätä, että tämä kaikki tulee automaattisesti.

 

[Jaakko]

Viisinkertainen liikevaihto tuskin pitää paikkaansa, mutta moninkertaiset kulut aivan varmasti. Ei kannata kuvitella, että pelaaminen kohtalaisen arvokkaassa areenassa olisi kovin edullista.

Tepsillä oli joskus kovimpina aikoina sopimus, että hallissa piti olla 7000 ennenkuin mentiin plussalle. Itse olisin varovainen kapasitteetin lisäämisen kanssa. Muutaman kerran kaudessa tapahtuvaa piikkiä varten ei kannatta kamalasti lisätä penkkejä. Varsinkin pienemmissä halleissa pitäisi pyrkiä myymään ei ootta.

 

[Iitee]

Niin, se kannattavuusraja oli jotain vähän päälle 5000 katsojaa Nokia Areenassa, sen jälkeen kaikki on ns. kotiinpäin. En muista tarkkaa lukua. Siten seurojen yleisötavoitteet 6500 nurkilla tuovat ilmeisesti kassaan ainakin sen, mihin Hakametsässä pystyttiin 5500 lukemilla. Lipuissahan löytyy nyt aika hapokkaita hintakategorioita ravintolapaikkoineen ja paikallispelilisineen.

Tuo kuukauden päästä pelattava paikallinen on muuten lähes varmasti aitioidenkin osalta täysi. Se tarkoittaa, että Tappara pääsee rahastamaan isosti Ilveksen kotiottelussa, mikä on Nokia Areenan etuja. Ensin myytiin Ilveksen aitiot ja kyllä voi olettaa menevän kaupaksi myös kaikki naapurinkin aitiot. Pikkujouluaikaan tämä tuskin teettää ongelmia.

 

[Streight Forward]

Tuo kuukauden päästä pelattava paikallinen on muuten lähes varmasti aitioidenkin osalta täysi. Se tarkoittaa, että Tappara pääsee rahastamaan isosti Ilveksen kotiottelussa, mikä on Nokia Areenan etuja. Ensin myytiin Ilveksen aitiot ja kyllä voi olettaa menevän kaupaksi myös kaikki naapurinkin aitiot. Pikkujouluaikaan tämä tuskin teettää ongelmia.

Aitioita myydään kyllä ihan hyvin paikallispeleissä ristiin, erityisesti noin houkuttelevana ajankohtana. Eli Tappara kyllä tekee myös myyntityötä, eikä ole Ilveksen almujen varassa.

 

[PronssiRanne]

Aitioita myydään kyllä ihan hyvin paikallispeleissä ristiin, erityisesti noin houkuttelevana ajankohtana. Eli Tappara kyllä tekee myös myyntityötä, eikä ole Ilveksen almujen varassa.

Voi olla, että ymmärsin jonkun viestin väärin, mutta eihän tuossa nyt kai mistään almuista puhuttu.

Joo varmasti Tappara tekee myyntityötä, mutta toi 9.12 pelattava peli on kyllä sellainen mihin ei tarvitse edes mitään myyntityötä tehdä kun myy varmasti ihan itsestään.
Ihmetyttää itseäni miksi tää peli nousi nyt vasta pinnalle kun jo viime kuun alussa siihen peliin oli about 500 lippua myymättä.

 

[Iitee]

Olen antanut itseni ymmärtää aiempien keskustelujen pohjalta, ettei ole aitioiden menekki Ilveksen kotiottelussa Tapparan myyntityöstä kiinni vaan Ilveksen kotiottelussa edetään siten, että Ilveksen aitiot myydään ensin loppuun ja niiden täytyttyä aletaan täyttämään Tapparan aitioita. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Tämä on toki periaattellisesti ristiriidassa sen kanssa, että omistamiaan aitioita joukkue muutoin voi vapaasti vuokrata kaikkiin Areenan tapahtumiin, tai voi vuokrata, vaikka tapahtumia ei olisikaan.

 

[Pukuhuone]

Eikös Nokia areena ole jo aikas täynnä seuraavat 2,5 vuotta,toimitusjohtaja näin puheli kun oli puhetta Helsinkiin tulevasta hallista/halleista. Ei oota myydään jo nyt paljon. Turussa hyvä halli mutta ei siellä porukka käy konserteissa eikä tepsinkään peleissä kuin vasta välierissä.

 

[Glove]

Olen antanut itseni ymmärtää aiempien keskustelujen pohjalta, ettei ole aitioiden menekki Ilveksen kotiottelussa Tapparan myyntityöstä kiinni vaan Ilveksen kotiottelussa edetään siten, että Ilveksen aitiot myydään ensin loppuun ja niiden täytyttyä aletaan täyttämään Tapparan aitioita. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Tämä on toki periaattellisesti ristiriidassa sen kanssa, että omistamiaan aitioita joukkue muutoin voi vapaasti vuokrata kaikkiin Areenan tapahtumiin, tai voi vuokrata, vaikka tapahtumia ei olisikaan.

Boldaus oma.

Asiakas: "Haluaisin varata aition otteluun Ilves - Tappara."
Ilveksen myyntitykki: "Joo, meillä olisi tuolla kulmassa aitio 33 vapaana, varataanko se?"
Asiakas: "Ei, haluamme aition pitkältä sivulta mahdollisimman keskeltä."
Ilveksen myyntitykki: "No kun mun pitää ensin myydä nuo meidän omat aitiot ensin."
Asiakas: "Selvä homma, soitan Tapparalle."

Ei kai se näin voi mennä?

 

[Jaakko]

Eikös Nokia areena ole jo aikas täynnä seuraavat 2,5 vuotta,toimitusjohtaja näin puheli kun oli puhetta Helsinkiin tulevasta hallista/halleista. Ei oota myydään jo nyt paljon. Turussa hyvä halli mutta ei siellä porukka käy konserteissa eikä tepsinkään peleissä kuin vasta välierissä.

Jos paikkailisottelut siivotaan pois, niin Tepsin yleisömäärissä ei radikaalia eroa ole tamperelaisiin joukkueisiin. Turkuhallin ollessa uusi TPS veti useita kausia putkeen yli 8000 keskiarvoa. Kyllä se uusi halli jaksaa nostaa muutamia kausia hyvin.

 

[Virhimon Koppi]

Jos paikkailisottelut siivotaan pois, niin Tepsin yleisömäärissä ei radikaalia eroa ole tamperelaisiin joukkueisiin. Turkuhallin ollessa uusi TPS veti useita kausia putkeen yli 8000 keskiarvoa. Kyllä se uusi halli jaksaa nostaa muutamia kausia hyvin.

Jos tätä kautta tarkastellaan, ovat tamperelaisten joukkueiden yleisökeskiarvot pl. paikallisottelut tähän mennessä:

Ilves 7118 Tappara 5939

TPS porskuttaa tällä hetkellä keskiarvossa 5426. Toki tästäkin pitäisi varmaan siivota tasapuolisuuden nimissä eniten yleisöä kerännyt juhlapeli TPS-Ilves pois, jolloin keskiarvo olisi 4997.

Vertailu Turun halliin uutena vs. Nokia Arena on mielestäni hieman ongelmallista. Elämme varsin erilaista aikaa kuin 90-luvulla. Liigakiekkoa kera muun kiekon ja urheilun on saatavilla kotisohville melkoinen kattaus. Muutakin ihmisten ajasta kamppailevaa vapaa-ajan viihdettä on tarjolla samaiselle sohvalle moninkertaisesti.

Edit. Korjattu Turun yleisökeskiarvo ilman juhlapeliä totuutta vastaavaksi