Liigan yleisömäärät kaudella 2020–2021

[motamoro]

Vuotuinen ketju auki myös ns. koronakaudelle.

Kumpi pienentää yleisömääriä enemmän, koronarajoitukset vai -pelko?
Kiristyvätkö vai vapautuvatko rajoitukset kesken kauden?
Tuleeko loppuunmyytyjä halleja?

Eilen HPK - Kärpät, yleisömäärä 2006 (max. 3050)

Ei kovin hyvä startti, joskin valtakunnallinen ilmaistv-peli rokotti entisestään katsojien intoa saapua hallille.

 

[Target]

Nyt kannattaisi laskea täyttöaste prosentteina.

 

[Wiljami]

Laitetaanpas veikkaukset.

...
Kumpi pienentää yleisömääriä enemmän, koronarajoitukset vai -pelko?
Kiristyvätkö vai vapautuvatko rajoitukset kesken kauden?
Tuleeko loppuunmyytyjä halleja?
...

Rajoituksilla otettu pirunmoinen siivu pois kapasiteetista, mutta pelko estää että edes rajoitusmerkkiin asti saadaan lippuja myytyä. Veikkaan eilisenkaltaisen n. 2/3 sallitusta olevan melko tyypillinen vaikka toki toivoisi että se maksimimäärä sinne hallille uskaltaisi.
Toiseen kysymyksen hankala veikata. Ensin mietin että se porukka saa etua kellä enemmän kotiotteluita kauden loppupuolella, koska ensimmäinen fiilis oli että rajoitukset hellittävät väkisin. Toisaalta täysin mahdollista että sarja katkeaa jälleen kesken lennon (esimerkiksi muutaman karanteenisession jälkeen kun uudelleenjärjestelyiltä loppuu aika kesken) ja kevätpuolen pelit jäisivät kokonaan väliin.
Rajoitukseen asti loppuunmyytyjä jos tarkoitat niin kyllä kuvittelisi että ainakin niissä missä sen vaikkapa kolmen tonninkin jälkeen on hallista vielä yli puolet tyhjillään, olisi mahdollista myydä paikat loppuun.

...
Eilen HPK - Kärpät, yleisömäärä 2006 (max. 3050)

Ei kovin hyvä startti, joskin valtakunnallinen ilmaistv-peli rokotti entisestään katsojien intoa saapua hallille.

Jos paikalla olisi ollut normaalitilanteessa tuo reilu 3000 siitä 4000+ mitä halliin menee, niin olisi ollut helpompi uskoa että yleisökato johtui siitä että ottelu näkyi köyhien kanavilla kaikelle kansalle. Tämän viikonlopun kierrokset näyttää toki missä mennään (milläkin paikkakunnalla).

 

[vastaantulija]

Varovaisesti alkoi muuallakin kuin Hämeenlinnassa

Tampere (Ilves) 2807
Rauma 2418
Pori 2150
Jyväskylä 2073
Kuopio 1934
Lahti 1365

 

[Glove]

Missä rikotaan ensimmäisenä maaginen 3000 katsojan raja?

 

[Frölunda]

Mua ihmetyttää se, että vierasfanien pääsyä halleihin ei rajoitettu.
Juu juu on tärkeää ja mahtavaa, että fanit pääsee todistamaan ja tukemaan joukkuetta ihan joka paikkaan.

Mutta kun nyt vaikka stadin kingit lähtee koronapesäkestadista kohti landea, ja pysähtyvät tankille, syömään, kuselle, käyvät ehkä tsekkaan landella kaupan kaksi, saadaan tautia leviämään tehokkaasti.

Eikä siinä muuten mitään, mutta kausihan loppuu nopsaan, kun pesäkkeet yhdistyvät liigaotteluihin.

 

[L4E]

Peukkua hienosta yleisömäärästä Raumalle. Kotijoukkue vielä murskasi Tapparan kaiken kruunuksi. Hienoa työtä.

Kyllä silti yllättynyt ettei ottelua "loppuunmyyty"(=2600). Koronatilanne Raumalla ja koko Satakunnassa erittäin hyvä. Tappara vielä kuuluu niihin joukkueisiin, jotka perinteisesti vetävät väkeä hallille Raumalla. Kait se pelko on vaan niin kova, vaikka kuinka infottu että turvallinen tapahtuma. Toki voi olla että jotkut ajatelleet ettei sinne saa enää lippuja ja ainakaan hyville paikoille?

Seisomaan ei kait pääse kuin käytännössä kausikorttilaiset. Näin olen ainakin itselleni antanut ymmärtää jonkun lehtijutun perusteella.

Mutta onhan nuo surullisia lukuja, kun missään ei päästy lähellekään "loppuunmyytyyn" halliin. Raumalla tosiaan taisi olla lähimpänä.

Oulussa tänään kotiavaus ja Kukkosen jäähyväiset. Paljon enempää ei virikkeitä alkukaudelle voi asettaa. Mielenkiintoista nähdä mihin yleisömäärä tuolla kattauksella majoittuu.

 

[Glove]

Oulussa tänään kotiavaus ja Kukkosen jäähyväiset. Paljon enempää ei virikkeitä alkukaudelle voi asettaa. Mielenkiintoista nähdä mihin yleisömäärä tuolla kattauksella majoittuu.

Kulmissa ja fanipäädyssä vielä tilaa.

 

[L4E]

Kulmissa ja fanipäädyssä vielä tilaa.

Onhan tääkin surulista. Kukkonen kuitenkin suomikiekon kannalta merkittävä persoona ja olisi ansainnut täyden Raksilan. Nyt maksimissaan joku puolikas pakalla johtuen rajoitteista/tilanteesta.

 

[Mängimies]

Onhan tääkin surulista. Kukkonen kuitenkin suomikiekon kannalta merkittävä persoona ja olisi ansainnut täyden Raksilan. Nyt maksimissaan joku puolikas pakalla johtuen rajoitteista/tilanteesta.

Saako Raksilaan ottaa edes puolta hallin kapasiteetista? Vai tarkoititko että puolet siitä maksimista, mitä voidaan nyt rajoitusten kanssa ottaa?

 

[L4E]

Saako Raksilaan ottaa edes puolta hallin kapasiteetista? Vai tarkoititko että puolet siitä maksimista, mitä voidaan nyt rajoitusten kanssa ottaa?

No sitä puolikasta mitä normaalisti halliin mahtuisi tietty! Onkohan raksilassa ollut edes tuota normipuolikasta vähemmän yleisöä lähiaikoina , tuskin.

 

[magnum37]

Aika outoa että noinkin paljon jäätiin sallituista katsojamääristä. Yökerhoissa ihmiset ovat kuitenkin olleet koronaa pelkäämättä. Ja mitä liikenne ja ihmismääriä on kevään jälkeen kaupungilla seurannut, niin ei ole syntynyt käsitystä, että ihmiset pelkäisivät.

Ymmärtääkseni 2000:n pinnassa liikkuvat yleisömäärät eivät pidä liigaseurojen toimintaa enää kannattavana. Saa nähdä mitä tapahtuu..

 

[TwistedKites]

Ainakin Porissa oli paikalla enemmän katsojia (ja kioskeilla jonoa) kuin jonain heikon kauden arkipelissä Kalpaa tai Jukureita vastaan, jolloin on ilmoitettu kuitenkin reippaasti yli 3000 hengen lukuja.

 

[Lasolie]

Ainakin Porissa oli paikalla enemmän katsojia (ja kioskeilla jonoa) kuin jonain heikon kauden arkipelissä Kalpaa tai Jukureita vastaan, jolloin on ilmoitettu kuitenkin reippaasti yli 3000 hengen lukuja.

Kaikkiin yleisömääriin lasketaan mukaan kausarit ilman poikkeuksia. Se, että lippu on maksettu on tae ilmoitettuun henkilömäärään. Oikeasti paikalla voi olla vain 1000 ihmistä jos 2000 on kausarien kautta maksanut, muttei kuitenkaan saapunut paikalle käyttämään lippuaan. Ilmoitettu määrä on tällöin 3000.

 

[TwistedKites]

Kaikkiin yleisömääriin lasketaan mukaan kausarit ilman poikkeuksia. Se, että lippu on maksettu on tae ilmoitettuun henkilömäärään. Oikeasti paikalla voi olla vain 1000 ihmistä jos 2000 on kausarien kautta maksanut, muttei kuitenkaan saapunut paikalle käyttämään lippuaan. Ilmoitettu määrä on tällöin 3000.

Tämä on kyllä tiedossa, mutta tarkoittanee että eilen on ilmoitettu todellisia lukuja (joka korona-aikana viestinnällisesti onkin fiksua) ja tarkoittaa, että todellakin niissä arki-iltapeleissä on oikeasti alle 2000 katsojaa.

 

[aquanqua]

Aika outoa että noinkin paljon jäätiin sallituista katsojamääristä. Yökerhoissa ihmiset ovat kuitenkin olleet koronaa pelkäämättä. Ja mitä liikenne ja ihmismääriä on kevään jälkeen kaupungilla seurannut, niin ei ole syntynyt käsitystä, että ihmiset pelkäisivät.

Ymmärtääkseni 2000:n pinnassa liikkuvat yleisömäärät eivät pidä liigaseurojen toimintaa enää kannattavana. Saa nähdä mitä tapahtuu..

Baareissa pyöriminen on paljon isompia asia paljon isommalle ihmismassalle kuin Liiga-matsien seuraaminen fyysisesti paikan päällä. Käsittääkseni Liigan yleisömäärät ovat normaalistikin suhteellisen heikkoja syksyn ensimmäisten kuukausien aikana.

Talouden osalta seurojen pitää yksinkertaisesti mahdollisuuksien mukaan sopeuttaa toimintaansa; plussaa on se, että millään taholla ei pitäisi olla intressejä ajaa, normaalitilanteessa elinkelpoisia, seuroja nurin ja että seuroilla on ollut edes jonkinlainen mahdollisuus ennustaa ja reagoida tilannetta jo keväästä lähtien. Isoin juttu on varmaankin palkkojen leikkaamiseen liittyvät kuviot pelaajien kanssa ja halliin liittyvien kuvioiden sopiminen lähes joka paikkakunnalla hallin omistavan kaupungin/kunnan kanssa. Nyt on onni onnettomuudessa, että hallit ovat juurikin pääosin kaupunkien omistamia.

 

[magnum37]

Ainakin Porissa oli paikalla enemmän katsojia (ja kioskeilla jonoa) kuin jonain heikon kauden arkipelissä Kalpaa tai Jukureita vastaan, jolloin on ilmoitettu kuitenkin reippaasti yli 3000 hengen lukuja.

Tämä on toki hienoa, että Porissa yleisön tukea riittää nykytilanteessakin. Ässillä on kyllä ihailtavan lojaaleja kannattajia. Kannan enemmänkin huolta Liigan puolesta kokonaisuudessaan, nyt kun ensisignaali muiden avausotteluiden yleisömäärien suhteen antaa ymmärtää, että koronapelkoa esiintyy. On sanomattakin selvää, että tällä tasolla ei voida jatkaa ilman seurojen talouden elvytystoimia - mitä ne sitten lienevätkään.

Olen pyrkinyt olemaan myönteinen kauden läpiviemisen suhteen, mutta ei tämä nyt hyvältä näytä kyllä.

Todettakoon että itsekin riskiryhmäläisenä sekä heikkokuntoisia omaisia omaavana en mitenkään väheksy ihmisten pelkoja, mutta huolettaa rakkaan lajin puolesta kyllä, mikäli ei päästä edes sallittuihin yleisömääriin.

 

[magnum37]

Baareissa pyöriminen on paljon isompia asia paljon isommalle ihmismassalle kuin Liiga-matsien seuraaminen fyysisesti paikan päällä. Käsittääkseni Liigan yleisömäärät ovat normaalistikin suhteellisen heikkoja syksyn ensimmäisten kuukausien aikana

Näinkin. On se vaan silti melko karu lähtökohta ettei avauspeliin saatu esimerkiksi Oulussa ja Tampereella sallittua kapasiteettia täyteen. Hämeenlinnan peli oli myös yllättävän vähäväkinen. Samoin eilen Lahdessa oikein kunnon kyykkääminen...

Tässä on nyt kuitenkin oltu yli puoli vuotta ilman mahdollisuutta nähdä lätkää..

 

[MurhaaMenoo]

Kaikkiin yleisömääriin lasketaan mukaan kausarit ilman poikkeuksia. Se, että lippu on maksettu on tae ilmoitettuun henkilömäärään. Oikeasti paikalla voi olla vain 1000 ihmistä jos 2000 on kausarien kautta maksanut, muttei kuitenkaan saapunut paikalle käyttämään lippuaan. Ilmoitettu määrä on tällöin 3000.

Näin ei ainakaan koskaan ole tehty Kouvostoliiton Sumulaaksossa. Vain sisään kirjatut eli lukulaitteiden kautta kulkeneet katsojat lasketaan ottelun yleisömäärään. Muiden joukkueiden laskutavoista en tiedä.

 

[Lasolie]

Näin ei ainakaan koskaan ole tehty Kouvostoliiton Sumulaaksossa. Vain sisään kirjatut eli lukulaitteiden kautta kulkeneet katsojat lasketaan ottelun yleisömäärään. Muiden joukkueiden laskutavoista en tiedä.

Näin minäkin oletin pitkään olevan Raksilassa asioiden laita, mutta pariin peliin missä olin ei varmastikaan ollut edes kahta tuhatta paikalla mutta yleisömäärä meni 4 tuhannen yli.

 

[spede1967]

Jukurit-JYP yleisöä 1103

 

[vastaantulija]

Helsinki 3937
Lappeenranta 1770
Mikkeli 1103

Oulu, Tampere ja Turku ei vielä näy liigan sivuilla

 

[MurhaaMenoo]

Näin minäkin oletin pitkään olevan Raksilassa asioiden laita, mutta pariin peliin missä olin ei varmastikaan ollut edes kahta tuhatta paikalla mutta yleisömäärä meni 4 tuhannen yli.

Tieto on suoraan KooKoolta. Näin on menty kaikilla Liigakausilla viimeisimmän nousun jälkeen. Aina on mahdollista että tällä kaudella käytäntöä muutetaan.

 

[vastaantulija]

Oulu 3500
Turku 3493
Tampere (Tappara) 3045

 

[-pasi-]

Jukurit-JYP yleisöä 1103

Onkohan Mikkelissä ilmoitettu ihmiset jotka paikalla vai onkohan kausikorttilaisia myös todella vähän?