Liigan yleisömäärät kaudella 2017–2018

[pernaveikko]

Kärpät, TPS, Tappara ja HIFK jatkavat. Tarkoittanee sitä, että playoff raha potista tulee erinomainen.

Tuli yllätyksenä, että TPS ei ole ollut välierissä sitten kannukauden. Eli eiköhän sielläkin ole sitten kiinnostusta ostaa lippuja aika isosti.

Nordiksella vain 7913. Ei kerta kaikkiaan näin.

 

[sakkr]

Uskoisin että halli myydään loppuun jokaisella paikkakunnalla, Oulussa, Tampereella sekä Helsingissä kaikki pelit ja Turussakin päästään täyteen halliin välintään yhdessä pelissä. Turussa ei ole pelattu välieräpelejä pitkään aikaan ja vastaan asettuu vielä liigan kovin pelaajamateriaali ja TPS:lle runkosarjassa hävinnyt Tappara. Toisessa välieraparissa onkin sitten stadi vs lande.

Kärpät ja Tappara finaaliin

 

[rinne]

Oulun välieräavauksessa tänään 4 447 ilmoitettua katsojaa. Ei anna aihetta hurrauksille tämä. Ei aihetta myöskään paniikkiin toisaalta. Tappara-IFK -välieräsarja ei tahtonut alkupäässä viime vuonna myydä. Liigan lipunmyynti välierä- ja finaalivaiheessa ei oikein sekään ole edellisinä vuosina toiminut, kun varatut lippukiintiöt vapautetaan myyntiin miten sattuu. Toisaalta hinnoittelua on aika kovaksi moitittu tässä vuosien varrella.

Oli miten oli, 4 447 ei ole hyvä. Mikäli Jatkoaikaan on uskominen, niin Kärpät jäi runkosarjassa vain neljästi alle tuon (Linkki). Jollain on syytä katsoa peiliin, kun IFK:n tapainen kiinnostava vierasjoukkue ei välieräotteluun vedä enempää ihmisiä Oulussa.

 

[Walkin]

Piti laittaa, että ihan jo runkosarjassa katsojämäärät ovat pienentyneet. Tietenkään sen kuinka monta joukkuetta Liigassa on ei pitäisi enää puolivälierä vaiheessa vaikuttaa, toki millaisen kuvan Liiga on itsestään kauden mittaan antanut vaikuttaa sitten myös loppuun saakka jne. Mitään tilastoa aikaisempien vuosien katsojamääristä puolivälierissä ei ole itsellä heittää, mutta jos katsotaan tämän vuoden yleisömääriä niin todella mataliksi ne jäivät mielestäni ja Liigalla sekä seuroilla olisi petraamisen paikka. Tuskin tuolla mikään seura voi täysin tyytyväinen olla yleisömääriinsä tai sitten tavoitteet ovat kyllä kovin matalalla.

HIFK: 3 kotiottelua ja yleisöä 23315, yleisökeskiarvo 7772.
TPS: 3 kotiootelua ja yleisöä 18574, yleisöka 6191.
Tappara: 3 kotiottelua ja yleisöä 16078, yleisöka 5359.
Kärpät: 3 kotiottelua ja yleisöä 15257, yleisöka 5086.
Ässät: 2 kotiootelua ja yleisöä 9593, yleisöka 4797.
KalPa: 3 kotiottelua ja yleisöä 13076, yleisöka 4359.
JYP: 3 kotiottelua ja yleisöä 11857, yleisöka 3952.
SaiPa: 3 kotiottelua ja yleisöä 11057, yleisöka 3686.

Näin tuli höpistyä aiemmin päivällä toisessa ketjussa ja nyt tosiaan Kärpät jäivät alle 5000 silmäparin semifinaalien avauksessa, ei hyvä. Toivottavasti huomenna Turussa ryhdistäydytään ja sitten torstaina stadissa tupa täyteen!

 

[Numero13]

Ei varmaan mitään yksittäistä syytä näinkin ala-arvoiseen yleisömäärään tässä vaiheessa kautta ole.
Kalliihkot liput/tähän verraten ilmainen ruutu.fi. Älytön määrä otteluita kauden aikana/Kärpillä ainakin todella väljähtynyt ottelutapahtuma. Näistä on 4500 yleisömäärät tehty.

 

[The Priest]

Toivottavasti huomenna Turussa ryhdistäydytään ja sitten torstaina stadissa tupa täyteen!

Turussa saatetaan jäädä huomenna noin 6000 katsojaan, mikäli tämänhetkistä lippumenekkiä katsoo. Toki huomenna voi mennä vielä päivällä hyvinkin lippuja, mutta mene ja tiedä.

Sen sijaan lauantain Tepsin kotipeliin on myyty jo nyt enemmän ennakkoon kuin huomiseen keskiviikon peliin, joten silloin voi yleisömäärän olettaa olevan viisinumeroinen.

 

[Bob Rambo]

Oulun ottelutapahtuman ja oululaisen tuulitakin mentaliteetin tuntien osasi huonoa lukemaa odottaa, mutta ei nyt ihan näin surkeaa sentäs. Osansa puoli-ilmaisella Ruutu-palvelulla varmasti, mutta ei sen piikkiin koko hommaa voi laittaa. Tuote on rikki.

 

[12961]

Oulun ottelutapahtuman ja oululaisen tuulitakin mentaliteetin tuntien osasi huonoa lukemaa odottaa, mutta ei nyt ihan näin surkeaa sentäs. Osansa puoli-ilmaisella Ruutu-palvelulla varmasti, mutta ei sen piikkiin koko hommaa voi laittaa. Tuote on rikki.

Onko tuote rikki vai vaan masut täynnä menestystä? Turussa on tästä kokemusta, joskus ihan yleinen mielipide oli välierien aikaan ”mennää sit kattoo niit finaalei” ja katsojamäärät alle runkosarjan keskiarvon. Näin siis silloin kun mitalipelit olivat pitkään olleet liki vuosittaisia.

Ruutu on toki vaikuttanut koko liigan yleisömääriin merkittävästi.

 

[The Hockey Handbook]

Oulun ottelutapahtuman ja oululaisen tuulitakin mentaliteetin tuntien osasi huonoa lukemaa odottaa, mutta ei nyt ihan näin surkeaa sentäs. Osansa puoli-ilmaisella Ruutu-palvelulla varmasti, mutta ei sen piikkiin koko hommaa voi laittaa. Tuote on rikki.

Eikös Ruutu-palvelussa ole juuri sopivasti tällä hetkellä kuukauden ilmainen kokeilujakso menossa... Tiedän monia ihmisiä, jotka jättävät menemästä halliin elleivät saa hyvää istumapaikkaa... näkörajoitteiset nurkka- tai seisomapaikat alarivistä eivät kiinnosta. Parhaat paikat myydään varmasti jokaisessa hallissa loppuun maksoi mitä maksoi..

 

[Jymäkkä]

Oulussa olisi yleisömäärä voinut olla korkeampikin, mutta olihan tuossa jatkoajan jutussa vähän halvalla taas menty, kun kuva tyhjästä katsomosta otettu erätauon aikana. Vähän pitää kyllä ihmetellä. Mitä pelejä Oulussa vielä odotellaan, vai eikö vaan kiinnosta? Tappara ja game 7, niin pohjoinen herää?

 

[se7en]

Oulussa olisi yleisömäärä voinut olla korkeampikin, mutta olihan tuossa jatkoajan jutussa vähän halvalla taas menty, kun kuva tyhjästä katsomosta otettu erätauon aikana.

Itse katsoin samaa, mutta jos Suomen suurin lätkämedia haluaa rellestää tällä tavalla, niin mikäs siinä.

Syitä alhaiselle yleisömäärille on toki monia, mutta isossa kuvassa yksi ongelma on liigan katoaminen maksukanaville ja nettipalveluihin. Ok joo, kaapeliin saa vielä tämän kauden kiekon näkymään, mutta ensi vuonna iso osa väestöstä on täysin nettipalvelun varassa ja maksullisen sellaisen. Mistä niitä uusia seuraajia sitten putkahtelisi, kun käytännössä tuotetta et näe mistään ilman erityistä kipinää ostaa maksupalvelu (tai lähtemällä paikanpäälle).

Aika vaikealta näyttää jo nyt, mutta entä viiden vuoden päästä?

Liigan seuraamisesta on tällä hetkellä todella helppo etääntyä ja vaikeampaa on sitten saada yleisö takaisin. Itsekin olen, osin olosuhteiden pakosta ajautunut aktiivisesta seuraajasta lähes satunnaiseksi. Kiekko kiinnostaa, mutta ensisijaisesti harrastuksena. Ensimmäinen kausi varmaan 15 vuoteen, kun en käynyt kertaakaan hallissa katsojana. Ok, kaksi lippua tuli sentään ostettua, mutta silloinkin tuli yllättävä este..

 

[Jymäkkä]

Syitä alhaiselle yleisömäärille on toki monia, mutta isossa kuvassa yksi ongelma on liigan katoaminen maksukanaville ja nettipalveluihin. Ok joo, kaapeliin saa vielä tämän kauden kiekon näkymään, mutta ensi vuonna iso osa väestöstä on täysin nettipalvelun varassa ja maksullisen sellaisen. Mistä niitä uusia seuraajia sitten putkahtelisi, kun käytännössä tuotetta et näe mistään ilman erityistä kipinää ostaa maksupalvelu (tai lähtemällä paikanpäälle).

Mä olen kanssa ihmetellyt, miksei liiga ymmärrä jonkun viikoittaisen ilmaispelin markkina- arvoa. Tokihan tämä pitäisi tietysti sopia tv- oikeuksien haltijan kanssa, mutta tuskin tuo mahdotonta olisi.

Luulisin, että valtaosa maksullisen palvelut hankkivista ostaisi ne joka tapauksessa, koska haluaisi nähdä oman joukkueen pelit. Tuskin muutama oman jengin peli vuodessa aiheuttaisi sitä, että "pakettia" ei otettaisikaan. Mutta toisaalta, luulisi, että nuo tv- firmat on näitä tutkinut, ja voin olla väärässäkin. Liiga on nyt piilossa niiltä, joilla ei kanavia ole, ja tämä varmasti rajoittaa satunnaisten katsojien halua lähteä halliin. Vaikka ydinkannattajatkin tärkeitä, niin heikot katsojaluvut johtunevat juuri näiden satunnaisten katsojien menettämisestä.

 

[rinne]

Vähän pitää kyllä ihmetellä. Mitä pelejä Oulussa vielä odotellaan, vai eikö vaan kiinnosta? Tappara ja game 7, niin pohjoinen herää?

Tästähän alkaa tulla trendi jo. IFK-vieraana välierässä, joka pelataan puolityhjässä hallissa. Tappara-IFK avasi viime vuonna alle 5000 katsojan edessä, mitä voi pitää jopa heikompana saavutuksena. Oulu on kuitenkin kauempana, Tampereelle todennäköisemmin löytää joku IFK-fanikin. Tosin Tapparan puolustuspuheena oli tuolloin kestomenestyksen lisäksi Ilves-sarja ja sen 7 loppuunmyytyä peliä Hakametsässä vajaaseen pariin viikkoon.

Välierien heikompi kiinnostavuus on käsittämätön, mutta ei mitenkään oululainen ilmiö. Liiga ei osaa selvästi myydä pudotuspelejään. Auttaisikohan, jos seurat saisivat välierä- ja finaalivaiheen lipunmyynnistäkin enemmän itselleen? Silloin seuroja voisi kiinnostaa enemmän panostaa pelien myyntiin ja markkinointiin...

 

[axe]

Ei vika ole markkinoinnin tai tiedon puutteessa tai sellaisessa. Vika on rakenteessa. Best-of-7 on auttamattomasti liian pitkä muille kuin meille kiekkoniiloille.

 

[retiisi]

Onko tuote rikki vai vaan masut täynnä menestystä? Turussa on tästä kokemusta, joskus ihan yleinen mielipide oli välierien aikaan ”mennää sit kattoo niit finaalei” ja katsojamäärät alle runkosarjan keskiarvon. Näin siis silloin kun mitalipelit olivat pitkään olleet liki vuosittaisia.

Ruutu on toki vaikuttanut koko liigan yleisömääriin merkittävästi.

Oulussa on surkea markkinointi, ei mitään pregameja, erätauko-ohjelmaa tms. Ottelutapahtuma koostuu vain pelistä. Lisäksi ei osata markkinoida tätä käsillä olevaa Hifk-sarjaa. Mennään vaan "valkea kevät" sloganilla vuodesta toiseen, vaikka markkinoinnissa voitaisiin korostaa vastakkain asettelua eri pelaajien välillä, pohjoinen-etelä -akselilla jne. Kokonaisuutena sarja jää helposti etäiseksi ellei itse näe vaivaa todella paneutua. Kyllähän täällä palstalla porukka innostuu, mutta ei tämä Hifki sarja näy millään tapaa vaikkapa katukuvassa tai edes hallin lähellä. Sitten ihmetellään miksei yleisöä käy peleissä...

 

[Karhunkulta]

Liput kenties yhtäkkiä välieriin nostaneet hintojaan ja osa skippaa ekan pelin tämän takia? Ihan mahdollinen skenaario kun Oulussa muutenkin on totuttu finaalissa pelaamaan näin parina viime vuosikymmenenä.

Suuri yleisömäärä, tunnelma ja sivutulot isommista yleisömassoista luulisi olevan tärkeämpää, kuin nostaa jollain vitosella lipun hintaa yhtäkkiä. Kyllä se ostohalukkuuteen vaikuttaa varsinkin ekaan peliin sarjassa. Siis mitään fkatapohjaista selailua en tehny lippujen hinnoista vs runkosarja, mutta yläpuolen keskustelusta sain kuvan, että Kärpät vetelee hintaa ylöspäin pelien edetessä.

 

[Jymäkkä]

Ei vika ole markkinoinnin tai tiedon puutteessa tai sellaisessa. Vika on rakenteessa. Best-of-7 on auttamattomasti liian pitkä muille kuin meille kiekkoniiloille.

No voi olla tietysti, mutta rakenteeseen ei pidä puuttua. Paras seitsemästä sarjat tulee säilyttää joka kierroksella edelleen.

Luulen myös, että ihan samoin avauskierros jäisi yleisömäärältään vajaammaksi, samalla lailla ne satunnaiset laskis, että kolmannessa ja viidennessä pelissä viimeistää aletaan jo sarjaa ratkaista. Ei nähdä sieltä numeroiden takaa, että jokainen peli ja voitto on huipputärkeä sarjan kannalta, ja sen sarjan ratkaisua piirretään jatkumona peli kerrallaan. Mulle nämä poff- sarjat ovat kyllä todellakin se juttu, ja kaikki kotipelit on aina pakko nähdä, ja pari vierasreissuakin on tullut viime vuosina tehtyä.

 

[Ötökkä]

Mä olen kanssa ihmetellyt, miksei liiga ymmärrä jonkun viikoittaisen ilmaispelin markkina- arvoa. Tokihan tämä pitäisi tietysti sopia tv- oikeuksien haltijan kanssa, mutta tuskin tuo mahdotonta olisi.

Luulisin, että valtaosa maksullisen palvelut hankkivista ostaisi ne joka tapauksessa, koska haluaisi nähdä oman joukkueen pelit. Tuskin muutama oman jengin peli vuodessa aiheuttaisi sitä, että "pakettia" ei otettaisikaan. Mutta toisaalta, luulisi, että nuo tv- firmat on näitä tutkinut, ja voin olla väärässäkin. Liiga on nyt piilossa niiltä, joilla ei kanavia ole, ja tämä varmasti rajoittaa satunnaisten katsojien halua lähteä halliin. Vaikka ydinkannattajatkin tärkeitä, niin heikot katsojaluvut johtunevat juuri näiden satunnaisten katsojien menettämisestä.

Olisikohan nykytekniikalla mahdollista, että ilmaiseksi näkyisi vaikka oman alueen joukkueen vieraspeli kerran kuukaudessa tms?

Itsellä mielenkiintoa ainakin tällä kaudella on laskenut yllätylsettömyys. Ehkä myös sääntöjä/tuomaritoimintaa voisi päivittää niin että pelit olisi mielenkiintoisempia.

 

[-pasi-]

Yksi isoimpia ongelmia taitaa olla myös tuo kun myyntiaikaa on vähän, mutta kerralla on myös se seuraava peli niin monet ostaa mielummin siihen viikonlopun matsiin liput ja kysyntä ja tarjonta ei kohtaa siinä ensimmäisessä matsissa.

Varmaan seuroilla voisi myös paremmin toimia varsinkin noihin näkörajoitteisiin ja huonompiin paikkoihin dynaamisempi hinnoittelu, tuntuu että seurat noita nostaa pudotuspeleihin ja odottaa että selkeästi runkosarjaa korkeamalla hinnalla sitten täyttyy joka matsiin. Sitten vielä kun kausikorttiasiakkaita on pudotuspeleissä vähemmän niin noita on vaikeampi saada myydyksi kun vapaita paikkoja on hallissa aika paljon ennakkoon ollut.

 

[rinne]

Ei vika ole markkinoinnin tai tiedon puutteessa tai sellaisessa. Vika on rakenteessa. Best-of-7 on auttamattomasti liian pitkä muille kuin meille kiekkoniiloille.

On siinä varmasti sitäkin.

Menee ohi viestisi, mutta kysytään kuitenkin. Osaatko sanoa, miksi esimerkiksi Tappara pitää puolivälierävaiheessa opiskelija-, eläkeläisalennukset jne. voimassa, mutta välierien alkaessa ne unohdetaan? Onko tuo Tapparan vai Liigan linjaus?

Tuskin tuo dynaamisempi hinnoittelu ainakaan alentaisi katsojamääriä...

 

[-One-]

Menee ohi viestisi, mutta kysytään kuitenkin. Osaatko sanoa, miksi esimerkiksi Tappara pitää puolivälierävaiheessa opiskelija-, eläkeläisalennukset jne. voimassa, mutta välierien alkaessa ne unohdetaan? Onko tuo Tapparan vai Liigan linjaus?

Tuskin tuo dynaamisempi hinnoittelu ainakaan alentaisi katsojamääriä...

Käsittääkseni välierissä liput hinnoittelee Liiga, joten siihen suuntaan voi syytöksiä osoitella. Mielestäni opiskelija/eläkeläisalennusten poisto olisi perusteltua silloin, kun voidaan olettaa hallin olevan lähellä loppuun myytyä. Alle 80% täyttöasteilla näiden alennusten puuttuminen on mielestäni typerää.

 

[Jymäkkä]

Helsingissä taitaa mennä loppuun pelit 2 & 4. Tai neljäs menee varmasti(2-3 lohkoa enää myynnissä), kakkospelissä saattaa jäädä jokunen. Yli kahdeksan tuhannen menee varmasti, täysi siis 8200.

 

[KooJii_#1]

Liigan sivujen mukaan 6005 katsojaa Turussa. Ei järin häävi määrä sielläkään, vaikka vastus toki on tylsin mahdollinen.

 

[MSU]

Käsittääkseni välierissä liput hinnoittelee Liiga, joten siihen suuntaan voi syytöksiä osoitella. Mielestäni opiskelija/eläkeläisalennusten poisto olisi perusteltua silloin, kun voidaan olettaa hallin olevan lähellä loppuun myytyä. Alle 80% täyttöasteilla näiden alennusten puuttuminen on mielestäni typerää.

"Jokaisen playoffs sarjan hinta hyväksytetään Liigalla. Tulonjako vain muuttuu. Neljännesfinaalien lipputulot jää seuralle ja siitä eteenpäin 80/20. Kauden jälkeen Liiga palauttaa osan potista 1-10 parhaalle joukkueelle." näin kirjoitti TPS:n Eskola.

Eli ilmeisesti seurat vastaa mutta jos liian alhainen hinta niin liiga voi korottaa sitä.

 

[douppi]

Liigan sivujen mukaan 6005 katsojaa Turussa. Ei järin häävi määrä sielläkään, vaikka vastus toki on tylsin mahdollinen.

Monet TPS-fanit ovat sitä mieltä, että oli enemmän (ehkä n. 7000-8000).