Tämä antaisi ymmärtää tilikauden lopussa laskettavan keskiarvoisen lipun hinnan olevan KooKoon kohdalla liigan korkeimpia?
Näin ei taida kuitenkaan olla, jolloin kausikorttien käyttöaste on niin korkea ettei suurempaa eroa yleisömäärään synny riippumatta siitä lasketaanko Kouvolassa kaikki kausarit yleisömäärään vai pelkästään hallissa olevat.
Jos se olisi todellinen syy, voisivat he ilmoittaa molemmat. Silloin poistuisi mahdollisuus väärinkäytöksiin.
Anteeksi, mutta mitä tarkoitat väärinkäytöksillä?
Ja noin, kaikki voittavat. Mitä enää odotatte?
Ei siis väärinkäytösten vaan lipputulojen pimityksen vuoksi. Korostan etten sano että Kookoo tekisi näin mutta aiemmin tätä tapahtui urheiluseuroissa.
Lisäksi haluaisin nähdä tilintarkastajan ilmeen, kun seuran talousjohtaja / kirjanpitäjä ilmoittaa lipputuloihin liittyen, että kattokaa tuolta Liigan sivuilta yleisömäärät ja arvioikaa hinnaston pohjalta keskihinta. Eiköhän ilmoitetut yleisömäärät ja lipputulot kirjanpidossa kulje ihan toisistaan riippumattomia teitä.Kuinkas pimität lipputuloja, kun liigajoukkueiden lippujen myynnin hoitaa ticketmaster tai lippu.fi? Olisi jo aika suurenluokan veronkiertoa, jos kyseiset firmat alkaisivat väärentää kirjanpitoaan muutaman Liigajoukkueen vuoksi.
Mielestäni olisi hienoa, jos seurat lanseeraisivat jonkunlaisen älypuhelinsovelluksen, missä voisi halutessaan vapauttaa oman kausikorttipaikkansa yleiseen myyntiin, mikäli ei peliin ole tulossa. Jos paikka sitten menee kaupaksi, niin kausikorttilainen saa jonkinlaisen korvauksen uudelleenmyydystä paikastaan (ei kuitenkaan koko lipun hintaa, koska seurankin täytyy tästä jotenkin hyötyä). Jos laskettu arvo /peli on vaikkapa 20e, niin kausikorttilainen voisi saada vaikkapa 75% tuosta hinnasta alea seuraavaan kausikorttiin.
Tässä vielä esimerkki:
-Ostat yhden kappaleen kausikortteja hintaan 600e (20e/peli).
-Pääset paikanpäälle 25 kotipeliin.
-Huomaat edellisinä päivänä, ettet pääse noihin viiteen peliin paikan päälle.
-Painat puhelinsovelluksestasi nappia vapauttaaksesi paikan yleiseen myyntiin.
-"Oletko varma?" -kysyy ihmisläheinen puhelinsovellus.
-"Taatusti olen!" -vastaa kausikorttilainen rahankiilto silmissään.
-Kaikki paikat menevät kaupaksi esim. 30e/kpl hintaan.
-Sinä, kausikorttilainen, saat hyvitystä ensi kauden/playoff/kevät kausikortista 75e.
-Seura tienaa ylimääräiset 75e.
-Ville-Kalle 10v on ikionnellinen, kun pääsi kannattamansa seuran peliin, vaikka liput pitivät olla loppuunmyyty.
Ja noin, kaikki voittavat. Mitä enää odotatte?
Tampereen keskustaajama käsittää Wikipedian mukaan n. 330000 asukasta. En sitten tiedä kuinka paljon matkaa tulee noista ympäryskunnista, mutta ihan ok katsojakeskikarvo Liigan mittapuulla tuo 5500 on ja voisi kuvitella kun se Keskusareena joskus valmistuu, voi tuo keskiarvo nousta tuosta reippaasti yli kuuden tonnin, jopa lähelle 7000 muutamaksi vuodeksi. Jos vertaa sitten vaikka Turkua, niin Turun seutukunta käsittää tuon saman määrän asukkaita, eli 330000 ja Liiga seuroja tuolla alueella on vain yksi samalla yleisökeskiarvolla. eli varsin hyvin Tappara kerää väkeä tuohon nähden.Ihan ok yleisöka toi Tapparan kun kerran on "päästy" 5500 katsojaan.
Tosin se on kyllä ihan liian vähän ? Kyllä tonne halliin pitäisi saada se 6000+ tosta Tampereelta ja ympäristöstä. Siinä asuu kuitenkin se muutana satatuhatta ihmistä. Rosteri on hyvä vaikkakin peli ihan paskaa onkin....
Tuossa hallissa se ei ole realismia. Kun katsojia on se 5500, niin hyviä paikkoja ei ole enää jäljellä (kuin korkeintaan hajapaikkoja). D-päätyyn ("Ilveksen pääty") vielä mahtuu - mutta se ei olekaan ainakaan minun näkökulmastani enää "hyvä paikka".Ihan ok yleisöka toi Tapparan kun kerran on "päästy" 5500 katsojaan.
Tosin se on kyllä ihan liian vähän ? Kyllä tonne halliin pitäisi saada se 6000+ tosta Tampereelta ja ympäristöstä.
Ja taasen päin persettä, laskelmat oikein mutta vertailuarvot väärät. Nykyään lippujen hinnat ovat, 35€ vs vanhaan 22€, yli 37% kalliimpia. Nousua (22 vs 13) alkuperäiseen siis yli 60%.Vuodrn -90 85mk on nykyrahassa 22,16€ elinkustannusindeksi huomioon ottaen. Eli +30% nousua.
Tarkoitat varmaan alle 60 %. 13/22 = 0,59.Ja taasen päin persettä, laskelmat oikein mutta vertailuarvot väärät. Nykyään lippujen hinnat ovat, 35€ vs vanhaan 22€, yli 37% kalliimpia. Nousua (22 vs 13) alkuperäiseen siis yli 60%.
Ässillä jälleen loppuunmyyty halli, toista lauantaipeliä jo pötköön!
Minusta tuo oli hyvä vastakuitti niille Liigan omille uutisille, miten joka vuosi yleisömäärät on roimassa nousussa ja kiekko kiinnostaa entistä enemmän.Meniköhän Jatkoajan toimittajalla analysointi hieman sivuraiteille kun otsikko aika raflaava Liigan yleisömäärä kääntyi roimaan laskuun
Meniköhän Jatkoajan toimittajalla analysointi hieman sivuraiteille kun otsikko aika raflaava Liigan yleisömäärä kääntyi roimaan laskuun
Eiköhän noita ole myyty myös edellisillä kausilla.Tässäkin kannattaa huomioida se, että näitä mataliakin yleisömääriä on buustailtu myymällä reiluilla alennuksilla lippuja. Vaasassakin usein myyty menestymättömyydestä johtuen "kahta yhden hinnalla", näiden määriin en osaa sanoa.
Tässäkin kannattaa huomioida se, että näitä mataliakin yleisömääriä on buustailtu myymällä reiluilla alennuksilla lippuja. Vaasassakin usein myyty menestymättömyydestä johtuen "kahta yhden hinnalla", näiden määriin en osaa sanoa.
Mutta tuohan on totta, jos puhutaan kokonais yleisömääristä eli tv-näkyvyys yms mukama.Minusta tuo oli hyvä vastakuitti niille Liigan omille uutisille, miten joka vuosi yleisömäärät on roimassa nousussa ja kiekko kiinnostaa entistä enemmän.
Niin kai ne yleisömäärät nousee, kun joka kausi nostetaan uusi joukkue liigaan.Mutta tuohan on totta, jos puhutaan kokonais yleisömääristä eli tv-näkyvyys yms mukama.
2847 katsojaa oli kolme vuotta sitten Ässät-sarjan säälipelissä. Ei vaan säälärit kiinnosta.Jaa, että liiga ei kiinnosta, koska merkityksettömiä pelejä ja Mestis-jengejä.
Tänää Lappeenrannassa 2800 katsojaa.
