Liigan yleisömäärät kaudella 2016–2017

[Kiuru]

Väärin, Tapparalla on vähemmän mestaruuksia kuin Ilveksellä, mutta jos TBK lasketaan mukaan on mestaruuksia yhtä monta.

Sinänsä hassua laskea TBKn voitot Tapparalle, vaikka Tappara jääkiekkojaostoa aikanaan jatkoikin. Kyseessä on kuitenkin kaksi eri seuraa ja TBKlla vissiin aladivarissa nykyäänkin jääkiekkojoukkue. Enemmän ne mestaruudet kuuluu sille, kuin Tapparalle.

No Tapparan kannattajat laskekoon myös TBKn saavutukset mukaan, jos sillä itsetunto paranee.

 

[peterra]

Sinänsä hassua laskea TBKn voitot Tapparalle, vaikka Tappara jääkiekko jaostossa aikanaan jatkoikin. Kyseessä on kuitenkin kaksi eri seuraa ja TBKlla vissiin aladivarissa nykyäänkin jääkiekkojoukkue. Enemmän ne mestaruudet kuuluu sille, kuin Tapparalle.

Ihan yhtä hassua on laskea mestaruuksia, jotka on voitettu sodan aikana, kun joukkueita on ollut mukana kaksi ja pelit pelattu järven jäällä. Jos siis ymmärrät, mitä tarkoitan.

 

[Kiuru]

Ihan yhtä hassua on laskea mestaruuksia, jotka on voitettu sodan aikana, kun joukkueita on ollut mukana kaksi ja pelit pelattu järven jäällä. Jos siis ymmärrät, mitä tarkoitan.

Ymmärrän, mutta jos kokonaismäärää mestaruuksista lasketaan niin kyllä ne kuuluvat myös mukaan. Eriasia onko entisajan menestyksellä mehustelu mielekästä ja järkevää.

Tietenkin voidaan rajata, että lasketaan esim vain SM-Liigan aikaiset mestaruudet, mutta se on sitten täysin eri tilasto.

 

[hammerhead]

Ilves on vaihtanut monesti logoa, eri logo = eri jengi. Mestaruudet pitää jaotella logojen mukaan.

Ja olihan se tosiaan helpompi kerätä mitskuja kun sarjassa oli neljä joukkuetta, vaati töitä olla saamatta sitä mitalia.

Mutta perinteitähän ne on ennen sotaakin hankitut meriitit, ei niitä pidä mitenkään väheksyä.

 

[peterra]

Ymmärrän, mutta jos kokonaismäärää mestaruuksista lasketaan niin kyllä ne kuuluvat myös mukaan. Eriasia onko entisajan menestyksellä mehustelu mielekästä ja järkevää.

Mun mielestä keskustelu on ihan hiton turha. Jos se jotain ipalaista nykytilanteessa lohduttaa, että on 16 mestaruutta ja Tapparalla vaan 13 niin minun puolestani sen saavat myös pitää :D

 

[Myyntimies]

Mun mielestä keskustelu on ihan hiton turha. Jos se jotain ipalaista nykytilanteessa lohduttaa, että on 16 mestaruutta ja Tapparalla vaan 13 niin minun puolestani sen saavat myös pitää :D

Ja yks juttu muuten on, että ollaan aika kaukana ketjun aiheesta ( heh heh )..

 

[Väsyneet Kädet]

Tapparan kannattajat laskekoon myös TBKn saavutukset mukaan, jos sillä itsetunto paranee.

Ilmankos tuomarit Tapparaa aina ja joka paikassa suosivat, kun koko liiga on Tapparan kannattaja!

Ketjun aiheeseen liittyen; veikkaan, että keväällä yleisöä käy syksyä enemmän.

 

[Useful Idiot]

Ilves on vaihtanut monesti logoa, eri logo = eri jengi. Mestaruudet pitää jaotella logojen mukaan.

Voi hitto, tämänhetkisellä HPK:lla ei ole siis ollenkaan mestaruutta.

 

[Ralph]

Voi hitto, tämänhetkisellä HPK:lla ei ole siis ollenkaan mestaruutta.

Olihan tuon ritarin otsassa nykyinen logo, joten ehkä puoli mestaruutta edes on Kerhollakin?

 

[Kukko]

Ilves 16 mestaruutta, Tappara 13 mestaruutta. Ilveksellä lisäksi ylivoimaisesti eniten nuorten mestaruuksia, viimeisin viime kaudelta. Tappara on tällä vuosikymmenellä pärjännyt sillä, että ovat isolla rahalla hankkineet muualta hyviä pelaajia. Tämä korreloi edelleen yleisömääriin, jotka Tapparalla olisivat paljon huonompia ilman "ostettuja" mitaleita. Lisäksi hallin pihalla on aina Tapparan kotipeleissä busseja Seinäjoelta, Sastamalasta, Huittisista jne, joten se siitä Tamperelaisuudesta...

Mikäli kysymys kuuluisi: mikä on menestynein Suomalainen jääkiekkoseura?. Oikea vastaus olisi: Tampereen Tappara, 13 mestaruutta nimellä Tappara ja 3 nimellä TBK (Ilveksellä myös 16, mutta vähemmän Hopea sijoja, näin alempana mitalitaulukossa)

Mikäli kysymys kuuluisi: Montako mestaruutta on Tapparalla, nimellä Tappara? Oikea vastaus olisi 13

Tätä faktatietoa tukee liigan viralliset tilastot, historian tutkimukset ja ajan lehtileikkeet. Vastapuolella muutama Ipa nettinimimerkki trolli. Eipä kannata paljon miettiä ketä uskoa asiassa.

 

[Kukko]

Väärin, Tapparalla on vähemmän mestaruuksia kuin Ilveksellä, mutta jos TBK lasketaan mukaan on mestaruuksia yhtä monta.

Sinänsä hassua laskea TBKn voitot Tapparalle, vaikka Tappara jääkiekkojaostoa aikanaan jatkoikin. Kyseessä on kuitenkin kaksi eri seuraa ja TBKlla vissiin aladivarissa nykyäänkin jääkiekkojoukkue. Enemmän ne mestaruudet kuuluu sille, kuin Tapparalle.

No Tapparan kannattajat laskekoon myös TBKn saavutukset mukaan, jos sillä itsetunto paranee.

Tuolla TBK:lla on yhtä paljon tekemistä alkuperäisen kanssa, kun jos nyt minä itse päättäisin tästä perustaa uuden jääkiekkoseuran nimeltä TBK. Lisäksi TBK ja Tappara mestaruudet lasketaan yhteen, koska Tappara on suora jatkumo tuolle alkuperäiselle TBK:lle. Lisäksi kannattaa ensin muuttaa ns. Virallinen totuus, ja lähteä sitten vasta puhumaan faktatietona moista.

 

[444]

Onko pippelit nyt varmasti mitattu Tampereella kohta loppuun? Varmasti löydetään joku aasinsilta yleisömääriin tästä.

 

[axe]

Nykyinen TBK:n kiekkojoukkue on vähän niin kuin nyky-Winnipeg Jets, jossa Patrik Laine tekee tulokasmaaliennätyksen 30 maalilla, vaikka Teemu Selänne teki aikoinaan tulokkaana saman nimisessä seurassa 76 maalia. Se Selänteen edustama ja WHA-mestaruuksia voittanut Jets jatkoi Arizonaan tai Phioenixiin tai minne menikään. Vuosia myöhemmin mukaan kiekkokuvioihin tuli uudelleen Winnipeg Jets, mutta tällä uudella Jetsillä ei ole yhtään WHA-mestaruutta historiassaan eikä Selänne ole sen tulokaspelaajien paras maalintekijä.

Aasinsiltana yleisömääriin, että Tapparan yleisökeskiarvo on suurempi kuin 1930-50 -lukujen TBK:n ja nykyisen TBK:n kiekkojoukkueen yleisökeskiarvot yhteensä.

 

[Kukko]

Onko pippelit nyt varmasti mitattu Tampereella kohta loppuun? Varmasti löydetään joku aasinsilta yleisömääriin tästä.

Asiahan määrittää varmasti monenkin GloryHunter -fanin liikkeitä Pirkanmaalla.

 

[Apheu]

Mielestäni Tapparan yleisömäärissä näkyy nykyään tuo menestys myös "huonona" asiana. Porukka odottaa niitä playoffseja, ja sitten kaikki haluavat päästä niihin ja tärkeimmät pelit on myyty loppuun muutamissa sekunneissa.

Mielestäni Tapparalle olisi tärkeä saada nyt se uusi monitoimiareena käyttöön. Playoffseissa esimerkiksi viimekaudella jokainen finaali oli myyty loppuun, sekä Kärpät -välierään kahdesti yli 7000 katsojaa, sekä kerran loppuunmyyty halli. Puolivälierissä kerran loppuunmyyty halli. Eli 9 playoffkotimatsia, joista 5 loppuunmyytyjä, ja yhteensä 7 käytännössä loppuunmyytyjä. Jos olisi enemmän kapasiteettia, parempia istumapaikkoja, Tappara saisi vedettyä tärkeimpiin peleihin varmasti lähes 15 000 henkeä, sekä muihin playoffpeleihin ainakin sen 10 000.

Tappara menettää valtavasti lipputuloja siitä, että hallin kapasiteetti on liian pieni. Perus runkosarjapeleihin tuo halli on sopiva, mutta tärkeimmissä peleissä ja playoffpeleissä nykyään auttamatta erittäin paljon jää katsojia ulos, kun paikkoja ei ole. Tämä on sääli, ja mielestäni jarruttaa Tapparan menoa. Muistattehan, että vaikka perusrunkosarjapelissä olisi 5500 katsojaa, tällöin yleensä parhaat paikat ovat viety. Uudessa hallissa näitä parhaita ja hyviä istumapaikkoja on enemmän, jolloin se perusrunkosarjapelin keskiarvo voisi hyvinkin nousta esimerkiksi 7000 katsojaan.

 

[vilho]

Kyllä TB.. Tapparalla Ylen uutisen mukaan ihan hyvin porukkaa käy ja tekee taloudelle hyvää.

Tapparalla kulkee liigassa lujaa – loppuunmyydyt kotiottelut tukevoittavat joukkueen taloutta | Yle Urheilu | yle.fi

 

[tuukka]

Kyllä TB.. Tapparalla Ylen uutisen mukaan ihan hyvin porukkaa käy ja tekee taloudelle hyvää.

Mutta ku yhdessä Ilveksen pelissä oli enemmän yleisöä, ku Tapparan koko kauden keskiarvo on. Siitä jotenki tää keskustelu ryöpsähti. Kyllä nyt täytyy ilvesläisten joku muu kritiikin kohde löytää ku Tapparan tän kauden yleisömäärät. Vaikka se, kuinka Tappara ei tee maaleja vaan pelaa puuduttavia 0-0 pelejä, ellei sitte haamumaalia osu kohdalle...

 

[vilho]

Mutta ku yhdessä Ilveksen pelissä oli enemmän yleisöä, ku Tapparan koko kauden keskiarvo on. Siitä jotenki tää keskustelu ryöpsähti. Kyllä nyt täytyy ilvesläisten joku muu kritiikin kohde löytää ku Tapparan tän kauden yleisömäärät. Vaikka se, kuinka Tappara ei tee maaleja vaan pelaa puuduttavia 0-0 pelejä, ellei sitte haamumaalia osu kohdalle...

Kyllä.. samat tyypit vääntää samoista asioista eri ketjuissa. Pitäskö herroille perustaa oma hiekkalaatikko ja antaa neppisautot :)

Pääasia on, että Tampereella käy kansaa katsomassa kiekkoa. Hienoista yleisömääristä pitäisi olla onnellisia ja tyytyväisiä molempiin suuntiin, sillä se kertoo molempien joukkueiden kiinnostavan kansaa. Sitä kautta tulee rahaa, sitä kautta saadaan parempia pelaajia joukkueeseen - oli ne sitten ostettuja barkoveita, haapaloita, niemisiä, sandelleja, veistoloita, vittasmäkiä tai jopa kohu-KHL-keräsiä - ja sitä kautta parempia pelejä. Olisin helkkarin onnellinen jos me väännettäisiin finaaleissa vastakkain. Se olisi jotain, jospa tämä nähdään lähitulevaisuudessa. Lähdetään nyt vaikka liikkeelle yhdestä playoff-sarjasta. Uskallan väittää, että jo puolivälierissä halli olisi loppuunmyyty joka pelissä.

 

[Luxray]

Kuopio 2672 tälläisella kaudella #jotaintarttistehrä

 

[coyote86]

Kuopio 2672 tälläisella kaudella #jotaintarttistehrä

Joo, poistetaan Lukko sarjasta. #jotaintarttistehrä

 

[Ruposen jalkakynä]

Kuopio 2672 tälläisella kaudella #jotaintarttistehrä

Sama! Ei voi käsittää.
Onko fasiliteetit ihan perseestä vai eikö Kuopiossa vaan riitä kiinnostus?

 

[-pasi-]

Yleensä en edes viitsi ruveta kommentoimaan näitä tarinoita mitä niin viisaat jääkiekon kannattajat täällä tarjoaa. Onhan nämä parasta ilta lukemista mitä vaan voi olla. Täällä tehdään hienoja päätelmiä esim. Kun karate mauri nyt yhden kerran pysähtyi Mikkelin citymarketissa ja oli juuri silloin ilmaisia lippuja tarjolla niin kannattaako sitä yleistää? Onko Maurilla tarkkaakin tietoa kuinka monessa pelissä ja paljonko niitä ilmaisia lippuja on jaettu. Minä olisin hiljaa, jos en tietäisi asiasta enempää. Voitaisiin Mikkelissäkin pyytää lipusta enemmän, mutta kuinka järkevää se olisi tällä hetkellä onkin eri juttu.

Sehän on jos puhutaan näin Yleisöketjussa niin Mikkelihän on hyvää keskitasoa liigassa joka on hyvä asia, varsinkin kun monet odotti ettei lätkä kiinosta ketään, toisaalta sisäänsaatava raha on varmaan yksi pienempiä liigassa joten eihän tuokaan ihan optimitilanne tulevaisuutta silmällä pitäen sillä jatkossa välttämättä buumi ei ole niin kovaa. Pitää myös muistaa että olettaen että osaan otteluista on jaeltu lippuja niin myös maksavia asiakkaita jää ulos jos halli on loppuunmyyty, esimerkiksi minä olisin ollut yhteen Jukurit matsiin valmis maksamaan sen normaalin 15e seisomaan tai 25-30e istumaan ja ostanut ehkä muutaman bissen ja makkaran, mutta loppuunmyyty niin kyllähän ne rahat kotonakin saa tuhlattua.

 

[Useful Idiot]

Sama! Ei voi käsittää.
Onko fasiliteetit ihan perseestä vai eikö Kuopiossa vaan riitä kiinnostus?

Niin. Jokereitten piti olla suomalaisen jääkiekon vientituote. Yksi sana: 2326.

Jääkiekko on juuri sellaista, kun yleisökin.

Liigalla menee ihan hyvin.

 

[/dev/null]

Samalla periaatteella siis esim. IFK:n keskiarvon pitäisi olla 13 000 - 15 000 katsojaa. Toivottavasti uusi halli on riittävän suuri.

Reilu 10000 paikkaa tulosa ja satakunta aitiota.

 

[Väsyneet Kädet]

Reilu 10000 paikkaa tulosa ja satakunta aitiota.

Mutta eihän se siis riitä, kun keskiarvon pitäisi olla tuo mainittu. Huiput siis varmaan 17 000 - 20 000.