Liigan yleisömäärät kaudella 2016–2017

[Kukko]

Ihan oikeasti täällä jotkut luuli, että siellä on 5000+ Henkeä hallissa, vaikka vasta on vaihtunut ainostaan omistajat? Kyllä tämä kausi menee näillä samoilla lukemilla, ellei päästä sääleihin. Ensi kaudella saattaa parantua lukemat.

Eipä ne pelaajatkaan kovin ensikaudelle vaihdu. Ilves on pari kk myöhässä pelaaja markkinoilla, noin ensikauden suhteen. Kermat on kuorittu jo päältä. Toki SS:n polvet saattaa kestää tällä kertaa.

 

[-One-]

Uusi Ilves 4398, 450 alle keskiarvon. Voi Voi Ilves ja fanit. No pe sitten kummi kampis ja liput halvat, josko yli keskiarvon

Viksumpi ois ehkä verrannu muihin arkipeleihin, eikä viikonloppupelien ja ulkojäiden vääristämään kokonaiskeskiarvoon. Keskiarvo ilman pe-la pelejä sekä paikallispeliä 3943, eilen 4398 eli 465 yli keskiarvon.

 

[Kukko]

Viksumpi ois ehkä verrannu muihin arkipeleihin, eikä viikonloppupelien ja ulkojäiden vääristämään kokonaiskeskiarvoon. Keskiarvo ilman pe-la pelejä sekä paikallispeliä 3943, eilen 4398 eli 465 yli keskiarvon.

Ensimmäiseen lauseeseen en ota kantaa. 465 boikotoijaa paikalla voi olla lähellä, moista en ole kieltänytkään. Muodostunut mielikuva on myös, että yleiseti odotettiin luvun olevan luokkaa 1465

 

[-One-]

Muodostunut mielikuva on myös, että yleiseti odotettiin luvun olevan luokkaa 1465

Toivottavasti uusilla omistajilla ei ole ihan yhtä ruusuinen mielikuva. Ei tämä laiva itsestään käänny, vaan pitkäjänteisellä työnteolla vasta vuosien kuluessa. Suuri yleisö löytää halliin vasta, kun tuote on kunnossa.

 

[hammerhead]

Eipä niillä Ilveksen omistajilla ole tavalliselle katsojalle mitään merkitystä. Perjantai ja elintärkeä kamppailu säälipaikasta vetää Hakametsään mahtavat 3877 katsojaa.

 

[-pasi-]

Eipä niillä Ilveksen omistajilla ole tavalliselle katsojalle mitään merkitystä. Perjantai ja elintärkeä kamppailu säälipaikasta vetää Hakametsään mahtavat 3877 katsojaa.

Kuinkahan matala tuo katsojamäärä olisikaan ilman näitä jotka lupasi tulla katsomoihin heti kun omistajuudesta tulee muutoksia. Niitä kuitenkin eri palstojen perusteella oli suhtellisen paljonkin. Taisi vielä perjantain matsiin olla jotain tarjouksia ym? Toki eihän tuo Kärppiä lukuunottamatta juuri muuallakaan kovin ihmeelinen kieros ollut. Jyväskylässä ainakin vähensi yleisömärää se että pelattiin viimeksi keskiviikkona ja melkoinen kato kummassakin joukkueessa pelaajistossa. Melkein kun jotain mestismatsia lähtisi katsoon.

 

[Kukko]

Kuinkahan matala tuo katsojamäärä olisikaan ilman näitä jotka lupasi tulla katsomoihin heti kun omistajuudesta tulee muutoksia. Niitä kuitenkin eri palstojen perusteella oli suhtellisen paljonkin. Taisi vielä perjantain matsiin olla jotain tarjouksia ym? Toki eihän tuo Kärppiä lukuunottamatta juuri muuallakaan kovin ihmeelinen kieros ollut. Jyväskylässä ainakin vähensi yleisömärää se että pelattiin viimeksi keskiviikkona ja melkoinen kato kummassakin joukkueessa pelaajistossa. Melkein kun jotain mestismatsia lähtisi katsoon.

Ilveksellähän oli kummilapsi päivä, eli kummilapsen kanssa peliin edullisemmin. Lisäksi hallilla lapsille suunnattua tapahtumaa. Nyt nuo boikotoijat jäivät kyllä täysin tulematta, tai Ilves ei enää tämän kauden osalta kiinnosta. Arvuutella voi vain jättääkö kuinka moni sijoittaja väliin osakeannin, kun mitään nostetta ei tullutkaan. Tämä oli kyllä huonoin ajankohta uuden Ilveksen kannalta, koska tummia pilviä vain näköpiirissä. Toivon mukaan uusien omistajien taskut on syvät. Vaikuttaa että ottelutapahtumista rahaa tulee kassaan seuraavan kerran ensikauden alussa

 

[Anthero]

Boikotoijat on se kourallinen aktiiveja jotka täällä palstallakin pyörii. Pertti perustallaaja ei lähde peliin sen perusteella kuka omistaa seuraa vaan sen miten sillä joukkueella kulkee. Ne on ne massat millä yleisömäärän vaihtelu selittyy.

 

[starcat]

Hetkinen aika harva pystyy muuttamaan tekemisiään illalla luettuaan aamulla omistaja vaihdoksista. Oikea mittari jos sellaista edes on onkin seuraava kotiottelu. Siihen mennessä on jo voinutkin ehtiä muuttamaan mahdollisia menojaan.....

 

[Rattlehead]

Hämeenlinnassa nähtiin kaiketi 2010-luvun yleisöennätys, kun lauantaina populaa oli 5101 kampanjan myötä. En itse asiassa ole ihan varma, mutta voisiko kyseessä olla jopa kautta aikain suurin yleisömäärä virallisesti katetun Rinkelinmäen ajalta? Ennen vuoden 2008 remppaa kapasiteetti oli 5000, joten paha sitä oli ennen ylittääkään.

Jollain on varmasti dataa että onko esim. pleijareissa 2010 ja 2013 ollut enemmän sakkia joissain peleissä?

 

[Ralph]

Jollain on varmasti dataa että onko esim. pleijareissa 2010 ja 2013 ollut enemmän sakkia joissain peleissä?

Mitään faktaa ei ole, mutta veikkaan, että kyseessä oli viidenneksi isoin lukema HPK:n historiassa. Edelle mennee ensimmäinen ja kolmas finaali vuonna 2010, Jokereiden pudottaminen KHL:ään vuonna 2014 ja koko remontin valmistuttua ensimmäinen kotipeli HIFK:iä vastaan vuonna 2008.

 

[Tuusa]

Mikkelissä oli eilen kauden kymmenes täysi tupa #4200. Yleisökeskiarvo on nyt noin 1000 edellä tavoitetta ja sadantuhannen kävijän raja ylittyy ensi lauantaina. On kyllä ylittänyt villeimmätkin odotukset.

 

[Luxray]

@Rattlehead @Ralph Ainakin 10.3.2011 pelatussa ottelussa HPK-Ässät yleisömäärä oli 5222. Tuli sattumalta vastaan, muista yleisömääristä ei mitään tietoa.

 

[1936]

Mikkelissä oli eilen kauden kymmenes täysi tupa #4200. Yleisökeskiarvo on nyt noin 1000 edellä tavoitetta ja sadantuhannen kävijän raja ylittyy ensi lauantaina. On kyllä ylittänyt villeimmätkin odotukset.

Jukurien yleisömäärät ovat olleet loistavia tällä kaudella. Uskoisin, että yksi syy on myös "pelaamalla liigaan". Helppo seisoa tuollaisen tarinan takana. Mutta tosiaan hyvät yleisömäärät verrattuna esimerkiksi muiden liiganousijoiden ensimmäiseen kauteen.

Kuitenkin Mikkelin tilannetta on hyvä analysoida tarkemmin 2-3 kauden kuluttua kun ns. liiga-arki on koittanut yleisölle. Enkä tässä tarkoita urheilullista menestymistä, vaikka silläkin iso merkitys on.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Jukurien yleisömäärät ovat olleet loistavia tällä kaudella. Uskoisin, että yksi syy on myös "pelaamalla liigaan". Helppo seisoa tuollaisen tarinan takana. Mutta tosiaan hyvät yleisömäärät verrattuna esimerkiksi muiden liiganousijoiden ensimmäiseen kauteen.

Kuitenkin Mikkelin tilannetta on hyvä analysoida tarkemmin 2-3 kauden kuluttua kun ns. liiga-arki on koittanut yleisölle. Enkä tässä tarkoita urheilullista menestymistä, vaikka silläkin iso merkitys on.

Jännä kuitenkin, että tulos ollee kuitenkin aika heikko mitä olen asiasta kukenut. Lippuja jaellaan turuilla ja toreilla mikä vääristänee totuutta. Myös lippujen hinnat ovat aika matalat, joten sekin selittänee, ettei tulosta kuitenkaan tule ihan niin paljoa. Toki Jukurit kasvattaa yleisöpohjaa, mutta jos yleisö ei enää hallille löydä, kun ilmaiset liput loppuu tai hinnat kallistuu on Jukurot ns kusessa. Toivotaan kuitenkin parasta.

 

[karate Mauri]

Toki Jukurit kasvattaa yleisöpohjaa, mutta jos yleisö ei enää hallille löydä, kun ilmaiset liput loppuu tai hinnat kallistuu on Jukurot ns kusessa. Toivotaan kuitenkin parasta.

Tämä asia on juuri näin. Jos vietät Mikkelissä mukavan päivän, eli käväiset aamulla tankkaamassa auton, minkä jälkeen leikellään hiukset parturissa (cut the sides, don't touch the back) ja siitä päivä jatkuu lounasruokalaan, josta edelleen käyt ostamassa herrainvaatehtimosta itsellesi uuden takin ja floristilta ruusuvihkon kotio, ja vielä päätät kaupunkikierroksen hakemalla illan ruoat, on sinulla päivän kääntyessä illaksi jo peukalohangallinen jukureiden piljettejä, sen verran hanakkaasti niitä työnnetään matkaan joka luukusta. Tämä on tietenkin ihan järkevä strategia, jotta saadaan jääpallokaupungin väki kansoittamaan hallin lehtereitä. Kuinka kestäviä katsojasuhteita tällä sitten aikaansaadaan, jää nähtäväksi.

 

[juurihoito]

Kyllä taas tulee sellaista sontaa yllättäen Karate Maurin kirjoittamana ja Kouvolan säestämänä. Fakta on se että yleisökeskiarvo noin 1000 henkilöä/ peli parempi kuin Mikkelissä budjetoitiin. Tällä keikutaan liigan puolivälissä Maurin ja Kouvolan pettymykseksi.
Jukurit on investoinut kauden aikana paljon rahaa hallin infran parantamiseen sekä kehittämiseen. Luonnolisesti tämä syö tulosta paljon.
Ei kannata jaaritella täällä paskaa jos on noin vitun kujalla asioiden oikeasta laidasta.

 

[karate Mauri]

Fakta on se että yleisökeskiarvo noin 1000 henkilöä/ peli parempi kuin Mikkelissä budjetoitiin.

Kyllä kyllä eikä tätä ole kukaan kiistänytkään. Pointti olikin siinä, että tämä yleisömäärän lisäys on saavutettu ilmaislippujen isojaon turvin. Esim. itse pysähdyin Mikkelissä taannoin ja siinä Citymarketin infopisteellä oli iso pajukori, josta sai ottaa ilmeisesti lippuja jukureiden illan otteluun. Ja sama setti kuulemma parturilla, optikolla, jne yms.

Eiköhän tässäkään mitään väärää mutta ajatus väkisin herää että mitä kun se pajukori siitä infon tiskiltä poistuu, että mitäs sitten?

 

[Miju]

Oliko kyseessä Mikkelin yrittäjien tarjoama peli? Eli peli jonka pääsylippumaksut jyvitettiin mukana oleville yrittäjille ja yrittäjät saivat siinä pelissä näkyvyyttä.

 

[jukurtti]

Kyllä kyllä eikä tätä ole kukaan kiistänytkään. Pointti olikin siinä, että tämä yleisömäärän lisäys on saavutettu ilmaislippujen isojaon turvin. Esim. itse pysähdyin Mikkelissä taannoin ja siinä Citymarketin infopisteellä oli iso pajukori, josta sai ottaa ilmeisesti lippuja jukureiden illan otteluun. Ja sama setti kuulemma parturilla, optikolla, jne yms.

Eiköhän tässäkään mitään väärää mutta ajatus väkisin herää että mitä kun se pajukori siitä infon tiskiltä poistuu, että mitäs sitten?

Yleensä en edes viitsi ruveta kommentoimaan näitä tarinoita mitä niin viisaat jääkiekon kannattajat täällä tarjoaa. Onhan nämä parasta ilta lukemista mitä vaan voi olla. Täällä tehdään hienoja päätelmiä esim. Kun karate mauri nyt yhden kerran pysähtyi Mikkelin citymarketissa ja oli juuri silloin ilmaisia lippuja tarjolla niin kannattaako sitä yleistää? Onko Maurilla tarkkaakin tietoa kuinka monessa pelissä ja paljonko niitä ilmaisia lippuja on jaettu. Minä olisin hiljaa, jos en tietäisi asiasta enempää. Voitaisiin Mikkelissäkin pyytää lipusta enemmän, mutta kuinka järkevää se olisi tällä hetkellä onkin eri juttu. On tehty jonkun verran tausta tutkimusta kuinka paljon keskiverto perhe on valmis maksamaan jääkiekko ottelusta. Se antaa aika paljon osviittaa lippujen hintoihin. Otetaan esimerkki: Matti Paitsio vie vaimon ja kaksi lasta peliin. Perheen tulot on nettona 2200e. Kaikkien kuukausi kulujen jälkeen jää noin 400e rahaa perheen käyttöön. Matti vie perheen yhteen peliin. Perhelippu 50e ei siinä oikein poppareihin ja limuihin jää rahaa. Matti sai Mikkelin citymarketista liput perheelle peliin josta citymarket maksoi x määrän euroja Jukureille. Perhe osti popparit ja limut + vähän rekvisiittaa ja lähti onnellisena kotiin voitetun pelin jälkeen. Lapsille jäi hyvät muistot pelistä. Matti ja vaimo olivat onnellisia kun lapsille pystyi tarjoamaan hienon elämyksen ja jäi viellä varaa käydä tässä kuussa toisenkin kerran katsomassa elämystä. Mikkelissä vaan tehdään asioita aika paljon erilailla tällä hetkellä kun muilla paikkakunnilla. Sitä en vielä pysty sanomaan onko se oikea tie? Sen aika näyttää.

 

[Kaukosäädin]

Uusi Ilves 4398, 450 alle keskiarvon. Voi Voi Ilves ja fanit. No pe sitten kummi kampis ja liput halvat, josko yli keskiarvon

Yksi ainoa 3p kotivoitto kolmen kuukauden tauon jälkeen, ja heti oli tänään tavallisessa tiistain Ässät kotipelissä katsojia Suomen suurimmalla urheiluseuralla 5543. Potentiaali Ilveksellä on siis ihan hirvittävä kun vertaa johonkin "4 vuotta putkeen finaaleissa ja sarjakärki" Tapparaan, jolla keskiarvo on vain hieman tuota parempi eli 5622.

 

[Borre]

Potentiaali Ilveksellä on siis ihan hirvittävä kun vertaa johonkin "4 vuotta putkeen finaaleissa ja sarjakärki" Tapparaan, jolla keskiarvo on vain hieman tuota parempi eli 5622.

Onhan tuossa hurja potentiaali. Muinoin vielä Suomen suurin ja menestynein ennen EU:ta, vaikka ei enää edes Tampereella pärjää sille paremmalle vaihtoehdolle. Huippuaikoina kävi yli 5000 ihmistä illassa. Voi pojat, ne oli aikoja ne!

 

[Kukko]

Yksi ainoa 3p kotivoitto kolmen kuukauden tauon jälkeen, ja heti oli tänään tavallisessa tiistain Ässät kotipelissä katsojia Suomen suurimmalla urheiluseuralla 5543. Potentiaali Ilveksellä on siis ihan hirvittävä kun vertaa johonkin "4 vuotta putkeen finaaleissa ja sarjakärki" Tapparaan, jolla keskiarvo on vain hieman tuota parempi eli 5622.

No mitäs saiko tämä yleisömäärä herkutella kauden hienoimmilla osumilla Hakametsässä myös? Vai hävittinkö nollilla ja taas ensipelissä 3100?

 

[/dev/null]

No mitäs saiko tämä yleisömäärä herkutella kauden hienoimmilla osumilla Hakametsässä myös? Vai hävittinkö nollilla ja taas ensipelissä 3100?

Markkinoinnin kannalta mielenkiintoinen kysymys. Miksi Tappara ei pysty materialisoimaan urheilullista menestystään yleisömääriin? Eikö joukkue kiinnosta? Lippujen value for money heikko? Satunnaisuus kannattajakunnassa? Perinteitä niukasti?

 

[Nännimäinen]

Miksi Tappara ei pysty materialisoimaan urheilullista menestystään yleisömääriin?

Öö, pystyyhän se.

Eikö joukkue kiinnosta?

Kiinnostaa ja on kiinnostanut. Yhtä kautta lukuun ottamatta Tappara on ollut tällä vuosikymmenellä Tampereella se suositumpi.

Lippujen value for money heikko?

Tämä on makuasia. Ilmaislippuja jaellaan paljon vähemmän kuin mitä paikalliskilpailija tekee. Eli tässä mielessä ehkö joo. Toisaalta tuotteesta ollaan valmiita maksamaan, eikä niitä KooVeen kausarihemmoja Tapparan peli-iltoina hallissa juuri näy. Aika paljon joudutaan pelailemaan sarjataulukossa takana olevia joukkueita vastaan, mikä on toki markkinoinnillisesti hankalaa.

Kokonaisuutena myynnille kuitenkin pisteet. Kovalla keskiarvolla vedetään.

Satunnaisuus kannattajakunnassa?

Tämän voi osin allekirjoittaa. Menestys on tuonut mukanaan paljon uusia kannattajia kaikkialle Suomeen. Osa jää kyytiin, osa ei. Peruskannattajien runko on kuitenkin suuri.

Perinteitä niukasti?

Suosittelen tutustumaan tamperelaisen ja siinä samalla suomalaisen jääkiekon historiaan. TBK:n/Tapparan nimi kirjoitetaan siellä aika isolla. Jonnet ei toki voi muistaa.

Toivottavasti Ipa saa realisoitua sitä katsojapotentiaaliaan. Todella pitkään aikaan ei ole saanut. Seurahan on kaikki lajit huomioiden helvetin iso, mutta kiekkopelien katsojamäärissä tätä ei ole näkynyt. Lajien välinen kissanhännänveto näkyy?

Mutta uho on aina kova: sitten kun me pelataan NHL-joukkuetta vastaan, sitten kun me pelataan pleijareissa, sitten kun me järjestetään ulkoilmapeli, sitten kun omistaja vaihtuu jne. Enemmän tekemistä, vähemmän puhetta, niin hyvä tulee!