Liigan yleisömäärät kaudella 2013–2014

[Ralph]

Taisivat ne olla Tapparan vastaavia halvempia, mutta ei niitä lippuja hirveästi tainnut jäädä niiden porilaisten miljoonien erilaisten ennakkomyyntien jälkeen yleisölle saatavaksi.

Minä sain toiseen finaaliin lippuni vajaa viisi tuntia ennen pelin alkua ihan netistä. Kävin tasaisin väliajoin kurkkimassa, olisiko lippuja tullut takaisin myyntiin ja sattumoisin huomasin yhden olevan vapaana. Siitä lippu ostaen, tulostaen ja hallille.

 

[Low Flight]

Liiga viides yleisökeskiarvossa Euroopassa. Jokerien poistumisen myötä keskiarvo laskee ensi kaudella, joten Liiga pudonnee kuudenneksi. Mutta aika naurettavan pieni on myös KHL:n keskiarvo.
Jkiekko - Ilta-Sanomat

 

[1000]

Liiga viides yleisökeskiarvossa Euroopassa. Jokerien poistumisen myötä keskiarvo laskee ensi kaudella, joten Liiga pudonnee kuudenneksi. Mutta aika naurettavan pieni on myös KHL:n keskiarvo.
Jkiekko - Ilta-Sanomat

KHL:n yleisöka. on kyllä käsittämättömän pieni. Kuitenkin Venäjällä n.143 miljoonaa asukasta ja Suomessa se reilu 5 miljoonaa. Tästä huolimatta peleissä käy keskimäärin vain 838 silmäparia enemmän. Ja kuitenkin Venäjällä esim. olympialaisissa lätkä oli se ykkösjuttu, sekä KHL:ään panostetetaan ihan helvetisti.

 

[Sabaton]

Näyttää Tappara-Pelicans -peliin vapautuvan vain lisää ja lisää lippuja myyntiin. Tiistai-iltana vapaana oli arviolta vajaa 1000 paikkaa ja nyt laskin tylsyyttäni, niin istumapaikkoja on vapaana n. 2500 ja luku on kasvamaan päin, kun varaukset taitavat raueta vasta tänään illalla. Seisomakatsomoihin varmasti myös halutessaan pääsee, joten hyvä, jos Tampereella nähdään 4500 katsojaa huomenna. Onhan tämä varausmahdollisuus kokonaisuudessaan idioottimainen keksintö, mutta silti ihmetyttää vähäinen myyntimenekki, kun ei lipun hinnoissa kovin paljoa eroa ole muiden vastaaviin. Eikö puolivälierät sitten vaan kiinnosta?

 

[Wyrneri]

Hyi helvetti, kun tuli katsottua oman jengin matsin jälkeen tota Lukko - Blues matsia. Lukko pelannut huippukauden, mutta puolivälierien ensimmäisessä matsissa katsomot aivan tyhjiä. Joskus kuvitellut, että Rauma olisi kiekkokaupunki..

 

[Radiopää]

Hyi helvetti, kun tuli katsottua oman jengin matsin jälkeen tota Lukko - Blues matsia. Lukko pelannut huippukauden, mutta puolivälierien ensimmäisessä matsissa katsomot aivan tyhjiä. Joskus kuvitellut, että Rauma olisi kiekkokaupunki..

Vaikka Raumalla olisi ollut 5000 katsojaa, ei sitä olisi huomannut tv-kuvista, jotka eivät valitettavasti tee oikeutta Äijänsuolle. Pääkamerat sijaitsevat pääkatsomon yläpuolella, joten kuvissa näkyy katsomot, jotka myydään viimeisenä.

Tuskin olen ainoa, joka ihmetteli eilen ilmoitettua katsojalukua. Merenpuolisella parkkialueella heilutettiin täyttä n. 20 minuuttia ennen pelin alkua, käytävillä oli täyttä ja katsomossa tyhjää näytti olevan ainoastaan B-C-kulmassa, jossa on kotijoukkueen katsomisen kannalta hallin huonoimmat paikat. Kaikki tämä ja katsojia silti vain vähän yli 4000. En ymmärrä.

 

[Sabaton]

Eipä tule olemaan välierätkään Tampereella loppunmyytyjä. Vähän vertailua:

Parhaat paikat:

Tappara: 43,50€
Kärpät: 32,50€

Pääty:

Tappara: 33,50€
Kärpät: 25,50€

Seisomakatsomo:

Tappara: 24,50€
Kärpät: 14,50€


Kukahan tuon on Tampereella laskenut, että noilla hinnoilla tulee paras mahdollinen tuotto? Eikä rahat edes tule omaan pussiin vaan yhteiseen pottiin.

 

[TheJackal]

En ole katsonut mistään puolivälierien katsojamääriä tai kuullut televisiosta, mutta sekä Espoossa ja Raumalla on kyllä tilaa vaikka kuinka. Kun taas näyttää Lappeenrannassa ja Jyväskylässä olevan täyttä noissa peleissä. Tosin Lappeenrannassa sen ymmärtää, kun ei ole ihan joka vuosi noita pelattu. :)

 

[Juhaht]

On Espoossa edellistä peliä lukuunottamatta sentään ollut se 5000-6000 katsojaa otteluissa, ja se on täällä oikein hyvä lukema.

 

[Radiopää]

En ole katsonut mistään puolivälierien katsojamääriä tai kuullut televisiosta, mutta sekä Espoossa ja Raumalla on kyllä tilaa vaikka kuinka. Kun taas näyttää Lappeenrannassa ja Jyväskylässä olevan täyttä noissa peleissä. Tosin Lappeenrannassa sen ymmärtää, kun ei ole ihan joka vuosi noita pelattu. :)

Ottaisin myös huomioon Hippoksen erittäin pienen katsojakapasiteetin. Ei siihen paljon vaadita, että niin pieni halli täyttyy, kun kapasiteettia vertaa kaupungin asukaslukuun.

Lukon yleisömäärästä kirjoitinkin jo joukkueen omassa osiossa.

Lukko pelasi viime vuonna upeat puolivälierät, jotka päättyivät mahalaskuun. En ihmettele sitäkään, että moni odottaa välieriä. Tuskin kukaan haluaa kauden jälkeen ajatella, kuinka paljon on (taas) laittanut rahaa pelkkiin puolivälieriin, vaikka kausi päättyi pettymykseen. Jos ja kun Lukko voittaa Tapparan keskiviikkona, tulee halli olemaan piukassa sarjan toisessa pelissä. Varsinkin kun Tampereelta tulee yhteen peliin vierasmatkalaisia enemmän kuin Espoosta yhteensä koko puolivälieräsarjan aikana.

 

[Oijennus]

Tuossa jo ansiokkaasti puitiin noita lipun hintoja ja nyt asia myös päässyt Iltasanomiin: SM-liiga: Tappara t: halvin lippu seisomakatsomoon 24,50 euroa! - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

Kuka oikeasti määrittelee välierävaiheessa lippujen hinnat? Onko se seura vai Liiga? Saako seura jonkun pronsentuaalisen summan lipputuotoista ja osa menee siihen yhteiseen pottiin vai miten?

On kyllä suolaiset hinnat Hakametsässä ja ei tarvitse kauheasti yllättyä, jos huomenna tekee tiukkaa 5000 silmäparia.

 

[Nännimäinen]

Tapparahan on ns. premium-tuote.

Laatu maksaa.

 

[Beukeboom]

Kimmo Kuhta Twitterissä mielestäni hyvin tuota Rauman kummallista kiinnostamattomuutta kuvasikin:

Halli on täynnä heinäkuussa Pitsiturnauksessa, mutta Liigan pudotuspelien Game 7:ssä ei.

Mikä siinä.

 

[aquanqua]

Rauma kiekkohulluna paikkakuntana ja Lukko koko kylän juttuna ovat suuri myytti.

 

[Zorba]

Tuossa jo ansiokkaasti puitiin noita lipun hintoja ja nyt asia myös päässyt Iltasanomiin: SM-liiga: Tappara t: halvin lippu seisomakatsomoon 24,50 euroa! - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

Kuka oikeasti määrittelee välierävaiheessa lippujen hinnat? Onko se seura vai Liiga? Saako seura jonkun pronsentuaalisen summan lipputuotoista ja osa menee siihen yhteiseen pottiin vai miten?

On kyllä suolaiset hinnat Hakametsässä ja ei tarvitse kauheasti yllättyä, jos huomenna tekee tiukkaa 5000 silmäparia.

Eikös Tapparalla ollut jo puolivälierissä korkeat hinnat? Käsittääkseni homma menee näin:

Välierien ja finaalien lipputulot menevät kokonaan Liigalle. Toisaalta Liiga myös maksaa joukkueiden majoitus- ja matkustuskustannukset tässä vaiheessa.
Seurat ovat itse päättäneet puolivälierien lippujen hinnat ja niiden perusteella Liiga määrää (todennäköisesti jonkinlaisella prosenttikorotuksella) välierien ja finaalien lippujen hinnat.

Jos olisi aikaa ja energiaa, niin voisi verrata eri seurojen lippujen hintojen muutoksia puolivälieristä välieriin siirryttäessä.

 

[karotenoidi]

Jos olisi aikaa ja energiaa, niin voisi verrata eri seurojen lippujen hintojen muutoksia puolivälieristä välieriin siirryttäessä.

Tapparan epävirallisissa jälkipeleissä joku teki vertailua puolivälierien aikaan. Lippujen hinnat olivat tuolloin meillä kokonaiduutena korkeimmat, mutta oikeastaan samaa luokkaa kuin kaikilla muilla paitsi Kärpillä. Ero tulee siitä, että SaiPa ja Lukko tekivät lipunhintoihin nimelliset korotukset tyyliin 0-1 euroa paikasta riippuen. Lukon progression näkee itse asiassa tästä taulukosta hyvin. Meillä vedettiin hintoja ylöspäin roimalla kädellä, ja mikä surullisinta, mahdollisissa finaaleissa ne nousevat vielä selvästi lisää. Käytössähän ovat viime vuodelta kopioidut hinnat.

 

[Isorumailkeä]

Kimmo Kuhta Twitterissä mielestäni hyvin tuota Rauman kummallista kiinnostamattomuutta kuvasikin:

Halli on täynnä heinäkuussa Pitsiturnauksessa, mutta Liigan pudotuspelien Game 7:ssä ei.

Mikä siinä.

Toivottavasti kukaan ei ole niin hölmö kuvitellakseen Pitsiturnauksen vetävän halliin 5000 raumalaista. Yhtä hölmöä olisi kuvitella, että Pitsiturnauksella ja Liigalla (saati jääkiekko-ottelulla) olisi jotakin tekemistä keskenään. Turnaus on kesätapahtuma, jonne tullaan viettämään leppoisaa perjantaipäivää ja oluen särpimisen ohella nähdään tuttuja ja katsotaan jääkiekkoa etäisesti muistuttavaa peliä. Paikalla on satoja muiden osallistuvien joukkueiden kannattajia ja myös niitä, joiden "oma jengi" ei ole mukana.

Edelleenkin saa tulla esittämään lukuja muilta liigapaikkakunnilta siitä, että hallissa on 10 % kaupungin asukkaista. Sitä minäkin. Ei sillä, omasta mielestänikin yleisömäärät ovat olleet pettymys ja Game 7 varsinkin.

 

[Henkka]

Tuossa jo ansiokkaasti puitiin noita lipun hintoja ja nyt asia myös päässyt Iltasanomiin: SM-liiga: Tappara t: halvin lippu seisomakatsomoon 24,50 euroa! - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

Sinnekin sitten toimittaja osaamattomuuttamaan päästänyt tuollaisen virheen, että ei ole mainittu nuorisolipun (7-16-vuotiaille) olevan 17,5euroa, seka istumaan että seisomaan.

Juuri tuon ikäiset siellä seisomakatsomossa ensisijaisesti pitääkin olla. Ne ketkä haluaa tulla halliin halvalla seisomalipulla juomaan vaan kaljaa, heillä on varaa ostaa sitten se vähän kalliimpikin lippu.

Ja jos ei lippuihin ole varaa, niin elämä on.

Playoffseihin kun varaa tuommoisen reilun 1000 euron budjetin, mikä menisi helposti johonkin lomareissuun, niin eihän se tunnu enää yhtään kalliilta. Ja on ainakin minulle fanina täysin sen rahan arvoista.

Eli näin, esimerkkinä vaikka Tappara, joka nyt esimerkissä menisi finaaleihin ja pelaa kaikissa sarjoissa täydet 7 matsia:

11 kotipeliä 30 euron lipuilla = 330e
10 vierasreissua noin 45 euroa keskimäärin = 450e

Ei tule edes tonni täyteen, kuluja on toki reissateissa ja tapahtumissa muitakin.

En valita, vaan nautin. Ainoastaan vituttaa lukea näitä valittajien kommentteja.

 

[kesätyttö69]

Kannattaa ostaa joka matsiin aitio, ei maksa kuin muutaman tonnin enempi. Valittajat valittaa, kuka muu muka.

Ps Tonni tapparan pudotuspeleihin, pitäisikö itkeä vai nauraa :D Tosin sehän on vaan 2500 per mitali 10v aikajanalla joten halpaa ku saippua. Toivottavasti nautit koko rahalla!

 

[Oijennus]

En valita, vaan nautin. Ainoastaan vituttaa lukea näitä valittajien kommentteja.

Tottahan toki saa vituttaa lukiessa valittajien kommentteja. Tarkennan nyt vielä asiaa, niin toivottavasti vitutuksesi helpottaa edes vähän.

Hardcore faneille ja kannattajille nuo hinnat ei ole ongelma. Itse olen paikalla ollut kahdessa kotipelissä ja yhden missasin töiden vuoksi. Mutta kun hc kannattajia ei ole sitä 7600 silmäparia mitä sinne halliin mahtuu.
Mistä loput?

Lisätään vielä kysymys. Miksi Oulussa pääsee halvemmalla halliin, jos liiga määrittelee hinnat? Talousalue? Vai määrittyykö hinnat joukkueiden puoliväriotteluiden hinnoista, jotka joukkueet saivat itse päättää?

Ja pahoittelen valitustani nyt kaikille. Olihan sitä tuolla kokonaista yksi kappale. Muuten olen pyrkinyt selvittämään, että mistä hinnat muodostuu. Kai sekin on valittamista?

 

[Mäntylä #18]

Kannattaa ostaa joka matsiin aitio, ei maksa kuin muutaman tonnin enempi. Valittajat valittaa, kuka muu muka.

Ps Tonni tapparan pudotuspeleihin, pitäisikö itkeä vai nauraa :D Tosin sehän on vaan 2500 per mitali 10v aikajanalla joten halpaa ku saippua. Toivottavasti nautit koko rahalla!

Ööö ei sitä tonnia varmaan mene jos Tappara ei mitaleista pelaa. Itse olen täysin samaa mieltä Henkan kanssa. Uskomatonta ruikutusta jostain lippujen hinnoista (jotka ovat välieriin suht samoissa hinnoissa kuin normi runkosarjapeliin Nordikselle) kun tällä hetkellä fanien kuuluisi nauttia että Tappara on vihdoinkin noussut takaisin yhdeksi Liigan kovimmista organisaatioista ja pelaa toista vuotta putkeen mitaleista.

 

[opelix]

Onneksi Suomessa jokainen saa laittaa tienaamansa rahat vaikka huoran perseeseen. Kyllähän nuo Tapparan hinnat aika korkeilta tuntuu,aika näyttää miten väki löytää hallille. Näin nuukana miehenä JYPin kevät tuli kohtuullisen halvaksi,säästyi pitkä penni asuntolainaan,sitä on vielä vuosiksi jäljellä. Hymiöitä.

Enemmän kuin pleijareita ihmettelen kuinka pitkä runkosarja jaksaa aina kiinnostaa. Laitat hallille sen tonnin vuodessa ja mitään ei ole saavutettu. Kyllä pleijareita mielellään käy katsomassa ja vähän niistä maksaakin.

 

[Henkka]

Kannattaa ostaa joka matsiin aitio, ei maksa kuin muutaman tonnin enempi. Valittajat valittaa, kuka muu muka.

Ps Tonni tapparan pudotuspeleihin, pitäisikö itkeä vai nauraa :D Tosin sehän on vaan 2500 per mitali 10v aikajanalla joten halpaa ku saippua. Toivottavasti nautit koko rahalla!

Kai sitä jokainen saa polttaa rahansa mihin huvittaa ja mistä tykkää? En minä siellä reissuilla pakotettuna käy, vaan omasta halusta.

Toiset tykkää ostaa uuden Audin ja saavat siitä hyvän mielen. Kun sen ajaa liikkeestä ulos, arvo laski jo parilla tonnilla. Silläkin kävisi pleijarit läpi vaikka kaverin kanssa.

Kukin tyylillään. Jokaisella on oikeus päättää omista asioistaan.

 

[Borre]

Uskomatonta ruikutusta jostain lippujen hinnoista (jotka ovat välieriin suht samoissa hinnoissa kuin normi runkosarjapeliin Nordikselle) kun tällä hetkellä fanien kuuluisi nauttia että Tappara on vihdoinkin noussut takaisin yhdeksi Liigan kovimmista organisaatioista ja pelaa toista vuotta putkeen mitaleista.

Ville Nieminen kyselee hurmoksen perään Tapparan sivujen haastattelussa. Mitä luulet, syntyykö huomenna hurmosta, kun hallissa on alle 5000 ihmistä? Pikkuhallissa 4000 katsojaa riittää huikeaan tunnelmaan. Hakametsässä sama määrä näyttää ja kuulosta lähinnä surulliselta, vaikka kuinka jakaisi läpsyttimiä.

Kun välieriä pelataan puolityhjille katsomoille, lippujen hinnoittelun onnistumisen voi kyseenalaistaa. Ei suuri yleisö pelkästään laiskuuttaan tai kiinnostuksen puutteesta jää kotiin.

Ja kerrotaan nyt, että itse katson jokaisen kotipelin Hakametsässä. Ei tässä ole kyse oman rahapussin suuruudesta, maksan mielelläni kun näitä pelejä taas pitkästä aikaa näkee ja olen osannut varautua koviin hintoihin. Harmittaa vaan, että tunnelma nousee parhaiden runkosarjan pelien tasolle ja ohi vasta mahdollisissa finaaleissa.

 

[kesätyttö69]

Kai sitä jokainen saa polttaa rahansa mihin huvittaa ja mistä tykkää? En minä siellä reissuilla pakotettuna käy, vaan omasta halusta.



Toiset tykkää ostaa uuden Audin ja saavat siitä hyvän mielen. Kun sen ajaa liikkeestä ulos, arvo laski jo parilla tonnilla. Silläkin kävisi pleijarit läpi vaikka kaverin kanssa.



Kukin tyylillään. Jokaisella on oikeus päättää omista asioistaan.

Kai sitä saa jokainen valittaa hinnoista jos haluaa? En minä siellä peleissä kuitenkaan käy pakotettuna.

Toiset tykkää ostaa paskaa rahalla, toiset tekee paskasta kultaa.

Kukin tyylillään.

Sinähän se ensin tuomitsit, mutta sitten et suvainnut muiden tuomitsemista. No, eiköhän tampereella saada se 4500 täyteen kun on hurmos ja ei väliä mitä liput maksaa ;)