Suurinta osaa ihmisistä kiinnostaa tietty kuluva kausi ja sen nippelitiedot, mutta tää postaus koskee nyt Liiga.fi:stäkin löytyviä historiatilastoja, joita nyt tuolta pääsin zuumailemaan cookien editointivinkin ansiosta.
Mää en ainakaan "historioitsijana" oikein tiedä miten suhtautua, kun noissa virallisissa tilastoissa lyö silmään virheitä, olkoonkin ehkä pieniä ja puoli vuosisataa myöhemmin täysin merkityksettömiä, mutta silti. Mää kun oon esim. tehnyt jo vuosikymmeniä sitten itse manuaalisesti laskien erilaisia Tappara-tilastoja, tiedostaen että mulla ei välttämättä ole ihan kaikkea tai syystä tai toisesta edes oikeata tietoa, tai että voin sormilla laskiessani ihan hyvin tehdä puhtaita laskuvirheitäkin. Virallisilta tiedoilta odottaisi sit parempaa ja tarkempaa. Mutta sitten kun itse laskettu ja virallinen tieto ovat ristiriidassa, lähdet korjaamaan omaa virhettäsi mutta huomaatkin että se onkin oikein ja virallinen tieto väärin, korjatako sitten omat oikeammassa olevat laskelmansa vastaamaan virallista mutta väärää tietoa vai ei? Koska jokainen normaalitsekkaajahan pitää virallista tietoa oikeana, niin kuin sen pitäisi ollakin. Vaikka mun numeroilla ei ole hevonhelvetin merkitystä mihinkään, niin haluaisi sitä silti niiden olevan paikkansa pitävää. Mutta laittaako ne sitten olemaan oikein vai "virallisen tiedon mukaan" vaikka ne sitten olisivat väärinkin?
Esim. nyt kun noita pääsi tutkimaan, niin ihan randomisti otin ekana asiana Antti Leppäsen maalivahtitiedot. Katoin että hänen viimeisellä pelikaudellaan heittää vähän kaikki tilastot verrattuna mun laskelmiini. Peliaikaa oli liikaa mun "kellotuksiin", maaleja oli mennyt enemmän jne. Löytyipä sitten tutkiessa, että virallisesti Leppänen pelasi 16.10.1977 Jokereita vastaan täyden ottelun, 60 min, voittopeli, 4 päästettyä maalia. Niin lukee myös records.finhockeyn digipöytäkirjassa (pöytäkirjan paperikopiosta irtoavaa infoa en ole vielä tsekannut*). Epävirallisesti mutta sataprosenttisen luotettavasti kuitenkin kaikki ko. päivän otteluraportit kertovat, että Leppänen loukkasi polvensa ja tuli vaihtoon ekan erän jälkeen. Hän pelasi siis 40 minuuttia pöytäkirjan väittämää vähemmän. Ne peliminuutit, kaikki neljä päästettyä maalia ja ymmärtääkseni myös +1 voitettujen pelien määrään kuuluvat Petri Karjalaiselle.
Tavallaan tää on jossain määrin ajankohtainenkin asia, koska Tapparassa Heljanko nousi hiljattain Mika Lehdon ohi Tapparassa maalivahtien voittopelien määrässä ja on nyt sen tilaston liiga-ajan ykkönen. SM-sarja mukaan lukien Leppäseen on kuitenkin matkaa paljon... mutta onko matkaa siihen x voittoa vai x+1 voittoa? Tuskin tulee koskaan ajankohtaiseksi, että joku molari nousisi ohi Leppäsen kun sellaisia uria ei enää pelata, mutta periaatteessa voisi tulla, ja silloin toivoisi tilastojen olevan oikein.
Ja tää oli eka sattumanvarainen havainto, heti tuli virhe-TÖÖÖÖÖÖÖT. Tiedä mitä muutakin sieltä vielä löytyy. No heti tulee mieleen myös, että Jussi Tarvaisen peliuralla on yksi maali liikaa ja Johannes Alasella yksi liian vähän, koska tuomari kirjautti syksyllä 2002 yhden maalin väärin (ei edes millään lailla epäselvässä tilanteessa), eikä monesti pyydettyä ja myös luvattua korjausta ilmeisesti koskaan tehty. Tai jos se silloin jossain vaiheessa tehtiin, niin nyt taas vuonna 2024, ehkä sen alkuperäisen ja väärän pöytäkirjan perusteella mahdollinen jälkikorjaus unohdettuna, tuo maali seisoo edelleen (tai taas) Tarvaisen nimissä.
I know I know, ihan vitun paskan hailee sata vuotta vanhat jutut, kun voisi vertailla tammikuun maaliodottamien eroja koti- ja vieraspeleissä, mutta meillä kaikilla on nää juttumme.
*Edit. Tsekkasinpa pöytäkirjan johon ei ole merkitty maalivahtien torjuntoja eikä pelinumeroiden lisäksi muutakaan infoa. Voimme kuitenkin muista lähteistä tietää tosiaan, että Leppänen tuli vaihtoon ekan erän jälkeen, ja Jokeritkin vaihtoi pelissä maalivahtia, kun Hannu Kamppuri teki tilaa nuorelle Patrik Wainiolle "viimeisen yhdeksän minuutin ajaksi", eli todennäköisesti aikaan 50:17 tulleen kahdeksannen takaiskun jälkeen. Jokerienkaan mv-vaihtoa eivät viralliset tilastot tunne.
Nämä virheet eivät tietenkään ole tiedot digimuotoon syöttäneiden vika, he pelaavat sen mukaan mitä pöytäkirjoissa seisoo. Mutta keskustelu voisi olla, pitäisikö tällaiset asiat korjata muista lähteistä kuin pöytäkirjoista irtoavien tietojen perusteella.
