Pakistossa ei ole tunkua huippupelaajista ja hyökkäyksen rakenne on ehkä liikaa Tukka-Jukkamainen.
Tapolan lätkällä olisi Tappara pelannut 100% parempaa lätkää ja tarjonneet Kärpille finaaleissa kunnon vastuksen.
Pakistossa ei ole tunkua huippupelaajista? Mitähän sarjaa mahdat tarkoittaa tällä vertailulla jos Tapparan pakisto ei ole kova ja huippupelaajilla varustettu?
Millainen on Tukka-Jukkamainen hyökkäys? Aina saa lukea uutta kun kohteena on Rautakorpi, mutta ei oikein jutut avaudu.
Tappara muutti pelityyliään todella paljon Tapolan ajasta. Oikein vai väärin lienee lienee katsojasta kiinni, mutta hiukan hupaisaa et nyt se Tapolan kiekko olisi ollut(kin) parempaa lätkää. Muistaakseni aika kova kritiikkiä Tapolan kiekko sai tällä palstalla ja varsinkin Kuopiossa noiduttiin oikein tylsäksi kun finaaleissa tuli turpaan.