Tukonen on hyvä pelaaja liigaan, mutta kyseessä on niin loukkaantumisaltis pelaaja, että tässä TPS ottaa riskiä isolla panoksella.
Eli jos teet 100k€ sopparin ja loukkaannut kauden alussa, niin KELA tms. muu taho maksaa palkkasi? Miten minä muistan että ei se ihan noin mene. Eikös noitten lock-out pelaajien kohdalla ollut nimenomaan tuo ongelma ettei loukkaantumisen sattuessa ole sitä muuta tahoa joka maksaa?Taloudellinen rasite Tukosen loukkaantuminen ei niinkään olisi, sillä silloin muut tahot kuin työnantaja maksaa valtaosan palkasta.
Eli jos teet 100k€ sopparin ja loukkaannut kauden alussa, niin KELA tms. muu taho maksaa palkkasi? Miten minä muistan että ei se ihan noin mene. Eikös noitten lock-out pelaajien kohdalla ollut nimenomaan tuo ongelma ettei loukkaantumisen sattuessa ole sitä muuta tahoa joka maksaa?
Pahoittelut OT:sta.
Eli jos teet 100k€ sopparin ja loukkaannut kauden alussa, niin KELA tms. muu taho maksaa palkkasi? Miten minä muistan että ei se ihan noin mene. Eikös noitten lock-out pelaajien kohdalla ollut nimenomaan tuo ongelma ettei loukkaantumisen sattuessa ole sitä muuta tahoa joka maksaa?
Pahoittelut OT:sta.
Charles Bertrand -> Sport. Ihan hyvä hankinta
Luulin Sportin etsivän kärkiketjujen miehiä. Enkä mitään huonoja jarrukentän tehottomuuksia.
En kyllä minäkään ymmärrä tuota Sportin hankintapolitiikkaa pätkääkään. Hirveä kasa näitä tusinajannuja. Mitä tuolla on, viiteen kuuteen ketjuun jo näitä 3-4 ketjun pelaajia?Se, että Sport tulee Liigaan Jokerien paikalle, ei pakosti tarkoita heidän tulemistaan Jokerien rooliin. On siellä ihan nöyränä aloitettava Liiga-taival. Tamminenkin osaltaan pisti seuraa siihen jamaan.
Kärpät aloitti nykyisen liigataipaleensa aikanaan niin että jengi pysyi lähes samana divarista, mutta vahvistukseksi hankittiin mm. Brett Lievers ja Andrei Potaichuk. Molemmat ihan kärkiäijiä liigankin mittapuulla. Toki Kärpät on hivenen huono vertailukohta kun Kärpillä oli jo viimeisellä divarikaudella liigatason rosteri.
Varmaan hyvä hankinta siinä mielessä että koska Charles Bertrandilla oli voimassa oleva soppari TPS:in kanssa niin Sport maksaa varamasti vain osan hänen palkastaan ja Tepsi kuittaa loput.Ihan käsittämättömän paska hankinta.
Lisäksi Kärpillä oli divarin voittanut rosteri, ei divarin keskikastiin sijoittautunut jengi.
TPS ja Bertrand purkivat kauden päätteeksi sopimuksen yhteisymmärryksessä, joten tuskin TPS hänen Sport-palkastaan maksaa mitään.Varmaan hyvä hankinta siinä mielessä että koska Charles Bertrandilla oli voimassa oleva soppari TPS:in kanssa
TPS-ura kesti vain 13 ottelua kiikaritehoilla, ennen kuin tie vei Ruotsiin ja Färjestadin riveihin. Bertrandilla oli TPS:n kanssa sopimus myös tulevasta kaudesta, mutta sopimus purettiin kauden päätyttyä.
Kyllä minä näen, että Sport kasaa joukkuetta fiksusti. Tällä kaudella ei kukaan odota mitään eikä Sportilla ole hajua ketkä noista ukoista pärjäävät liigavauhdissa. Nyt vaan neljä tasaista kentällistä liiga-avaukseen. Kauden aikana selviää ketkä pärjäävät-->jatkosopimus ja vahvistukset seuraavalle kaudelle ja lähtökohdat kaudelle 2015-2016 ovat huomattavasti paremmat.En kyllä minäkään ymmärrä tuota Sportin hankintapolitiikkaa pätkääkään. Hirveä kasa näitä tusinajannuja. Mitä tuolla on, viiteen kuuteen ketjuun jo näitä 3-4 ketjun pelaajia?
Eikö olisi järkevämpää (sekä taloudellisesti että pelillisesti) lähteä aika minimimäärällä liikkeelle ja satsata pariin kolmeen oikeasti kovaan pelimieheen?
Kärpät aloitti nykyisen liigataipaleensa aikanaan niin että jengi pysyi lähes samana divarista, mutta vahvistukseksi hankittiin mm. Brett Lievers ja Andrei Potaichuk. Molemmat ihan kärkiäijiä liigankin mittapuulla. Toki Kärpät on hivenen huono vertailukohta kun Kärpillä oli jo viimeisellä divarikaudella liigatason rosteri.
En kyllä minäkään ymmärrä tuota Sportin hankintapolitiikkaa pätkääkään. Hirveä kasa näitä tusinajannuja. Mitä tuolla on, viiteen kuuteen ketjuun jo näitä 3-4 ketjun pelaajia?
En kyllä minäkään ymmärrä tuota Sportin hankintapolitiikkaa pätkääkään. Hirveä kasa näitä tusinajannuja. Mitä tuolla on, viiteen kuuteen ketjuun jo näitä 3-4 ketjun pelaajia?
Eikö olisi järkevämpää (sekä taloudellisesti että pelillisesti) lähteä aika minimimäärällä liikkeelle ja satsata pariin kolmeen oikeasti kovaan pelimieheen?
No lähinnä ajattelin että ne pari huippuäijää voisivat toimia pienenä yleisömagneettina pelillisten avujensa lisäksi. Eihän tuota Sportin rosteria menestymään saa kahdella tai kolmellakaan kovalla pelurilla mutta jotain lohtua ne voisivat kotiyleisölle tuoda. Varmaa on ainakin se, ettei ne nyt ainakaan heikentäisi tuota. Vai onko mielestäsi neljä kentällistä tusinaukkoja parempi kuin neljä kentällistä tusinaukkoja, sisältäen kaksi kovempaa peluria?Tuossa just ei olisi järkeä. Milloin liigassa on muka pärjätty parin kolmen huippumiehen vetämällä joukkueella?
No lähinnä ajattelin että ne pari huippuäijää voisivat toimia pienenä yleisömagneettina pelillisten avujensa lisäksi. Eihän tuota Sportin rosteria menestymään saa kahdella tai kolmellakaan kovalla pelurilla mutta jotain lohtua ne voisivat kotiyleisölle tuoda. Varmaa on ainakin se, ettei ne nyt ainakaan heikentäisi tuota. Vai onko mielestäsi neljä kentällistä tusinaukkoja parempi kuin neljä kentällistä tusinaukkoja, sisältäen kaksi kovempaa peluria?
Vaasassa on vankka yleisöpohja ja Sport luottaa mielestäni perustellusti siihen että ainakin ensimmäisellä liigakaudella joukkue kiinnostaa yleisöä any ways.
Minäkin luulen että Sportilla riittää katsojia joka tapauksessa eikä heidän sen takia tarvitse hankkia mitään supertähtiä vetonaulaksi. Kun operoidaan pienellä budjetilla niin tällaisesta yksittäisestä supertähdestä ei välttämättä ole joukkueelle isoakaan hyötyä, vie vaan suhteettoman suuren osan budjetista.
Näin varmasti silloin, kun kyseessä on meritoitunut, todennäköisesti jo parhaat pelinsä pelannut huippupelaaja. Pienemmällä budjetilla operoivan seuran kannattaa yrittää houkutella riveihinsä sellaisia nuoria huippupelaajia, joilla on potentiaalia nousta ihan sinne maajoukkuetasolle, mutta jotka toistaiseksi eivät ole vielä onnistuneet lyömään kunnolla läpi esimerkiksi jäätyään joukkueessaan pieneen rooliin. Iso vastuu pienen budjetin joukkueessa tarjoaa tällaisille pelaajille mitä parhaimman näyteikkunan lyödä kunnolla läpi. Esimerkiksi TPS:stä Teemu Laine ja Ilari Filppula ovat viime vuosina käyneet tällä tavalla hakemassa uralleen nostetta.Kaiken lisäksi monet niistä huippupelaajistakin haluavat ennen muuta hyvään joukkueeseen. Kuka haluaisi yleisön lohtupelaajaksi silkkaan rupusakkiin? Ei tuollainen malli ole pelaajienkaan kannalta kovinkaan mielekäs.
Näin varmasti silloin, kun kyseessä on meritoitunut, todennäköisesti jo parhaat pelinsä pelannut huippupelaaja. Pienemmällä budjetilla operoivan seuran kannattaa yrittää houkutella riveihinsä sellaisia nuoria huippupelaajia, joilla on potentiaalia nousta ihan sinne maajoukkuetasolle, mutta jotka toistaiseksi eivät ole vielä onnistuneet lyömään kunnolla läpi esimerkiksi jäätyään joukkueessaan pieneen rooliin.
