Eivätkös nuo määräydy sen mukaan, milloin sopimus tehdään? Jos siis allekirjoittaa paperin nyt kesällä, niin tulevan kauden seura ei pääse osille, ja pelipaikankin määräisi lopullisesti Panthers, vai miten se nyt menee.Tuo 150K ei ole paljon kun Heponiemestä saa suurella varmuudella NHL-siirtokorvauksesta osuuden.
Taitaa olla ensimmäinen Larvan tallin pelaaja Kärpissä sitten Granlundin veljesten.Larvan pelaaja? Paska hankinta siis.
Happy?Hymyilytti tuo Jatkoajan otsikko Heponiemestä, jossa häntä kuvaillaan maalihirmuna. Joo teki 28 maalia ja siinä sivussa päälle 90 syöttöpinnaa. Maalihirmu?
Eivätkös nuo määräydy sen mukaan, milloin sopimus tehdään? Jos siis allekirjoittaa paperin nyt kesällä, niin tulevan kauden seura ei pääse osille, ja pelipaikankin määräisi lopullisesti Panthers, vai miten se nyt menee.
Taitaa olla ensimmäinen Larvan tallin pelaaja Kärpissä sitten Granlundin veljesten.
The king is dead, Long live the king...
Mihin tuo muuten perustuu, että on Larvan pelaaja? Pelaajayhdistys uutisoi Larvan lopettaneen rekisteröitynä pelaaja-agenttina kesällä 2016 ja esim. Finderista Larvan nimellä löytyy lähinnä epämääräisiä tietoja.
Ei kai sillä ole väliä siirtokorvausten osalta, mistä on varattu, jos herra tekee NHL-sopimuksen hänellä ollessa voimassa sopimus Liiga-seuran kanssa.
Kunto oli tämä. Kertoili myös Larvan olevan Hepon agenttiAinakin Ilveksen "tietäjät" tiesivät Larvan neuvotelleen Keräsen Ilves diilin Jokereiden jälkeen, ja myös edustavan tällä hetkellä Otto Koivulaa.
Happy?
Hienoa että nuoria nousevia kykyjä nähdään taas ensi kaudellakin liigassa!
Kysymys oli vilpitön, eli jaoin näkemyksesi uutisen epäonnistuneesta otsikoinnista.No eikö sinusta ollut vähän hassu sanavalinta kuvailla Heponiemeä maalihirmuna?
Nythän tuo on korjattu, joten toimittaja lienee ollut lopulta samaa mieltä kanssani.
Paitsi, että heponiemi oli varaushetkellä CHL pelaaja ja heidän kohdallaan säännöt ovat vähän erilaiset kuin Euroopassa pelanneen. Heponiemihän ei olisi saanut tällä kaudella pelata AHL:ssä vaan vaihtoehtot olivat joko junnut tai Eurooppa.Tuo 150K ei ole paljon kun Heponiemestä saa suurella varmuudella NHL-siirtokorvauksesta osuuden.
Olivathan edellisen kauden näytöt hurjaa luokkaa. Kateudella katson Kärppä-paidassa.
Mitä tämä siis käytännössä tarkoittaa? Jos Heponiemi tekee ensi kesänä sopimuksen NHL:ään, niin mitä Kärpät siitä hyötyy/kö mitään? Entä jos kahden vuoden päästä?Paitsi, että heponiemi oli varaushetkellä CHL pelaaja ja heidän kohdallaan säännöt ovat vähän erilaiset kuin Euroopassa pelanneen. Heponiemihän ei olisi saanut tällä kaudella pelata AHL:ssä vaan vaihtoehtot olivat joko junnut tai Eurooppa.
Tuo varaushetken seura tai enemmänkin pelajaaoikeuksien seura taas vaikuttaa siirtokorvaukseen. Henri Ikonen oli KalPasta "lainassa" Kingstonissa niin KalPa säilytti oikeuden kasvattajarahaan. Mutta oliko heponiemi lainalla vai oikeasti CHL pelaaja vaikuttaa siihen saako hänestä euroseura kasvattajarahaa.
Paitsi, että heponiemi oli varaushetkellä CHL pelaaja ja heidän kohdallaan säännöt ovat vähän erilaiset kuin Euroopassa pelanneen. Heponiemihän ei olisi saanut tällä kaudella pelata AHL:ssä vaan vaihtoehtot olivat joko junnut tai Eurooppa.
Tuo varaushetken seura tai enemmänkin pelajaaoikeuksien seura taas vaikuttaa siirtokorvaukseen. Henri Ikonen oli KalPasta "lainassa" Kingstonissa niin KalPa säilytti oikeuden kasvattajarahaan. Mutta oliko heponiemi lainalla vai oikeasti CHL pelaaja vaikuttaa siihen saako hänestä euroseura kasvattajarahaa.
Heponiemi ei saa pelata AHL:ssä alle 20v kun on varattu CHL pelaajana ja sen takia Liiga oli hyvä vaihtoehto miesten peleihin.Mitä tämä siis käytännössä tarkoittaa? Jos Heponiemi tekee ensi kesänä sopimuksen NHL:ään, niin mitä Kärpät siitä hyötyy/kö mitään? Entä jos kahden vuoden päästä?
Puustinen varattiin europelaajana eli kesällä 2006 ennen ensimmäistäkään CHL peliä joten ei ole vertailukelpoinen.Ainakin aiemman siirtosopimuksen aikana siirtokorvaus määräytyi NHL-sopimuksen tekohetken mukaan. HPK esim. tiedotti saaneensa siirtokorvauksen kesällä 2011 NHL-sopimuksen tehneestä Juuso Puustisesta, vaikka hänet oli varattu CHL:stä.
Juuso Puustinen HPK:sta NHL:ään - Hämeenlinnan Pallokerho
Ikosen tapauksessa juuri tapeltiin siitä kenenkä pelaaja oikeasti oli niin varaushetkellä kuin siirron aikana. KalPalla oli sopimus molempiin aikoihin ja Ikonen pelasi lainalla joten KalPa sai korvaukset. CHL:stä hän nuo korvaukset menevät muuten könttänä, että pelaajia saa siirtyä tietyllä summalla määrä x ja sen jälkeen tulee jotain erilliskorvauksia.Eikös siirtokorvauksen määritä enemmänkin sopimuksentekohetken seura (tai siis tätä edeltänyt seura)? Koska Heponiemi on varattu WHL-pelaajana, joihin pätee erilainen korvauskäytäntö, miten nykysäännöillä korvauskäytäntö menee? Paremmin tietävät osaavat varmaankin kertoa, miten tämä menee. Paljonko Ilves sai Välimäen sopimuksenteon jälkeen ja mitä puolestaan TPS saa Palmun tehtyä sopimuksen?
Heponiemen veikkaan tekevän sopimuksen Panthersin kanssa kesällä ja viettävän alkusyksyn training campilla, jonka jälkeen tehdään ratkaisu ensi kauden pelipaikasta. Kärpät on oletettavasti huomioinut tämän sopimuksessa ja tehnyt valmiiksi ratkaisun, jolla hän on Kärpissä nyt sovitulla diilillä lainapelaajana.
Hyökkäys alkaa näyttää pirun herkulliselta. Nyt joku oman pään luuta ja kunnon viivapelote peräpäähän ni kausi voi alkaa. Eli kaksi äxää SaiPalla täyttämättä tässä kohtaa.
Heponiemi ei saa pelata AHL:ssä alle 20v kun on varattu CHL pelaajana ja sen takia Liiga oli hyvä vaihtoehto miesten peleihin.