Liigan varmistuneet siirrot

[Sardion]

Kirjoitan, mutta en lue? :)

Oho sori. Tässä puhelimella selatessa jäi tuo Oijennuksen viesti huomaamatta.

 

[Jaws]

Laitetaan nyt tännekin. Viime kauden TPS:ssä pelannut Jakub Nakládal ja Calgary Flames ovat siis solmineet yksivuotisen sopimuksen. Tsemppiä Naklalle P-Amerikkaan! Hieno pelaaja.

 

[FutureHockey]

Markus Kankaanperälle jatkosopimus Tapparaan ja samalla Tappara julkisti Tepsistä saapuvan Manu Honkasen, 19, 2+1-vuotisen sopimuksen.

Tappara - Markus Kankaanperä jatkaa Tapparassa

 

[Väsyneet Kädet]

Markus Kankaanperälle jatkosopimus Tapparaan ja samalla Tappara julkisti Tepsistä saapuvan Manu Honkasen, 19, 2+1-vuotisen sopimuksen.

Tappara - Markus Kankaanperä jatkaa Tapparassa

Mikä poika tämä Manu on? Puolustava sentterilaituri?

 

[Entrosantier]

Oliko tämä jo tiedossa? Eli Brian Salcido, SaiPa -> ERC Ingolstadt

Salcido verstärkt den ERC Ingolstadt | Profis,CHL | ERC Ingolstadt

 

[FutureHockey]

Mikä poika tämä Manu on? Puolustava sentterilaituri?

Ei kovin järeän kokoinen, mutta ikäisekseen varsin kypsästi pelaava nuorukainen. Omaa terveen pään ja helvetin kovan taistelutahdon ja tahtoo näyttää esimerkkiä omalla tekemisellään. Tekee töitä kehittymisensä eteen ja antaa kyllä kentällä kaikkensa. Junnumpana oli enemmän hyökkäävässä roolissa, mutta varsinkin tuosta B-nuorista ylöspäin on kehittynyt erittäin kelvolliseksi kumpaankin päätyyn pelaavaksi nuoreksi. Voinee kai pelata laidallakin, mutta mielestäni omimmillaan tekemässä kovasti hommia sentterin tontilla. Kohtalaisen hyvä aloittaja ja varsinkin nuorten finaalissa vielä korosti taistelutahtoaan ja kuten joku TPS-osiossakin jo kirjoitti: "heittäytyi kiekon eteen useammin kuin vastustajat yhteensä". Peliälyäkin on, mutta laukaus nyt ei sieltä ihan vaarallisimmasta päästä ole. Saisi muutenkin laukoa enemmän.

Pelannee tulevalla kaudella sekä edustuksessa, että junnuissa. Projektipelaaja, josta voi kehkeytyä vielä jotain hienoa Tapparalle.

 

[Myrsky74]

Juuso Vainio HPK --> Blues kahden vuoden sopimuksella.

Blues

 

[Gilmore]

Miika Koivisto KalPasta Lukkoon vuoden sopimuksella. (lähde: Lukon Twitter: Rauman Lukko Twitterissä: "Lukko on tehnyt sopimuksen puolustaja Miika Koiviston kanssa. 24-vuotias Koivisto siirtyy Raumalle KalPasta vuoden sopimuksella. #Lukko")

 

[Noutolokku]

Miika Koivisto KalPasta Lukkoon vuoden sopimuksella. (lähde: Lukon Twitter: Rauman Lukko Twitterissä: "Lukko on tehnyt sopimuksen puolustaja Miika Koiviston kanssa. 24-vuotias Koivisto siirtyy Raumalle KalPasta vuoden sopimuksella. #Lukko")

Hyvän pakin saa Lukko. Hieman hidas ja vähäb yltiökiekollinen mutta kelpo mies molempiin päihin. Pelasi viime kaudella KalPa pakeista eniten ja teki 0+18. Poffeissa 1+2 ja pelasiko kanssa eniten sekä paras tehotilasto. Junnuja kasvamassa samaan rooliin niin saatiin ite rahaa hyökkäykseen. Onko palkasta hajua? Oli näet vielä KalPaan soppari ja aika monella on ollut ns nouseva palkkaus eli tämö olisi se kallein kausi ollut.

 

[Barcelona]

Christian Engstrand on saapunut Bluesiin vuoden sopparilla. Kuten myös Kaapo Kähkönen osaa Engstrand tehdä maaleja. Linkki youtubeen.

 

[FutureHockey]

Harri Tikkanen odotetusti Palloseuran riveihin kaksivuotisella pahvilla. Samassa tiedotteessa julkistettiin junnusopimukset puolustaja Tarmo Reunasen ja hyökkääjä Markus Nurmen kanssa: Harri Tikkanen TPS-paitaan - TPS

 

[Justice]

Tuukka Mäntylä Tappara -----> Ulkomaat.

Mäntylän ja Tapparan soppimus siis purettu, ja Mäntylä etsii uutta työpaikkaa ulkomailta. Odotettu siirtohan tämä taisi olla, mutta nyt se on sitten virallista.

Aamulehti.fi

 

[Noutolokku]

Tuukka Mäntylä Tappara -----> Ulkomaat.

Mäntylän ja Tapparan soppimus siis purettu, ja Mäntylä etsii uutta työpaikkaa ulkomailta. Odotettu siirtohan tämä taisi olla, mutta nyt se on sitten virallista.

Aamulehti.fi

Odotettu tosiaan. Sieltä taitaa irrota ihan ok summa rahaa "käyttöön". En tiedä Tapparan viime kauden taloudellista tulosta, että pitääkö sitä paikata vai ei. Ja pienentyykö budjetti, mutta kyllähän tuosta irronneella palkkakuluilla joka Mäntylään on varattu, saanee ihan ok pakin tai hyökkääjän tilalle.

 

[Väsyneet Kädet]

Odotettu tosiaan. Sieltä taitaa irrota ihan ok summa rahaa "käyttöön". En tiedä Tapparan viime kauden taloudellista tulosta, että pitääkö sitä paikata vai ei. Ja pienentyykö budjetti, mutta kyllähän tuosta irronneella palkkakuluilla joka Mäntylään on varattu, saanee ihan ok pakin tai hyökkääjän tilalle.

Mäntylän kausipalkkio oli ilmeisesti n. 200.000 €. Viime kaudelta Tappara tehnee lähelle nollaa tuloksen, mutta plussan puolelle. En tiedä lähdetäänkö tuon ansiosta hakemaan ketään tilalle, sillä budjettia ollaan pudottamassa muutenkin muutaman satatuhatta.

 

[Porvoon Kärppä]

Itse ihmettelin asiaa jo silloin aikanaan kun Tuukka sen kymmenen vuoden paperinsa Tapparan kanssa teki. Olin varma että tuo soppari puretaan jossain vaiheessa. Mitä hemmetin järkeä Tapparalla on lähteä tekemään edes tuollaisia megapitkiä sopimuksia kun on päivänselvää että sitä ei ole edes aikomus noudattaa jos ja kun tulee tilaisuus lähteä rahakkaampien pelien ääreen? Mäntylälle itselleenhän tuo paperi oli aivan loistava "vakuutus".

 

[Juteeni]

Itse ihmettelin asiaa jo silloin aikanaan kun Tuukka sen kymmenen vuoden paperinsa Tapparan kanssa teki. Olin varma että tuo soppari puretaan jossain vaiheessa. Mitä hemmetin järkeä Tapparalla on lähteä tekemään edes tuollaisia megapitkiä sopimuksia kun on päivänselvää että sitä ei ole edes aikomus noudattaa jos ja kun tulee tilaisuus lähteä rahakkaampien pelien ääreen? Mäntylälle itselleenhän tuo paperi oli aivan loistava "vakuutus".

10 vuotta ja 2 miljoonaa euroa eli 200k €/ kausi ei ole paha hinta maajoukkuepakista. Sopimuksessa oli myös kolme ulkomaan optiota, mutta en sitten tiedä miten nuo ulkomaan käynnit on laskettu, kun Mäntylä on kahdesti lähtenyt kesken kauden. Muistaakseni tuossa oli niin, että tiettyyyn päivään mennessä Mäntylä sai lähteä vapaasti ja sen päivämäärän jälkeen lähdöstä Tapparalle kai kilahti rahaa kassaan. Yhdestä siirtymisestä ulkomaille Tappara taisi kuitata joitain siirtokorvauksia. Mäntylä myös pelasi yhden syyskauden ilmaiseksi, kun paikkaa ulkomailta ei auennut ja Tappara oli käyttänyt jo budjettinsa muihin pelaajiin.

En pidä tuota sopimusta mitenkään ihmeellisinä, kun Mäntylä on aina ollut varma suorittaja. Palkka on ollut kohdillaan ja kyseessä, kun on joukkueensa kärkipakki, niin lähtö ulkomaille kauden jälkeen on aina pelkona riippumatta sopimuksen pituudesta. Mäntylän sopimus myös tehtiin Tapparan 2000-luvun surkeimman kauden jälkeen ja sillä saatiin sitä niin kutsuttua hyvää pöhinää joukkueen ympärille mahalaskun jälkeen.

 

[Vaughan]

Mitä hemmetin järkeä Tapparalla on lähteä tekemään edes tuollaisia megapitkiä sopimuksia kun on päivänselvää että sitä ei ole edes aikomus noudattaa jos ja kun tulee tilaisuus lähteä rahakkaampien pelien ääreen?

Tapparan hyöty oli se, että ylipäänsä sai Mäntylän - todennäköisesti myös halvemmalla "kausihinnalla".

Ymmärtääkseni Mäntylä olisi saanut paremman palkan lyhyellä sopimuksella jostain toisesta seurasta. Se tiedetään, että kiinnostusta oli runsaasti. Hän oli kuitenkin jo silloin MM-kisoissakin pelannut maajoukkueen suht' säännöllinen vierailija, joka hyvän liikkeensä takia sopi erinomaisesti kiekolliseen ja vähemmän kahvaavan jääkiekkoon (sekä Tapparassa että monessa muussa joukkueessa).

On totta, että sopimuksen kaikkea hyötyä ei saatu ulosmitattua. Mäntylän ensimmäinen paluun jälkeinen kausi ei ollut täydellinen, ja muillakin - yhtä syyskautta lukuunottamatta - pisteet jäivät ehkä hieman opimistisimmista odotuksista. Kokonaisuutena hän oli kuitenkin aina joukkueen johtavia pelaajia ilman yhtään todellista floppikautta.

On myös syytä muistaa, että Liigassa on vaikea toteuttaa pitkäjänteisyyttä, vaikka kaikki tietävät, että menestys on mahdollista vain pitkäjänteisen työn seurauksena. Pelaajaoikeuksien merkitys on nykyään niin vähäinen, että vain pitkät sopimukset antavat edes jonkinlaista selkänojaa - vaikka tiedetään, että kaikki sopimukset ovat tiukan paikan tullen purettavissa. Ja eipähän tarvinnut pelätä, että Mäntylä vaihtaa kilpailevaan seuraa Liigassa...

Sanoisin, että hintansa väärtti kokeilu. Pitkiä sopimuksia kannattaa tehdä jatkossakin - toki hyvin harkitusti, ja ehdot tarkkaan miettien.

 

[peterra]

Mäntylästä tuskin oikeastaan irtoaa Tapparalle mitään muuta kuin tuo säästynyt palkka, joka ymmärtääkseni viime kaudella jo käytettiin Dixoniin ja Bonsakseniin. Tälle kaudelle en odota Mäntylän palkalla tulevan ketään varsinaista uutta pelaajaa sisään.

 

[sorbo82]

10 vuotta ja 2 miljoonaa euroa eli 200k €/ kausi ei ole paha hinta maajoukkuepakista.

Ei ole paha hinta ei. Mutta sitoo seuran käsiä aivan tolkuttomasti. Kaveri voi halutessaan palata milloin tahansa takaisin ja seura joutuu tämän mukaan tekemään pelaajabudjettinsa tai ainakin käyttämään sitä. Eli pahimmillaan joukkueeseen ei voida sainata jotain uutta pelaajaa, koska "pelkona" on, että Mäntylä palaakin. Samasta syystähän mies sitten huhujen mukaan pelasikin tuon yhden syksyn "ilmaiseksi", ainakin huhujen mukaan.

Vastaava tilanne oli hallin toisessa päässä, kun Koistiselle tehtiin 7-vuoden sopimus.

Mitä tulee sopimuksen purkuun niin varmasti se on aiheuttanut kuluja Tapparalle. Eikai Mäntyläkään niin tyhmä ole, että purkaa yli miljoonan euron lapun ihan huvikseen rakkaudesta seuraan ja jos on, niin agenttinsa ei ainakaan ole.

Varmasti kuitenkin jatkoa ajatellen hyvä ratkaisu seuralle, vaikka olisikin tässä vaiheessa purun osalta maksanut esim. 100 000€

 

[Virveliä kainaloon]

Mitä tulee sopimuksen purkuun niin varmasti se on aiheuttanut kuluja Tapparalle. Eikai Mäntyläkään niin tyhmä ole, että purkaa yli miljoonan euron lapun ihan huvikseen rakkaudesta seuraan ja jos on, niin agenttinsa ei ainakaan ole.

Varmasti kuitenkin jatkoa ajatellen hyvä ratkaisu seuralle, vaikka olisikin tässä vaiheessa purun osalta maksanut esim. 100 000€

Voi se siinä mielessä olla niin tyhmä, että tienaa vaikka KHL:ssa tai Sveitsissä neljä seuraavaa kautta 300k €. Ei se Tappara-sopimus antanut enää myöten moiseen.

 

[Juteeni]

Ei ole paha hinta ei. Mutta sitoo seuran käsiä aivan tolkuttomasti. Kaveri voi halutessaan palata milloin tahansa takaisin ja seura joutuu tämän mukaan tekemään pelaajabudjettinsa tai ainakin käyttämään sitä. Eli pahimmillaan joukkueeseen ei voida sainata jotain uutta pelaajaa, koska "pelkona" on, että Mäntylä palaakin. Samasta syystähän mies sitten huhujen mukaan pelasikin tuon yhden syksyn "ilmaiseksi", ainakin huhujen mukaan.

Vastaava tilanne oli hallin toisessa päässä, kun Koistiselle tehtiin 7-vuoden sopimus.

Ymmärrän mitä haet takaa, mutta en näe asiaa samalla tavalla. Mäntylä on sellainen pelaaja, että hänet ottaa avosylin joka kerta vastaan ja tuo uuden pelaajan sainauksen mahdottomuushan nollattiin sillä, että Mäntylällä oli se päivä mihin mennessä on ilmoitettava tulevan kauden osoite. Mäntylän ja Koistisen sopimusten vertaaminen ei myöskään ole kovin hedelmällistä, kun eikös Koistisen palkka ollut luokkaa saatanasti johon Ilveksellä ei järjellä ajateltuna ollut varaa? Mäntylä kausipalkka taas sopimuksessaan oli vallan seuraystävällinen.

Mitä tulee sopimuksen purkuun niin varmasti se on aiheuttanut kuluja Tapparalle. Eikai Mäntyläkään niin tyhmä ole, että purkaa yli miljoonan euron lapun ihan huvikseen rakkaudesta seuraan ja jos on, niin agenttinsa ei ainakaan ole.

Varmasti kuitenkin jatkoa ajatellen hyvä ratkaisu seuralle, vaikka olisikin tässä vaiheessa purun osalta maksanut esim. 100 000€

Leinonen sanoi Tapparalla ja Mäntylällä olevan nyt henkinen sopimus ja se konkreettinen sopimus purettiin yhteisymmärryksessä, kun ne ulkomaan keikat 10-vuotisesta oli ilmeisesti käytetty. Nythän Mäntylä pääsee vuolemaan kultaa Tapparan myönnytyksellä, niin en oikein ymmärrä miksi Tapparan siitä pitäisi joitan purkurahaa vielä maksaa, jos halu ulkomaille tulee Mäntylältä?

 

[Kulkija]

....
Varmasti kuitenkin jatkoa ajatellen hyvä ratkaisu seuralle, vaikka olisikin tässä vaiheessa purun osalta maksanut esim. 100 000€

Siis nyt en ymmärrä miksi tämä sopimuksen purku olisi Tapparalle maksanut ja noinkin paljon? Eiköhän taustalla ole Mäntylän halu pelata ulkomailla, mitä taas sopimus ei ole antanut enää myöten, joten ollaan yhteistyössä purettu sopimus.

 

[Porvoon Kärppä]

200k€ on kuitenkin sellainen raha kaudesta että sillä sainaa liigatasolle hyvän pakin ihan milloin tahansa. Mielestäni tuo 10 vuoden lappu Mäntylälle oli Tapparan kannalta tarpeeton riski, eikä tuonut juurikaan hyötyjä. Jokin pitkäkestoinen nivusvamma tai selkäongelmat olisivat voineet johtaa siihen että Tappara olisi joutunut maksamaan vuosia huippupelaajan palkkaa kaverille joka käy pelaamassa joka kolmannen pelin ja senkin puolikuntoisena. Esimerkkinä vaikkapa Viuhkola Kärpissä, vaikkei hänellä pitkää sopparia ollutkaan. Tai Ben Eaves aikanaan narreissa ja Bluesissa. Toisaalta myös se tieto jonka jokainen tiesi että jos Mäntylällä alkaa olemaan vientiä ulkomaille niin tuo lappu menisi silppuriin välittömästi, kuten kävikin. Eli Tapparalla ei ollut tuon pitkän sopimuksen avulla käytännössä edes mahdollisuuksia saada Mäntylää tasoaan halvemmalla käyttöön missään vaiheessa, mikä kaiketi luulisi olevan ideana pitkässä sopparissa.

Änärissä nuo pitkät sopparit joten kuten ymmärtää kun ei ole pelkoa siitä että pelaaja karkaa rahan perässä muihin liigoihin ja toisaalta siksi kun parempaa pelaajaa ei välttämättä tilalle maailmasta löydy.

 

[Kyle]

Siis nyt en ymmärrä miksi tämä sopimuksen purku olisi Tapparalle maksanut ja noinkin paljon? Eiköhän taustalla ole Mäntylän halu pelata ulkomailla, mitä taas sopimus ei ole antanut enää myöten, joten ollaan yhteistyössä purettu sopimus.

Mäntylällä oli neljä vuotta jäljellä sopimusta ja tuolla täällä spekuloidulla 200k/vuosi palkalla jäisi 800 000 € saamatta, mikä ei ole enään itsestäänselvyys ansaita loppu-urasta 34-vuotiaana. Mikäli aloite sopimuksen purkamisesta tuli Mäntylältä, ottaa mies tietoisen riskin että pysyy terveenä ja saa vastaavan(paremman) sopimuksen. Jos taas seuralta tuli aloite purkaa sopimus, niin varmasti purkaminen käy kalliiksi ottamatta kantaa lopulliseen hintaan.

Ei yhteistyössä purettu sopimus tarkoita sitä että unohdetaan kaikki luvut ja kävellään omille teille, harvoin tilanne olisi molemmille niin win-win. Eiköhän tässä ole puolin ja toisin haettu tasapainoinen ratkaisu, jossa varmasti on saataviakin liikkunut.

 

[Squit]

Mäntylällä oli neljä vuotta jäljellä sopimusta ja tuolla täällä spekuloidulla 200k/vuosi palkalla jäisi 800 000 € saamatta, mikä ei ole enään itsestäänselvyys ansaita loppu-urasta 34-vuotiaana. Mikäli aloite sopimuksen purkamisesta tuli Mäntylältä, ottaa mies tietoisen riskin että pysyy terveenä ja saa vastaavan(paremman) sopimuksen. Jos taas seuralta tuli aloite purkaa sopimus, niin varmasti purkaminen käy kalliiksi ottamatta kantaa lopulliseen hintaan.

Ei yhteistyössä purettu sopimus tarkoita sitä että unohdetaan kaikki luvut ja kävellään omille teille, harvoin tilanne olisi molemmille niin win-win. Eiköhän tässä ole puolin ja toisin haettu tasapainoinen ratkaisu, jossa varmasti on saataviakin liikkunut.

Siis tuo palkkahan on bruttopalkka, eli kateen jaa kaudesta n. satkun. Ruotsista voi saada parin vuoden pahvi jossa tienaa parisataa tonttua kateen vuodessa, niin siinahan se melkein onkin se erotus jo kiinni kurottu. Venajalla voi jo vuodessa tuon tienata. Uskon etta purkamisen kannalla oli enemman Mantyla. Toi 200k€ kaudessa maajoukkuepakista on todella hyva hinta. Mista vain euroopasta saa paljon enemman pelkan statuksen vuoksi.