Lue lainattu teksti ajatuksella. Oli joukkueen heikkous sitten valmentajissa, johtavien pelaajien puutteesta tai voittamisen kulttuurin minimaalisuudessa niin Ilveksen menestys ei jäänyt Kalpaa vastaan pelaajabudjetista kiinni.
En tiedä oliko Ilveksen pelaajabudjetti miljoonan vai puolitoista isompi kuin Kalpan, mutta mielestäni se on loistava osoitus siitä mikä merkitys sillä on miten pelaajabudjetin käyttää. Ja nyt ei ole pelkästään kyse epäonnistuiko Ilves vaan myös siitä, että Kalpalla oli hyvin kasattu joukkue.
Liigan kannalta on tärkeää, että se pystyisi jotenkin vastaamaan Euroopan muille sarjoille palkoissa. Ilveksen menestyksen kannalta puolestaan olisi tärkeää, että se pystyy käyttämään pelimerkkinsä paremmin kuin kilpailijansa. Tässä on kaksi asiaa mitkä monesti sekoittuu.
Kirjoitit alkuperäiseen viestiisi neljän kappaleen verran pelaajien palkkoihin liitännäisistä jutuista, joten kyllä 99% olettaa sinun viitanneen heikkouksilla myös pelaajiin. Pelaajat olivat tasoltaan ja kokemukseltaan ihan riittäviä. Budjetti oli käytetty hyvin, jos ylitys oli niin pieni, mitä Jalo mainitsi.
Se, että hankittuja pelaajia esimerkiksi istutetaan koirankopissa, onkin sitten toinen kysymys, kun puhutaan pelimerkkien järkevästä käytöstä.
Niin, toki Kärpät maksoivat parille valmentajalle, joka ei välttämättä ollut budjetoitua, eikä myöskään halpaa..Ei tuossa ole mitään naurettavaa. On selvää, että Kärpillä on ollut Liigaan iso budjetti. Tuon pitäisi olla sanomattakin selvää. Minä olen kirjoittanut viime kaudesta. Viime kaudella Kärpät jäi rutkasti kärjestä kolmen miljoonan toteutuneella budjetillaan. Ilvekseen ero on Ilmeisesti sitten 0,5 miljoonaa ja Tapparaan ja HIFK:iin enemmän. Kärppien pelaajiin käyttämä raha oli aivan liian pieni suhteessa muihin isoihin.
Nyt tuohon on tullut muutos ja sen näkee Kärppien viimeisimmistä hankinnoista ja Turusen jatkosopimuksesta. Vaikka koetat maalata keskustelua komediaksi ja naurettavaksi, ei todellisuus muuksi muutu.
Syytä muita isoja seuroja maltillisempaan rahankäyttöön en tiedä, enkä viitsi alkaa spekuloimaan, ettei siitä irtoa taas jotain ihmeellistä palstatotuutta. Sen voi kyllä sanoa, että virhe se on mielestäni ollut. Kyllä sarjan rikkaimman seuran tulee pelata aivan Liigan kalleimmalla joukkueella tai ei se saa ainakaan niin hurjasti jäädä jälkeen kuin viime kaudella. Onneksi Kärpissä on tehty selkeä muutos ja pelaajabudjettia on nostettu raskaasti.
Eiköhän tähän ole ihan looginen selitys:Onhan ero selkeä, kun pelkkä TV-rahan erotus on keskimäärin SM-liigan kärkiseurojen pelaajabudjetin verran. Ruotsissa pystyy siis hännänhuippukin laittamaan pelaajiin yli 2 M€ enemmän kuin SM-liigan kärkiseurat, vaikkei satsaisi muuta kuin TV-rahan:
"Uuden sopimuksen myötä jokaisen ruotsalaisseuran saama tv-raha on vuodesta 2024 lähtien noin 5,5–6 miljoonaa euroa kaudessa. SHL:n uusin sopimus on kuusivuotinen ja jatkuu kauden 2029–30 loppuun.
Liigajoukkueet Suomessa saavat tv-rahaa noin 1,2–1,3 miljoonaa euroa vuodessa. Ruotsalaisjoukkueet saavat siis noin viisinkertaisen määrän rahaa mediasopparistaan. Ero on huikea."
SHL:n kanssa ei ole siis mahdollisuuksia huutokilpailuissa NHL-paluumuuttajista. SHL-seuroilla ei ole myöskään ollut ongelmia maksaa esim. optiovuosiin sisällytettyjä korvaussummia (tiettävästi esimerkiksi Tommi Tikastakin kuusinumeroinen summa), koska ne ovat TV-rahoissa kylpevien seurojen budjeteissa pikkurahoja.
Vaikea kyllä ymmärtää, mistä TV-oikeudet omistava taho Ruotsissa onnistuu keräämään viisinkertaisen summan katsoja- ja mainostuloja. Suomessahan nykyisellä sopimuksella on ollut vaikeaa tehdä voitollista toimintaa.
Suomessa suhteellinen osuus TV-rahoista tulee vielä putoamaan, kun joukkuemäärän kasvaessa tulee enemmän potin jakajia, ellei samalla onnistuta solmimaan arvokkaampaa sopimusta.
4. 14 joukkuetta pääsarjassaEiköhän tähän ole ihan looginen selitys:
1. Enemmän asukkaita ja aktiivisia katsojia.
2. Ei monopolia tyyliin Veikkaus.
3. Olettaisin, että varmasti löytyy paljon enemmän vakavaraisia yrityksiä.
Todennäköisesti ja varmasti myös käyvät kiivasta keskustelua paikallisen nimimerkki McJagrin tulevasta kausiennakosta.Onkohan Tšekin Jatkoaika täynnä Dynamo Pardubicen ja Kometa Brnon fanien spekulointia siitä, kuinka mottipäisellä summalla Sparta Praha naarasi Kemiläisen?
Samaan aikaa Praha fanit kertovat että meillä ei makseta pelaajille paljoa, pelaajat haluavat pelata il... PrahassaOnkohan Tšekin Jatkoaika täynnä Dynamo Pardubicen ja Kometa Brnon fanien spekulointia siitä, kuinka mottipäisellä summalla Sparta Praha naarasi Kemiläisen?
Praha on myös todella mukava kaupunki ylipäätäänkin.Tsekeissä ja Prahassa pelaamista puoltaa hyvän palkan lisäksi halvempi asuminen ja muu eläminen, ainakin jos Sveitsiin ja pohjoismaihin vertaa.
Ennen kuin tuollaista kirjoittaa, olisi syytä tutustua asiaan. Olen kritisoinut Tiivolaa paljon tämän kauden aikana, en pelkästään sen jälkeen, kun mies lähti seurasta. Kokon ennakoin Kärpistä lähtiessään pudotuspelien parhaaksi maalivahdiksi. Edelleen painotan sinulle, että pelaajia arvioin pelaaja kerrallaan. Tuossa oli vain kaksi esimerkkiä. Turhaa yrität ahtaa minua typeryksen muottiin. En minä siihen mahdu.Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun pelaaja Kärppiin tullessaan on sinulle automaattisesti eliittihankinta ihan vaan sillä perusteella, että hänelä on menneisyydessä yksikin huippukausi (Tiivolalla se oli vielä yksi vajaa kausi) tai EHT-peli, mutta sitten kun osoittautuu sen tasoiseksi kuin muut olivat arvioineet ja lähtee Oulusta haukutaankin läpipaskaksi.
Leskistä arvostelin sen vuoksi, ettei hän antanut kaikkeaan joukkueelleen, vaan pisti sekä jäällä että pukukopissa lekkeriksi.Leskisen kiukuttelukin asettuu nyt eri valoon, sillä jälkiviisaana voisi arvioida, että se Leskisen ja muutaman muun johtavan pelaajan Marjamäki-kritiikki olikin ollut täysin osuvaa
Uskottavaan lähteeseen.@McTorso Haluatko jo kertoa mihin väitteesi Tapparan kuluneen kauden pelaajabudjetista perustuu?
Taisi jossain kohtaa sanoa, että tämä olisi median puolelta julkistettu, mutta en kyllä tiedä missä ja mihin ne tiedot perustuvat.@McTorso Haluatko jo kertoa mihin väitteesi Tapparan kuluneen kauden pelaajabudjetista perustuu?
Kärpät ei kuulemma ole voinut menestyä, kun muut ovat käyttäneet miljoonan enemmän pelaajiin.Mitä väliä mikä jonkun Tapparan pelaajabudjetti on? Tai paljonko Kärpissä maksetaan palkkaa? Melko pienisieluista.
Mitä väliä mikä jonkun Tapparan pelaajabudjetti on? Tai paljonko Kärpissä maksetaan palkkaa? Melko pienisieluista.
Olisi kohteliasta mainita, kun kirjoitat jostain tietystä nimimerkistä. Tässä tapauksessa minusta. Mutta joo, taas ihan omiasi kirjoittelet. Minusta Kärpät ei kaatunut viime kaudella pelaajabudjettiin. En ole myöskään sellaista täällä väittänyt.Kärpät ei kuulemma ole voinut menestyä, kun muut ovat käyttäneet miljoonan enemmän pelaajiin.
Lähinnä tätä naurettavuutta tässä on päiväkausia naureskeltu.
Jahas. Kuulostaa rakentavalta. Pitäis vissiin kohta kauden alkaa, että olis tekemistä.Täällä halutaan porukalla vain ahdistaa McTorso nurkkaan ja kaikki nimimerkit toisensa perään koittaa noita koukkuja kokeilla, tarttuuko vai ei.
Sulla on faktat koko ajan hakusessa. En ole kirjoittanut, että Tapparan pelaajabudjetti olisi median puolelta julkistettu. Taisi olla jompikumpi Iltapäivälehdistä joka asiasta kuitenkin kirjoitteli, siis Tapparasta neljän miljoonan joukkueena. Siitä kirjoituksesta mainitsin. Tuo ei kuitenkaan meikäläisen lähde ollut ja muutoinkin kauan minun kirjoituksen jälkeen tuo juttu lehdessä oli.Taisi jossain kohtaa sanoa, että tämä olisi median puolelta julkistettu, mutta en kyllä tiedä missä ja mihin ne tiedot perustuvat.
Sulla on faktat koko ajan hakusessa. En ole kirjoittanut, että Tapparan pelaajabudjetti olisi median puolelta julkistettu. Taisi olla jompikumpi Iltapäivälehdistä joka asiasta kuitenkin kirjoitteli, siis Tapparasta neljän miljoonan joukkueena. Siitä kirjoituksesta mainitsin. Tuo ei kuitenkaan meikäläisen lähde ollut ja muutoinkin kauan minun kirjoituksen jälkeen tuo juttu lehdessä oli.
Kärpillä on loistava taloustilanne ja sen vuoksi tulevan kauden pelaajabudjetti nousee rutkasti. Kärppien viime kauden toteutunut pelaajabudjetti oli kolme miljoonaa, tai no hitusen yli. Keväällä pudotuspeleissä pelannut joukkue oli alle kolmen miljoonan porukka.Joko Kärpät on käyttänyt enemmän rahaa kuin täällä on väitetty, tai Kärppillä ei ole niin paljon rahaa kuin on annettu ymmärtää...
