Liigan varmistuneet pelaajasiirrot 2024–2025

[Eeyore]

Tapparan liikkeet pelaajamarkkinoilla kauden aikana olivat muistaakseni seuraavat.


Tulleet

Randelin siirtyi ensin lainasopimuksella IPK:sta ja sai myöhemmin loppukauden sopimuksen Tapparaan. Samalla Kohonen siirtyi lainalle IPK:hon. Vaikutus pelaajabudjettiin luokkaa nappikauppa.

Kontiola tuli kesken kauden nostellakseen kannua. Sai varmaan korvauksen peleistään, mutta muut tekijät näyttelivät tässä tapauksessa huomattavaa osaa. Todennäköisesti budjetoitu hankinta.

Witkowski odotettu pakkivahvistus jo alkukaudesta. Kuten McTorso kirjoitteli kauden avauksessa, oli Tapparan puolustus numeerisesti vajaa. Varmaankin oli ainakin jossakin määrin budjetoitu jo ennen kauden alkua.

Juolevi tuli SHL:sta alkukaudesta. Perusvarma puolustaja, joka tuli täyttämään pois laitetun Mannisen luistimet.

Matson hankittiin loppukaudesta tuomaan leveyttä hyökkääjistöön. Tapparalla oli tuolloin loukkaantumishuolia. Oli jo jäähdyttelemässä ICEHL:ssa. Ei välttämättä budjetoitu hankinta, mutta tuskin kovin kalliskaan.

Ekberg hankittiin loppukaudesta Slovakian pääsarjasta tuomaan leveyttä puolustukseen. Alla rikkonaisia kausia. Pääsi pelaamaan pudotuspelit Witkowskin loukkaannuttua. Bäckmanista säästetyt rahat riittivät todennäköisesti tähän hankintaan.


Poistuneet

Bäckman oli puolustukseen hankittu arpa. Useita rikkonaisia kausia loukkaantumisten takia alla. Siirtyi viiden pelatun ottelun jälkeen kiekkoilemaan Norjaan.

Muzik pelasi lopulta vain yhdeksän ottelua Tapparassa. Lähtökohtaisesti edullinen haku, joten sopimuksen purkamisesta tuskin suurempia säästöjä tuli.

Manninen ei sopeutunut Tapparan kulttuuriin. Odotusarvoisesti oli kolmospakkiparin miehiä. Siirtyi kiekkoilemaan Helsingin kirkkaisiin valoihin ja tilalle hankittiin Juolevi.


Pohdinnat

Mestaruudesta maksetut bonukset varmaankin taas aiheuttivat lisäkuluja. Kalliita hankintoja Tappara ei kuitenkaan kauden aikana tehnyt. Saa nähdä mikä sitten on toteuma. Oma mutuilu on, että budjettia ei kuluneella kaudella liiemmin ylitetty.

Tapparan pelaajabudjetti kauteen lähdettäessä oli 3.3 miljoonaa euroa. Samaisen summan ilmoitti myös Kärpät. Helsingin seura lähti kauteen 3.2 miljoonan euron pelaajabudjetilla ja paikallishaastaja Tampereelta oli liikenteessä 3.1 miljoonalla eurolla.

SM-liigaseurojen budjetit kaudelle 2023–24 | YLE

 

[Vide68]

Toivottavasti jokainen Kärppien hankinta/jatkosopimus on ollut vähintään 300k. Persaukiset saa suu pyöreänä ihmetellä että mikä homma. Mitä hyötyä rahasta on jos sitä ei käytä?

 

[Nelfor]

Toivottavasti jokainen Kärppien hankinta/jatkosopimus on ollut vähintään 300k. Persaukiset saa suu pyöreänä ihmetellä että mikä homma. Mitä hyötyä rahasta on jos sitä ei käytä?

Onko joku sanonut, että Kärppien rahankäyttö tai suurempi budjetti olisi joku ongelma?

Lähinnä täällä on ihmetelty puheita siitä, että Kärppien budjetti ei olisi ollut aiemmin kärkitasoa.

Rahalla saa ja hevosella pääsee. Kärpillä on rahaa ja nyt sitä ilmeisesti käytetään vielä aiempaa enemmän. Arvostan. Vihaan säästämistä, antakaa palaa vaan!

 

[Arnold]

Toivottavasti jokainen Kärppien hankinta/jatkosopimus on ollut vähintään 300k. Persaukiset saa suu pyöreänä ihmetellä että mikä homma. Mitä hyötyä rahasta on jos sitä ei käytä?

Jokerit tahi Lukko syndrooma. Ei aina onnistu, vaikka miten mällää.

En silti kiistä, helvetin kovia hankintoja Kärpät tehneet. Kateeksi käy, hyvä sakki.

 

[Spine]

Valtaosa NHL:n nelosketjun pelaajista olisivat kyllä ihan kärkeä Liigassa. Ja lähtökohtaisesti yli 90 % Liigan ykkösketjun pelaajista ovat liian huonoja NHL:n nelosketjun pelaajiksi. En tiedä viittaatko Ritchieen, mutta hänellä oli kyllä muita ongelmia, jotka laskivat hänen tasoaan, eikä hän toimi mittarina NHL-pelaajan kyvykkyydestä Liigassa.

No ei se ihan noin mene.

Ylipäänsä neloskentän ja ykköskentän pelaajien vertaileminen on ihan järjenköyhää. Anton Levtchi olisi Liigassa valovuoden edellä esimerkiksi Pat Maroonia tai Matthew Rempeä. Ylipäänsä kahden niin eri tason sarjojen vertailu ylipäänsä on turhaa. NHL:ssä vedetään pienessä laatikossa ihan eri peliä mitä meillä suuressa.

 

[Pottakameli]

Onhan niitä nyt 'jokunen' tullut 2000-luvulla, kun on panostettu kunnolla. Millään se ei kylläkään tule, jos et panosta kunnolla. Että näin.

Kyllä se usein vaatii top 5 budjetin.
Ei toki aina tarvitse olla, mutta se vaatii jo sitten aika hyvää onnistumista hankinnoissa ja kovaa hurmosta pudotuspeleissä.

Mutta eipä Kärppiä varmaan kovin moni ole mestariksi veikkaillut ihan hetkeen, joten jotain lienee tehtävä mikäli haluavat Tapparan "syrjäyttää".

 

[Beukeboom]

Jyväskylästä näemmä tässä ketjussa tuulee kuin legendaarisen ”mieshuorien mestaruus” -ketjun aikoihin. Jonnet ei toki muista.

 

[McTorso]

Kärppien budjetti oli silti kärkitasoa ja liigan kontekstissa erittäin korkea. On naurettavaa puhua, että budjetti ei olisi aiemmin ollut kärkitasoa, kun se on sitä ollut jo vuosikausia.

Ei tuossa ole mitään naurettavaa. On selvää, että Kärpillä on ollut Liigaan iso budjetti. Tuon pitäisi olla sanomattakin selvää. Minä olen kirjoittanut viime kaudesta. Viime kaudella Kärpät jäi rutkasti kärjestä kolmen miljoonan toteutuneella budjetillaan. Ilvekseen ero on Ilmeisesti sitten 0,5 miljoonaa ja Tapparaan ja HIFK:iin enemmän. Kärppien pelaajiin käyttämä raha oli aivan liian pieni suhteessa muihin isoihin.

Nyt tuohon on tullut muutos ja sen näkee Kärppien viimeisimmistä hankinnoista ja Turusen jatkosopimuksesta. Vaikka koetat maalata keskustelua komediaksi ja naurettavaksi, ei todellisuus muuksi muutu.

Tiedätkö, tai osaatko spekuloida, miksi Kärpät olisi pelannut niin paljon kilpailijoitaan alhaisemmalla budjetilla, vaikka taloudellisia resursseja olisi ilmeisesti väitteiden mukaan Liigan eniten?

Syytä muita isoja seuroja maltillisempaan rahankäyttöön en tiedä, enkä viitsi alkaa spekuloimaan, ettei siitä irtoa taas jotain ihmeellistä palstatotuutta. Sen voi kyllä sanoa, että virhe se on mielestäni ollut. Kyllä sarjan rikkaimman seuran tulee pelata aivan Liigan kalleimmalla joukkueella tai ei se saa ainakaan niin hurjasti jäädä jälkeen kuin viime kaudella. Onneksi Kärpissä on tehty selkeä muutos ja pelaajabudjettia on nostettu raskaasti.

 

[FutureHockey]

Vähän on, tai no ei ihan vähänkään, turhaa kitinää porukalta Kärppien hankinnoista. Ei tämä ole mikään Hippohiihto, jossa nallekarkit jaetaan tasan kaikille ja annetaan vielä tsemppimitalit kaikille osallistujille. Tämä on (tai ainakin pitäisi olla) kilpailullinen sarja, jossa yritetään voittaa. Sanoisinko, että Kärppien on helvetin paljon mukavampi lähteä hakemaan sitä mestaruutta kun kärkiukkoina häärii Turunen, Gardiner, Kemppainen, Tardif ja muut kumppanit kuin, että siellä pyörisi John Johnson 37v ja Steve Stevenson 31v suoraan Alaskan liigasta hankittuna.

Ihailtavia hankintoja Kärpiltä. Ehkä vielä joskus mekin Turussa päästään tuohon asemaan.

 

[Nelfor]

Vähän on, tai no ei ihan vähänkään, turhaa kitinää porukalta Kärppien hankinnoista. Ei tämä ole mikään Hippohiihto, jossa nallekarkit jaetaan tasan kaikille ja annetaan vielä tsemppimitalit kaikille osallistujille. Tämä on (tai ainakin pitäisi olla) kilpailullinen sarja, jossa yritetään voittaa. Sanoisinko, että Kärppien on helvetin paljon mukavampi lähteä hakemaan sitä mestaruutta kun kärkiukkoina häärii Turunen, Gardiner, Kemppainen, Tardif ja muut kumppanit kuin, että siellä pyörisi John Johnson 37v ja Steve Stevenson 31v suoraan Alaskan liigasta hankittuna.

Ihailtavia hankintoja Kärpiltä. Ehkä vielä joskus mekin Turussa päästään tuohon asemaan.

Niin siis mitä kitinää? En ole huomannut, että kukaan olisi valittanut Kärppien hankinnoista. Ihailtavia hankintoja, kuten sanoit.

Jotenkin musta tuntuu, että osa porukasta ei sisäistä mistä tässä on keskusteltu.

 

[FutureHockey]

Niin siis mitä kitinää? En ole huomannut, että kukaan olisi valittanut Kärppien hankinnoista. Ihailtavia hankintoja, kuten sanoit.

Jotenkin musta tuntuu, että osa porukasta ei sisäistä mistä tässä on keskusteltu.

Itse miellän kitinät jostain ostojoukkueesta kitinäksi, toki kyseessä vain oma mielipiteeni. Fakta on se, että rahalla tässä sarjassa pelaa ihan jokainen joukkue SaiPasta Tapparaan. Toisilla sitä rahaa on käytettävänä enemmän kuin toisilla, ihan kuten elämässä yleensäkin. Mikään ei periaatteen tasolla estä SaiPoja ja Tepsejä nostamasta pelaajabudjettiaan samoihin lukemiin kuin Kärpät ja Tappara.

 

[Nelfor]

Itse miellän kitinät jostain ostojoukkueesta kitinäksi, toki kyseessä vain oma mielipiteeni. Fakta on se, että rahalla tässä sarjassa pelaa ihan jokainen joukkue SaiPasta Tapparaan. Toisilla sitä rahaa on käytettävänä enemmän kuin toisilla, ihan kuten elämässä yleensäkin. Mikään ei periaatteen tasolla estä SaiPoja ja Tepsejä nostamasta pelaajabudjettiaan samoihin lukemiin kuin Kärpät ja Tappara.

No joo, ostojoukkueesta puhuminen on kyllä kitinää, olet oikeassa. Aika vähän niitä kommentteja on kuitenkin näkynyt.

 

[Vessaharja88]

Valtteri Viljanen Ässiin 2v sopimuksella.

Linkki: https://x.com/porinassat/status/1789189027494502837?s=46&t=Y9sdAhky-ni5EU3L3wa7mg

 

[Kyle]

Toivottavasti jokainen Kärppien hankinta/jatkosopimus on ollut vähintään 300k. Persaukiset saa suu pyöreänä ihmetellä että mikä homma. Mitä hyötyä rahasta on jos sitä ei käytä?

Tämä on joku Kärppä-kannattajien uusi trendi jossa toitotetaan kuin siistiä tai toivottavaa on kun voi maksaa ihan paskoille pelaajille 300k. Vielä kun tyyliin kukaan ei ole kritisoinut sitä miten Kärpät rahansa käyttää.
Keskusteluhan menee siten, että joku kritisoi OMAN joukkueen rahan käyttöä tyyliin toivottavasti sille tai sille AHL-jyrälle ei makseta joukkueen kärkipalkkaa. Eli tervettä kritiikkiä joukkueen kokoamisen suhteen.

Niin varsinkin tänä keväänä Kärppä-henkiset tulee paukuttelemaan henkseleitä, että toivottavasti heillä maksetaan kaikille vähintään 300k. Itse ymmärrän täysin, että jollekin Turuselle, Gradinerille tai vaikka Ohtamaalle maksetaan juuri sen verran mitä pyytävät.

Näin Ilves-kannattajana olen hyvin tietoinen mitä on huono rahan käyttäminen ja Ilveksen joukkue oli viime kaudella historiansa kallein. Itsellä ei tullut kuitenkaan missään kohtaan sellainen fiilis, että pitäisi paukutella henkseleitä halvemmalla koottuja joukkueita kohtaan. Lähinnä ihmetytti kuinka suuria heikkouksia ei silti saatu kauden edetessä paikattua.

 

[Snopek]

Tämä on joku Kärppä-kannattajien uusi trendi jossa toitotetaan kuin siistiä tai toivottavaa on kun voi maksaa ihan paskoille pelaajille 300k. Vielä kun tyyliin kukaan ei ole kritisoinut sitä miten Kärpät rahansa käyttää.
Keskusteluhan menee siten, että joku kritisoi OMAN joukkueen rahan käyttöä tyyliin toivottavasti sille tai sille AHL-jyrälle ei makseta joukkueen kärkipalkkaa. Eli tervettä kritiikkiä joukkueen kokoamisen suhteen.

En nyt saa ihan kiinni tuosta sinun "trendistä". Eihän kukaan Kärppäfani ole toivonut, että paskoille pelaajille maksetaan 300k palkkaa, vaan sitä että laatupelaajille maksetaan kunnon korvaus työstään. Tarkoitan niitä pelaajia jotka ovat tasonsa liigassa todistaneita, eikä jotain AHL-arpoja. Floppeja Pohjois-Amerikasta ollaan nyt katseltu ihan tarpeeksi täällä Oulussa lähivuosina.

 

[avail]

Tämä on joku Kärppä-kannattajien uusi trendi jossa toitotetaan kuin siistiä tai toivottavaa on kun voi maksaa ihan paskoille pelaajille 300k.

Maailma muuttuu, mutta porotokan mukana kulkeva posti ei ole meille asti vielä ehtinyt saattaa tietoa siitä, että isossa maailmassa ei enää tunneta käsitteitä "sarkasmi" ja "ironia". Otan siis itsoikeutetusti täten valtuuden pahoitella koko Pohjois-Suomen puolesta uutta trendiämme.

 

[Kyle]

Maailma muuttuu, mutta porotokan mukana kulkeva posti ei ole meille asti vielä ehtinyt saattaa tietoa siitä, että isossa maailmassa ei enää tunneta käsitteitä "sarkasmi" ja "ironia". Otan siis itsoikeutetusti täten valtuuden pahoitella koko Pohjois-Suomen puolesta uutta trendiämme.

Kieltämättä olen tippunut sarkasmismääritelmästä jos tuota samaa agendaa hoetaan kuukausi tolkulla usean kirjoittajan toimesta. Ja nyt tulet sanomaan, että kaikki tuo on ollut vain sarkasmia. Ironian määritelmää tuosta en vielä löytänytkään.

 

[Derksen]

Tämä on joku Kärppä-kannattajien uusi trendi jossa toitotetaan kuin siistiä tai toivottavaa on kun voi maksaa ihan paskoille pelaajille 300k.

Enpä ole tuollaista trendiä havainnut. Kukaan kärppäfani tuskin on ylpeä seuransa viime kausien rahan käytön onnistumisesta.

Sellaista trendiä taas olen ollut huomaavani, että Liigan suurseurojen, ja pienempienkin, kannattajat ilmaisevat tyytyväisyyttä siitä, että huipputason pelaajille pystytään maksamaan sen verran, että kaikki eivät sen huippukauden jälkeen heti karkaakaan kilpaileviin sarjoihin.

 

[Akephalos]

No ei se ihan noin mene.

Ylipäänsä neloskentän ja ykköskentän pelaajien vertaileminen on ihan järjenköyhää. Anton Levtchi olisi Liigassa valovuoden edellä esimerkiksi Pat Maroonia tai Matthew Rempeä. Ylipäänsä kahden niin eri tason sarjojen vertailu ylipäänsä on turhaa. NHL:ssä vedetään pienessä laatikossa ihan eri peliä mitä meillä suuressa.

Siksi kirjoitinkin, että valtaosa NHL:n nelosketjun pelaajista olisivat huippupelaajia Liigassa, koska näitä Rempejä on nykyään paljon vähemmän. En tiedä onko näin, mutta uskon, että aika moni alaketjun NHL-pelaaja, joka on noussut shown puolelle AHL:stä, on pelannut tuloksentekoroolissa ja nimenomaan ykkösketjussa. Eikö silloin ainakin AHL:n ykkösketjun ja NHL:n nelosketjun pelaajan vertailu ole ihan järkevää, kun sitä liikettä sarjojen välillä tapahtuu jatkuvasti?

 

[VeeJiiJii]

Vaikka kyseessä lienee jonkin sortin kehuminen, niin pitää täsmentää, että Tappara ei ole menestysputkensa aikana hankkinut kertaakaan suoraan toisesta liigajoukkueesta pistepörssin (tai maalipörssin) Top 10 -pelaajaa. Ei yhtä ainutta!

Heikki Liedes. Kaudella 2021-2022 20 maalia ja maalipörssin jaettu 10. sija. Kaudella 2022-2023 kun Liedes oli jo skoutattu, sama maalimäärä riitti jaettuun 5. sijaan.

 

[mirasane]

Mutuilusta puheen ollen kiinnostaisi vielä ne viestit jossa Kärppien kannattajat pitivät Bunnamania ylikylän ukkona.

Olet ihan oikeassa. Kyllähän kärppäfanit aika yksimielisesti piti Bunnamania nimenomaan epävarmana tapauksena ja AHL-arpana ja miettivät, miten sopeutuu kaavailtuun ykkössentterin rooliin. Tuo fiilis, että Oulussa jotenkin keulittiin Bunnamanista ylikylän ukkona saattaa johtua vain yksittäisen kärppäfanin kirjoituksista, joista sitten mielikuvissa on syntynyt yleistys, että siinä puhutaan koko fanikunnan enemmistön äänellä.

Täältä voi jokainen mennä itse katsomaan, mitä kärppäfanit kirjoitteli Bunnamanista ja vaikea tuolta on sellaista johtopäätöstä tehdä, että häntä olisi arvioitu yläkanttiin:

Connor Bunnaman – välimallin vahvistus vai oikea kultakimpale?

Tervetuloa Ouluun, Connor! Täällä on aika paljon puhetta ollut Connorista, ja siitä että riittääkö miehellä kärkisentteriksi. Ihan aiheesta, onhan siinä iso kysymysmerkki. Odotettiin taitosentteriä, saatiin Bunnaman. Hampaaton kanukki, mutta ei mikään tappelija kuitenkaan. Suoraviivainen...

keskustelu.jatkoaika.com

Täällä jatkoajassa on ihan tyypillinen ilmiö, että yhden ihmisen kirjoitukset kääntyvät siihen rooliin, että niiden tulkitaan edustavan koko kyseisen joukkueen faniporukan tuntoja. Juuri TPS-osiossa kuulin, että Lappeenrannassa olisi aikanaan keulittu Descheneaun sopparista. Mielikuva perustui siihen, että joku SaiPa-fani oli käynyt TPS-osiossa vittuilemassa, miten kaapattiin tuo pelaaja, joka on parempi kuin turkulaiset tajuaa. Ja siitä oli ehkä sitten jäänyt mielikuva, että noin SaiPa-leirissä ajatellaan yleisemminkin.

 

[Robin Big Snake]

Vaikka kyseessä lienee jonkin sortin kehuminen, niin pitää täsmentää, että Tappara ei ole menestysputkensa aikana hankkinut kertaakaan suoraan toisesta liigajoukkueesta pistepörssin (tai maalipörssin) Top 10 -pelaajaa. Ei yhtä ainutta!

En jaksanut tätä kautta pidemmälle selata mutta miten Heikki Liedes?

 

[puuntakaa]

Pitää ymmärtää ero ilmoitetun pelaajabudjetin ja toteutuneen pelaajabudjetin välillä. Jos sen ymmärtää, komedia jää vähemmälle. Kuten sanoin, Ilveksen toteutunut budjetti oli 3,5 ja Kärppien 3,0.

Kärpät on nostanut pelaajabudjettiaan ja se näkyy myös hankinnoissa. Kovia siirtoja, kovia siirtoja.

Aikaisemmin kyllä sanoit Ilveksen budjetin olleen neljä miljoonaa. Ei taida tässäkään lausumassa totta olla kuin Ilveksen toteutuneen budjetin suuruusluokka, joka sinulle kerrottiin täällä.

 

[McTorso]

Aikaisemmin kyllä sanoit Ilveksen budjetin olleen neljä miljoonaa. Ei taida tässäkään lausumassa totta olla kuin Ilveksen toteutuneen budjetin suuruusluokka, joka sinulle kerrottiin täällä.

Kerroin sen olevan luokkaa neljä miljoona. Jalon mukaan toteuma on 3,5. Ei siinä sen kummempaa. Kärppien tilanteen tiedän kyllä ja Tapparan neljän miljoonan pelajabudjetista on kirjoitettu sittemin ihan valtakunnallisessa mediassa.

Minusta Kärppien varmistuneet siirrot kaudelle 2024-2025 kertovat selvää kieltään siitä, että Kärppien pelaajabudjetti on noussut. Ja lisää tulee.

 

[Vlade]

Vaikka kyseessä lienee jonkin sortin kehuminen, niin pitää täsmentää, että Tappara ei ole menestysputkensa aikana hankkinut kertaakaan suoraan toisesta liigajoukkueesta pistepörssin (tai maalipörssin) Top 10 -pelaajaa. Ei yhtä ainutta!

Ihan älyttömästi pistepörssin tai maalipörssin TOP 10 pelaajia ei Liigan sisällä siirry joten ei tuo nyt mikään ihme juttu ole.

Väittämäsi ei muutenkaan pidä paikkaansa ja ihan menneeltäkin kaudelta löytyy tälläisiä pelaajia jotka Tapparaan siirtyi.

Petri Kontiola, pistepörssin 4. Siirto Ilves -> Tappara.
Heikki Liedes, maalipörssin 6. Siirto KooKoo -> Tappara.

Tyler Morley lienee tehokkain Liigan sisäinen hankinta tehtyään 41 pistettä Saipassa edelliskaudella. Muuten Tapparaan on tullut sellaisia 20-30 pisteen miehiä, jotka ovat vasta myöhemmin kasvaneet yli 40 pinnan tekijöiksi.

Samalta kaudelta kun Morley, löytyy tehokkaampikin pelaaja. Olavi Vauhkonen iski Sportissa 44 pistettä ja siirtyi Tapparaan. Kaiken kaikkiaan Kontiola on tehokkain Liigan sisäinen hankinta 51 pisteellään ajan jaksolla 2019-2024, pitemmälle en jaksa tarkistaa.