Pitää ymmärtää ero ilmoitetun pelaajabudjetin ja toteutuneen pelaajabudjetin välillä. Jos sen ymmärtää, komedia jää vähemmälle. Kuten sanoin, Ilveksen toteutunut budjetti oli 3,5 ja Kärppien 3,0.Kärpät lähti viime kauteen koko sarjan suurimmalla budjetilla ja sitten täällä eräs toistelee, kuinka Kärpät vihdoin on vihdoin nostamassa budjettiaan kärkitasolle.
Onhan tämä melkoista komediaa.
Valtaosa NHL:n nelosketjun pelaajista olisivat kyllä ihan kärkeä Liigassa. Ja lähtökohtaisesti yli 90 % Liigan ykkösketjun pelaajista ovat liian huonoja NHL:n nelosketjun pelaajiksi. En tiedä viittaatko Ritchieen, mutta hänellä oli kyllä muita ongelmia, jotka laskivat hänen tasoaan, eikä hän toimi mittarina NHL-pelaajan kyvykkyydestä Liigassa.NHL:n nelosketjun pelaajat maksaa kyllä, mutta ne ei todennäköisesti ole ykkösketjun pelaajia Liigassa. Näin esimerkkinä.
Toteutuneet budjetit ovat sitten taas hieman eri asia.Kärpät lähti viime kauteen koko sarjan suurimmalla budjetilla ja sitten täällä eräs toistelee, kuinka Kärpät on vihdoin nostamassa budjettiaan kärkitasolle.
Onhan tämä melkoista komediaa.
Pitää myös ymmärtää, että joukkueet laskevat ilmoitettuun pelaajabudjettiin summat aivan eri tavalla. Jotkut laskevat mukaan a-juniorit, jotkut eivät. Jotkut laskevat mukaan pelaajien työsuhde-edut (asunnot, autot), jotkut eivät.Pitää ymmärtää ero ilmoitetun pelaajabudjetin ja toteutuneen pelaajabudjetin välillä. Jos sen ymmärtää, komedia jää vähemmälle.
Tiedätkö, tai osaatko spekuloida, miksi Kärpät olisi pelannut niin paljon kilpailijoitaan alhaisemmalla budjetilla, vaikka taloudellisia resursseja olisi ilmeisesti väitteiden mukaan Liigan eniten? Se ei tunnu kauhean loogiselta tavalta johtaa seura - varsinkin kun muutosprosessin keskellä ollut Tappara oli varmasti haavoittuvaisimmillaan juuri päättyneellä kaudella.Viimeksi viime kaudella pelaamalla lähes miljonaa euroa halvemmalla joukkueella kuin osa etelän seuroista.
Kärpät lähti viime kauteen koko sarjan suurimmalla budjetilla ja sitten täällä eräs toistelee, kuinka Kärpät on vihdoin nostamassa budjettiaan kärkitasolle.
Onhan tämä melkoista komediaa.
Nojaa. Esim Ilveksessä lockout-kaudella pelanneet Talbot ja Paille olivat erittäin laadukkaita pelaajia, mutta kyllähän heistä paistoi heti kilometrin päähän, että sellainen hyökkäyspään viekkaus puuttui ns. täysin. Peruspelaaminen oli ihan Liigan kärkeä, eli syötöt, vastaanotot jne., mutta esim ylivoimilla eivät oikein saaneet mitään aikaan. Toki leveämpi kaukalo jne., mutta kyllähän tietyssä roolissa pelaaminen muuttaa pelaajaa.Valtaosa NHL:n nelosketjun pelaajista olisivat kyllä ihan kärkeä Liigassa. Ja lähtökohtaisesti yli 90 % Liigan ykkösketjun pelaajista ovat liian huonoja NHL:n nelosketjun pelaajiksi. En tiedä viittaatko Ritchieen, mutta hänellä oli kyllä muita ongelmia, jotka laskivat hänen tasoaan, eikä hän toimi mittarina NHL-pelaajan kyvykkyydestä Liigassa.
Kärppien budjetti oli silti kärkitasoa ja liigan kontekstissa erittäin korkea. On naurettavaa puhua, että budjetti ei olisi aiemmin ollut kärkitasoa, kun se on sitä ollut jo vuosikausia.Toteutuneet budjetit ovat sitten taas hieman eri asia.
Vielä naurettavampaa on, että jotkut eivät ymmärrä kirjoitetun tekstin pointtia.Komediasta samaa mieltä tässä yhteydessä, mutta onhan sekin komediaa, miten joillekin voi olla vaikeaa ymmärtää, mitä budjetti tarkoittaa.
Parhaat naurut olen saanut jonkun heitosta, kun joku seura olisi ylittänyt pelaajabudjetin X prosentin verran, "niin johan nyt tilintarkastajat olisivat moiseen puuttuneet".
Niin kauan, kun tässä liigassa ei ole mitään palkkakattoa tai -lattiaa, eikä minkäänlaista pakkoa ilmoittaa budjetteja samojen kriteerien perusteella, nuo ilmoitetut lukemat ovat ihan pelkkiä rivintäytteitä. Nolla-arvo. Suuntaa antavat kyllä, mutta kyllä reaalinen arvo on lähes nolla.
Edellinen UTJ käytti liidut ensin perseessä ja sitten suussa.Kärpillä on ollut aika pitkään vaikeuksia käyttää sitä liitua.
Mistä näitä Liiga-seurojen budjetteja pääsee katselemaan? En puhu nyt mistään ympäripyöreistä arvioista tai kannattajien omista laskelmista vaan noista mainituista faktoista. Vilpittömästi kiinnostaa kun selkeät luvut tuntuvat olevan yleensä vähän kiven alla.Sehän nyt on ihan faktaa, että Kärppien budjetti on ollut samoissa Tampereen seurojen ja HIFK:n kanssa jokaisella kaudella.
Niin on ollut, mutta oliko nimenomaan viime kaudella edes top 3 kauden lopuksi?Kärppien budjetti oli silti kärkitasoa ja liigan kontekstissa erittäin korkea. On naurettavaa puhua, että budjetti ei olisi aiemmin ollut kärkitasoa, kun se on sitä ollut jo vuosikausia.
Valtaosa ja 90%... Sulla on jotain tutkittua tilastotietoa tästä vai mutullako heittelet?Valtaosa NHL:n nelosketjun pelaajista olisivat kyllä ihan kärkeä Liigassa. Ja lähtökohtaisesti yli 90 % Liigan ykkösketjun pelaajista ovat liian huonoja NHL:n nelosketjun pelaajiksi. En tiedä viittaatko Ritchieen, mutta hänellä oli kyllä muita ongelmia, jotka laskivat hänen tasoaan, eikä hän toimi mittarina NHL-pelaajan kyvykkyydestä Liigassa.
Budjetti on arvio. Toteuma ei ole budjetti. Joskus toki saattavat olla lähellä toisiaan ja toisinaan sitten ei.Toteutuneet budjetit ovat sitten taas hieman eri asia.
Vielä naurettavampaa on, että jotkut eivät ymmärrä kirjoitetun tekstin pointtia.
Vinkiksi vain, että mulla ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää mitä budjetti tarkoittaa.
Mutulla heittelen, mutta ei se ole kovin vaikeaa jos tutustuu vähän pelaajiin. Kuka tämän kauden Liigahyökkääjistä pärjäisi missään roolissa NHL:ssä? Ehkä Turunen, Suomi ja Hyry ainoat jotka menisivät alaketjun työmyyrän roolissa jossain erittäin huonossa joukkueessa.Valtaosa ja 90%... Sulla on jotain tutkittua tilastotietoa tästä vai mutullako heittelet?
Tätä Bunnamania(yhtenä esimerkkinä) tarkoitin, kun sitä tuli P-A aikoina seurattua, ja huvitti, kun Oulussa tätä pidettiin jonain ylikylän ukkona saapuessaan.
Onhan niitä nyt 'jokunen' tullut 2000-luvulla, kun on panostettu kunnolla. Millään se ei kylläkään tule, jos et panosta kunnolla. Että näin.Sitä kurjempaa se sitten on, kun mestaruutta ei tule millään.
Onko Kärpät joku poikkeus, että eivät voi voittaa mestaruutta, jos ei ole Liigan kovin budjetti? Tämä sääntö kun ei vaikuta koskevan muita seuroja.Onhan niitä nyt 'jokunen' tullut 2000-luvulla, kun on panostettu kunnolla. Millään se ei kylläkään tule, jos et panosta kunnolla. Että näin.
Onko Kärpät joku poikkeus, että eivät voi voittaa mestaruutta, jos ei ole Liigan kovin budjetti? Tämä sääntö kun ei vaikuta koskevan muita seuroja.
No, mutulta tuo vaikuttikin. Toisaalta aika söpösti sitä tultiin puolustamaan @McTorso a ja siinä sivussa vähän mctorsoilemaan itsekin. Tietääpä suhtautua tietyllä vakavuudella.Mutulla heittelen, mutta ei se ole kovin vaikeaa jos tutustuu vähän pelaajiin. Kuka tämän kauden Liigahyökkääjistä pärjäisi missään roolissa NHL:ssä? Ehkä Turunen, Suomi ja Hyry ainoat jotka menisivät alaketjun työmyyrän roolissa jossain erittäin huonossa joukkueessa.
Bunnamania ei varmasti kukaan ole pitänyt ylikylän ukkona, ja hän ei ole ikinä ollutkaan NHL-vakiopelaaja.
Siellä taitaa olla vielä tiukemmat säännöt kuin Kärpillä.Ainakaan HIFK ei voi voittaa Liigan mestaruutta, jos ei ole kirkkaasti paras joukkue sarjassa. Ja sittenkään se ei vielä ole varmaa.
Hyvä jos näin on, mutta voisit tietenkin esittää myös vasta-argumenttia jos mutuiluni ovat niin väärässä. Mutuilusta puheen ollen kiinnostaisi vielä ne viestit jossa Kärppien kannattajat pitivät Bunnamania ylikylän ukkona.No, mutulta tuo vaikuttikin. Toisaalta aika söpösti sitä tultiin puolustamaan @McTorso a ja siinä sivussa vähän mctorsoilemaan itsekin. Tietääpä suhtautua tietyllä vakavuudella.
Tietääkseni en kirjoittanut kuitenkaan, että pitää olla 'liigan kovin budjetti', että voi voittaa mestaruuden? Kirjoitin yleisesti ottaen panostuksesta (sana näyttää olevan vaikea tulkita ja menee helposti mutkat suoriksi - pahoittelut siitä). Aleksimustoset, jooseantoset ja petertiivolat eivät ole suurseuralta mitään todellista 'panostamista' - versus mitä ollaan nyt nähty Kärppien viimeisten hankintojen myötä.Onko Kärpät joku poikkeus, että eivät voi voittaa mestaruutta, jos ei ole Liigan kovin budjetti? Tämä sääntö kun ei vaikuta koskevan muita seuroja.
Ja mikähän mauton hyökkäys / vittuilu tämä oli oikein olevinaan? Aika erikoinen vastine Akephaloksen viestiin.No, mutulta tuo vaikuttikin. Toisaalta aika söpösti sitä tultiin puolustamaan @McTorso a ja siinä sivussa vähän mctorsoilemaan itsekin. Tietääpä suhtautua tietyllä vakavuudella.