Mainos

Liigan varmistuneet pelaajasiirrot 2024–2025

  • 583 528
  • 2 399

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kärpät lähti viime kauteen koko sarjan suurimmalla budjetilla ja sitten täällä eräs toistelee, kuinka Kärpät vihdoin on vihdoin nostamassa budjettiaan kärkitasolle.

Onhan tämä melkoista komediaa.
Pitää ymmärtää ero ilmoitetun pelaajabudjetin ja toteutuneen pelaajabudjetin välillä. Jos sen ymmärtää, komedia jää vähemmälle. Kuten sanoin, Ilveksen toteutunut budjetti oli 3,5 ja Kärppien 3,0.

Kärpät on nostanut pelaajabudjettiaan ja se näkyy myös hankinnoissa. Kovia siirtoja, kovia siirtoja.
 

Akephalos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
NHL:n nelosketjun pelaajat maksaa kyllä, mutta ne ei todennäköisesti ole ykkösketjun pelaajia Liigassa. Näin esimerkkinä.
Valtaosa NHL:n nelosketjun pelaajista olisivat kyllä ihan kärkeä Liigassa. Ja lähtökohtaisesti yli 90 % Liigan ykkösketjun pelaajista ovat liian huonoja NHL:n nelosketjun pelaajiksi. En tiedä viittaatko Ritchieen, mutta hänellä oli kyllä muita ongelmia, jotka laskivat hänen tasoaan, eikä hän toimi mittarina NHL-pelaajan kyvykkyydestä Liigassa.
 

Suomen Polak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Seattle Seahawks.
Kiinnostava nähdä miten Tappara vastaa tähän Kärppien kilpavarusteluun. Nyt ei ole Heljankoa tasaamassa puntteja, ainoa joka selvästi ensi kaudella hyötyy maalivahdista muita enemmän on näillä näkymin Ässät.

Hieno nähdä että Kärpät lyö munan pöydälle ja sanoo että seuratkaa perässä, pakko syttyä.
 

Anu Saukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Pitää ymmärtää ero ilmoitetun pelaajabudjetin ja toteutuneen pelaajabudjetin välillä. Jos sen ymmärtää, komedia jää vähemmälle.
Pitää myös ymmärtää, että joukkueet laskevat ilmoitettuun pelaajabudjettiin summat aivan eri tavalla. Jotkut laskevat mukaan a-juniorit, jotkut eivät. Jotkut laskevat mukaan pelaajien työsuhde-edut (asunnot, autot), jotkut eivät.

Pelaaja-agentit ja urheilujohtajat tietävät aika hyvin pelaajien hintatason ja osaavat laskea joukkueiden todelliset hinnat. Näiden mukaan Kärpillä on kyllä ollut kalleimmat Liigajoukkueet myös viime vuosina.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viimeksi viime kaudella pelaamalla lähes miljonaa euroa halvemmalla joukkueella kuin osa etelän seuroista.
Tiedätkö, tai osaatko spekuloida, miksi Kärpät olisi pelannut niin paljon kilpailijoitaan alhaisemmalla budjetilla, vaikka taloudellisia resursseja olisi ilmeisesti väitteiden mukaan Liigan eniten? Se ei tunnu kauhean loogiselta tavalta johtaa seura - varsinkin kun muutosprosessin keskellä ollut Tappara oli varmasti haavoittuvaisimmillaan juuri päättyneellä kaudella.

Jos rahoille on jokin toinen käyttökohde, niin sitten - mutta mikä?
 

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kärpät lähti viime kauteen koko sarjan suurimmalla budjetilla ja sitten täällä eräs toistelee, kuinka Kärpät on vihdoin nostamassa budjettiaan kärkitasolle.

Onhan tämä melkoista komediaa.

Komediasta samaa mieltä tässä yhteydessä, mutta onhan sekin komediaa, miten joillekin voi olla vaikeaa ymmärtää, mitä budjetti tarkoittaa.

Parhaat naurut olen saanut jonkun heitosta, kun joku seura olisi ylittänyt pelaajabudjetin X prosentin verran, "niin johan nyt tilintarkastajat olisivat moiseen puuttuneet".

Niin kauan, kun tässä liigassa ei ole mitään palkkakattoa tai -lattiaa, eikä minkäänlaista pakkoa ilmoittaa budjetteja samojen kriteerien perusteella, nuo ilmoitetut lukemat ovat ihan pelkkiä rivintäytteitä. Nolla-arvo. Suuntaa antavat kyllä, mutta kyllä reaalinen arvo on lähes nolla.

Ja mikään osa tästä viestistä ei ollut sinulle @Nelfor tarkoitettu. Sattui vain sopiva viesti, mitä lainata.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Valtaosa NHL:n nelosketjun pelaajista olisivat kyllä ihan kärkeä Liigassa. Ja lähtökohtaisesti yli 90 % Liigan ykkösketjun pelaajista ovat liian huonoja NHL:n nelosketjun pelaajiksi. En tiedä viittaatko Ritchieen, mutta hänellä oli kyllä muita ongelmia, jotka laskivat hänen tasoaan, eikä hän toimi mittarina NHL-pelaajan kyvykkyydestä Liigassa.
Nojaa. Esim Ilveksessä lockout-kaudella pelanneet Talbot ja Paille olivat erittäin laadukkaita pelaajia, mutta kyllähän heistä paistoi heti kilometrin päähän, että sellainen hyökkäyspään viekkaus puuttui ns. täysin. Peruspelaaminen oli ihan Liigan kärkeä, eli syötöt, vastaanotot jne., mutta esim ylivoimilla eivät oikein saaneet mitään aikaan. Toki leveämpi kaukalo jne., mutta kyllähän tietyssä roolissa pelaaminen muuttaa pelaajaa.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Komediasta samaa mieltä tässä yhteydessä, mutta onhan sekin komediaa, miten joillekin voi olla vaikeaa ymmärtää, mitä budjetti tarkoittaa.

Parhaat naurut olen saanut jonkun heitosta, kun joku seura olisi ylittänyt pelaajabudjetin X prosentin verran, "niin johan nyt tilintarkastajat olisivat moiseen puuttuneet".

Niin kauan, kun tässä liigassa ei ole mitään palkkakattoa tai -lattiaa, eikä minkäänlaista pakkoa ilmoittaa budjetteja samojen kriteerien perusteella, nuo ilmoitetut lukemat ovat ihan pelkkiä rivintäytteitä. Nolla-arvo. Suuntaa antavat kyllä, mutta kyllä reaalinen arvo on lähes nolla.
Vielä naurettavampaa on, että jotkut eivät ymmärrä kirjoitetun tekstin pointtia.

Vinkiksi vain, että mulla ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää mitä budjetti tarkoittaa.
 

NakkiFakiiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Charlestown Chiefs
Sehän nyt on ihan faktaa, että Kärppien budjetti on ollut samoissa Tampereen seurojen ja HIFK:n kanssa jokaisella kaudella.
Mistä näitä Liiga-seurojen budjetteja pääsee katselemaan? En puhu nyt mistään ympäripyöreistä arvioista tai kannattajien omista laskelmista vaan noista mainituista faktoista. Vilpittömästi kiinnostaa kun selkeät luvut tuntuvat olevan yleensä vähän kiven alla.
 

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Valtaosa NHL:n nelosketjun pelaajista olisivat kyllä ihan kärkeä Liigassa. Ja lähtökohtaisesti yli 90 % Liigan ykkösketjun pelaajista ovat liian huonoja NHL:n nelosketjun pelaajiksi. En tiedä viittaatko Ritchieen, mutta hänellä oli kyllä muita ongelmia, jotka laskivat hänen tasoaan, eikä hän toimi mittarina NHL-pelaajan kyvykkyydestä Liigassa.
Valtaosa ja 90%... Sulla on jotain tutkittua tilastotietoa tästä vai mutullako heittelet?

Tätä Bunnamania(yhtenä esimerkkinä) tarkoitin, kun sitä tuli P-A aikoina seurattua, ja huvitti, kun Oulussa tätä pidettiin jonain ylikylän ukkona saapuessaan.
 

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vielä naurettavampaa on, että jotkut eivät ymmärrä kirjoitetun tekstin pointtia.

Vinkiksi vain, että mulla ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää mitä budjetti tarkoittaa.

En näköjään ehtinyt tallentaa muutostani ennen kuin postasit vastauksen. Mutta en siis missään nimessä tarkoittanut sinua tuolla viestilläni. Tiedän kyllä, että sinä tiedät, mitä nämä tarkoittavat.

Pahoittelut väärinymmärryksestä.
 

Akephalos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Valtaosa ja 90%... Sulla on jotain tutkittua tilastotietoa tästä vai mutullako heittelet?

Tätä Bunnamania(yhtenä esimerkkinä) tarkoitin, kun sitä tuli P-A aikoina seurattua, ja huvitti, kun Oulussa tätä pidettiin jonain ylikylän ukkona saapuessaan.
Mutulla heittelen, mutta ei se ole kovin vaikeaa jos tutustuu vähän pelaajiin. Kuka tämän kauden Liigahyökkääjistä pärjäisi missään roolissa NHL:ssä? Ehkä Turunen, Suomi ja Hyry ainoat jotka menisivät alaketjun työmyyrän roolissa jossain erittäin huonossa joukkueessa.

Bunnamania ei varmasti kukaan ole pitänyt ylikylän ukkona, ja hän ei ole ikinä ollutkaan NHL-vakiopelaaja.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Onhan niitä nyt 'jokunen' tullut 2000-luvulla, kun on panostettu kunnolla. Millään se ei kylläkään tule, jos et panosta kunnolla. Että näin.
Onko Kärpät joku poikkeus, että eivät voi voittaa mestaruutta, jos ei ole Liigan kovin budjetti? Tämä sääntö kun ei vaikuta koskevan muita seuroja.
 

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onko Kärpät joku poikkeus, että eivät voi voittaa mestaruutta, jos ei ole Liigan kovin budjetti? Tämä sääntö kun ei vaikuta koskevan muita seuroja.

Ainakaan HIFK ei voi voittaa Liigan mestaruutta, jos ei ole kirkkaasti paras joukkue sarjassa. Ja sittenkään se ei vielä ole varmaa.
 

wunderveba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mutulla heittelen, mutta ei se ole kovin vaikeaa jos tutustuu vähän pelaajiin. Kuka tämän kauden Liigahyökkääjistä pärjäisi missään roolissa NHL:ssä? Ehkä Turunen, Suomi ja Hyry ainoat jotka menisivät alaketjun työmyyrän roolissa jossain erittäin huonossa joukkueessa.

Bunnamania ei varmasti kukaan ole pitänyt ylikylän ukkona, ja hän ei ole ikinä ollutkaan NHL-vakiopelaaja.
No, mutulta tuo vaikuttikin. Toisaalta aika söpösti sitä tultiin puolustamaan @McTorso a ja siinä sivussa vähän mctorsoilemaan itsekin. Tietääpä suhtautua tietyllä vakavuudella.
 

Akephalos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
No, mutulta tuo vaikuttikin. Toisaalta aika söpösti sitä tultiin puolustamaan @McTorso a ja siinä sivussa vähän mctorsoilemaan itsekin. Tietääpä suhtautua tietyllä vakavuudella.
Hyvä jos näin on, mutta voisit tietenkin esittää myös vasta-argumenttia jos mutuiluni ovat niin väärässä. Mutuilusta puheen ollen kiinnostaisi vielä ne viestit jossa Kärppien kannattajat pitivät Bunnamania ylikylän ukkona.
 

Micol

Jäsen
Onko Kärpät joku poikkeus, että eivät voi voittaa mestaruutta, jos ei ole Liigan kovin budjetti? Tämä sääntö kun ei vaikuta koskevan muita seuroja.
Tietääkseni en kirjoittanut kuitenkaan, että pitää olla 'liigan kovin budjetti', että voi voittaa mestaruuden? Kirjoitin yleisesti ottaen panostuksesta (sana näyttää olevan vaikea tulkita ja menee helposti mutkat suoriksi - pahoittelut siitä). Aleksimustoset, jooseantoset ja petertiivolat eivät ole suurseuralta mitään todellista 'panostamista' - versus mitä ollaan nyt nähty Kärppien viimeisten hankintojen myötä.

Näyttää taas pitkästä aikaa kyllä Kärppien rahankäyttö vituttavan täällä muutamia kirjoittajia, joten voinee todeta, että pohjoisen seura on jälleen oikealla tiellä - pitkän harhailun jälkeen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös