Mighty Mickey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, Anaheim Ducks, SaPKo, Los Blancos
En ainakaan itse löytänyt uutista missä Konna sanoisi siirtyvän Tapparaan? Todennut vaan ”sopimus on tehty”.
Oma mieleni ei ainakaan ole muuttunut. En kilju ja pompi riemusta. Mutta mikäli Konna on tosiaan Tapparan mies loppukauden, silloin seison myös hänen hankintansa takana. Kontiola ei todellakaan ole sitä, mitä haettiin kevään ja kesän aikana keskikaistalle, mutta nyt mennään näin, JOS huhu pitää paikkansa. Kontiolahan mainitsee sopimuksen tehdyksi, mutta Tapparaa hän ei mainitse.Saas nähdä miten tulee menemään. Muistaakseni ainakin osa tapparafaneista oli melko katkeria Kontiolaa kohtaan kun oli tehnyt "ohareita", joten nyt kun ilmeisesti palaa Tapparaan niin onkohan mieli muuttunut?
En ainakaan itse löytänyt uutista missä Konna sanoisi siirtyvän Tapparaan? Todennut vaan ”sopimus on tehty”.
Niin toimittaja kirjoittaa, että Kontiola nähdään Tapparassa.IS:n uutisessa mainittu Tappara. Tässä linkki uutiseen: Petri Kontiola palaa SM-liigaan
Eiköhän Kontiola ole toimittajalle näin sanonut, ei vaan lainaukseen pistänyt näkyviin. Hieno nähdä kyllä Kontiola vielä Tappara paidassa, ja nyt vihdoin n. 2012-13 kaudelta alkanut Konna Tapparaan huhumylly sai päätöksensä. Toki, ehkä tässä kannattaa vielä odottaa vähän virallisempaa lähdettä kuin yksi toimittaja :DNiin toimittaja kirjoittaa, että Kontiola nähdään Tapparassa.
Mielenkiintoista, että pelaaja vahvistaa siirron IS:lle ennen kuin seura on antanut tiedotteen asiasta.
Siirtohuhuketjun kamaa nämä niin kauan, kuin seura tiedottaa. Ja @Yön Kärppä: eihän Kontiola sanonut missään, että olisi tehnyt sopimuksen Tapparaan.IS:n uutisessa mainittu Tappara. Tässä linkki uutiseen: Petri Kontiola palaa SM-liigaan
Siitähän Kontiola onkin tunnettu.Keväällä on sitten tikissä.
Ei kyllä se oli vastannut ISn tiedusteluun, pelaako Tapparassa, että sopimus on jo tehtynä. Mun kirjoissa tää on yhtä kuin varmistunut siirto.Siirtohuhuketjun kamaa nämä niin kauan, kuin seura tiedottaa. Ja @Yön Kärppä: eihän Kontiola sanonut missään, että olisi tehnyt sopimuksen Tapparaan.
Ei ole ja jos tämä pitää paikkansa, niin Antti ansaitsisi kenkää.joten nyt kun ilmeisesti palaa Tapparaan niin onkohan mieli muuttunut?
Ei kyllä se oli vastannut ISn tiedusteluun, pelaako Tapparassa, että sopimus on jo tehtynä. Mun kirjoissa tää on yhtä kuin varmistunut siirto.
No miten muutoin toimittaja on saanut uutiseen Tapparan mainittua?Siirtohuhuketjun kamaa nämä niin kauan, kuin seura tiedottaa. Ja @Yön Kärppä: eihän Kontiola sanonut missään, että olisi tehnyt sopimuksen Tapparaan.
Toimittajat nyt saa mitä tahansa mainittua "uutisessa", se on niiden työtä. Toisinaan "uutiset" on täyttä toimittajan tulkintaa, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Jospa Tappara on tehnyt Konnan kanssa sopimuksen Kirves-klubin isännyydestä?No miten muutoin toimittaja on saanut uutiseen Tapparan mainittua?
Ei siihen uutisen ympärille tarvitse lainausmerkkejä laittaa. Ei toimittajan työhön kuulu itse veikata joukkuetta, tai antaa jutussa tulla ilmi, että pelaaja olisi näin sanonut ja asian varmistanut, jos haastateltava, tai mikään lähteistys ei sitä tue. Journalistinen ohjeistus jo säätää sen. Nyt tuossa ei viitata sanallakaan siihen, että IS:n toimittaja olisi eri lähteistä saanut tietää joukkueen olevan Tappara, vaan jutun otsikon ja ensimmäisen kappaleen yhdistämällä tuee käsitys, että siinä pelaaja vahvistaa sopimuksensa Tapparaan. Jos näin ei ole, niin onhan se sitten aika huonoa journalistista työtä, kuten sanoitkin, mutta uskallan väittää, että ei tuollainen omien keksiminen ilman selkeää viittausta mihinkään ole mikään toimittajaplantun päätyötapa. :)Toimittajat nyt saa mitä tahansa mainittua "uutisessa", se on niiden työtä. Toisinaan "uutiset" on täyttä toimittajan tulkintaa, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Jospa Tappara on tehnyt Konnan kanssa sopimuksen Kirves-klubin isännyydestä?
Näinhän se pitäisi olla. Mennyt kesä teki minusta kuitenkin hiukan skeptisemmän näiden journalististen ohjeiden noudattamisen suhteen. Voisi melkein todeta ajan jo muuttuneen aika reilusti "uutisissa" klikkisuuntaan.Ei siihen uutisen ympärille tarvitse lainausmerkkejä laittaa. Ei toimittajan työhön kuulu itse veikata joukkuetta, tai antaa jutussa tulla ilmi, että pelaaja olisi näin sanonut ja asian varmistanut, jos haastateltava, tai mikään lähteistys ei sitä tue. Journalistinen ohjeistus jo säätää sen.
Kyllähän Kontiola olisi Jyväskyläänkin kelvannut. Tapparalla aika älytön toi pistetahti sentterinelikolla Somppi-Liedes-Keskinen-Rönni. Jännä nähdä kenet Konna tuosta pudottaa nyt kun Rauhalakin on tervehtynyt.
Ihan hyvin se on JYPilläkin kuitenkin pistepotti karttunut pahimmillaan neljällä ei liigassa tasoaan todistaneella sentterillä.
Kyllähän Kontiola olisi Jyväskyläänkin kelvannut. Tapparalla aika älytön toi pistetahti sentterinelikolla Somppi-Liedes-Keskinen-Rönni. Jännä nähdä kenet Konna tuosta pudottaa nyt kun Rauhalakin on tervehtynyt.
Ihan hyvin se on JYPilläkin kuitenkin pistepotti karttunut pahimmillaan neljällä ei liigassa tasoaan todistaneella sentterillä.