Siitähän Kontiola onkin tunnettu.Keväällä on sitten tikissä.
Siitähän Kontiola onkin tunnettu.Keväällä on sitten tikissä.
Ei kyllä se oli vastannut ISn tiedusteluun, pelaako Tapparassa, että sopimus on jo tehtynä. Mun kirjoissa tää on yhtä kuin varmistunut siirto.Siirtohuhuketjun kamaa nämä niin kauan, kuin seura tiedottaa. Ja @Yön Kärppä: eihän Kontiola sanonut missään, että olisi tehnyt sopimuksen Tapparaan.
Ei ole ja jos tämä pitää paikkansa, niin Antti ansaitsisi kenkää.joten nyt kun ilmeisesti palaa Tapparaan niin onkohan mieli muuttunut?
Ei kyllä se oli vastannut ISn tiedusteluun, pelaako Tapparassa, että sopimus on jo tehtynä. Mun kirjoissa tää on yhtä kuin varmistunut siirto.
No miten muutoin toimittaja on saanut uutiseen Tapparan mainittua?Siirtohuhuketjun kamaa nämä niin kauan, kuin seura tiedottaa. Ja @Yön Kärppä: eihän Kontiola sanonut missään, että olisi tehnyt sopimuksen Tapparaan.
Toimittajat nyt saa mitä tahansa mainittua "uutisessa", se on niiden työtä. Toisinaan "uutiset" on täyttä toimittajan tulkintaa, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Jospa Tappara on tehnyt Konnan kanssa sopimuksen Kirves-klubin isännyydestä?No miten muutoin toimittaja on saanut uutiseen Tapparan mainittua?
Ei siihen uutisen ympärille tarvitse lainausmerkkejä laittaa. Ei toimittajan työhön kuulu itse veikata joukkuetta, tai antaa jutussa tulla ilmi, että pelaaja olisi näin sanonut ja asian varmistanut, jos haastateltava, tai mikään lähteistys ei sitä tue. Journalistinen ohjeistus jo säätää sen. Nyt tuossa ei viitata sanallakaan siihen, että IS:n toimittaja olisi eri lähteistä saanut tietää joukkueen olevan Tappara, vaan jutun otsikon ja ensimmäisen kappaleen yhdistämällä tuee käsitys, että siinä pelaaja vahvistaa sopimuksensa Tapparaan. Jos näin ei ole, niin onhan se sitten aika huonoa journalistista työtä, kuten sanoitkin, mutta uskallan väittää, että ei tuollainen omien keksiminen ilman selkeää viittausta mihinkään ole mikään toimittajaplantun päätyötapa. :)Toimittajat nyt saa mitä tahansa mainittua "uutisessa", se on niiden työtä. Toisinaan "uutiset" on täyttä toimittajan tulkintaa, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Jospa Tappara on tehnyt Konnan kanssa sopimuksen Kirves-klubin isännyydestä?
Näinhän se pitäisi olla. Mennyt kesä teki minusta kuitenkin hiukan skeptisemmän näiden journalististen ohjeiden noudattamisen suhteen. Voisi melkein todeta ajan jo muuttuneen aika reilusti "uutisissa" klikkisuuntaan.Ei siihen uutisen ympärille tarvitse lainausmerkkejä laittaa. Ei toimittajan työhön kuulu itse veikata joukkuetta, tai antaa jutussa tulla ilmi, että pelaaja olisi näin sanonut ja asian varmistanut, jos haastateltava, tai mikään lähteistys ei sitä tue. Journalistinen ohjeistus jo säätää sen.
Kyllähän Kontiola olisi Jyväskyläänkin kelvannut. Tapparalla aika älytön toi pistetahti sentterinelikolla Somppi-Liedes-Keskinen-Rönni. Jännä nähdä kenet Konna tuosta pudottaa nyt kun Rauhalakin on tervehtynyt.
Ihan hyvin se on JYPilläkin kuitenkin pistepotti karttunut pahimmillaan neljällä ei liigassa tasoaan todistaneella sentterillä.
Kyllähän Kontiola olisi Jyväskyläänkin kelvannut. Tapparalla aika älytön toi pistetahti sentterinelikolla Somppi-Liedes-Keskinen-Rönni. Jännä nähdä kenet Konna tuosta pudottaa nyt kun Rauhalakin on tervehtynyt.
Ihan hyvin se on JYPilläkin kuitenkin pistepotti karttunut pahimmillaan neljällä ei liigassa tasoaan todistaneella sentterillä.
Markkinat on rutikuivat ja Tapparan keskikaista kaipaa kuitenkin tietynlaista vahvistusta, vaikka hyvin ovatkin kauden aloittaneet. Ja kuten sanoit, niin kyllä Kontiola YV:lle varsinkin tuo varmasti tehoja. Mielenkiintoista seurara miten Kontiolan käy.Mikäli Kontiola nyt sitten Tapparaan loppukaudeksi siirtyy, niin aika vähän mitään tuntemuksia tämä oikeastaan herättää. Vaikka hörhöpesäke Ilvesforkalla moni olikin valmis ottamaan Konnan takaisin avosylin, niin viime kevään sekoilujen ja noiden "olisvoinuantaaitestäänenemmänhehehe"-puheiden jälkeen helvetin hyvä, että pysyi poissa. Varmasti vahvistaa Tapparaa ainakin YV:n osalta, 5v5-kiekon kanssa voi jalka painaa. Joka tapauksessa yllätyin, että Tappara tähän täkyyn tarttui.
Tuskinpa tuo Kontiolan pelillinen potentiaali huomioon ottaen mikään kovin raskas sopimus Tapparalle kuitenkaan on, taloudellisestikaan. Ja tiedä noista, että mikä purkupykälä on väännetty, jos pelit ei maistu. Uskoisin, että Tapparan kannalta enemmän sitä pienen riskin ja korkean tuoton tasoa tässä tilanteessa. Kontiola kuitenkin varsin tehokas ukko ollut nämä viime vuodet liigassa, niin eipä kai tuo mihinkään sunnuntaihiihtelijän rooliin jää vieläkään.Joka tapauksessa yllätyin, että Tappara tähän täkyyn tarttui.
Aika hyvin ollaan kyllä oltu immuuneja jopa Anti-Midakselle. Esim. keväällä 2022 Valavuori julisti kovaan ääneen Tapparaa mestariksi. Eipä se paljoa mestaruusjunaa hidastanut.Tästä alkoi Tapparan alamäki. Anti-Midas Valavuoren välillinen vaikutus Kontiolan kautta Tapparaan on vääjäämätön ja erehtymätön.
Kylläpä helpotti. Ei voita Tappara tällä kaudella.
Varmasti tuo vahvistustakin, mutta kyllähän tuo pelaamattomuus yhdistettynä viime kevään toilailuihin ja noihin naureskeluihin eri paikoissa vähän saa kulmakarvoja nousuun. Mikäli Konnan sopimus on tehty urheilullisin perustein tämän hetken tilanteeseen peilaten, niin ei siinä sitten mitään.Markkinat on rutikuivat ja Tapparan keskikaista kaipaa kuitenkin tietynlaista vahvistusta, vaikka hyvin ovatkin kauden aloittaneet. Ja kuten sanoit, niin kyllä Kontiola YV:lle varsinkin tuo varmasti tehoja. Mielenkiintoista seurara miten Kontiolan käy.
Tulihan se Konna sieltä takaisin kun aikansa huhuttiin. Nyt Derek Mayer vielä.