Liigan varmistuneet pelaajasiirrot 2021–2022

[Doug93]

Mingoia ei tule Ilvekseen.

Tottakai fanien pitää arvioida ja scouttailla tehopisteiden ja Youtuben perusteella. Se vaan pitää ymmärtää, että kaikki arviointi tosiaan perustuu sille pohjalle.

 

[Malmi]

Mingoia ei tule Ilvekseen.

Tottakai fanien pitää arvioida ja scouttailla tehopisteiden ja Youtuben perusteella. Se vaan pitää ymmärtää, että kaikki arviointi tosiaan perustuu sille pohjalle.

No tämä nyt on aika itsestäänselvyys. Mikä siinä sitten on lapsellista?

 

[Raimoton]

Kasmir oli sivustakatsoja, mutta ei menettänyt mainettaan.

Vähän OT, mutta kyllä mulle ainakin tulee Kasmirista mieleen juurikin Vadelmavene ja Haippirinki ekana.

Kiva, että näin Jussin alla saatu pöhinää siirtoihinkin. Barach ja Kärki ok hakuja Poriin, mutta vähän hirvittää nykyinen sentteri tilanne.

 

[Doug93]

No tämä nyt on aika itsestäänselvyys. Mikä siinä sitten on lapsellista?

Inttäminen vaikka on jo vastauksen saanut.

 

[Polvitaklaaja]

Onnea Kärjestä Ässille, kova hankinta!

Lancasteristä: niin kuin joku jo sanoi, eivät tuollaiset pisteet tyhjästä synny. Etenkin, kun ihan kelvollisia pisteitä kun on tehnyt jo aikaisemminkin ECHL:ssä ja yliopistokiekossa. Katsoin pari videota ECHL:stä ja luonnehdinta "neljäs hyökkääjä" ei kenties ole kovin kaukana totuudesta: jotenkin hauskaa nähdä puolustaja maalin edessä ensimmäisenä reboundeilla. Jos olisi Hautamaan kaudella hankittu, niin todennäköisesti olisi kesän aikana toinen käsi jouduttu amputoimaan tai jotain muuta vastaavaa, mutta nykypäivän Ilveksen aikana uskaltaa olla hieman luottavaisempi.

Toki ECHL on ECHL ja Liiga on Liiga, joten toivotaan, että onnistuu meilläkin!

 

[Purkan Jauhaja]

Valeri Orekhov -> HPK

HPK:n puolustukseen Valeri Orekhov - Hämeenlinnan Pallokerho

HPK on solminut yksivuotisen sopimuksen 150 KHL-ottelua pelanneen kazakstanilaispuolustaja Valeri Orekhovin kanssa.

hpk.fi

Siellä on ilmeisesti Kazakit veivailleet sopimuksia ristiin rastiin. Saas nähdä saapuuko Orehov koskaan Suomeen vai jääkö kotimaahansa.

 

[Malmi]

Inttäminen vaikka on jo vastauksen saanut.

Alkuperäinen väitteesi oli alla oleva, johon ei olla kyllä saatu minkäänlaista vastausta.

Ylipäätänsä yksittäisen pelaajan arviointi nettiscouttauksen avulla on jotenkin.. no, vähintäänkin lapsellista.

Jos väittämiä esittää, niin kyllä ne olisi hyvä olla valmis perustelemaan. Mutta turha tässä kai on inttää sitten sen enempää. Jatketaan.

 

[Doug93]

Alkuperäinen väitteesi oli alla oleva, johon ei olla kyllä saatu minkäänlaista vastausta.



Jos väittämiä esittää, niin kyllä ne olisi hyvä olla valmis perustelemaan. Mutta turha tässä kai on inttää sitten sen enempää. Jatketaan.

On ihan ok miettiä ja arvioida pelaajien menestymistä tulevassa seurassaan sen perusteella, mitkä ovat pelaajan tehot jossakin ihan toisessa joukkueessa ja toisessa sarjassa ja vielä mahdollisesti toisessa roolissa. Eikä monella ole muuta vaihtoehtoakaan.
Tämä kuitenkin kannattaa ottaa huomioon, ennen kuin alkaa jotakuta täysin tyrmäämään, tai jalustalle nostamaan. Siis se, että oma arviointi perustuu pitkälti mutuiluun, eikä taustalla ole edes yritetty miettiä mitään sen kummemmin.
10 tehopistettä tehnyt pelaaja on vain yksinkertaisesti puolet siitä tasosta, mitä 20 tehopisteen pelaaja.. jne...
Aika usein kuitenkin pelaajan hankinnassa on, nykyään varsinkin, taustalla jokin ajatus. Ehkä jopa scouttaus. Ennemmin siis, kuin tuijottaa tehoja menneisyydestä, voisi vaikka miettiä tätä. Mitä tällä haetaan ja miten tämä korreloi joukkueeseen.. sen pelitapaan ja mahdollisesti siinä olleisiin ongelmakohtiin.
Ja termi " varma suorittaja " on satuhahmo siinä kuin Mikki Hiirikin. Sellaista ei ole oikeasti olemassa.

Joukkueen kasaaminen on vähän kuin palapelin kokoamista. Kaikki palat eivät aina näytä suurilta ja kauniilta, mutta saattavat olla juuri tiettyyn paikkaan parhaiten sopivia. Ja syntyy se " iso kuva ", mikä sitten loppupeleissä merkitsee.
Tämä tosiaan kuitenkin vaatii jo asiaan hieman perehtymistä " ihan paska " huutelun sijaan.

 

[Malmi]

On ihan ok miettiä ja arvioida pelaajien menestymistä tulevassa seurassaan sen perusteella, mitkä ovat pelaajan tehot jossakin ihan toisessa joukkueessa ja toisessa sarjassa ja vielä mahdollisesti toisessa roolissa. Eikä monella ole muuta vaihtoehtoakaan.
Tämä kuitenkin kannattaa ottaa huomioon, ennen kuin alkaa jotakuta täysin tyrmäämään, tai jalustalle nostamaan. Siis se, että oma arviointi perustuu pitkälti mutuiluun, eikä taustalla ole edes yritetty miettiä mitään sen kummemmin.
10 tehopistettä tehnyt pelaaja on vain yksinkertaisesti puolet siitä tasosta, mitä 20 tehopisteen pelaaja.. jne...
Aika usein kuitenkin pelaajan hankinnassa on, nykyään varsinkin, taustalla jokin ajatus. Ehkä jopa scouttaus. Ennemmin siis, kuin tuijottaa tehoja menneisyydestä, voisi vaikka miettiä tätä. Mitä tällä haetaan ja miten tämä korreloi joukkueeseen.. sen pelitapaan ja mahdollisesti siinä olleisiin ongelmakohtiin.
Ja termi " varma suorittaja " on satuhahmo siinä kuin Mikki Hiirikin. Sellaista ei ole oikeasti olemassa.

No joo, kyllä mä luulen ymmärtäväni sun näkökulman tässä, mutta toisaalta tällainen ajattelu ajaa mielestäni enemmän ja enemmän kohti sitä, että jokaisen hankinnan kohdalla tulisi todeta niitä kuluneita "Aika näyttää" tyylisiä fraaseja, joiden ainoa funktio on tyrehdyttää keskustelu. Tämä on kuitenkin keskustelupalsta, jonne kuuluu spekulointi, vertailu ja jopa mutuilu.

Tänä päivänä Liigaan tulevat ulkomaalaisvahvistukset ovat niin tuntemattomia nimiä, että kannattajien on pakko pureskella näitä hankintoja tilastojen ja clippien kautta. Okei, tämä pureskelu on ajoittain vähintäänkin mielenkiintoisella logiikalla varustettua ja usein melko yltiöpositiivistakin, mutta mielestäni se on täysin luonnollista ja jopa hyväksyttävää.

Sarjojen tasoeroja ei myöskään tunnuta osaavan ottaa huomioon, ja etenkin kovemmista sarjoista tulevat "kärsivät" tästä. Usein ihmetellään, kun KHL:stä, AHL:stä tai SHL:stä tulevalla on vaisu kausi allaan, mutta jos näin ei olisi, niin tuskin hänet olisi Liigaan ylipäänsä mahdollista saada.

Siinä olen kanssasi täysin samaa mieltä, että eiväthän tilastot kaikkea kerro, vaan tärkeintä on se, miten vahvistus istuu joukkueeseen ja hänelle kaavailtuun rooliin. Tilastot ovat kuitenkin faneille usein se lähes ainoa keino yrittää hahmottaa onko tässä nyt kyseessä Brian Rafalski vai Mikko Pukka.

 

[hyperion]

On ihan ok miettiä ja arvioida pelaajien menestymistä tulevassa seurassaan sen perusteella, mitkä ovat pelaajan tehot jossakin ihan toisessa joukkueessa ja toisessa sarjassa ja vielä mahdollisesti toisessa roolissa. Eikä monella ole muuta vaihtoehtoakaan.
Tämä kuitenkin kannattaa ottaa huomioon, ennen kuin alkaa jotakuta täysin tyrmäämään, tai jalustalle nostamaan. Siis se, että oma arviointi perustuu pitkälti mutuiluun, eikä taustalla ole edes yritetty miettiä mitään sen kummemmin.
10 tehopistettä tehnyt pelaaja on vain yksinkertaisesti puolet siitä tasosta, mitä 20 tehopisteen pelaaja.. jne...
Aika usein kuitenkin pelaajan hankinnassa on, nykyään varsinkin, taustalla jokin ajatus. Ehkä jopa scouttaus. Ennemmin siis, kuin tuijottaa tehoja menneisyydestä, voisi vaikka miettiä tätä. Mitä tällä haetaan ja miten tämä korreloi joukkueeseen.. sen pelitapaan ja mahdollisesti siinä olleisiin ongelmakohtiin.
Ja termi " varma suorittaja " on satuhahmo siinä kuin Mikki Hiirikin. Sellaista ei ole oikeasti olemassa.

Joukkueen kasaaminen on vähän kuin palapelin kokoamista. Kaikki palat eivät aina näytä suurilta ja kauniilta, mutta saattavat olla juuri tiettyyn paikkaan parhaiten sopivia. Ja syntyy se " iso kuva ", mikä sitten loppupeleissä merkitsee.
Tämä tosiaan kuitenkin vaatii jo asiaan hieman perehtymistä " ihan paska " huutelun sijaan.

Toisaalta kuitenkin nykyään internetin aikakaudella on sitä tavallisen kannattajan tekemään etukäteisarviointia ja -tutkiskelua on mahdollista tehdä aika paljon laajemmin kuin vain katsoa pelkät tehopisteet jostain taulukosta. Ensinnäkin tilastointi on huomattavasti tuota laajempaa, vaikka sinä redusoit tilastoskouttaamiseen nyt olemaan pelkkien tehopisteiden katselua. Moni harrastaa myös sitä, että käy lukemassa lähtöseuran foorumeilla kommentteja pelaajan nimellä hakien tai pelaajan omasta threadista lukemalla. Meillä on YouTube, EliteProspects keräilee kivasti kasaan myös pelaajiin suoraan kohdistuvia uutisia sun muuta. Johan täällä joku oli analysoinut Ilveksen uuden pakin pelityyliä videoidenkin perusteella. Ja haastatteluista ja jopa Instagramista voi päätellä persoonaa, onko sieltä tulossa persoonana joku Ben Blood vai vakavamielinen jargonintoistelija.

En myöskään ymmärrä virkeyhdistelmääsi "Aika usein kuitenkin pelaajan hankinnassa on, nykyään varsinkin, taustalla jokin ajatus. Ehkä jopa scouttaus.". Sen voin sanoa, että yksikään liigaseura ei hanki yhtään pelaajaa skouttaamatta sitä. En siis ymmärrä mihin tarvittiin sanoja "ehkä jopa".

Mutta totuus on myös se, ettei edes se hankkiva liigaseura edes varsinaisen aktiivisen skouttausvaiheen jälkeen voi olla varma siitä mitä he saavat, ennen kuin kausi käyntiin pärähtää. Siinä mielessä liigaseuroilla on paljolla tapaa myös aivan sama tilanne kuin meillä täällä foorumilla kun uusia tulokkaita ja kandidaatteja arvioidaan. Vaikeaa on, ja mistään ei voi olla varma. Skouttaus ei ole mikään maaginen tapahtuma, jonka seurauksena asioista syntyy varmuus. Se on tapa saada pelaajasta tietoa irti seuraamalla tarkkaan tämän tekemistä.

 

[ValkMan]

Santeri Lukka Ässiin 1+2 mallisella sopimuksella. Molemmilla osapuolilla on optio. Porilaisuusaste näemmä lisääntyy. Ässät täydentää joukkuettaan myöhemmin budjetin määrittämissä rajoissa.

 

[Zodiac]

Seläntakana toisen ulkonäön haukkuminen ja ivaaminen negatiivisesti ei ole mielestäni huumoria laisinkaan eikä naurata itseäni tippaakaan. Jätän tämän keskustelun myös tähän.

Eihän Rodewald ole edes syyllinen tähän hölmöilyyn vaan Leipsic. Se että pahoitetaan mieltä Rodewaldin komppailusta ja nauruista on huvittavaa.

Virhe toki tapahtui ja käsi ylös mutta tuskin punaista korttia annetaan. Eiköhän Rodewald näytä tulevalla kaudella Liigassa mistä kukko kusee.

 

[Zodiac]

Erittäin hyvä pointti. Ja noissa uutisissa ei ole juuri annettu esimerkkiä Rodewaldin sanomisista. Nimi on kuitenkin otettu esiin NHL:n virallisessa tiedotteessa, koska Rodewald edustaa NHL:ää. Moni ei tiedäkään, mikä hänen osuutensa oli, mutta typerää on kompata Leipsiciä.

Koko case muistuttaa oikeastaan muutaman vuoden takaa tapetilla ollutta Axl Smithin Haippirinki-ryhmää, jonne Smith lähetti salakuvaamiaan videoita. Ryhmään kuului myös laulaja Kasmir, joka sai myös hetkellisesti soittokiellon ja jäi pois TTK-ohjelmasta, kun paska lensi tuulettimeen. Kasmir oli lopulta itsekin salakuvauksen uhri ja joutui todistajaksi Smithiä vastaan. Kasmir oli sivustakatsoja, mutta ei menettänyt mainettaan.

No nyt kyllä lähti pikkasen laukalle. Jos Leipsic olisi jotain videoita ladannut/kuvannut niin kihlat olisi varmasti kourassa ja mies kalterien takana. Se että kommentoi jonkun perseen kokoa ei vielä riitä. Rodewald on kompannut ja varmasti harmittaa.

Smith on sitten oma sankarinsa.

 

[Spine]

Santeri Lukka Ässiin 1+2 mallisella sopimuksella. Molemmilla osapuolilla on optio. Porilaisuusaste näemmä lisääntyy. Ässät täydentää joukkuettaan myöhemmin budjetin määrittämissä rajoissa.

Nyt kyllä Ässät haukkasi ison kasan paskaa.

 

[ValkMan]

Nyt kyllä Ässät haukkasi ison kasan paskaa.

Tiedän, että oli Tepsissä pettymys tai sitten iso kasa sitä itseään. Jos nyt olen Hämeenlinnan suunnasta tietoja oikein kuunnellut, niin siellä Lukon peli parani oleellisesti. Käsittääkseni Lukka olisi haluttu pitää siellä. Kerhossa viime kaudella 18 pistettä ja Kalpassa pari kautta yli 20 pinnaa.

Eikös Lukka ollut Turussa juuri Kaskisen valmennuskaudella? Jos oli, niin en ihmettele taantumaa Turussa.

 

[Spine]

Tiedän, että oli Tepsissä pettymys tai sitten iso kasa sitä itseään. Jos nyt olen Hämeenlinnan suunnasta tietoja oikein kuunnellut, niin siellä Lukon peli parani oleellisesti. Käsittääkseni Lukka olisi haluttu pitää siellä. Kerhossa viime kaudella 18 pistettä ja Kalpassa pari kautta yli 20 pinnaa.

Eikös Lukka ollut Turussa juuri Kaskisen valmennuskaudella? Jos oli, niin en ihmettele taantumaa Turussa.

En tiedä muuta Hämeenlinnan ajoista, kuin että oli ilo seurata Lukan tekemistä VASTUSTAJAN paidassa. Taisi muutaman pisteenkin lahjoittaa Tepsille ellen väärin muista. Noh, aina voi parantaa.

 

[ValkMan]

En tiedä muuta Hämeenlinnan ajoista, kuin että oli ilo seurata Lukan tekemistä VASTUSTAJAN paidassa. Taisi muutaman pisteenkin lahjoittaa Tepsille ellen väärin muista. Noh, aina voi parantaa.

Parantaa varmasti Porissa.

 

[Noutolokku]

Tiedän, että oli Tepsissä pettymys tai sitten iso kasa sitä itseään. Jos nyt olen Hämeenlinnan suunnasta tietoja oikein kuunnellut, niin siellä Lukon peli parani oleellisesti. Käsittääkseni Lukka olisi haluttu pitää siellä. Kerhossa viime kaudella 18 pistettä ja Kalpassa pari kautta yli 20 pinnaa.

Eikös Lukka ollut Turussa juuri Kaskisen valmennuskaudella? Jos oli, niin en ihmettele taantumaa Turussa.

20 pistettä joo mutta aivan järkyttävää tekemistä nuin muuten. Tyhmiä jäähyjä, omissa pulassa jne. Onneksi lähti pois KalPasta. Onneksi lähti pois Kerhosta. Onneksi lähti pois Turusta. Onneksi lähti pois Porista.

 

[Zeta03]

Santeri Lukka Ässiin 1+2 mallisella sopimuksella. Molemmilla osapuolilla on optio. Porilaisuusaste näemmä lisääntyy

Viimeksi ei mennyt ihan putkeen, kun tulivat Salminen, Kärki ja Taimi sisään. Nyt on uusi yritys Salminen, Kärki ja Lukka, saa nähä kuin käy!

 

[Consumed]

Ihan hyviä hankintoja Kärki ja Lukka Padalta. Omissa papereissa samaa kaliiberia Liigaan.

 

[Introexpertti]

20 pistettä joo mutta aivan järkyttävää tekemistä nuin muuten. Tyhmiä jäähyjä, omissa pulassa jne. Onneksi lähti pois KalPasta. Onneksi lähti pois Kerhosta. Onneksi lähti pois Turusta. Onneksi lähti pois Porista.

Ei yhtään haittaa että KalPasta lähti, mutta Porista ois voinu olla poistumatta alunalkaeen.

 

[Useful Idiot]

Kerholaisittain:

Ei tule erityisen ikävä.

 

[Barney]

Parantaa varmasti Porissa.

Onhan se pakko uskoa näin vahvan argumentin ja kattavien perustelujen jälkeen.

 

[ValkMan]

Onhan se pakko uskoa näin vahvan argumentin ja kattavien perustelujen jälkeen.

Tulee saamaan ison roolin ja paluu kotikaupunkiin tuo uutta motiivia.

 

[Oskar]

Riippuu tottakai vähän, että millä hintalapulla ja roolilla Lukka kauteen lähtee. Lukkaa ei todellakaan kannata sovittaa mihinkään kärkipakin rooliin, mutta liigatasolla on varmasti vielä annettavaa.