On paljon mahdollista, että ilman valmentajan vaihdosta kerhon seuraavissa peleissä olisi 500-1000 vähemmän yleisöä per peli. Niin karmeaa peliesitykset ovat olleet. Siis oikeasti on ollut karmivaa, olen katsonut kolme peliä kokonaan.
Joten mielestäni Kerho asetti panoksensa juuri oikeaan aikaan, oli sillä siihen varaa tai ei.
Olet selkeästi kartalla. Asia on aikalailla näin.
Mikäli oltaisiin jatkettu Lehtosella ja toivottu että kurssi kääntyy, olisi Kerhon täydellinen taloudellinen romahdus ollut seuraavana. Ja todella nopealla aikataululla. Urheilullinen romahdus oikeastaan oli jo tapahtunut.
Kerho teki muutoksen juuri oikeaan aikaan. Odottelu olisi vain tehnyt valmiiksi helvetin isosta haasteesta saada jotain irti tästä kaudesta vieläkin vaikeammaksi. Jopa mahdottomaksi.
Kaiken lisäksi tässä on myös toinen tärkeä kulma mitä monet ei ole ymmärtäneet.
Eli mitä Kerho haluaa kertoa sillä että otti Mannerin tilalle tässä vaiheessa kautta?
Koska Lehtosen jääminen olisi viestittänyt että hanskat on lyöty tiskiin ja seurajohto ei tee kaikkensa pelastaakseen kauden ja tulevaisuuden, joten miksi maksavan katsojankaan olisi pitänyt laittaa euroakaan enää tähän pelleilyyn.
Sen sijaan seurajohto reagoi tässä äärimmäisen vaikeassa tilanteessa jossa Kerho on (niin taloudellisesti kuin urheilulillisesti) ja edes yrittää saada muutosta tähän. Tämä on mielestäni todella tärkeä signaali yhteisölle.
Viimeksi muokattu: