Virran raskas tyyli ja ruotsalainen kulttuuri? Ei tule toimimaan. KHL olisi voinut olla, mutta sekin meni.Eiköhän Virralla ole Liiga pelattu läpi. Olisiko mahdollista että Virta suuntaisi seuraavaksi Ruotsiin valmennushommiin. Rouvallaan hyvä työmaa Tukholmassa jne.
Pahus, muistin väärin. Jotenkin oli muistikuvissa, että olisivat tulleet vasta samalla kaudella kun Ässät karsi Sportia vastaan.On ne olleet kaudesta 2003-04 alkaen. SaiPa ensi kertaa mukana 2005-06, jolloin tiputtivat TPS:n 2-0, mutta puolivälierissä HIFK oli vahvempi 4-2.
Mites meni noin niinkun omasta mielestä?Jos jollekin valmentajalle annettaisiin potkut, niin ketä valmentajia (nimekkäitä) olisi nyt vapaana ? Jos nostetaan kakkoskoutsi tai A-junnujen pääkoutsi niin se on ehkä vain sellainen laastari.
Pekka sai tällä kertaa sellaisen materiaalin käsiin että jeesuksen rinnastettava Pendokaan ei saisi siitä mitään irti, joten Pekan prosessi tulee jatkumaan vielä, varmaan niin kauan kuin joukkue alkaa voittamaan.
Ja jos kriteeri potkuille on se että pitää olla pronssimitali alla ja sarjataulukossa piikkipaikka, niin aika kauan saadaan Lappeenrannassa potkuja odotella.
Kyllä Virta ja Tappara teoriassa olisi mielestäni hyvä yhtälö. Tapparalla on resursseja hommata tarvittavat pelaajat ja siellä on totuttu säntilliseen pelisuunnitelmaan mitä on syksyllä aikaa harjoitella.
Käytännössä asiat voi olla aivan toisin, mutta kyllä Virta kandidaatti Tapparan ensi kauden valmentajaksi varmasti on.
Ei todellakaan.Lappalaiset ja lappilaiset tarkoittavat ihan erilaisia ihmisryhmiä! Nimittely lappalaiseksi voi olla loukkaava. Ei kait se ollut tarkoitus?
Tämä on ihan totta ja Virta toisi kyllä uhkakuvia Tapparan hyvin stabiiliin valmentaja kuvioon. Tapparan kohdalla eletäänkin mielenkiintoisia aikoja miten Leinonen-Rautakorpi-Tapola kolmikko saadaan korvattua ja pidettyä silti hyvä menestys niin kaukalossa kuin sen ulkopuolella. Valmentajamarkkinat ovat kuitenkin huippunimien kohdalla ohuet, joten Virtaa varmasti harkitaan.Toinen vaihtoehto on, että ei toimikaan peli siellä ja jättää ns. "palavat rauniot" taakseen. En tiedä miten Tapparan uudet johtohenkilöt käsittelisi Virtaa. Leinonen, Rautakorpi ja Tapola varmasti tähän pystyisi, mutta tämän kauden jälkeen siellä ei ole ketään näistä. Eihän Tappara taloudellisesti tuohon nuukahtaisi, mutta takapakkia ottaisi tuloksellisesti, jos ei toimikaan.
Omasta mielestä Virrassa on enemmän uhkakuvia, kuin mahdollisuuksia.
Tässä kun verrataan SaiPan rosteriin, niin tuon voi allekirjoittaa lyijärillä. Mutta monelta unohtuu samalla, kuinka Virta on valmennustyöllään tehnyt rostereista kovempia. Lukon puolesta nyt voi helposti heittää vaikka Danforth, Koivistoinen, Liedes, Pospisil, Press, Skalicky... Saarijärvikin otti isoja steppejä, vaikka toki prospektipelaaja olikin sopimuksen tehdessään. Olisi väärin sanoa, että hankitun pelaajamateriaalin takia Virran joukkue pelasi ylivoimaista lätkää puolitoista vuotta. Rosteri, budjetti ja olosuhteet olivat riittävän vähän takamatkalla kilpailijoihin nähden, mutta ylivoimaisia ne eivät olleet.lopulta Lukossa todella kovalla rosterilla.
Sama kävi hiukan mielessä että mitenköhän tuo diskuteeraaminen ja vieläpä ulkomaankielellä Jörö-Pekalta luonaisi.. mutta jään seuraamaan.Virran raskas tyyli ja ruotsalainen kulttuuri? Ei tule toimimaan.
Yksi vaihtoehto voisi olla joku keskieuroopan liiga, jossa vanhan liiton tyylin huutaminen ja murahtelu vielä toimii. Suomessa ja Ruotsissa nämä ajat ovat kuitenkin ohi. Valmentaminen vaatii nykyään myös sosiaalisia taitoja ja niissä on Virralla isoja puutteita. Onko muuten kukaan koskaan nähnyt, kun Pexi hymyilee? Itse en ole, en edes silloin kun Urheiluruutu näytti kuvaa Lukon mestaruusjuhlista.Sama kävi hiukan mielessä että mitenköhän tuo diskuteeraaminen ja vieläpä ulkomaankielellä Jörö-Pekalta luonaisi.. mutta jään seuraamaan.
Näin maallikon silmään joku Ruotsin divari voisi olla uuden alku Virralle ja ottaa vähän etäisyyttä Liigaan joka ei välttämättä tekisi lainkaan huonoa. Suomen jäähallit hän tunnistaa jo hajusta eli riittääkö sisäinen palo?
Tukholmassa työskentelevän rouvan viereen pääsisi illaksi tutimaan.
No Pekkahan ei saanut potkuja vaan lähti omasta aloitteestaan, koska tälläisen joukkueen valmentaminen mikä ei kykene voittamaan näyttää huonolta CV:ssä, ja Pekalla kuitenkin on valmentaja uraa vielä kymmenen vuotta edessä.Mites meni noin niinkun omasta mielestä?
Monesti. Mutta seuraankin jääkiekkoa enkä jalkapalloa.Onko muuten kukaan koskaan nähnyt, kun Pexi hymyilee?
Muistikuvien mukaan Pexihän oli KalPa-aikoinaan suu virneessä kutakuinkin jatkuvasti.Onko muuten kukaan koskaan nähnyt, kun Pexi hymyilee? Itse en ole, en edes silloin kun Urheiluruutu näytti kuvaa Lukon mestaruusjuhlista.
Tuohon kusipäisyyteen liittyen voisi todeta, että ihan looginen jatkumo Rautakorvelle ja Tapolalle.Kovasti Virtaa ollaan viemässä Tapparaan. Ajatuksena tuo on jotain kauhistuttavan ja älyvapaan välimaastosta. Onnistuminen työssään Virralla on resursseihin nähden ollut vähintäänkin tyydyttävää, mutta se ei kuitenkaan ole rekrytoinnissa enää tänä päivänä aikoa kriteeri. Mies tunnetaan yleisesti koko Liigan kusipäisimpänä persoonana, jonka saapuminen resursseilla pärjäävään organisaatioon olisi hirvittävä riski.
Kyllä Pekka hymyilee. Usein hymy on tosin myös vittumainen ylimielinen virnistys, kun Pekkaa ärsyttää jonkun tunarointi.Muistikuvien mukaan Pexihän oli KalPa-aikoinaan suu virneessä kutakuinkin jatkuvasti.
Tässä kun verrataan SaiPan rosteriin, niin tuon voi allekirjoittaa lyijärillä. Mutta monelta unohtuu samalla, kuinka Virta on valmennustyöllään tehnyt rostereista kovempia. Lukon puolesta nyt voi helposti heittää vaikka Danforth, Koivistoinen, Liedes, Pospisil, Press, Skalicky... Saarijärvikin otti isoja steppejä, vaikka toki prospektipelaaja olikin sopimuksen tehdessään. Olisi väärin sanoa, että hankitun pelaajamateriaalin takia Virran joukkue pelasi ylivoimaista lätkää puolitoista vuotta. Rosteri, budjetti ja olosuhteet olivat riittävän vähän takamatkalla kilpailijoihin nähden, mutta ylivoimaisia ne eivät olleet.
Tuohon kusipäisyyteen liittyen voisi todeta, että ihan looginen jatkumo Rautakorvelle ja Tapolalle.
Minusta Virta voisi oikeasti sopia hyvin Tapparan päävalmentajaksi Tapolan jälkeen. Ammattilainen isolla vaatimustasolla palkataan osaksi ammattimaista ja menestyvää toimintaympäristöä, jossa vaatimustaso on perinteisesti haluttu pitää korkealla.
Tästä Virta ja Tappara-hommasta...
Olikos Tapparan nykyinen UTJ Antti Tuomenoksa silloin vielä SaiPassa jossain virassa, kun Virta sinne rekrytoitiin?
Ei ollut Virran aikana enää Tuomenoksa hommissa.
Niin, mutta oliko rekrytointivaiheessa, eli edeltävänä syksynä/kaudella, kun Virta on vielä Lukossa ?
Tärkeä on kuitenkin huomata, että ihan Tapparan kannattaja nosti esille tämän Virran kusipäisyyden. Minä listasin Tapolan ja Marjamäen tuohon jatkoksi samankaltaisen henkilöstöjohtamistavan vuoksi. Ja kyllä, kova vaatimustaso edellyttää ainakin ajoittain niin kovaa vaatimista, että sen voi osa kokea kusipäisyytenä.No nyt mennään jo naapurinkin mielestä johtopäätelmissä kusipäisyyden suhteen liiottelun puolelle.
Tapola ja Marjamäki eivät harrasta sitä julkisuudessa yhtä tylysti kuin Virta. Sen näen merkittävänä erona. Virta on ihan yksittäisiä pelaajiakin suolannut median edessä. Siinä on aina vaarana, että menettää joukkueen, vaikka heidän pitäisikin olla mielestäni paksunahkaisia ja ymmärtää huippu-urheilun vaade.Tärkeä on kuitenkin huomata, että ihan Tapparan kannattaja nosti esille tämän Virran kusipäisyyden. Minä listasin Tapolan ja Marjamäen tuohon jatkoksi samankaltaisen henkilöstöjohtamistavan vuoksi. Ja kyllä, kova vaatimustaso edellyttää ainakin ajoittain niin kovaa vaatimista, että sen voi osa kokea kusipäisyytenä.
Tässä pitää ottaa huomioon kyseisten valmentajien alaisten joukkueiden erilaiset tilanteet. Turhautuminen ei välttämättä ole kertynyt riittävälle tasolle Tapolan ja Marjamäen kohdalla. Yksittäisen pelaajan suolaaminen julkisuudessa toki tuiki harvinaista. Tämä jäänee ainakin tällä kaudella näkemättä Oulussa ja Tampereella.Tapola ja Marjamäki eivät harrasta sitä julkisuudessa yhtä tylysti kuin Virta. Sen näen merkittävänä erona. Virta on ihan yksittäisiä pelaajiakin suolannut median edessä. Siinä on aina vaarana, että menettää joukkueen, vaikka heidän pitäisikin olla mielestäni paksunahkaisia ja ymmärtää huippu-urheilun vaade.