MustatKortit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
No on kait Ikalla tuossa sitten jotain pointtia, kun kerran noin reilusti uutta äijää lappaa ovista ja ikkunoista sisään.
Sisään kesken kauden ainakin Kauppinen, Voutilainen, Green, Sawada, Larsson, Chiodo. Ulos Connolly, Ilomäki, Hetenyi ja McRae. Kauppinen ja Voutilainen siirtyivät Tammikuussa, muut aiemmin.
No on kait Ikalla tuossa sitten jotain pointtia, kun kerran noin reilusti uutta äijää lappaa ovista ja ikkunoista sisään.
Tiki puhuu asiaa : http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015020319138446_sm.shtml
Et kai nyt ihan tosissasi vaita kertomasi pohjalta, etta ylla mainittun laskelman pohjalta edes perakylan merkanttimarko tekisi linjavetoja tuleviin A ja B liigaan.Kyllahan paljon jarkevampi olisi katsoa vaikka lansinaapurin mallia ja etenkin Allsvenkanin elinvoimaisuutta, verrattuna meidan mestikseen. Ja sielta varmasti saisi paljon paremmat viitekehykset laskemmille, joiden todenperaisyys on huomattavasti totuudenmukaisempi kuin mita ylla on suollettu.Ajatuksena 12+12 on mielenkiintoinen mutta katsotaan miltä tämä näyttäisi tiedossa olevien lukujen valossa.
Liigan otteluissa kävi kaudella edellisellä kaudella 2 338 108 katsojaa. Mestiksen vastaava luku oli 478 767. Luvut on poimittu tästä http://www.mestis.fi/index.php/mest...äsi-kauden-aikana-lähes-500-000-katsojaa.html osoitteesta.
Liigan luvussa on mukana Jokerit ja Mestiksessä Sport mutta ei anneta tämän häiritä.
Kokonaiskatsojamäärä tulisi olemaan tässä uudessa liigassa 2 816 875. Nousua kokonaismäärässä tulisi olemaan reilut 20%, olettaen että kahden tippuvan joukkueen yleisömäärät ei laskisi ja vastaavasti Mestis joukkueiden ei nousisi.
Televisiointisopimus on toinen asia, julkisuudessa esiintyneistä luvuista voidaan esimerkkinä käyttää liigan osalta tätä http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/s...liigajoukkueille-aimo-lajan-kahisevaa/3813668 uutista ja Mestiksen osalta tätä http://yle.fi/uutiset/mestiskiekko_katoaa_tv-ruuduista/6288929 uutista. Mestistä näytetään tämän http://www.ita-savo.fi/urheilu/jääkiekko/mestis-ottelut-näkyvät-jatkossa-elisa-viihteen-kautta-79047 uutisen mukaan Elisa viihteellä seuraavat kolme kautta.
Sanoma Oyj ei käsittääkseni ole kommentoinut tilaajamääriä liigan osalta mutta oletetaan että he saavat liigalle maksetusta 14m€ tehtyä tuplat liikevaihtoa. Tällöin ollaan liikevaihdon osalta 28m€ per kausi. Laskemisen helpottamiseksi, oletetaan että he myyvät miljoona kuukautta per kausi, a´28€ kuukausi. Uutisen mukaan Mestis tv:n katsojamäärät oli 26 000 kertaostoa. Laskemisen helpottamiseksi, muutetaan kertaostot kuukausiksi.
Mielestäni luvut kertoo olennaisen, Liigan ja Mestiksen muuttaminen esittämälläsi 12+12 mallilla ei toisi lisää rahaa ABliiga Oy:lle, ainoastaan rahaa jaettaisiin useammalle. Mielestäni kurjuuden jakaminen isommalle ryhmälle ei toisi mitään uutta ja mystistä urheilullista voittokulkua.
... Allsvenkanin elinvoimaisuutta...
Nimiä tiskiin. Aloita vaikka noista surffailijoista.Miksei HPK myy haluttomia surffailijoitaan, jotta nousisi motivoituneiden junnujen panoksella play-offeihin? Johan se kerran tapahtui (2 jos Ryan lasketaan), niin kait sitä voi pitää sääntönä? Mm-m.
Lueppas, poika, uudestaan sarkasmitutkan kanssa.Nimiä tiskiin. Aloita vaikka noista surffailijoista.
Ei ole sarkasmia. Hyvän sarkasmin tunnistan aina. Ja sulle mä olen setä.Lueppas, poika, uudestaan sarkasmitutkan kanssa.
Niin ja 10+10 järjestelmässä se B sarja olisi paskempi paikka olla kuin se ylempi, keskinäisiäkin olisi ihan liikaa. Putoaminen tappaisi seurojen tulot ja sitä yritettäisiin välttää kaikin mahdollisin keinoin, eli ottamalla järkyttäviä riskejä ja palkkaamalla viimehetkellä jostain muusta sarjasta kovalla rahalla kärkimiehiä. Tämä on jo nähty SHL:n kanssa. Tuollainen systeemi vaan tappaisi sen jääkiekkoilun. Miksi ei ennemmin sitten 20 joukkueen yksi sarja? Ai niin "ei riitä pelaajat" tms. muuta roskaa. Eikä edes olla nähty vielä Norjalaisten maajoukkueen rivimiesten esiinmarssia. Ihme juttu kun piti pelaajien olla niin tiukassa jo 12 joukkueen kanssa, kohta on 15 jengiä + jokerit. Jokohan me kohta nähdään tää "pelaajien loppuminen". Saati tason heikentyminen, ymmärtääkseni Liigan jumbona on joukkue jonka miehistön piti olla ihan mestaruuskandidaatiksi asti riittäviä.Olen muistaakseni joskus itsekin ehdottanut 10+10-tyylistä sarjajärjestelmää, mutta siinä on yksi ongelmakohta, johon mulla ei ole vastausta: mistä B-liigan pohjalla pelataan? Voisiko sieltä pudota Suomi-Sarjaan? Mun on mahdotonta kuvitella että voisi, vaan B-sarja suljettaisiin varmuudella. Amatööri- ja ammattilaissarjojen kuilu siirtyisi toiseen paikkaan, mutta olisi yhä olemassa. Ja siitähän vääjäämättä seuraa tyhjennysmyyntejä, jollei päätetä pelata B-sarjan pudotuspelejä Kaikki pelaa -formaatilla.
Muutenhan systeemi olisi varsin ihanteellinen tämän maan ammattilaisjääkiekkoilulle.
Olen kovin erimielinen tässä asiassa kanssasi. En minäkään kymmenen joukkueen sarjaa kaipaa. Ehkäpä kahdentoista joukkueen avoin Liiga olisi hyvä. Liika on kuitenkin liikaa. En minäkään usko, että pelaajat loppuvat. Sääntötulkintoja voidaan löysätä rapsakasti. Kyllä Mestiksestä voidaan ammenttaa urheilullisia puukäsiä Liigaan, kun estopeliin annetaan vapaat kädet. Maalailemasi kahdenkymmen joukkuueen sarja on aivan mahdollinen, kun seuraa näiden suuruudenhullujen liigapäättäjien tekosia. Pelintaso vain laskee sellaiseksi, ettei sen katsomisesta ihmiset välttämättä hirveästi suita maksaa. Jotta suomalaiset huippulupaukset voivat kehittyä mahdollisimman hyvin kohti kansainvälistä tasoa, kyllä heille pitää pystyä tarjoamaan erityylinen ja parempitasoinen sarja kuin se, mitä sinä olet suunnittelemassa.Miksi ei ennemmin sitten 20 joukkueen yksi sarja? Ai niin "ei riitä pelaajat" tms. muuta roskaa. Eikä edes olla nähty vielä Norjalaisten maajoukkueen rivimiesten esiinmarssia. Ihme juttu kun piti pelaajien olla niin tiukassa jo 12 joukkueen kanssa, kohta on 15 jengiä + jokerit. Jokohan me kohta nähdään tää "pelaajien loppuminen". Saati tason heikentyminen, ymmärtääkseni Liigan jumbona on joukkue jonka miehistön piti olla ihan mestaruuskandidaatiksi asti riittäviä.
Miksi se laskee? Tällä hetkellä kai Liigassa on top kympissä myös suomalaisia? Eikö juuri pelaaminen näiden "kovien" kanssa kehitä myös omista junnuista niitä kovia pelimiehiä? Tämä absoluuttisen tason lasku on ihan huikee juttu, kun siitä aina puhutaan ja kukaan ei voi selittää, että mistä se johtuisi. Jos minulla on 100 ammatikseen hommaa tekevää ja 100 amatööriä, niin väitän että absoluuttinen taso on huonompi kuin jos olisi 200 ammatikseen tekevää, koska silloin mulla on enemmän sitä massaa, joka käyttää kaiken aikansa sen asian eteen. Tässä nyt on ihan ajatusmallisesti joku selvä ero joka ei allekirjoittaneen päähän mahdu. 100 amatööriä, työtöntä, puoliammattilaista tms. ei taatusti pelaa yhtä hyvin kuin 100 ammattilaista, ihan sama mikä laji. Miksi siis jääkiekossa asia on toisin?Olen kovin erimielinen tässä asiassa kanssasi. En minäkään kymmenen joukkueen sarjaa kaipaa. Ehkäpä kahdentoista joukkueen avoin Liiga olisi hyvä. Liika on kuitenkin liikaa. En minäkään usko, että pelaajat loppuvat. Sääntötulkintoja voidaan löysätä rapsakasti. Kyllä Mestiksestä voidaan ammenttaa urheilullisia puukäsiä Liigaan, kun estopeliin annetaan vapaat kädet. Maalailemasi kahdenkymmen joukkuueen sarja on aivan mahdollinen, kun seuraa näiden suuruudenhullujen liigapäättäjien tekosia. Pelintaso vain laskee sellaiseksi, ettei sen katsomisesta ihmiset välttämättä hirveästi suita maksaa. Jotta suomalaiset huippulupaukset voivat kehittyä mahdollisimman hyvin kohti kansainvälistä tasoa, kyllä heille pitää pystyä tarjoamaan erityylinen ja parempitasoinen sarja kuin se, mitä sinä olet suunnittelemassa.
..Kyllahan paljon jarkevampi olisi katsoa vaikka lansinaapurin mallia ja etenkin Allsvenkanin elinvoimaisuutta, verrattuna meidan mestikseen. Ja sielta varmasti saisi paljon paremmat viitekehykset laskemmille, joiden todenperaisyys on huomattavasti totuudenmukaisempi kuin mita ylla on suollettu.
Eikös länsinaapurissa mene pääsarja kiinni ensi kaudella tai ainakin lähitulevaisuudessa? Näin olen ainakin antanut itselleni kertoa. ja kuten @MustatKortit tuossa jo totesikin, ei se ruoho nyt niiiiiin paljon vihreämpää aidan toisella puolella ole kuin miltä näyttää.
Voi mennäkin, mutta ainakin tämän palstan mukaan se on mennyt kiinni jo monta vuotta peräjälkeen;)Eikös länsinaapurissa mene pääsarja kiinni ensi kaudella tai ainakin lähitulevaisuudessa? Näin olen ainakin antanut itselleni kertoa. ja kuten @MustatKortit tuossa jo totesikin, ei se ruoho nyt niiiiiin paljon vihreämpää aidan toisella puolella ole kuin miltä näyttää.
Ruotsi siirtyy käytännössä lisenssijärjestelmään: ilman riittävää määrää omaa pääomaa + kunnon hallia nousu ei tapahdu.
Voi mennäkin, mutta ainakin tämän palstan mukaan se on mennyt kiinni jo monta vuotta peräjälkeen;)
Hurjat on sinulla kyllä kirjoitukset. Oletko tosissasi, vai olenko nyt joutunut vedätyksen kohteeksi? Hienoa, jos olet vakavissasi, sillä on virkistävää lukea erilaisia ja erikoisia ajatelmia. Olen kovin erimielinen kanssasi, mutta arvostan kovin mielipidettäsi. Oletko ajatellut, miksi ne pelaajat, jotka pelaavat Mestistä tällä hetkellä, eivät pelaakaan Liigassa? Minun mielestäni sen takia, etteivät taso tai lahjakkuus riitä. Osa heistä kehittyy liigapelaajiksi, osa ei. Ei urheilullinen lahjakkuus ole mikään loppumaton luonnonvara, jota riittää ja riittää. En mitenkään voi uskoa ajatelmaasi, että jos vain paikkoja on tarpeeksi, pelaajat kehittyvät liigtatasoisiksi paremmassa ympäristössä. Lahjakkaimmat ovat jo Liigassa. Jos joukkueiden määrää lisätään, yrittämään pääsevät taas lähtökohtaisesti vähän lahjattomammat tai heikommat. En kiistä sitä, etteikö mestistasoinen pelaaja kehittyisi paremmaksi pelaajaksi, jos saisi pelata ammatikseen. Varmasti kehittyisi. Mutta se, että heistä tulisi niin hyviä, ettei taso laskisi, on älytön väite.Miksi se laskee? Tällä hetkellä kai Liigassa on top kympissä myös suomalaisia? Eikö juuri pelaaminen näiden "kovien" kanssa kehitä myös omista junnuista niitä kovia pelimiehiä? Tämä absoluuttisen tason lasku on ihan huikee juttu, kun siitä aina puhutaan ja kukaan ei voi selittää, että mistä se johtuisi. Jos minulla on 100 ammatikseen hommaa tekevää ja 100 amatööriä, niin väitän että absoluuttinen taso on huonompi kuin jos olisi 200 ammatikseen tekevää, koska silloin mulla on enemmän sitä massaa, joka käyttää kaiken aikansa sen asian eteen. Tässä nyt on ihan ajatusmallisesti joku selvä ero joka ei allekirjoittaneen päähän mahdu. 100 amatööriä, työtöntä, puoliammattilaista tms. ei taatusti pelaa yhtä hyvin kuin 100 ammattilaista, ihan sama mikä laji. Miksi siis jääkiekossa asia on toisin?
Jos Liigan joukkuemäärä olisi kaksikymmentä, näitä kovia jamppoja ei pelaisi joka joukkueessa. Kyllä suhde kovien jammpojen ja heikkojen jamppojen määrässä vääristyisi liikaa heikkojen puoleen. Raja se tulee tässäkin vastaan. Se on totta, että parempien kanssa pelaaminen kehittää, mutta tasoero ei saa kuitenkaan olla liian suuri. Tällainen varaakin on olemassa, jos Suomesta kaksikymmentä liigajoukkuetta meinataan koota.Liigaan on aina hankittu ja tullaan jatkossakin hankkimaan kovia jamppoja ulkomaisista sarjoista. Pelaajat kehittyy pelaamalla ja näitä kovia vastaan pelaamalla kaikista eniten .
Tätä kirjoitusta en oikein ymmärtänyt. Olen pahoillani siitä. Onkohan sinun mahdollista avata tätä minulle lisää.Tarkoittaako tämä "tason lasku" sitä että jatkossa kannattaa palkata AHL:stä kuka vaan, koska se on parempi kuin vaihtoehtoinen kolmos kentän jyrä? Molempia varmaan saa about samalla liksalla. No tätä päivää odotellessa että pitää alkaa katselemaan kuinka Liigassa pelaa pelkästään ulkomaalaisia ja voidaan todeta tason pudonneen niin alas ettei syntyperäiset kelpaa. Toistaiseksi on ihan AHL:n kärjestäkin tulevat aina täysi kysymysmerkki. Ilmeisesti taso on vaan niin kova ettei se AHLssä pärjääminen tee automaattisesti staraa Liigassa. Ihmeen paljon on se taso siis pudonnut.
Et kai nyt ihan tosissasi vaita kertomasi pohjalta, etta ylla mainittun laskelman pohjalta edes perakylan merkanttimarko tekisi linjavetoja tuleviin A ja B liigaan.Kyllahan paljon jarkevampi olisi katsoa vaikka lansinaapurin mallia ja etenkin Allsvenkanin elinvoimaisuutta, verrattuna meidan mestikseen. Ja sielta varmasti saisi paljon paremmat viitekehykset laskemmille, joiden todenperaisyys on huomattavasti totuudenmukaisempi kuin mita ylla on suollettu.
Onko mieleesi tullut mita esim.Ilveksen, TPS n, Pelicansin, HPK n tai Bluesin pelaaminen tekisi B liigan elinvoimaisuudelle. Kaiken taman lisaksi joka vuosi olisi karsintasarjassa todennakoisesti A liigasta nimivahvoja joukkueita. Ei tarvitse olla suuri ennustaja, kun voi vaittaa nykyisen mestiksen lukujen moninkertaistuvan nykyisesta ahdingosta, johon sarja on kabinettiherrojen puolesta ajettu. Jotain rotia noihin olettamuksiinkin on oltava, melkein meinaa valilla itkea ja sen jalkeen nauraa, kun laskelmiasi katselee. Kukaan meista ei ole ennustaja, mutta nykyisiin numeroihin sita kukaan taysjarkinen talousmies tai nainen ei varmasti vertaisi jos toimeksianto tulisi. Tyhjennysmyynnit jaisivat historiaan ja jaakiekon taso nousisi molemmissa liigoissa takuuvarmasti. Nykyista liigaa pitaisi tason nostamiseksi supistaa ja tama taas tarkoittaa sarjaporrasta alemman liigan tason nousua ja sita kautta mielenkiintokin on aivan eri tasolla.
Lyhensin "hieman". Kirjoitin vitun pitkän viestin ja totesin että asian voi kutistaa melko lyheen kappaleeseen. Joten se on alla.
Miksi se laskee? Tällä hetkellä kai Liigassa on top kympissä myös suomalaisia? Eikö juuri pelaaminen näiden "kovien" kanssa kehitä myös omista junnuista niitä kovia pelimiehiä?
Aika vähän se taitaa vääristää, kun nämä nykyisetkin hallit tuntuvat aika väljiltä kotimaassamme.Heillä on kyllä huomattavasti isompia halleja käytössään, mikä vääristää vertailu jonkin verran.
Ei olisi huono idea, jos tavoitteena olisi olla paras jääkiekkomaa. Valitettavasti ne muut kilpailijat asettaa ne rajat. Joukkueiden pitää toimia määrätyillä budjeteilla ja pelaajille pitä maksaa X määrä palkkaa, jotta ne voi maassamme olla täysipäiväisiä urheilijoita. Tuossa menee se raja.Ehkei kannattaisi edes tyytyä 20 liigajoukkueeseen, kun voisimme tason laskematta laajentaa sen myös 40 joukkueen liigaksi. Näin Suomi tuottaisi siitäkin vielä tuplat huippuja maailmalle.