Liigan tilastot

[chris]

Anturisysteemi olisi hyvä, mutta sehän maksaa rahaa. Jos pelkän peliaika- ja laukaisukarttaohjelmiston saaminen toimivaksi ja tulospalvelujärjestelmän kanssa yhteensopivaksi kesti näin kauan, niin en uskalla edes ajatella miten suuret vaikeudet syntyisivät anturijärjestelmän rakentamisessa.

Tuon YLE:n uutisen mukaanhan ko. järjestelmä on jo käytössä Oulussa, joten jonkinlaista kokemusta sen rakentamisesta ja käyttämisestä siis on jo.

 

[IceBlacks]

Tuon YLE:n uutisen mukaanhan ko. järjestelmä on jo käytössä Oulussa, joten jonkinlaista kokemusta sen rakentamisesta ja käyttämisestä siis on jo.

Tuon kun saisi toimimaan yhteistyössä SM-liigan tulospalvelun ja palvelimien kanssa, niin tilanne olisi loistava. Kuten viime kaudella nähtiin, niin uuden järjestelmän rakentaminen ja yhteensovittaminen on kaikkea muuta kuin helppo rasti. Nyt kun Loikkanen on poissa jaloista, niin tuollaista voitaisiin SM-liigan toimistolla oikeasti harkita, mutta uskoisin, ettei anturijärjestelmää ole ainakaan muutamaan kauteen tulossa valtakunnalliseen käyttöön.

 

[Borre]

Nyt kun Loikkanen on poissa jaloista, niin tuollaista voitaisiin SM-liigan toimistolla oikeasti harkita, mutta uskoisin, ettei anturijärjestelmää ole ainakaan muutamaan kauteen tulossa valtakunnalliseen käyttöön.

Tietääkseni tuo systeemi oli yksi vaihtoehdoista, mutta taloudellisista syistä päädyttiin nykyiseen "vanhaan malliin".

 

[teude]

Nyt on päivittynyt:
http://liiga.fi/uutiset/2014/11/13/liigan-tilastotarjonta-laajenee-katso-uudet-nakymat

 

[motamoro]

Nyt on päivittynyt:
http://liiga.fi/uutiset/2014/11/13/liigan-tilastotarjonta-laajenee-katso-uudet-nakymat

Ihan kivoja uudistuksia. Miksi ei vain vieläkään saatu peliaikaerittelyä (5-5/4-4/yv/av). Ehkä sitten seuraavaksi...

 

[Ralph]

David Kolomatiksella on kohta jo koko apinaorkesteri ja pari mouhijärveläistä selässä? Laukonut Liigassa kahdeksanneksi eniten, eli 23 ottelussa 117 kertaa, mutta ei ole tehnyt maaliakaan. Tuo vaatii jo taitoa, ettei saa yli sadalla laukauksella yhtään häkkiä aikaiseksi.

Erityismaininnat Ryan Glennille, jolla on 102 laukauksesta yksi maali, ja Jan Latvalalle, jolla on 77 laukausta eikä yhtään maalia. Yhteensä kova maalintekotrio on laukonut 296 kertaa ja tehnyt yhden maalin. Tuon kolmikon kun saisi pelaamaan samassa ylivoimassa alakolmioo, niin puolustus voisi olla huoletta. Siihen päälle vielä Niko Peltola (71 laukausta, nolla maalia) ja Adam Masuhr (84 laukausta, yksi maali) niin saisi maalivahti hyvin kaunisteltua tilastojaan.

 

[motamoro]

David Kolomatiksella on kohta jo koko apinaorkesteri ja pari mouhijärveläistä selässä? Laukonut Liigassa kahdeksanneksi eniten, eli 23 ottelussa 117 kertaa, mutta ei ole tehnyt maaliakaan. Tuo vaatii jo taitoa, ettei saa yli sadalla laukauksella yhtään häkkiä aikaiseksi.

Erityismaininnat Ryan Glennille, jolla on 102 laukauksesta yksi maali, ja Jan Latvalalle, jolla on 77 laukausta eikä yhtään maalia. Yhteensä kova maalintekotrio on laukonut 296 kertaa ja tehnyt yhden maalin. Tuon kolmikon kun saisi pelaamaan samassa ylivoimassa alakolmioo, niin puolustus voisi olla huoletta. Siihen päälle vielä Niko Peltola (71 laukausta, nolla maalia) ja Adam Masuhr (84 laukausta, yksi maali) niin saisi maalivahti hyvin kaunisteltua tilastojaan.

Ja eikä tarvitsisi venyä kuin n. joka toisen laukauksen eteen (48,7%).

Veto% kohti maalia
Kolomatis 50/117 = 42,7%
Glenn 56/102 = 54,9%
Latvala 37/77 = 48%
Peltola 40/71 = 56,3%
Masuhr 37/84 44%

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Iso ja ilkeä HIFK on ottanut ylivoimaisesti vähiten kahden minuutin jäähyjä tällä kaudella. Kakkosia on Nordiksen kotijoukkueelle jaettu yhteensä 71 kpl, kun seuraavaksi vähimmällä selviytyneet TPS ja HPK ovat niitä napanneet 90 kappaletta. Lahtelaiset ovat puolestaan sikailleet eniten; 4 viiden minuutin jäähyä oikeuttavat kärkipaikkaan isojen jäähyjen tilastossa. Kaiken kaikkiaan isoista ovista on mielestäni heitetty melko vähän porukkaa tällä kaudella ulos. Olisiko joustokaukaloilla jotain yhteyttä tähän? Kovin vähän on ainakin törkytaklauksia jaettu tällä kaudella.

 

[vilho]

Kaiken kaikkiaan isoista ovista on mielestäni heitetty melko vähän porukkaa tällä kaudella ulos. Olisiko joustokaukaloilla jotain yhteyttä tähän? Kovin vähän on ainakin törkytaklauksia jaettu tällä kaudella.

Voi ollakin. Sanoisin, että nyt taklaukset uskalletaan myös ottaa vastaan eikä koiteta luikkia alta pois siinä kuitenkaan onnistumatta. Eli näitä selänkääntö-taklattavanvastuu-taklaajanvastuu keissejä ei olla juurikaan nähty. Toisaalta myöskään keskialueella ei kukaan ole metsästellyt ketään kyynärpäällä.

 

[Kaheksas pakki]

Runkosarjan pistetilanne viimeisen reilun neljän ja puolen kauden osalta, eli 280 ottelun jälkeen kunniataulukko näyttää tältä;

1. JYP 280 507
2. Kärpät 280 491
3. HIFK 280 481
4. Ässät 280 455
5. Lukko 280 433
6. KalPa 280 428
7. Tappara 280 428
8. Jokerit 240 401
9. Blues 280 398
10. SaiPa 280 394
11. Pelicans 280 391
12. HPK 280 390
13. Ilves 280 336
14. TPS 280 306
15. Sport 40 42

Jyväskyläläisten saldo on kyllä kova, viime kausi ainoa alle sadan pisteen runkosarja (98). Tepsin osalta saldo on kyllä surkea : 60+78+64+59.

 

[Radiopää]

Runkosarjan pistetilanne viimeisen neljän ja puolen kauden osalta, eli 270 ottelun jälkeen kunniataulukko näyttää tältä;

Huomionarvoista taulukossa on se, että neljän kärjessä on neljän viime kauden mestarit. Viiden vuoden takainen mestari taas on sijalla 14, joten tämän logiikan mukaan tämän kauden mestari on joko Lukko tai Ilves.

 

[RV16]

Pelicans-aiheisessa blogissa juttua liigajoukkueiden laukaus- ja torjuntatilastoista, sekä Pelicansin käyttämästä maalivahtien tilastoinnista.

"Mitä laukaus- ja torjuntamäärät kertovat liigajoukkueista?"
http://kiekkoaktivisti.fi/?p=6078

"Jere Myllyniemi: torjuntaprosentti ei ole paras mittari"
http://kiekkoaktivisti.fi/?p=7409

 

[Sekera]

"Jere Myllyniemi: torjuntaprosentti ei ole paras mittari"
http://kiekkoaktivisti.fi/?p=7409

Tähän liittyen, niin Liigan otteluseuranta-välilehtien laukauskartathan rakentuvat siten, että jokainen laukaus talletetaan vaaka- ja pystysijaintitietoineen (prosentteja kentän pituudesta ja leveydestä) ja ne ilmestyvät näiden prosenttien perusteella kaukalokuvan päälle. Täten olisi käsittääkseni jo tuollaisenaan melko helppoa saada aikaiseksi oikeasti hyödyllisiä tilastoja esimerkiksi laukausten etäisyyksistä ja laukauskulmista sekä pienellä lisävaivalla eroteltua eri tilanteet (suora laukaus, ripari, ohjaus, suoraan syötöstä). Näin tulisi hyviä vertailulähtökohtia esimerkiksi maalivahtien suoritustasoon. Tuohon tyyliin siis: Introducing the Shot Quality Project part II

Nykyiset laukauskartat täyttävät tarkoituksensa, mutta eivät ole informatiivisia, kun yhdellä joukkueella on vain kahden värisiä palluroita laukaus/maali ja yksilölliset tiedot laukauksesta aukevat vasta kun vie hiiren palluran päälle. Ensi katsomalta ei voi sanoa, että onko mennyt ohi, blokattu vai torjuttu. Kaudella 12-13 oli vielä paremmin, kun ottelun laukauskartassa jokaisessa pallurassa oli pelaajan numero ja maali/torjuttu/ohi/blokattu-laukaus oli jokainen omalla värillään, että erotti heti mistä oli kyse. Lisäksi oli mahdollista saada kerralla näkyviin vain sen yhden pelaajan laukaukset.

Mää olen noita sijaintiprosentteja saanut erotettua sivun lähdekoodista jo ihan perus-Excel-taidoilla ja samasta lähdekoodista on niiden yhteyteen saanut liitettyä pelaajan, laukauksen suunnan (kohti, ohi, blokattu), laukomisetäisyyden ja -kulman sekä sen, oliko tasakentällisin vai yli/alivoimalla. Ei luulisi olevan siis iso rasti jollekin koodarille saada vastaavia pystyyn vähän kehittyneemmällä tavalla tuonne Liigan tilastojen yhteyteen. Liitteenä on esimerkki omasta tiedonkeruustani, eli vastustajan ja Tapparan laukaukset eroteltuna torjuttuihin, ohi menneisiin, blokattuihin ja maaleihin.

Käsittääkseni olisi helppoa saada vielä tuota jalostetumpaakin tietoa aikaiseksi, mutta Liigan tahtoahan siihen vaadittaisiin. Ainakin tuosta tilastojen salailukulttuurista on jo jonkun verran päästy eroon, kun aloitustilastot eivät ole enää mediatunnusten takana..

 

[Noma]

Onhan tuota tullut tehtyä, ja itseltäni löytyy kaikki Liigan tilastoimat laukaukset tietokannasta sisältäen juuri nuo mainitsemasi laukauskulman ja -etäisyyden. Rebounditkin sieltä toki saa suurin piirtein kaivettua kun ottaa kriteeriksi vaikkapa tarpeeksi läheltä maalia tulleet laukaukset joita on 2 sekuntia ennen edeltänyt toinen laukaus. Muita mainitsemiasi tietoja vartenhan tarvitsisi sitten erillisen tilastoijan.

Liitteessä esimerkiksi laukausten etäisyyden ja laukauskulman mukaan painotettu torjuntaprosentti vähänkään enemmän pelanneilta maalivahdeilta joulutauon jälkeen pelatuista otteluista.

 

[Babbel85]

Laskin piruuttani kuinka paljon jokainen piste on "maksanut" joukkueelle. Suuntaa antava koska joukkueilla hieman eri määrä pelattuja pelejä.

1. SaiPa 23 684€
2. Ilves 26 471€
3. KalPa 27 229€
4. HPK 27 273€
5. Blues 27 385€
6. Ässät 28 082€
7. JYP 30 120€
8. Tappara 34 539€
9. Kärpät 34 782€
10. Pelicans 36 482€
11. Lukko 35 897€
12. HIFK 37 037€
13. Sport 38 298€
14. TPS 51 064€

 

[Ralph]

Tuossa tuli Juuse Saroksen kauden kuudes nollapeli ja aloin kiinnostumaan, miten viime kaudella mahtoi mennäkään. No, eipä Liigan sivut auttaneet, sieltä löytyi vain tämän kauden tilastot. No onneksi joku osaa auttaa, nimittäin NHL:n sivut.

On se jotenkin kumma, että NHL tarjoaa Liigasta jotain sellasta tilastointia, jota Liiga itse ei voi antaa. Ja viime kaudella Saros pelasi seitsemän nollapeliä, eli yhden päässä on viime kaudesta, kiitos NHL.com tästä.

 

[seeyou@jäähalli]

Mitä laukaus- ja torjuntamäärät kertovat liigajoukkueista? « Kiekkoaktivisti

Torjuntamäärien sijaan tässä tilastossa pitäisi olla laukaukset kohti omaa maalia. Kärjistän pointtini: Torjuntamäärät pystyy nollaamaan peluuttamalla maalivahtina totaaliseulaa, joka ei torju mitään. Tämä tuskin palvelee joukkueen etua.

 

[Nynoamous]

Millä perusteella maalipörssissä päätetään keskinäinen järjestys, jos päädytään tasamaaleihin? Ollilla ja Eerolla hyvää nokittelua ollut jo pidemmän aikaa, joten mielenkiinnosta katselin tuolta 1ügan sivuilta maalipörssiä, mutta en kyennyt löytämään tasamaaleissa olevilta mitään loogista järjestelmää, millä perusteella ne on ränkätty.

Pelattujen pelien määrä se ei ole.
Syöttöjen määrä se ei ole.
Voittomaalien määrä se ei ole (eiks tää ois kaikkista loogisin ratkaisutekijä?)
Laukausten määrä se ei ole.
Laukausprosentti se ei ole.
Tehotilaston lukema se ei ole (ei edes pelkät plussat tai miinukset).
Alivoimamaalien määrä se ei ole.
Ylivoimamaalien määrä se ei ole.
Peliaika se ei ole.
Rangaistusminuuttien määrä se ei ole.
Aloitusten määrä tai niiden voittoprosentti se ei ole (heh, nyt haetaan jo kaukaa).
Tähän loppui Liigan omien sivujen tilastot.

Pelaajan viimeiseksi osumaksi jääneen maalin syntyhetki voisi olla vielä yksi teoreettinen kriteeri, mutta nykyisen otteluohjelman (jossa joukkueiden pelimäärät vaihtelevat merkittävästi toisistaan kauden mittaan) puitteissa sen perusteella toimiminen olisi täydellinen farssi.
Mutta Liiga pisti vielä paremmaksi, sillä yksi yhteinen nimittäjä kuitenkin lopulta löytyi - nimittäin tällä hetkellä nimet on rankattu aakkosjärjestyksen mukaan. Se vasta farssi olisikin, jos maalipörssin voittaja oikeasti tasapisteissä valittaisiin aakkosjärjestyksen perusteella.


Eli siis lyhyesti: Millä perusteella maalipörssin voitto nykyään päätetään, jos päädytään tasamaaleihin? Onko syöttöjen määrä vielä voimassaoleva kriteeri, kuten se joskus oli? Miksei pelaajia sitten ole järjestelty Liigan omilla sivuilla sen mukaan? Mikä olisi teidän mielestänne fiksuin varakriteeri maalilukemien päättyessä samaan? Omasta mielestäni voittomaalit on ylivoimaisesti paras. En pitäisi mahdottomana vääryytenä sitäkään, että vähemmän otteluita pelannut veisi palkinnon nimiinsä. Omissa papereissani se olisi sitten se toiseksi paras varakriteeri voittomaalien jälkeen. Syötöillä ei ole mielestäni minkäänlaista virkaa, kun ratkotaan maalipörssin voittoa.

 

[Mane]

Kyllä se "vähemmän pelattuja otteluita" on ykköskriteeri tasatilanteessa ainakin ennen ollut. Kakkoskriteeri sitten syöttöpisteet joiden perusteella ainakin Hentunen (2010) ja Viitakoski (2002) pokkasivat palkinnon tasamaaleissa ja -otteluissa olleiden kilpakumppaneiden sijaan.

Koska palkintoa ei ilmeisesti haluta millään jakaa useamman kesken tasatilanteessa, niin tuo voittomaalit voisi tosiaan ainakin olla ennen syöttöpisteitä kriteereinä ja vaikka sitten ultimaattisena kriteerinä se kumpi on ensin saanut lopullisen maalimäärän kokoon. (ottelukierroksen ja sen ollessa sama, pelikellon mukaan, ei päivämäärän)

Aakkosjärjestykseen nuo laitetaan vain Liigan sivuilla (laiskuuttaan), virallista arvoa ei aakkosilla sentään ole.

 

[Nynoamous]

Kyllä se "vähemmän pelattuja otteluita" on ykköskriteeri tasatilanteessa ainakin ennen ollut. Kakkoskriteeri sitten syöttöpisteet joiden perusteella ainakin Hentunen (2010) ja Viitakoski (2002) pokkasivat palkinnon tasamaaleissa ja -otteluissa olleiden kilpakumppaneiden sijaan.

Koska palkintoa ei ilmeisesti haluta millään jakaa useamman kesken tasatilanteessa, niin tuo voittomaalit voisi tosiaan ainakin olla ennen syöttöpisteitä kriteereinä ja vaikka sitten ultimaattisena kriteerinä se kumpi on ensin saanut lopullisen maalimäärän kokoon. (ottelukierroksen ja sen ollessa sama, pelikellon mukaan, ei päivämäärän)

Aakkosjärjestykseen nuo laitetaan vain Liigan sivuilla (laiskuuttaan), virallista arvoa ei aakkosilla sentään ole.

Kiitos. Muistin tosiaan tuon Hentusen saaneen oman palkintonsa juurikin syöttöpisteiden ansiosta, mutta allekirjoittaneelta unohtui se fakta, että kilpailijoillaan oli ottelumäärätkin samat, jonka vuoksi jouduttiin syöttöihin asti menemään ratkaisua hakemaan.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että paras järjestys olisi näin:
1. Maalit (totta kai)
2. Voittomaalit
3. Ottelumäärä
4. Joku muu kuin syötöt

 

[Noma]

Oikeastihan paras järjestys olisi kyllä näin:

1. Maalit

Jos kaikkien edellämainittujen kriteerien jälkeen pelaajat olisivat tasoissa, niin palkinto jaettaisiin. Onhan kyseessä kuitenkin kilpailu siitä, kuka tekee eniten maaleja. Ei siitä kuka tekee niitä johonkin "oikeampaan" aikaan kuin toinen, kuka pelaa vähemmän otteluja tai kuka syöttää enemmän muiden maaleja.

 

[R.I.P]

Tasapisteissä voisivat vetää voittomaalikilpailun, vaikka siellä gaalassa. Saataisiin liigamainen huipennus maalipörssin voittajasta.

 

[Espoonmies]

Oikeastihan paras järjestys olisi kyllä näin:

1. Maalit

Jos kaikkien edellämainittujen kriteerien jälkeen pelaajat olisivat tasoissa, niin palkinto jaettaisiin. Onhan kyseessä kuitenkin kilpailu siitä, kuka tekee eniten maaleja. Ei siitä kuka tekee niitä johonkin "oikeampaan" aikaan kuin toinen, kuka pelaa vähemmän otteluja tai kuka syöttää enemmän muiden maaleja.

Olen tästä tasan samaa mieltä. Maalikuninkuus täytyy jakaa jos useampi pelaaja päätyy samaan maalimäärään. Jos on pakko keksiä jotain eroa, niin sitten ainoa hyväksyttävä toinen kriteeri olisi voittomaalit.

 

[Hannutic]

Runkosarja on pelattu. Liitteenä joukkueiden pistekehitys vs. pelattujen otteluiden määrä kaudella 2013-2014.

 

[karotenoidi]

Aleksi Elorinteen kolme miinusmaalia 50 peliin on melkoinen suoritus. Peliaikaa toki keskimäärin vain vajaat yhdeksän minuuttia, kun Tappara-syksy meni pääosin penkin päässä istuvana seiskapakkina. Välipäivinä Aleksi pelasi isoja minuutteja LeKissä. Kevätkaudella Elorinne on ollut vakiokalustoa ja pelannut ihan hyviä minuuttimääriä pääasiassa Bonsaksenin pakkiparina. Tutkin Liigan sivujen tilastoja, ja tuo Aleksin saldo todella erottuu edukseen. Tarkastelin siis pelattuja otteluita, peliaikaa ja miinusmaaleja, ja laskin kuinka paljon liigapuolustajat pelasivat päästettyä maalia kohden. Tässä parhaat 20 puolustajaa mittarilla jääaikaa per miinusmaali, kaikista vähiten pelanneet pois rajaten. Rajan vedin 18 000 pelattuun sekuntiin, joka vastaa 15 pelattua ottelua 20 minuutin jääajalla. Tässä yksikössä kauden kokonaisjääajat ovat myös taulukossa eli pelatut sekunnit jaettuna 1200 sekunnilla, sillä ajattelin sen olevan havainnollisin vaihtoehto.

Nimi                  Per miinusmaali "Eriä"
Elorinne, Aleksi           146:50      22,0
Nutivaara, Markus *+        89:25      22,4
Koivisto, Miika             69:20      52,3
Lyytinen, Joonas            65:16      49,3
Bonsaksen, Alexander        61:48      33,8
Timonen, Jussi +            59:56      44,7
# Latvala, Jan +            59:30      50,3
Kukkonen, Lasse             58:17      67,0
Vallin, Ari                 55:36      27,9
Masuhr, Adam                54:20      60,0
Spang, Dan                  51:35      48,6
Malmivaara, Olli +          50:50      45,3
# Pukka, Mikko              49:00      52,4
Saravo, Pekka               48:16      58,2
# Bruun, Antti              48:45      43,5
Riikola, Juuso              47:20      35,9
Rantakari, Otso *           46:00      48,3
# Mäntylä, Tuukka           45:36      27,2
Aalto, Teemu                44:40      62,9
Salmi, Juuso                44:30      15,5