Liigan tilastokummajaiset ja erikoiset ennätykset

[juhana]

Otetaan nyt tähän ketjuun vielä muutama nosto näistä IFK-Jokerit väännöistä,kun ainakin runkosarjan osalta pelit on taputeltu.

Joukkueet ovat siis plejareissa kohdanneet neljästi ja sarjojen voitot ovat 2-2. Jokereilla on kuitenkin enemmän yksittäisiä voittoja. Erikoisuus tämän taustalla on se,että kun Jokerit on voittanut sarjan,IFK ei ole voittanut peliäkään. Mutta kun IFK on voittanut sarjan,on pelattu kaikki pelit.

Ja kun IFK on voittanut sarjat,se on ollut myös mestari. No -83 tämä oli jokseenkin helppo päätellä miksi...Vastaavasti Jokerien molemmat voitetut sarjat ovat puolivälierissä,mutta kummallakaan kerralla ei sitten päästy finaaleihin asti.

Eli melkoisen mielenkiintoisia faktoja ja knoppeja.

Ja otetaan vielä yksi knoppi - tämä taisi olla ensimmäinen kausi kun molemmissa Stadin joukkueissa vaihdettiin valmentaja kesken kauden.

 

[Saarinen]

Ei varmasti ole tapahtunut aikaisemmin tätä: Ilves oli nimittäin runkosarjassa ensimmäisestä kierroksesta 59. kierrokseen saakka kymmenen joukossa ja pudotuspelipaikassa kiinni. Ja sen ainoan ja ratkaisevan kerran kympin ulkopuolella ottelukierroksen 60 jälkeen...

Jos olisi miettinyt ennen kauden alkua mikä voisi olla tuskallisin mahdollinen skenaario Ilvekselle kahden jumbokauden ja liigakarsintojen jälkeen kun karsinnat poistuivat niin varmaankin mieleen olisi tullut juuri tämä. Eli että jo varmalta näyttävä jatkopaikka mokataan kauden lopussa ja jäädään juuri sääläreiden ulkopuolelle.

Kirottu seura, muuta ei kai voi todeta.

 

[Aivan]

Ei varmasti ole tapahtunut aikaisemmin tätä: Ilves oli nimittäin runkosarjassa ensimmäisestä kierroksesta 59. kierrokseen saakka kymmenen joukossa ja pudotuspelipaikassa kiinni. Ja sen ainoan ja ratkaisevan kerran kympin ulkopuolella ottelukierroksen 60 jälkeen...

Jos olisi miettinyt ennen kauden alkua mikä voisi olla tuskallisin mahdollinen skenaario Ilvekselle kahden jumbokauden ja liigakarsintojen jälkeen kun karsinnat poistuivat niin varmaankin mieleen olisi tullut juuri tämä. Eli että jo varmalta näyttävä jatkopaikka mokataan kauden lopussa ja jäädään juuri sääläreiden ulkopuolelle.

Kirottu seura, muuta ei kai voi todeta.

Kirottu? Ohkanen materiaali. Ilman Kolppasen huippunousua ja parin muun yksilön tasonnostoa ihan mestistasoa eikä kuulu jatkopeleihin.

 

[-One-]

Kirottu? Ohkanen materiaali. Ilman Kolppasen huippunousua ja parin muun yksilön tasonnostoa ihan mestistasoa eikä kuulu jatkopeleihin.

Ei kai tuossa lainaamassasi viestissä muuta väitettykään. Pointti oli kai se, että nyt kun pitkästä aikaa kausi päättyi odotuksiin nähden ainakin kohtalaiseen sarjasijoitukseen, niin vastapainoksi sitten vittumaisimmalla mahdollisella tavalla. Eli kisutellaan 59 peliä sijoilla 1-10 ja viimeisellä kierroksella vedetään ovi kiinni niin että sormet murtuu.

 

[Mälkiä]

Kirottu? Ohkanen materiaali. Ilman Kolppasen huippunousua ja parin muun yksilön tasonnostoa ihan mestistasoa eikä kuulu jatkopeleihin.

Pää pois perseestä hyvä mies, ei se poista sitä tosiasiaa että Ilves pullahti vasta viimeisellä kierroksella ulos jatkosta. 59/60 peliä viivan yläpuolella ja silti kesälomilla, se oli varmaan tässä pointti eikä se, että Ilveksen materiaalilla kuuluisi olla kympin sakissa.

 

[Kaukosäädin]

Kirottu? Ohkanen materiaali. Ilman Kolppasen huippunousua ja parin muun yksilön tasonnostoa ihan mestistasoa eikä kuulu jatkopeleihin.

No mitäs vitun tasoa Kärpät sitten on? Ilves-Kärpät. Pisteet 6-6 maalit ja Ilveksen hyväksi 12-10. Aivan. Jos Ilves ja Kärpät olisi pelannut keskenään runkosarjan olisi Ilves edellä.

***

Ilveksen 10 kauden putki päättyi tähän kauteen. Kymmeneen kauteen ei ole Ipan kausi päättynyt runkosarjaan. Viimeksi kaudella 02-03 Ilveksen kausi loppui runkosarjaan kun joukkue sijoittui viimeiseksi eikä karsintoja ollut.

 

[Kirjoittelija]

Jos olisi miettinyt ennen kauden alkua mikä voisi olla tuskallisin mahdollinen skenaario Ilvekselle kahden jumbokauden ja liigakarsintojen jälkeen kun karsinnat poistuivat niin varmaankin mieleen olisi tullut juuri tämä.

Mielestäni olisi ollut tuskallisempaa mennä puolivälieriin ottamaan Tapparalta käkättimeen 4-0.

 

[Punakeltainen Kapina]

KalPa ensimmäisessä 44 ottelussa 47 pistettä, viimeisessä 16 kokonaiset 4. Mieletön on kyllä tämä uljas suljettu liiga, kun ei moisella romahduksella ole mitään väliä.

 

[Ralph]

No mitäs vitun tasoa Kärpät sitten on? Ilves-Kärpät. Pisteet 6-6 maalit ja Ilveksen hyväksi 12-10.

No näemmä ei Kärpätkää ole pudotuspelitasoa, kun kerran menivät maalisuhteissa häviämään Ilvekselle. Vai mitä tällä selittelyllä haet?

 

[Filimonov]

Mennee tuo Kasperi Kapasen eilen tekemä maalikin tilastokummajaisesta. Maali ajassa 24:24 isä-Kapasen (numero 24!) jäähyväisottelussa.

 

[Kiekkosihteeri]

KalPa ensimmäisessä 44 ottelussa 47 pistettä, viimeisessä 16 kokonaiset 4. Mieletön on kyllä tämä uljas suljettu liiga, kun ei moisella romahduksella ole mitään väliä.

Jos aivan oikeasti pysyt kannassasi ettei moisella romahduksella ole m i t ä ä n väliä niin oleppa hyvä ja kurkista KalPan kassalippaaseen. Huhuile sinne ja jää odottelemaan kaikuvastausta, mutta varaa samalla loppupäivän eväät ja kusipottukin mukaan.

 

[Sudan1]

Ville Vahalahti voitti kauden 2013-2014 pistepörssin 52 pisteellä. Milloin viimeksi on voitettu yhtä alhaisella pistemäärällä? Tarkistin, niin 2000-luvulla tätä ei ole tapahtunut.

 

[Kirjoittelija]

Ville Vahalahti voitti kauden 2013-2014 pistepörssin 52 pisteellä. Milloin viimeksi on voitettu yhtä alhaisella pistemäärällä? Tarkistin, niin 2000-luvulla tätä ei ole tapahtunut.

Itse kiinnitin huomiota siihen, että Michael Keränen näyttäisi olevan pistepörssin sadan kärjessä ainoa pelaaja, joka kykeni edes piste per peli -tahtiin. Se on liigan pelaajien kannalta kyllä aika karua kertomaa, sillä tekijämiehen pitäisi mielestäni tämän tasoisessa sarjassa paukuttaa 70 paunaa.

 

[ilu]

Itse kiinnitin huomiota siihen, että Michael Keränen näyttäisi olevan pistepörssin sadan kärjessä ainoa pelaaja, joka kykeni edes piste per peli -tahtiin.

Eipä niitä loppujen reilun kolmen ja puolen sadan joukostakaan löydy kuin yksi, Mikko "1. 0+1=1" Kurvinen.

 

[Ralph]

Itse kiinnitin huomiota siihen, että Michael Keränen näyttäisi olevan pistepörssin sadan kärjessä ainoa pelaaja, joka kykeni edes piste per peli -tahtiin.

Ylipäänsä Liigassa tällä kaudella oli vain yksi muu piste per peli -pelaaja, nimittäin Liigan kovin kiekollinen puolustaja Mikko Kurvinen. Tämä IFK:n avainpakki paukutti yhden pisteen ainoassa ottelussaan.

Edes yhden pisteen päähän piste per peli -suorituksestakaan ei jäänyt kuin kaksi pelaajaa, kahdessa ottelussa yhden pisteen keränneet Jussi Pesonen ja Joni Tuulola. Ja tietysti pelaajat jotka pelasivat kaudella vain yhden pelin, mutta en heitä laske mukaan.

EDIT: No, hidas, mutta menkööt. On Kurvinenkin hidas ja silti on Liigan toisiksi tehokkain pelaaja.

 

[mesag]

Edes yhden pisteen päähän piste per peli -suorituksestakaan ei jäänyt kuin kaksi pelaajaa, kahdessa ottelussa yhden pisteen keränneet Jussi Pesonen ja Joni Tuulola. Ja tietysti pelaajat jotka pelasivat kaudella vain yhden pelin, mutta en heitä laske mukaan.

Pesosen kaksi peliä KalPassa tuottivat yhden pisteet, Ilveksessä pelejä oli yli 30 ja tehot muistaakseni 3+2.

 

[Ralph]

Pesosen kaksi peliä KalPassa tuottivat yhden pisteet, Ilveksessä pelejä oli yli 30 ja tehot muistaakseni 3+2.

Oho, no sitten Liigan top-3 kenttäpelaajat mennellä kaudella:

1. Michael Keränen
2. Mikko Kurvinen
3. Joni Tuulola

Piru kun oli erikoinen kausi.

 

[odwaz]

Se on liigan pelaajien kannalta kyllä aika karua kertomaa, sillä tekijämiehen pitäisi mielestäni tämän tasoisessa sarjassa paukuttaa 70 paunaa.

Enemmän mun mielestä se kertoo Liigan maalimääristä ja yleisestä trendistä karusti. Oliko Kärpät ainoita, jotka tekivät yli kolme maalia per peli? Ja kaikkien pelien maalikeskiarvo kai huiteli jossain neljän ja puolen tienoilla, kun sen "pitäisi" olla mieluummin viidessä ja puolessa. Ei hyvä.

 

[Deko]

Ja kaikkien pelien maalikeskiarvo kai huiteli jossain neljän ja puolen tienoilla, kun sen "pitäisi" olla mieluummin viidessä ja puolessa.

Ei nyt sentään, mutta ottelukohtainen maalikeskiarvo (4,94) jäi alle viiden ensimmäistä kertaa tällä vuosituhannella. Todennäköisesti myös ensimmäistä kertaa suomalaisen pääsarjakiekkoilun historiassa.

Viidenkymmenen pisteen rajapyykin rikkoi tällä kaudella kaksi pelaajaa. Viime kaudella samaan ylsi kahdeksan pelaajaa.

 

[Punakeltainen Kapina]

Enemmän mun mielestä se kertoo Liigan maalimääristä ja yleisestä trendistä karusti.

Niin ja tämä johtuu ensisijaisesti siitä, ettei liigaan niitä tekijämiehiä saada kun ne menevät kaikkiin muihin liigoihin joissa on varaa maksaa palkkaa. Kuilu jo eurooppalaisiinkin kilpailijoihin on selkeä, ei tulos voi olla kuin se että tässä huumorisarjassa pistepörssin voittaa Ville Vahalahti.

Jos Erik Karlsson tekee 1,1 pistettä per peli niin halutessaan puolustajan tontilta, niin kyllä täällä pitäisi muutama hyökkääjä löytyä jotka pystyvät samaan. Pitäisi, mutta ei ole, koska ei ole rahaa.

 

[Roger Moore]

En tiedä onko oikea ketju tälle kyselylle, mutta pistänpä nyt silti tänne:

Artturi Lehkonen teki tällä kaudella tehot 7+13=20, ja voitti tämän turvin KalPan sisäisen pistepörssin. Onko Lehkosen pistemäärä pienin jolla on voitettu joukkueen sisäinen pistepörssi SM-Liigassa, vai onko jossain historiassa vieläkin alhaisempia pistemääriä?

Toinen mikä pisti myös silmään, niin KalPalla ei ollut yhtään pelaajaa joka olisi tehnyt kymmentä maalia tai yli. Paras maalintekijä oli kahdeksan osuman Kalle Kerman. Päästäänkö tällä jo historiankirjoihin?

 

[chauron]

Onpa kyllä vähäiset pisteet. Voi ihan hyvin olla, että nuo ovat alhaisimmat pisteet ns. modernilla ajalla ainakin. Edes Lahden Reippaan tai sen varianttien miehet taisivat saada enemmän pisteitä kuin tuo.

 

[Robin Big Snake]

Onpa kyllä vähäiset pisteet. Voi ihan hyvin olla, että nuo ovat alhaisimmat pisteet ns. modernilla ajalla ainakin. Edes Lahden Reippaan tai sen varianttien miehet taisivat saada enemmän pisteitä kuin tuo.

En kyllä millään usko. Vertailun vuoksi vaikka kauden 93-94 Reipas Lahti sai kokoon kauden aikana komeat 14 pistettä ja 6 voittoa. (eri pistesysteemi mutta Kalpa 51/12) niin Tommy Kiviaho painoi jo maaleja pelkästään 25. Lähimmäksi ehkä pääsee 03-04 Pelicansin Jari Kauppila 28 pistettä. Tosin Kärpistä tullut Lasse Jämsen teki 19 pistettä 26 ottelussa eli sekin jäi vain pisteen päähän Lehkosesta.

 

[Captain Slow]

JYP ja Saipa ei tehnyt tällä kaudella yhtään alivoimamaalia. Onko kuinka yleistä?

 

[Histo]

Mielestäni on erikoista, että HPK on pelannut tähän mennessä ainoastaan kerran sääliplayoffseissa, vaikka ihan perustelluiden ennakkoarvioiden perusteella hyvin lähellä sijoja 9-10 pitäisi olla lähes joka kausi.

Pudotuspelikeväiden 1991-2007 aikana HPK ei kertaakaan pudonnut puolivälierissä (12/12), mutta 2009 lähtien joukkue on selvinnyt jatkoon kolmesta yrityksestä vain kerran ja lisäksi 2011 putoaminen tapahtui säälikierroksella.

1990-91 pve HIFK voitot 2 - 1
1991-92 -
1992-93 pve Lukko voitot 3 - 0
1993-94 -
1994-95 -
1995-96 pve Tappara voitot 3 - 1
1996-97 pve K-Espoo voitot 3 - 1
1997-98 -
1998-99 pve Ilves voitot 3 - 1
1999-00 pve Blues voitot 3 - 1
2000-01 -
2001-02 pve Ilves voitot 3 - 0
2002-03 pve TPS voitot 4 - 3
2003-04 pve Lukko voitot 4 - 0
2004-05 pve TPS voitot 4 - 2
2005-06 pve Ilves voitot 4 - 0
2006-07 pve HIFK voitot 4 - 1
2007-08 -
2008-09 pve KalPa voitot 2 - 4
2009-10 pve HIFK voitot 4 - 2
2010-11 vk Ilves voitot 0 - 2
2011-12 -
2012-13 pve JYP voitot 1 - 4
2013-14 vk Jokerit voitot 2 - 0, pve Kärpät

Tuossa erään toisen ketjun siivittämänä ajauduin tarkastelemaan liigan historiatiedoista jänniä lukuja:
[*]Liigan ensimmäinen ruotsalainen oli Michael Nylander (94-95).

Välihuomiona: minusta on merkillistä, että ennen Nylanderia yksikään ruotsalaispelaaja ei ollut pelannut SM-liigaa edeltäneiden 19 kauden aikana. Suomalaisia kuitenkin oli pyörinyt Elitserienissä 1970-luvulta lähtien.