Liigan tilastokummajaiset ja erikoiset ennätykset

  • 1 443 481
  • 6 224

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
Tuplapelejä on nyt useinkin mutta en tuollaista ole aiemmin nähnyt että pelaaja vaihtaa kotipelin jälkeen seuraa ja heti seuraavassa pelissä joka on kotipeli uudessa joukkueessa niin vastassa on sama seura.
 

Kuopionkukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Red Wings, ManU, Kups
Tuplapelejä on nyt useinkin mutta en tuollaista ole aiemmin nähnyt että pelaaja vaihtaa kotipelin jälkeen seuraa ja heti seuraavassa pelissä joka on kotipeli uudessa joukkueessa niin vastassa on sama seura.
Ei oo kyllä kauheesti silmiin sattunu että pelataan kaksi peliä putkeen nimenomaan samassa hallissa?
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ei oo kyllä kauheesti silmiin sattunu että pelataan kaksi peliä putkeen nimenomaan samassa hallissa?
Korona kaudella Lukolla oli peräkkäiset pelit Oulussa ja tämäkin tapahtui aiemman siirron takia.

Lisäksi Play Offit ainakin pelattiin tuolla kaudella niin että kaksi kertaa putkeen ensin esim. Raumalla tai Kuopiossa ja sitten kaksi peliä tarvittaessa toisella paikkakunnalla.
 

Kuopionkukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Red Wings, ManU, Kups
Korona kaudella Lukolla oli peräkkäiset pelit Oulussa ja tämäkin tapahtui aiemman siirron takia.

Lisäksi Play Offit ainakin pelattiin tuolla kaudella niin että kaksi kertaa putkeen ensin esim. Raumalla tai Kuopiossa ja sitten kaksi peliä tarvittaessa toisella paikkakunnalla.
Tuo playoff systeemi voisi olla ihan pysyvä ratkaisu. Tykkään. Runkosarjassa kieltämättä harvinaisuus
 

#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tuo playoff systeemi voisi olla ihan pysyvä ratkaisu.
Tuo on kai joskus ollut pohdinnassakin, mutta en muista/tiedä miksi näin ei voida tehdä. Joku 1-2 ylimääräistä hotelliyötä siitä varmasti tulisi melkein joka joukkueelle, mutta ei kai se voi olla esteenä? Rahaa tuossa varmasti menisi enemmän kuin bussilla edestakaisin matkusteluun.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Erittäin huono idea playoffeissa pelata 2 ja 2 tyylillä. Muuttaa ihan liikaa ottelusarjan asetelmia kotona aloittavan eduksi.
Miten olisi kompromissina koti-vieras-vieras-koti-koti-vieras-koti? Matkustus vähenisi ja tuo saattaisi jopa suosia altavastaajaa. Ekan pelin ryöstö jos onnistuu niin kotietujoukkue joutuu vieraisiin melkein pakkovoittoa hakemaan. Tai vaikka altavastaaja häviäisi ensimmäisen, peräkkäiset kotipelit voittamalla voisi vielä ottaa momentumin itselleen.
 

Takapiiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eihän tuossa 2k-2v systeemissä ole mitään järkeä näin lyhyiden etäisyyksien maassa. Kaksi peräkkäistä kotipeliä ensinnäkin syö toisiltansa yleisöä ja ei ole kyllä vierailijallekaan yhtään säästöä, kun joutuisi hotellissa majoittumaan. Mikä hyöty, tai hienous tuossa edes olisi? NHL:ssä se käy sentään järkeen etäisyyksien takia.
 

Tappara #27

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Itse taas sytyn tuohon NHL-malliseen playoffs-sarjaan.

+ Toisi hyvää lisäjännitettä altavastaajan näkökulmasta, ryöstö otteluista 1/2

+ Kotiedulla ennakkosuosikin ei tarvitsisi tehdä mahdollisesti kuin yksi vierasreissu, kun kairaisi sieltä toisesta pelistä voiton. Luulen että motivoisi.

+ Liput voisi myydä ”pakettina” kahteen otteluun.

+ Jos tuplapelit vieraissa osuisivat viikonloppuun, olisi siinä ihan huikea fanimatka kahteen perättäisen päivän otteluun!

+ Matkustaminen vähenisi. Tätä en väheksyisi sen tähden lainkaan että ”Suomessa etäisyydet ovat lyhyitä”. Jos nyt unohdetaan Oulu, niin esim Turku-Kuopio on yli 5 tuntia tai vaikka Pori-Kouvola melkein 4 tuntia. Kenen etu on istua peräkkäisinä päivinä tällaisia aikoja bussissa? Ei ainakaan pelin etu.

Myönnetään, olen ihminen joka haluaa löytää asioista hyviä puolia. Nyt on varmaan annettava puheenvuoro teille jotka haluatte löytää tästä huonoja puolia. Peace and love!
 

LUHGUNITED

Jäsen
Suosikkijoukkue
Konkkakypsän kriisiseuran munattomat kendojanarit
+ Jos tuplapelit vieraissa osuisivat viikonloppuun, olisi siinä ihan huikea fanimatka kahteen perättäisen päivän otteluun!
Tää ois kyllä huikee :D Toki siinä jälkimmäisessä pelissä vierasfanien määrä voisi olla erinäisistä syistä ensimmäistä pienempi.
 

Straight Edge

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Leafs, Jokerit
Ei mikään. Tuntuu, että tämä sama keskustelu käydään joka vuosi, kun joku NHL fanipoika tätä ehdottaa.
On kyllä pelkästään järkevää vetää jotain Rauma-Kuopio -settiä ees taas vaikka seitsemän pelin sarja. Lisäksi tuo 2 + 2 malli nimenomaan tekee sen, että kotijoukkue saa ekstrapainetta näihin otteluihin. Tappiolla vittumaisempi lähteä kahteen vierasotteluun. Hieno systeemi!
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Kyllähän tuo 2+2 systeemi olisi mielenkiintoinen edes kokeilla. Osassa peleistä olisi matkustuksellisestikin fiksua juuri esimerkiksi joku Turku-Vaasa tai Turku-Kuopio. Joissain ei olisi sitten taas yhtään järkeä esim Turku-Rauma tai Rauma-Pori, mutta noh...

Pari kautta sitten, kun Tepsillä oli Kärppiä vastaan playoff, niin chartterilla lensivät yhdessä Kärppien kanssa. Vaikka tuo yhdessä matkustaminen vähentääkin kustannuksia, niin ei tuo halpaa puuhaa ole sahata edestakaisin.
 

Mettis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flyers & Pelicans
Ja jotta tuo 2-2-1-1-1 toimisi niin otteluohjelma pitäisi tehdä esimerkiksi näin: pe, la, ti, ke, pe, la (kaljamyynnin takia näin) ja sitten ma/ti viimeinen. Toki aina olisi lipunmyynnin kannalta parempi, jos olisi välipäivä ekan neljän pelin jälkeen, mutta vaikea olisi sivuuttaa pe&la pelejä missään vaiheessa.
 

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Viiden pelin kierroksella ensimmäisissä erissä 16 maalia. Toista erää pelattiin pitkälle puoliväliin, kunnes tuli ensimmäinen osuma.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös