Liigan tilastokummajaiset ja erikoiset ennätykset

[nexustron]

Olkinuora on parempi kuin Ässien Rubin. Ehkä Liigan paras.

T: Jatkoajan toimitus

Ja Olympiavoittajakin.

 

[Tarinankertoja]

Original Six kärjessä.

OT: Liigassa on orginal 4 (TPS, Tappara,Ilves,Hifk), jos ajatellaan kokoajan Liigaa pelanneita ja orginal 7 jos ajatellaan ekan kauden seuroja (+ Sport, Ässät, Lukko)

Orginal 6 viittaa NHL:n joukkueisiin jotka pelas pitkään keskenään 25 vuoden ajan kaudesta 42/43 vuoden 1967 laajentumiseen. (Boston, Chigago, Detroit, Montreal, Rangers ja Toronto)

 

[Virveliä kainaloon]

Top Goaltender Award renamed the Michael Garteig Trophy

bchl.ca

Kukahan on edellinen Liigassa pelannut ulkomaalaiskiekkoilija, jonka mukaan on nimetty palkinto?

 

[nexustron]

En ole nyt hirveän tarkasti pitänyt tästä tilastoja, mutta tuntuu jokseenkin kummalliselta, että vain neljällä maalivahdilla on yli 91% torjuntaprosentti näinkin myöhäisessä vaiheessa kautta. Muistan jostain lukeneeni tai kuunnelleeni, että nyt alkukaudella olisi yleistäenkin torjuntaprosentit olleen matalampia kuin viime vuosina.

 

[#16]

En ole nyt hirveän tarkasti pitänyt tästä tilastoja, mutta tuntuu jokseenkin kummalliselta, että vain neljällä maalivahdilla on yli 91% torjuntaprosentti näinkin myöhäisessä vaiheessa kautta. Muistan jostain lukeneeni tai kuunnelleeni, että nyt alkukaudella olisi yleistäenkin torjuntaprosentit olleen matalampia kuin viime vuosina.

Pieni määrä tuo tosiaan on, mutta kuten sanottu niin kausi on vasta alkanut. Jos taaksepäin katsotaan kausittain torjuntaprosentteja ja vähintään 20 ottelua pelanneita maalivahteja niin seuraavassa kuinka moni on tuohon 91% päässyt ja paras prosentti suluissa perässä.

2022-2023 - 10 maalivahtia (92,38%)
2021-2022 - 9 maalivahtia (94,02%)
2020-2021 - 9 maalivahtia (94,03%)
2019-2020 - 9 maalivahtia (92,88%)
2018-2019 - 6 maalivahtia (93,27%)
2017-2018 - 12 maalivahtia (93,65%)
2016-2017 - 20 maalivahtia (92,85%)
2015-2016 - 15 maalivahtia (92,74%)
2014-2015 - 17 maalivahtia (93,61%)

Tuon kauemmas Liigan sivut eivät tilastoja näytä.
Uskoisin että torjunnoissa on tapahtunut jonkinlainen laskentatavan muutos kauden 16-17 jälkeen, kun mun mielestä torjuntojen määrät ovat tippuneet aika paljonkin. kaudella 14-15 eniten torjuntoja Tapparan Metsolalla 27,73 per ottelu ja viime kaudella Ässien Rubinilla 24,23 per ottelu. Lisäksi noilla samoilla kausilla yli 900 torjunnan meni 13 ja 6 maalivahtia.

 

[axe]

Uskoisin että torjunnoissa on tapahtunut jonkinlainen laskentatavan muutos kauden 16-17 jälkeen, kun mun mielestä torjuntojen määrät ovat tippuneet aika paljonkin. kaudella 14-15 eniten torjuntoja Tapparan Metsolalla 27,73 per ottelu ja viime kaudella Ässien Rubinilla 24,23 per ottelu. Lisäksi noilla samoilla kausilla yli 900 torjunnan meni 13 ja 6 maalivahtia.

Mun perstuntumaveikkaus on, että torjuntojen väheminen johtuu ainakin osittain hyökkäämistavan muutoksesta, joka oli seurausta jälleen yhdestä tyhmästä ratkaisusta, kun hyökkäysaluetta suurennettiin "tuomaan tilaa hyökkäyspelaamisen taidolle".

Tosiasiassa kävi niin, että puolustussumput sen kun tiivistyi, ja tilaa syntyi lähinnä laidan viereen ja ennen kaikkea siniviivalle, joka nyt oli vielä kauempana maalista kuin ennen. Siihen sitten viisi puolustavaa ja pari omaa pelaajaa kiekon ja maalin väliin, plus vielä se entisestään kasvanut blokkaamisen ja kiekonsyömisen mentaliteetti, niin laukominen väheni ja laukauksista yhä useampi jäi matkalle ennen molarille pääsemistään.

 

[Aces High]

Mun perstuntumaveikkaus on, että torjuntojen väheminen johtuu ainakin osittain hyökkäämistavan muutoksesta, joka oli seurausta jälleen yhdestä tyhmästä ratkaisusta, kun hyökkäysaluetta suurennettiin "tuomaan tilaa hyökkäyspelaamisen taidolle".

Tosiasiassa kävi niin, että puolustussumput sen kun tiivistyi, ja tilaa syntyi lähinnä laidan viereen ja ennen kaikkea siniviivalle, joka nyt oli vielä kauempana maalista kuin ennen. Siihen sitten viisi puolustavaa ja pari omaa pelaajaa kiekon ja maalin väliin, plus vielä se entisestään kasvanut blokkaamisen ja kiekonsyömisen mentaliteetti, niin laukominen väheni ja laukauksista yhä useampi jäi matkalle ennen molarille pääsemistään.

Varmaan muutos johtuu juurikin tuosta mutuilemastasi. Mulle ensimmäisenä ajatuksena aiheeseen "välähti" älykiekko.
Muuttuiko sen käyttöönoton myötä tilastoinnit jotenkin, vai vieläkö toimitsijat laskee torjunnat? Heppoiseksi hajatelmani tekee myös se etten muista, enkä jaksa etsiä tietoa milloin ko. härpäke otettiin käyttöön.
Tuohon torjuntatilastojen rinnalle ehkä huomenna joutessani kaivan maalimäärät.
Hauska nähdä niiden kehittyminen/säilyminen. Kuitenkin maalivahtien tilastot ovat vajaassa 10 vuodessa "romahtaneet", ei niinkään kärjen vaan leveyden suhteen.

 

[Ikävänkantaja]

Liiga-uransa kaudella 2001-02 aloittanut, mm. HPK:ssa, HIFK:ssa, KalPassa ja Ilveksessä pelannut Janne Laakkonen, 41, siirtyi Mestiksen FPS:ään.

Laskin nopeasti Laakkosen pelaajauran statsit:
- Kierrettynä 11 eri maata (Suomi, Ruotsi, Kazakstan: Kulager Petropavlovsk, Venäjä, Valko-Venäjä, Ranska, Puola, Englanti, Itävalta, Norja, Skotlanti)
- Ja 19 aikuisten sarjojen joukkuetta

Eihän tämä siis suoraan pelkästään Liigaan liity, mutta Laku on kyllä elänyt varsinaista kiekkokiertolaisen elämää: maailmaa on nähty.
Ja nyt, 41-vuotiaana, Kazakstanin kulagien ja Skotlannin Fife Flyersin jälkeen, suoraan VORSA:an. Hattua päästä! :D

 

[Spitfire]

Miten korkealle heikoimmat tilastot päävalmentajana -kilpailussa Ville Hämäläisen kirjauttamilla lukemilla päästään? Ennen tämän illan peliä: 19-9-14-58 tämän illan päätteeksi suurin luku kasvaa yhdellä.

 

[Roger Moore]

Miten korkealle heikoimmat tilastot päävalmentajana -kilpailussa Ville Hämäläisen kirjauttamilla lukemilla päästään? Ennen tämän illan peliä: 19-9-14-58 tämän illan päätteeksi suurin luku kasvaa yhdellä.

Pelejä ei toki ole yhtä paljon, mutta Pelsussa Petteri Sihvosen voitot-tasurit-tappiot saldo on 6-3-32. Tepsissä sitten vastaavasti Heikki Leime taisi saalistaa alkuun yhden voiton ja sen jälkeen 13 tappiota putkeen ja kenkää.

 

[Supervision]

Tänään neljän pelin kierros joista kolme meni jatkoille - eli tänään pelasi 8 joukkuetta ja niistä 7 pääsi pisteille.

 

[Makkara_Myrsky]

Tänään neljän pelin kierros joista kolme meni jatkoille - eli tänään pelasi 8 joukkuetta ja niistä 7 pääsi pisteille.

Ainut joukkue mikä ei päässyt pisteille oli (rummunpärinää) SaiPa, mikä noh ei ole kovinkaan tilastokummajainen.

 

[Kiekoton Mies]

Mikähän mahtaa olla peräkkäisten pleijareiden ennätys? Jos nyt olettaa, että koronakausi jätetään välistä ja se ei katkaise pleijariputkia, niin nopeasti katsottuna Kärpät olisi ollut jokaisena vuonna Pleijareissa nousunsa jälkeen eli 22 peräkkäistä kertaa. Seuraavana olisi HIFK 20 kertaa. Tapparan putki olisi vasta 10 kautta. Pelicans ja TPS olisi menossa 7 kaudessa. Lukko 5, Ilves 4, KooKoo 3 ja KalPa ja Ässät yhden kauden putkessa.

 

[Hangon keksi]

Mikähän mahtaa olla peräkkäisten pleijareiden ennätys? Jos nyt olettaa, että koronakausi jätetään välistä ja se ei katkaise pleijariputkia, niin nopeasti katsottuna Kärpät olisi ollut jokaisena vuonna Pleijareissa nousunsa jälkeen eli 22 peräkkäistä kertaa. Seuraavana olisi HIFK 20 kertaa. Tapparan putki olisi vasta 10 kautta. Pelicans ja TPS olisi menossa 7 kaudessa. Lukko 5, Ilves 4, KooKoo 3 ja KalPa ja Ässät yhden kauden putkessa.

TPS taisi ainakin pelata 22 kertaa peräkkäin pudotuspelejä 1989-2010. Tuo kevät 1988 pilasi hyvän sarjan, kun sitä ennen TPS oli ollut pudotuspeleissä 12 kertaa 1976-87. Yhteensä 34 kertaa pudotuspeleissä 35 kauden aikana.

 

[Kiekoton Mies]

TPS taisi ainakin pelata 22 kertaa peräkkäin pudotuspelejä 1989-2010. Tuo kevät 1988 pilasi hyvän sarjan, kun sitä ennen TPS oli ollut pudotuspeleissä 12 kertaa 1976-87. Yhteensä 34 kertaa pudotuspeleissä 35 kauden aikana.

Joo yhdestä keväästä ne putket aina katkeaa. Ite mietin myös sitä et miten kevään pleijariputkia pitäisi arvottaa. Ennen pääsi 8 pleijareihin, mut nyt 10.sijalla voi pitää putkea hengissä. Pitäisi ehkä tsekat sellanen puolivälieräputki ja välieräputki, nii ois helpompi mennä ton 8-10 jengin pleijareiden eron ohi. Tapparallahan on nyt kahden vuoden kultaputki ja Ilveksellä saman pituinen pronssiputki. Mitaliputket ei ainakaan ole tällä hetkellä pitkiä.

 

[Hangon keksi]

Ite mietin myös sitä et miten kevään pleijariputkia pitäisi arvottaa. Ennen pääsi 8 pleijareihin, mut nyt 10.sijalla voi pitää putkea hengissä.

Ja vielä aikaisemmin pääsi 6 tai 4. TPS:kin oli tuolloin keväällä 1988 runkosarjan viides, mutta se ei pudotuspeleihin riittänyt. Toisaalta tuolla putken loppuvaiheissa on muutama kymppisija.

 

[Kiekoton Mies]

Ja vielä aikaisemmin pääsi 6 tai 4. TPS:kin oli tuolloin keväällä 1988 runkosarjan viides, mutta se ei pudotuspeleihin riittänyt. Toisaalta tuolla putken loppuvaiheissa on muutama kymppisija.

Aivan totta. Kiekkohistoriaa on tullut luettua, mutta näin sitä oma mieli lähtee liikenteeseen siitä mitä oli silloin, kun ysärin alussa alkoi kiakon seuranta. Joo olihan niitä kausia missä Ipa ei hävinnyt kertaakaan ja vissiin useampi peräkkäinenkin kausi. Ne oli aikoja ne ja silloinhan oli vähän erilaiset ajat. Ysärillä alkoi jo olla ammattilaistuneet sarjat.

 

[vdx mua zorbas]

13.10.2023 Ilveksen toinen maali Ässiä vastaan lauottiin maalin sisältä.

 

[Nelfor]

13.10.2023 Ilveksen toinen maali Ässiä vastaan lauottiin maalin sisältä.

Saattoi myös olla, että tuo "laukaus" ei edes osunut kiekkoon.

Oli kyllä erikoinen maali.

 

[PorinPoika]

Saattoi myös olla, että tuo "laukaus" ei edes osunut kiekkoon.

Oli kyllä erikoinen maali.

Kaiken logiikanhan mukaan Mäntykivi osui vaan verkkoon, ei kiekkoon. Jos olisi osunut kiekkoon, eikö mailan kärki olisi ollut yliyläriman automaattisesti ja näin maali olisi hylätty? Verkkoon osuessa maali pitäisi antaa Parikalle.

 

[Nelfor]

Kaiken logiikanhan mukaan Mäntykivi osui vaan verkkoon, ei kiekkoon. Jos olisi osunut kiekkoon, eikö mailan kärki olisi ollut yliyläriman automaattisesti ja näin maali olisi hylätty? Verkkoon osuessa maali pitäisi antaa Parikalle.

Katsotaanko korkea maila pelkän mailan kärjen perusteella? Tietääkseni ei.

 

[PorinPoika]

Katsotaanko korkea maila pelkän mailan kärjen perusteella? Tietääkseni ei.

Eikö se osumakohdasta kiekkoon katsota? Eli tässä tapauksessa kärjestä

 

[Nelfor]

Eikö se osumakohdasta kiekkoon katsota? Eli tässä tapauksessa kärjestä

Totta kyllä, mutta jos osuma tapahtuu riman tasalla, niin maali hyväksytään. Tuossa ei voi mennä ainakaan kovin paljoa riman yli, kun verkko on vastassa.

Toisaalta voidaanko laskea, että kiekkoa pelattiin mailalla, vaikka todistettavaa osumaa kiekkoon ei tuossa tulekaan?

 

[lusmumuumi00]

Mikäköhän on ennätys pienimmälle laukomismäärälle yhdessä ottelussa? Lukko-Jyp pelissä perjantaina laukaukset maalivahtia kohti menivät 13-13.

 

[krk607]

Ei mitään maata mullistavaa näin alkupäässä sarjaa, mutta Lukolla sarjataulukon sijalla 2 on yhtä paljon 0p häviöotteluita, kuin lopulla kärkinelikosta yhteensä.