Liigan tiedotustilaisuus sarjajärjestelmästä 12.10.2023

[lunde]

Jos tätä halutaan muuttaa, niin ensimmäinen kierros voitaisiin laajentaa 6 joukkueeseen nykyisestä 4:stä. Siis siten, että pelattaisiin nykyisten 7 vs 10 ja 8 vs 9 lisäksi 6 vs 11. Tällöin kausi päättyisi runkosarjaan 4 joukkueella (sijat 12-15).

Tuo on toki yksi mahdollisuus ja itselleni on sinänsä ihan sama olisiko 16 joukkueen sarjassa pudotuspelijoukkueita 10, 11 vai 12. Kunhan löytyy sopiva tasapaino, jolla mm. kevään tyhjennysmyyntejä saadaan vähennettyä. Nykyiset viisi kevään jatkopelien ulkopuolelle jäävää joukkuetta on kuitenkin aika paljon ja se johtaa helpommin irvokkaisiin tyhjennysmyynteihin.

 

[Rautapohkeet]

Jokereiden ollessa kyseessä on toki aivan eri asia, pääsevätkö puolivälieriä pidemmälle. Mutta kaikki kivet aivan varmasti käännetään.

12-13 kauden toisinto ja sieltä tulee joku Mestiksen Lukko Mestiksen Azevedonsa kanssa laittamaan meidät lauluun.

No ainaki on pöhinää ensi kaudeksikin ja oikealla tavalla. Päästään tekemään nousu sillä ainoalla oikealla tavalla karsintojen kautta, sitten kun aika koittaa

 

[Mane]

Tuo on toki yksi mahdollisuus ja itselleni on sinänsä ihan sama olisiko 16 joukkueen sarjassa pudotuspelijoukkueita 10, 11 vai 12. Kunhan löytyy sopiva tasapaino, jolla mm. kevään tyhjennysmyyntejä saadaan vähennettyä. Nykyiset viisi kevään jatkopelien ulkopuolelle jäävää joukkuetta on kuitenkin aika paljon ja se johtaa helpommin irvokkaisiin tyhjennysmyynteihin.

No omasta mielestäni vielä irvokkaampaa olisi jos pitkän runkosarjan jälkeen jopa surkealta 12. sijalta pääsisi kilvoittelemaan mestaruudesta. Tässä Ilveksellekin varsin tutussa "meidän mestaruus on 10. sija" -mallissakin on jo ihan tarpeeksi nieleskelemistä ja varsinkin oli silloin kun joukkueita oli vain 13. Kyllä kaksi kolmasosaa joukkueista pudotuspeleihin on ehdoton maksimi.

Ratkaisu olisi 12 tai 13 joukkueen sarja joista 8 pudotuspeleihin ja kaksi viimeistä playout-sarjaan, jonka häviäjä putoaisi ilman karsintoja alemman sarjan voittajan kanssa. (joka siis nousisi suoraan) Harmi, ettei tällaiseen systeemiin riittänyt tahtotaso tai vääntövoima.


Asian ulkopuolelta, tyhjennysmyynteihin voisi vaikuttaa osaltaan myös siirtorajan aikaistamisella. On varsin irvokasta, että vielä muutama kierros ennen runkosarjan loppua siirtoikkuna on auki.

 

[Clubittaja]

12-13 kauden toisinto ja sieltä tulee joku Mestiksen Lukko Mestiksen Azevedonsa kanssa laittamaan meidät lauluun.

No ainaki on pöhinää ensi kaudeksikin ja oikealla tavalla. Päästään tekemään nousu sillä ainoalla oikealla tavalla karsintojen kautta, sitten kun aika koittaa

Ja maalissa joku Mestiksen Kilpeläinen, joka ei saa oveaan, silmiään tai jogurttipurkkejaan kiinni. Hyi helvetti miten karmea maalivahti.

 

[Hangon keksi]

Ja maalissa joku Mestiksen Kilpeläinen, joka ei saa oveaan, silmiään tai jogurttipurkkejaan kiinni. Hyi helvetti miten karmea maalivahti.

Ja valmentajana Mestiksen Lämsä.

 

[Stuttgarter]

Jokereiden ollessa kyseessä on toki aivan eri asia, pääsevätkö puolivälieriä pidemmälle. Mutta kaikki kivet aivan varmasti käännetään.

Tuli naurahdettua tälle :D Liiga vihdoin auki mutta Jokerit ylivoimaisella budjetillaan vuodesta toiseen putoaisi Mestiksen playoffeissa jollekin Panelian Raikkaalle.

 

[Nigi]

14 joukkueen sarja olisi mielestäni se, mihin pitäisi (olisi pitänyt) nyt tähdätä. Se voisi jollain tasolla olla mahdollista, isompaan supistamiseen en usko.

Tämä määrä on myös muualla sopivaksi havaittu. SHL:ssä, DEL:ssä, NL:ssä ja Tsekin liigassa on jokaisessa 14 joukkuetta.

 

[Stratman]

Hyvää keskustelua.

Jokerit tulee ensi kaudeksi kokoamaan ihan järjettömän nipun Mestikseen, ja veikkaan, että jo ennen karsintatietoa tehty 1 000 000 euron pelaajabudjetti tulee tuosta vielä nousemaan.

Jokereiden ollessa kyseessä on toki aivan eri asia, pääsevätkö puolivälieriä pidemmälle. Mutta kaikki kivet aivan varmasti käännetään.

Luultavasti, mutta ensin pitäisi voittaa Mestis ja sen jälkeen vielä kaataa joku liigajoukkue, joka todennäköisesti kuitenkin operoi isommalla budjetilla. Tällä kaudella pienimmätkin pelaajabudjetit ovat Liigassa melkein 2 miljoonan tasolla eikä karsintojen häämöttäessä joukkueita tyhjennetä tammikuussa.

 

[Clubittaja]

Luultavasti, mutta ensin pitäisi voittaa Mestis ja sen jälkeen vielä kaataa joku liigajoukkue, joka todennäköisesti kuitenkin operoi isommalla budjetilla. Tällä kaudella pienimmätkin pelaajabudjetit ovat Liigassa melkein 2 miljoonan tasolla eikä karsintojen häämöttäessä joukkueita tyhjennetä tammikuussa.

Saarni tuossa jo kommentoikin STT:lle, että Jokerit tulee todennäköisesti kasvattamaan tuota miljoonan budjettia. Samalla mainitsi, että tavoitteena saada 13-15 Liigavalmista pelaajaa nippuun. Veikkaisin ensi kauden pelaajabudjetin olevan 1,3 - 1,6 miljoonaa.

 

[lunde]

No omasta mielestäni vielä irvokkaampaa olisi jos pitkän runkosarjan jälkeen jopa surkealta 12. sijalta pääsisi kilvoittelemaan mestaruudesta. Tässä Ilveksellekin varsin tutussa "meidän mestaruus on 10. sija" -mallissakin on jo ihan tarpeeksi nieleskelemistä ja varsinkin oli silloin kun joukkueita oli vain 13. Kyllä kaksi kolmasosaa joukkueista pudotuspeleihin on ehdoton maksimi.

Periaatteessa aika paljon samaa mieltä, mutta 15-16 joukkueen sarjassa se pudotuspelien ulkopuolelle jäävä kolmasosa on jo 5-6 joukkuetta. En ole myöskään ehdottamassa 12 pudotuspelijoukkuetta 16 joukkuetta pienempään sarjaan. Senkin kohdalla kirjoitin, että pudotuspelijoukkueiden määrän muutosta saatetaan joutua harkitsemaan siinä vaiheessa. 12 joukkueen sarjassa kolmasosa on 4 joukkuetta, joista yläpäässä taistellaan vielä pudotuspelipaikasta ja alapäässä taistellaan karsintojen välttämisestä. Väliin jääviä ilman panosta pelaavia joukkueita on siis vähemmän, jos ollenkaan.

Toki jo karsintojen palaaminenkin muuttaa ainakin teoriassa dynamiikkaa siellä häntäpäässä. 12 pudotuspelijoukkuetta olisi kyllä melko paljon, mutta samalla kilpailu kiristyisi myös kärkipäässä, koska puolivälieriin selviäisi suoraan vain neljä joukkuetta. Historia on osoittanut, kuinka vaikeaa on kammeta "säälipleijareista" välieriin levännyttä ja lähtökohtaisesti vahvempaa puolivälierävastustajaa vastaan. Ehkä arvostus tuota ensimmäistä kierrostakin kohtaan kasvaisi, kun sitä pelaisi neljän joukkueen sijaan kahdeksan (tai kuusi, kuten @Satunnainen visioi yhtenä vaihtoehtona).

Ratkaisu olisi 12 tai 13 joukkueen sarja joista 8 pudotuspeleihin ja kaksi viimeistä playout-sarjaan, jonka häviäjä putoaisi ilman karsintoja alemman sarjan voittajan kanssa. (joka siis nousisi suoraan) Harmi, ettei tällaiseen systeemiin riittänyt tahtotaso tai vääntövoima.

Itsellenikin kelpaisi tuossa mielessä paluu vuosituhannen vaihteeseen, mutta se ei nykytilanteessa ollut ja ole kovin suurta realismia. Noilla joukkuemäärillä tulee eteen myös aiemmin kirjoittamani haaste, miten saadaan kasaan toimiva 60 ottelun runkosarja, jonka joukkueiden rahakirstunvartijat haluavat varmasti säilyttää. Itselleni riittäisi kyllä ihan hyvin tyyliin 52 ottelun runkosarja, mutta sekään ei taida olla realismia.

Asian ulkopuolelta, tyhjennysmyynteihin voisi vaikuttaa osaltaan myös siirtorajan aikaistamisella. On varsin irvokasta, että vielä muutama kierros ennen runkosarjan loppua siirtoikkuna on auki.

Tämäkin voisi toimia lääkkeenä tyhjennysmyynteihin, mutta kyllähän siitäkin tulisi itkua, kun jonkun joukkueen mestaruushaaveet kaatuisivat helmikuussa tapahtuvaan avainpelaajan loukkaantumiseen. Siirtoraja lienee myös sidottu jotenkin myös muiden eurosarjojen käytäntöihin.

Monisyinen vyyhtihän tämä on ja aina joudutaan tekemään jonkinlainen kompromissi, joka ei toimi kaikilta osin hyvin. Jo karsintojen paluukin on kuitenkin hyvä muutos, vaikka ne eivät johtaisikaan käytännössä kovin usein joukkueiden vaihtumiseen sarjatasojen välillä.

 

[Knutsen]

On kai noita vuosien saatossa tullut paljonkin, eivät kaikki Tepsissäkään pelaavat junnut ole Turun keskustasta kotoisin (vaikka joku Rantanen esimerkkinä).

Juu, tänne on tultu ihan Slovakiasta saakka kehittymään Draftin ykkösvaraukseksi. Mutta siis onko TPS:kin tälläinen kuoleva maalaisseura, vai miten liittyy ettei Nousiaisista enää voisi harrastaa jääkiekkoa?

 

[benicio]

Itsellä vahva kutina, että Liiga kutistuu joka tapauksessa lähitulevaisuudessa 14 joukkueeseen.

Pidän tosi erikoisena, jos K-Espoo nousisi liigaan esittämiensä talouslukujen valossa. Tai vaikka lisenssi nyt irtoaisi, rahkeiden loppuminen jo lähivuosina kesken on merkittävä riski. On todella hankala yhtälö muuttaa jo ennestään raskaasti tappiollinen toiminta positiiviseksi ja samaan aikaan kasvattaa liikevaihto moninkertaiseksi.

Vastaavasti liigan häntäpäässä on useampia joukkueita, jotka pyristelevät selviytymisen kanssa. Tähän asti tilannetta on helpottanut aikaiset tyhjennysmyynnit, jatkossa taas tähän ei voida turvautua. Ja Liigahan linjasi myös, että sarjapaikasta luopuvien tilalle ei oteta uusia.

Tässä voi käydä sillä tavalla "tuuri" koko Suomikiekon, varsinkin Mestiksen osalta, että joku nykyisistä liigajoukkueista päätyy luopumaan paikastaan ja K-Espoo ei ole vielä liigavalmis taloudellisesti, jolloin Liiga olisi 14 joukkuetta ja Mestiksessä olisi ainakin kolme liigakykyistä joukkuetta tavoittelemassa nousua karsintojen kautta.

Vai miten tuo vapaaehtoinen liigapaikasta luopuminen nyt menisi. Jos Lukko luopuisi paikastaan ja päättäisi ottaa vauhtia Mestiksestä tai Suomi-Sarjasta, niin koskisiko Lukkoa samat nousukriteerit kuin muitakin, vai olisiko tuosta vanhasta liigalisenssistä jotain etua/oikotietä ja eihän kai Lukolle olisi mitään 15. liigapaikkaa varattuna?

 

[tommy36]

Toivottavasti Espoota ei oteta mukaan ensi kaudeksi. Torpataan tuo vaikka "taloudellisiin epäselvyyksiin" vedoten.

Tuosta kun saadaan joku saipahpk heittämään pyyhe kehään, niin pääsee kaudelle 25-26 lähtemään jo paljon sopivammalla 14 joukkueella.

Toivottavasti nostetaan, sillä onhan se sen ansainnut jos vaan saa kaikki kuntoon liigaa silmälläpitäen, kuten nyt näyttää tilanne olevan. Turhaa nyt espoota rankaista tästä tilanteesta vaikka vituttaisikin.

 

[tommy36]

Onko todella näin? En ole tällaisesta kuullutkaan. Onko sulla tietoa minkä suuruinen tuo paketti sitten on?
Noh, onhan se ihan puhtaasti kilpailullisesti ajateltuna väärin sitten taas niitä sarjan muita joukkueita kohtaan, mutta kyllä mä pystyisin silti asian kanssa elämään. Markkinatalouden ehdoilla minä menisin, mutta jos se tukipaketti vaaditaan että sarja pidetään auki, niin olkoon sitten niin.

Jostain luin että olisi ollut luokkaa 500-600 000 tuki putoavalle joukkueelle

 

[tommy36]

Kirjoitin "kärjistäen". 14 joukkuetta on ihan maksimi, mistä pitäisi edes puhua. 16 joukkueessakin on se riski, että Kespoo ja Jokerit nousevat ja joku pieni tippuu. Siinä on selkeä uhka, että Mestis näivettyy turhaksi mehupurkkisarjaksi.

Itse pidän tärkeämpänä elinvoimaista kakkostasoa kuin (liian) isoa pääsarjaa.

Mahdollisesti sitten jääkiekkoliiton pitää panostaa enemmän tuohon toiseen sarjatasoon, sillä ei pitäisi olla yksinomaan liigajoukkueiden ongelma pitää huolta mestiksestä. Edelleen korostan, että tuskin on Suomessa -ainakaan nyt jos koskaan- mahdollista pyörittää saman lajin sisällä kahta ammattilaissarjaa, ja jos ei, niin vaikea on jatkossakaan nähdä mestiksen elinvoimaisuutta.

Enkä usko mestistä palvelevan senkään, että siellä on jatkossa mahdollisesti täysin taloudellisesti eri resursseilla toimivia joukkueita, joista sitten osan tavoittena on vain koristaa sarjaa. Ja jos taa sitä halutaan, niiin Jokertihan kannattaa sitten pitää siellä ainaisesti, joka kyllä itselle sopii erinomaisen hyvin, vaikka ymmäränkin sen olevan typerää ja epätodennäköistä. Mutta se toisi sitä "elinvoimaa" ja rahoittaisi paremmin kuin mikään muu vaihtoehto mestistä.

 

[tommy36]

Puhutaanko nyt lisenssistä vai liigaosakkeesta?

* * *

Mahdollisessa 16 joukkueen liigassa joudutaan ehkä harkitsemaan ensimmäisen pudotuspelikierroksen laajentamista 8 joukkueen "säälipleijareiksi" vai pitäisikö silloin puhua jo neljännesvälieristä? Tai no liigan nykykielellä ne olisivat ehkä jotkut kahdeksannesfinaalit. Silloin puolivälieriin menisi suoraan vain runkosarjan 4 parasta kotiedun voittavaa joukkuetta. Pudotuspelien ulkopuolelle jäisi silloin vain 4 joukkuetta ja kun viimeinen joutuu karsimaan, niin väliin jäävillä kolmellakin voi olla panosta vielä aika pitkään keväällä.

14 ja varsinkin monen kaipaamalla 12 joukkueen liigalla joudutaan miettimään jo jotain isompia välisarjahimmeleitä, että ottelumäärät saadaan venytettyä neljän täyden kierroksen jälkeen nykyään paisutettuun 60 otteluun. En jaksa uskoa, että joukkueet lähtisivät kovin radikaalisti vähentämään ottelumääriä, vaikka joukkuiden määrä vähenisikin ja monessa eurooppalaisessa verrokkiseurassa ottelumäärät näyttäisi olevan 52-60 välillä.

Niin sehän liigan kutistaminen tosiaankin johtaisi joko naurettavaan määrään pelejä samaa joukkuetta vastaan, tai ottelumäärän pienemiseen, joita molemmat ovat todella huonoja vaihtoehtoja. Ja jos tosiaankin ottelumäärät pienenee, niin samalla pienenvät resurssitkin, ja edelleen samalla kilpailukysy sekä taso koko sarjan suhteen, ja edelleen heijastuen myös sinne mestikseen.

 

[Läskisalo]

14 ja varsinkin monen kaipaamalla 12 joukkueen liigalla joudutaan miettimään jo jotain isompia välisarjahimmeleitä, että ottelumäärät saadaan venytettyä neljän täyden kierroksen jälkeen nykyään paisutettuun 60 otteluun. En jaksa uskoa, että joukkueet lähtisivät kovin radikaalisti vähentämään ottelumääriä, vaikka joukkuiden määrä vähenisikin ja monessa eurooppalaisessa verrokkiseurassa ottelumäärät näyttäisi olevan 52-60 välillä.

11 joukkueen mallilla voisi pelata kuusinkertaisen sarjan. Ja tiputtaa suoraan yhden, laittaa 9. ja 10. vääntämään karsintapaikasta ja päästää muut jatkamaan pleijareihin. Alemmasta sarjasta voisi voittaja nousta ja finaalin häviäjä saada vielä uuden oljenkorren karsinnassa.

Toki tällainen vaatisi minun mielestäni sen sarjarajojen yli laajennetun hallintomallin.

 

[Mane]

12 joukkueella voisi pelata 5-kertaisen sarjan + 1 paikalliskierroksen, jossa kotietu olisi niillä joukkueilla joilla on 55 ottelussa 27 kotipeliä. Vaihtoehtona on esim. nelinkertainen sarja ja kuuden joukkueen kaksinkertaiset välisarjat, jolloin saadaan 58 ottelua ja paljon muitakin vaihtoehtoja riittää. Ei suora kuusinkertainen sarjakaan toisi "kuin" 66 peliä. Ännärissä vetävät 82 peliä.

Mielestäni tämän ottelumäärän sumpliminen on ongelmista pienin jos joukkueita vähennettäisiin. 10 joukkueellakin saadaan 6-kertaisella sarjalla 54 peliä.

 

[Mettis]

Oletko siis sitä mieltä että:

A. Jokerit olisi pitänyt nostaa kabinettipäätöksellä K-Espoon ohi
B. K-Espoota ei pitäisi nostaa kabinettipäätöksellä

?

Eihän tuossa ollut mitään muuta kuin saunomista. Miksi Jokerit pääsi suoraan Mestikseen? Olisi pitänyt aloittaa pohjalta.

Eli K-Espoo liigaan ja Jokerit sitten muutaman kauden jälkeen voisi olla nousumahkuissa..

 

[tommy36]

En nyt näe, miksi pitäisi laajentaa ihan noin paljoa. Nykyisellään kausi loppuu runkosarjaan 5 joukkueella. Jatkossa, jos joukkuemäärä nouse yhdellä, pudotuspelit pidetään ennallaan ja karsinnat palaavat, edelleen kausi päättyisi runkosarjaan 5 joukkueella. Jos tätä halutaan muuttaa, niin ensimmäinen kierros voitaisiin laajentaa 6 joukkueeseen nykyisestä 4:stä. Siis siten, että pelattaisiin nykyisten 7 vs 10 ja 8 vs 9 lisäksi 6 vs 11. Tällöin kausi päättyisi runkosarjaan 4 joukkueella (sijat 12-15).

Ehkä pitäisikin siirtyä siihen, että vain neljä pääsee suoraan jatkoon, ja sääleissä pelaa 5 vs 12, 6 vs 11, 7 vs 10 ja 8 vs 9. Näin kaikenkaikkiaan pääsisi kaksitoista joukkuetta jatkopelihin ja vain kolme joukkuetta jää pelaamatta runkosarjan päätteeksi. Tässä todennäköisyys siihen, että jatkopaikka voisi olla mahdollista kauden vikaan matsiin asti ehkäisisi oikein hyvin tyhjennysmyyntejä. Pelejä ja rahaa tulisi lisää ja kaikki hihittävät matkallaan pankkiin.
Tässähän vielä toteutuisi se monenkin haave, että paskan väliä miten runkosarja menee, kunhan keväällä ollaan valmiita voittamaan. Vähän sellainen junnuista tuttu "kaikki pelaa" meininki kunniaan.

Tässä mallissahan sitten poffeissa runkosarjan voittaja pelaisi huonoimmin sijoittunutta jatkoonpääsijää vastaan jne jne. Ihanaa eikö totta.

 

[Mane]

Toisaalta jos otetaan 15 joukkuetta pudotuspeleihin, eli vain ykkönen suoraan puolivälieriin ja 16. menee karsintaan niin kaikki pääsevät pelaamaan jatkopelejä, eli panosta riittää kaikilla runkosarjan loppuun. Toki se panos on aika pieni, mutta kenelläkään ei enää missään vaiheessa 0, eikä siis tyhjennysmyyntejä tapahdu.

Tämähän siinä juuri on, että samalla jos otetaan lisää joukkueita playoffeihin, täysin ilman panosta pelaavien määrä pienenee, mutta samalla kaikkien joukkueiden panoksen koko pienenee. Siksi minusta 2/3 joukkueista pudotuspeleihin on ehdoton maksimi joukkuemäärästä riippumatta. 16 joukkueella siis 10. Tyhjennysmyynteihin pitää löytää muu lääke kuin pudotuspeleihin selviytyvien joukkueiden lisääminen naurettavuuksiin asti. Putoamisuhka on hyvä askel. Ehkä se playout pitäisi ottaa uudelleen esiin ainakin kahden viimeisen joukkueen osalta. Sveitsissä sellainen järjestelmä taitaa nykyään olla.

 

[Satunnainen]

Tässähän vielä toteutuisi se monenkin haave, että paskan väliä miten runkosarja menee, kunhan keväällä ollaan valmiita voittamaan. Vähän sellainen junnuista tuttu "kaikki pelaa" meininki kunniaan.

Tuossa on juuri se balanssi, että kaikkien ei pidä päästä pudotuspeleihin, mutta toisaalta liikaa ei saisi jäädä myöskään ulos, jolloin merkityksettömien pelien todennäköisyys kasvaa. Suhdelukuna 8/12 = 10/15 = 2/3, mitä pidän aika hyvänä osuutena pudotuspelijoukkueille. 16 joukkueen sarjassa tuota lähinnä ovat 11/16 ja 10/16.

 

[IceWalker]

Viimein saatiin markkinatalouskin Suomen kokoomuslaisempaan Liigaan. Eipä kestänyt kauan, vain sarja tolkuttoman huonoja perusteita häpäisemään koko kilpailun ideaa. Tulihan siitä sitten lopulta painolastikin, niin kuin sosialismista aina tulee.

Urheiluun kuuluu kilpailu, kilpailuun kuuluu voitto tai häviö, hävinnyt saattaa pudota sarjasta joukkuelajeissa ja sarjasta putoaminen saattaa johtaa seuran toiminnan alasajoon tai siirtymiseen alasarjatasolle.

Mikä h-i tässä kuviossa voi porvarillisesti ajattelevia ihmisiä mättää? Yrityksetkin menevät silloin tällöin konkkaan ja harvoin niitä on valtio pelastamassa. Jossei ole kyse kansallisesti merkittävästä yrityksestä.

Mutta näissä seuroissa ei ollut kyse mistään kansallisesti merkittävästä yrityksestä. Vaan siitä, että jos joukkue limboilee, sen kuuluu vaihtaa sarjaa. Jos ei pärjää edes divarijengille, niin millä oikeudella se jatkaa vuodesta toiseen Liigassa? Heittää sarjan puolivälissä parhaat pelaajat pellolle ja rallattelee loppusarjan katsojien iloksi.

Tuo "heikommassa asemassa oleminen" on aika naurettavaa näissä kuvioissa. Eli että pitää kansallisesti suojata jonkun rupusakin oikeudet. Mutta tämä taas loukkasi muiden, ehkä vähemmän rupusakkien oikeutta tehdä asiat hiukan paremmin. Ja todellisilla lahjakkuuksilla on aina ottajia muissa seuroissa.

Jonkinlaista kuluttajansuojaahan tässä olisi tarvittu ja lakitupaakin.

Mutta nyt ollaan varovaisesti palaamassa takaisin markkinatalouteen ja kilpailuun: siitä kiitos Liigalle! Sitähän voisi taas jopa seuratakin, ainakin sarjakarsintaa. Näistähän on monia hienoja muistoja ja kokemuksia. Jokeritkin joskus ennen Harkimoa nousi SM-liigaan Selänteen reppuselässä. Kannatti odottaa.

Seuraava, ketä ehdottaa suljettua liigaa, kyyditetään Venäjälle. Siellä sitä suljettua liigaa piisaa ihan omasta takaa.

 

[Jykke1978]

Ja se unohtui sanoa, että Liigan viimeisen pitäisi pudota suoraan ja toiseksi viimeisen karsia. Ja vastaavasti Mestiksen voittajan nousta suoraan ja toiseksi tulleen karsia. Niin kuin oikeissa urheilusarjoissa.

Eli Ruotsin, Sveitsin tai Tsekin pääsarjat eivät ole oikeita urheilusarjoja, kun niistä ei kummastakaan ei viimeinen putoa suoraan vaan karsii paikastaan?

 

[magnum37]

Mun mielestä on melko epärealistinen odottama, että sieltä olisi eilen karsintojen palauttamisen lisäksi kerrottu vielä joukkuemäärän supistamisesta. En näe tällaiselle mitään vaihtoehtoa liigan osakkaiden katsantokannalta ilman kaksitasoiseen (A&B) sarjajärjestelmään siirtymistä. Tälläkin palstalla on esitetty useita vetovoimaisia sarjamalleja kahden sarjatason liigasta, mutta selvästi sekään ei vuosien pyörittelyn jälkeen ole edelleenkään konkreettinen vaihtoehto liigahallituksen pöydällä. Eilen julkistettu muutos on kuitenkin jonkinlainen varovainen askel eteenpäin, jonka päässä saattaa siintää lopulta 12+12 mallinen järjestelmä muodossa jos toisessa.

Eilinen päätös karsintojen palauttamisesta Liigan ja Mestiksen välille oli jo sinänsä dramaattinen. Karsinnat ovat olleet vaikea kysymys osakkaille, vaikka suuri yleisö on viimeiset 20 vuotta peräänkuuluttanut karsintojen merkitystä. Päätös ei ole varmasti vieläkään ollut helppo. Yhdessä muiden eilen esitettyjen lausuntojen valossa se herättää joitakin kysymyksiä siitä, onko nykyisten osakkaiden joukossa tiedossa konkursseja? Jos näin on, niin se olisi asettanut osakkaiden aina kannattaman suljetun sarjamallin todella pahaan valoon yleisön silmissä, mikäli nykymenoa olisi kylmästi jatkettu.