Joo tuossa kyllä Ässät voitti isosti.
Joo tuossa kyllä Ässät voitti isosti.Yksi parhaista viime vuosina oli Ilves Matinpalo - Ässät Peltomäki. Matinpalo pomppasi Ässistä maajoukkueeseen ja NHL:ään.
Tuokin ”vaihtokauppa” vaati ensin jokaisen neljän osapuolen hyväksynnän sopimuksien purkamiselle, jonka jälkeen pelaajat tekivät uudet sopimukset uusien joukkueiden kanssa.Yksi parhaista viime vuosina oli Ilves Matinpalo - Ässät Peltomäki. Matinpalo pomppasi Ässistä maajoukkueeseen ja NHL:ään.
Miksi SaiPan pitäisi saada rahaa Lindbergistä? Lähtökohtaisestihan SaiPalla ei pitäisi olla varaa pitää kolmea vahtia jengissä, joten joku (Lindberg) pitää saada pois, tänän asian myös muut joukkueet tietää.Niin, aiemmin mainitsemani vaihtokauppahan varmasti sisältäisi jonkin pelaajan. SaiPa ei pelkästään esim. 5000 eurolla ole valmis Lindbergistä luopumaan.
Joo tuossa kyllä Ässät voitti isosti.
Kerho ja SaiPa toimivat eri talousalueilla, joten pelaajaa ei ole edes mahdollista ”myydä” änärityyliin, vaan käytännössä suurin taloudellinen hyöty olisi SaiPalle Lindbergin sopimuksen purkamisen yhteydessä muuhun käyttöön vapautuva palkka, sekä marginaalinen korvaus sopimuksen purkamisesta.
Tämän takia SaiPalla ei tietenkään ole mikään kiire tehdä lopullisia päätöksiä Lindbergin suhteen, sillä nykyinen lainajärjestely palvelee erittäin hyvin jokaista kolmea osapuolta, eikä mahdollisia loukkaantumisia voi ennustaa etukäteen (paitsi ehkä Stadissa).
Mistään riehakkaasta tarjouskilpailusta ei ole kysymys.
Yksi parhaista viime vuosina oli Ilves Matinpalo - Ässät Peltomäki. Matinpalo pomppasi Ässistä maajoukkueeseen ja NHL:ään.
Miksi SaiPan pitäisi saada rahaa Lindbergistä? Lähtökohtaisestihan SaiPalla ei pitäisi olla varaa pitää kolmea vahtia jengissä, joten joku (Lindberg) pitää saada pois, tänän asian myös muut joukkueet tietää.
Ei kaappaa.Eiköhän Pesonen kaappaa HIFKiin?
Työnantajan (eli SaiPa) ei ole yksipuolisesti mahdollista muuttaa liigapelaajan työsopimuksen ehtoja siten, että siirtäminen toisiin työtehtäviin talousalueen (tuttavallisemmin työssäkäyntialueen) ulkopuolelle olisi mahdollista.Missä eri talousalueilla ?
Niin, kirjoitinkin tuohon alkuun, että SaiPa ei ilmaiseksi Lindbergistä luovu. Tämä siis tarkoittanee todennäköisesti siirtoa ulkomaille, mikäli SaiPalla ei itsellään ole tarvetta kolmannelle maalivahdille. Kerho ei pysty maksamaan, eikä tosiaan Liigan siirtokorvaukset mitään järin suuria ole, kuten mainittu muidenkin toimesta.
Huom. Vaihtokauppoja odotellen...
Mikäli Lindberg säilyttää nähdyn tason, niin kai jonkunasteinen "vaihtokauppa" kuitenkin on mahdollinen jonkun Liigaseuran kanssa ? Vaikkakin tosiaan epätodennäköinen.
Tarjouskilpaa voi syntyä ulkomaiden osalta.
Edit. lisätty tarjouskilpailuun liittyvä osuus.
Eiks Pesosen pitäny olla ihan paska harkka Utj, joka ottaa vain mestis pelaajia?Vahva aavistus hyökkääjä tulossa IFK:n vahvistukseksi Extra liigasta.
Tässä tekstissä on nyt jonkun verran asiavirheitä ja tällä tavallahan koko sopimusjärjestelmän voisi heittää romukuoppaan. En jaksakaan edes enempää ruveta kirjoittamaan, kun on muutakin tekemistä.Työnantajan (eli SaiPa) ei ole yksipuolisesti mahdollista muuttaa liigapelaajan työsopimuksen ehtoja siten, että siirtäminen toisiin työtehtäviin talousalueen (tuttavallisemmin työssäkäyntialueen) ulkopuolelle olisi mahdollista.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että SaiPan ja Lindbergin välinen sopimus tulee purkaa, ennen kuin Lindbergin on mahdollista siirtyä muualle. Ja tämän jälkeenhän SaiPalla ei olisi siirtymiden kanssa osaa eikä arpaa.
Vaihtokauppa ei sen varsinaisessa merkityksessä myöskään tule Suomessa kysymykseen, sillä jokaisen neljän tai useamman osapuolen tulisi tässä tilanteessa ensin suostua purkamaan nykyinen sopimuksensa, jonka jälkeen agentit neuvottelisivat uusien seurojen kanssa uudet sopimukset pelaajilleen, joten käytännössä tilanne ei olisi änärityylinen ”treidi”.
Siinä olet oikeassa, että ulkomailta SaiPa voisikin saada rahaa Lindbergin sopimuksen purkamisesta, mutta ilman Lindbergin suostumusta tuokaan skenaario ei etene.
Suomessa työntekijällä on niin naurettavan hyvät oikeudet verrattuna työnantajaan, että käytännössä SaiPalla olisi kädet sidottuna, mikäli agentti ilmoittaisi Lindbergin haluavan purkaa sopimuksen, jotta voisi siirtyä peliajan perässä Hämeenlinnaan pitämään markkina-arvoa yllä.
SaiPan ei tietenkään ole pakko suostua tuohon sopimuksen purkamiseen, mutta silloin tilanne ei hyödytä tyhjästä palkkaa maksavaa SaiPaa, eikä kotona ja katsomossa hengailevaa Lindbergiä.
Tällä hetkellä tilanne on hyvä kaikille, Kerholla on liigatason maalivahti, Lindberg saa paljon peliaikaa pitkän loukkaantumisen jälkeen ja SaiPa saa Lindbergistä itselleen koituvia kuluja katettua.
Mikäli Piiroinen ja Hutchinson pysyvät kuukauden verran kasassa, uskon Lindbergin ja SaiPan purkavan sopimuksensa ”yhteisymmärryksessä” viimeistään 15.2.
Sillon ollaan varmasti viisaampia myös näiden vaihtokauppojen ja siirtokorvauksien suhteen :)
Hyötykalastaja, kunnes toisin todistaa!Eiks Pesosen pitäny olla ihan paska harkka Utj, joka ottaa vain mestis pelaajia?
..tai seurat.Sanon vaan, että sille on syynsä, miksi agentit tai pelaajat ei tuohon kiristystouhuun lähde.
Mikäs asiavirhe siinä oli? Kerro vaikka sitten kun ei ole muuta tekemistä, olen aidosti kiinnostunut.Tässä tekstissä on nyt jonkun verran asiavirheitä ja tällä tavallahan koko sopimusjärjestelmän voisi heittää romukuoppaan. En jaksakaan edes enempää ruveta kirjoittamaan, kun on muutakin tekemistä.
Sanon vaan, että sille on syynsä, miksi agentit tai pelaajat ei tuohon kiristystouhuun lähde.
Yllä onkin jo avattu asiaa, mainehaitasta lähtien. Ja ei se palkka kotiin tulisi, jos ei velvollisuuksiansa hoida, mitkä sopimukseen kuuluu.Mikäs asiavirhe siinä oli? Kerro vaikka sitten kun ei ole muuta tekemistä, olen aidosti kiinnostunut.
Mutta siis, onhan noita ollut iso liuta pelaajia, joille olisi löytynyt uusi osoite, mutta eivät ole halunneet siirtyä. Eikä siinä ole mitään dramatiikkaa sinänsä. Osa ihan julkistakin tietoa, suurin osa varmaankaan ei.
Joskus taas on ollut pelaajia, jotka ovat halunneet pois kesken sopimuksen ja lähes aina se on järjestynyt - eipä ole joukkueelle järkevää pitää pois halajavaa pelaajaa vahvuudessa. Ellei halua siivouskomeroon täytettä.
Summasummarum, pelaajaa ei voi Suomessa treidata muualle vasten tahtoaan ja vastaavasti pelaaja voi kyllä "pakottaa" seuran tekemään siirron, mutta siihen ei kovin helposti kukaan ryhdy koska mainehaitta. Mutta onhan näitäkin nähty.
Pelicans olisi helppo arvaukseni. Ehkä ulkomaat myös.Karjalaisen sopimus Sportin kanssa purettu. Mihin osoitteeseen liikahtaa? Eikö ne ennen vanhaan kaikki menneet Tapparaan ja Ilvekseen?
Jos Pesonen löysi Mestis-tason miehen Extra-liigasta?Eiks Pesosen pitäny olla ihan paska harkka Utj, joka ottaa vain mestis pelaajia?
Karjalaisen sopimus Sportin kanssa purettu. Mihin osoitteeseen liikahtaa? Eikö ne ennen vanhaan kaikki menneet Tapparaan ja Ilvekseen?
Taitaa olla meillä täyttä. Toivottavasti.Pelicans olisi helppo arvaukseni. Ehkä ulkomaat myös.