Keinotekoinen toki, kun tarkoituksella se on näin toteutettu, mutta ei tämä ole sen keinotekoisempi kuin mikään muukaan siirtorajasysteemi.
Mikä siinä sitten on niin pahaa, että voi pari viikkoa ylimääräistä hakea ulkomailta vahvistuksia? Harva joukkue mitään hakee, mutta jos joku yksittäinen pelaaja haetaan, niin se tulee todennäköisesti tarpeeseen. En osaa nähdä mikä tässä on niin väärin tai haitallista.
SIkäli tuo ulkomaille siirtymisen myöhempi raja on huono, että tyhjennysmyynnit pitäisi pyrkiä ohjaamaan liigan sisäisiin siirtoihin. Silloin niihin sisältyy se tasoitusjärjestelmä, jossa paskimmat joukkueet pystyvät tasapainottamaan talouttaan myymällä ne kalleimmat paskansa kärkijoukkueille jotka vastaavasti kilpavarustelevat toisiaan vastaan (vs jos kukaan ei ostaisi ketään, niin jokuhan voittaisi silti mestaruuden täydessä hallissa) ja kuluttavat resurssejaan ja hännänhuiput keräävät hillot. Jos myydään ulkomaille, niin puolet hyödystä jää liigalta saamatta. Tämä on siis samankaltainen tasoitusjärjestelmä kuin varausjärjestelmä NHL:ssä.
Aiempi raja taas olisi toki sikäli hyvä, että se pakottaisi taloudellisesti ja/tai urheilullisesti taitamattomia tekemään niitä liikkeitä silloin kun niillä on mahdollisimman paljon merkitystä, ts mahdollisimman aikaisin, niin säästökin on suurin. Edellyttää toki että niitä peliliikkeitä uskallettaisiin sitten myös tehdä ~ennen joulua, ja toki siirtokorvausten hinnat varmaan nousevat myös tiettyyn pisteeseen asti mitä pidemmälle mennään kun kärkiporukoilla kilpavarustelu kiihtyy.
Muutenhan tyhjennysmyynnit keräävät aivan suotta kritiikkiä, joka kuuluisi osoittaa suljetulle sarjajärjestelmälle. Tyhjennysmyynnit kuuluvat suljettuun sarjaan ja ovat siinä oikea tapa toimia.