Sopimus on purettu ja Haga saanut sopivan purkukorvauksen. Mitään palkkavelvoitteita ei enää Lukolla ole hänestä. Menisitkö sinä markkinahintaa halvemmalla töihin uudelle työnantajalla, vaikka olisit saanut edelliseltä erorahaa?
Sopimus on purettu ja Haga saanut sopivan purkukorvauksen. Mitään palkkavelvoitteita ei enää Lukolla ole hänestä. Menisitkö sinä markkinahintaa halvemmalla töihin uudelle työnantajalla, vaikka olisit saanut edelliseltä erorahaa?Voisi olla joltakin joukkueelta ihan hyvä kokeilu. Jos siirrosta on sovittu, niin Lukko maksanee Hagan palkasta osan, jolloin hinta/laatu voisi olla ihan hyvä.
Sopimus on purettu ja Haga saanut sopivan purkukorvauksen. Mitään palkkavelvoitteita ei enää Lukolla ole hänestä. Menisitkö sinä markkinahintaa halvemmalla töihin uudelle työnantajalla, vaikka olisit saanut edelliseltä erorahaa?
Mikään liigajoukkue ei varmasti maksa samaa ylihintaa Hagasta, mitä Lukko maksoi. Voi olla potentiaalinen haku jos saa pelin auki. Palkka tulee laskemaan mikäli jatkaa Liigassa.
Toivottavasti pysyy silti kaukana Ässistä.
Eli millä tapaa?Aivan tosiaan siellä Lukko purki sopimuksen, kalliiksi tuli siis Lukolle. Olisikohan päässyt halvemmalla toisella tapaa?
Kärkipelaajaksi hänet hommattiin niin veikkaisin kärkipelaajan palkkaa. Ei summista sen tarkempaa tietoa.Mitä Lukko Hagasta maksoi?
Eli millä tapaa?
Lukko olisi voinut lainata Hagan muualle? Mitä väliä sillä, miten tämä siirto toiseen joukkueeseen tapahtuu. Haga on voinut vaikka tehdä nyt sopimuksen johonkin muualle (Allsvenskan/Norja?), josta saa palkkaa. Lukko on varmasti jonkun summan maksanut sopimuksen purusta, joilloin Haga saa ensi kaudelta palkkaa saman verran kuin olisi Lukossa pelatessakin saanut. Nyt vain se on yhtä kuin tulevan seuran palkka + Lukon purkuraha. Käytännössä tämä on sama asia kuin tuo sinun ajatelmasi.Siirto toiseen joukkueeseen ja Lukko maksaa osan palkasta.
Lukko olisi voinut lainata Hagan muualle? Mitä väliä sillä, miten tämä siirto toiseen joukkueeseen tapahtuu. Haga on voinut vaikka tehdä nyt sopimuksen johonkin muualle (Allsvenskan/Norja?), josta saa palkkaa. Lukko on varmasti jonkun summan maksanut sopimuksen purusta, joilloin Haga saa ensi kaudelta palkkaa saman verran kuin olisi Lukossa pelatessakin saanut. Nyt vain se on yhtä kuin tulevan seuran palkka + Lukon purkuraha. Käytännössä tämä on sama asia kuin tuo sinun ajatelmasi.
Nämä purkuehdot on aina tapauskohtaisia. Mikäli pelaajalla on tiedossa uusi osoite, niin osuus jäljellä olevasta sopimuksesta pieni ja mikäli taas ura loppuu, niin pelaaja agentteineen yleensä pitää huolen, että saa elantoa myös sopimuksen loppuun, esimerkiksi siirtyy seurassa muihin tehtäviin.Eihän sillä nyt mitään merkitystä ole, mikä se Hagan seuraavan osoitteen palkka on. Se ei kuulu millään tavalla Lukolle.
Sanotaan, että sopimus halutaan purkaa ja Hagan palkka on ollut 100k. Haga sanoo, että maksakaa purkurahaa 70k. Lukko sanoo joko kyllä tai ei, ja sitten siitä purkurahasta neuvotellaan. (Palkat ihan hatusta heitettyjä esimerkkimielessä). Jos Lukko Hagasta on eroon halunnut eikä ole nähnyt käyttöä ensikauden joukkueessa, niin eiköhän Hagan agentti ole puristanut ihan hyvän summan rahaa Lukolta.
Kärkipelaajaksi hänet hommattiin niin veikkaisin kärkipelaajan palkkaa. Ei summista sen tarkempaa tietoa.
Vai onko Kalle niin kingi, että pelaajat tulevat verkkaripalkalla pelaamaan?
Kalle on keisari, mutta Raumalla maksetaan pelaamisesta.
Toki Sahlstedt on profiloitunut todella harkitsevaksi siitä mitä pelaajille maksetaan ja ottaen huomioon Hagan vaisu kausi ennen Raumalle tuloa, niin kiinnostaisi tietää mikä ylihinta oli.
Kärkikenttiin hänet hommattiin ja lopulta pelasi alemmissa kentissä / viltissä. En usko, että palkka kohtaa roolin.Kalle on keisari, mutta Raumalla maksetaan pelaamisesta.
Toki Sahlstedt on profiloitunut todella harkitsevaksi siitä mitä pelaajille maksetaan ja ottaen huomioon Hagan vaisu kausi ennen Raumalle tuloa, niin kiinnostaisi tietää mikä ylihinta oli.
Kärkikenttiin hänet hommattiin ja lopulta pelasi alemmissa kentissä / viltissä. En usko, että palkka kohtaa roolin.
Toki jos jälkiviisastelee niin näin. Oliko palkka ylihintainen Hagan tullessa Raumalle - en usko.
Näin epäonnistumisen voisi summata.Haga siis tuli Raumalle juuri sopivan hintaisena ja lähti rankasti ylihintaisena.
Ei nuo Kallen viimeaikaiset sentterihankinnat ole kyllä putkeen menneet. Vaikka kuinka olisi kingi, niin nämä Hagat ja Svanenbergsit menevät täysin floppi-kategoriaan. Näköjään nyt on jo valmiiksi annettu lausuntoja, että ketään ei ole saatavilla, mutta saakelin kova sentterinelikko Raumalle on silti tulossa. Jää nähtäväksi. Ennusmerkit ei ole vahvat.Kärkipelaajaksi hänet hommattiin niin veikkaisin kärkipelaajan palkkaa. Ei summista sen tarkempaa tietoa.
Vai onko Kalle niin kingi, että pelaajat tulevat verkkaripalkalla pelaamaan?
Kenen mielestä?Mihin se Kunyk jäi? Tämänhän piti olla aivan varma huhu.
Ilvesforuumin! Sama nimimerkki tiesi, joka tiesi myös Shumakovin siirronKenen mielestä?
Lukon 2022-23 ketjussa on useita viestejä, joissa Kunykia sovitellaan rosteriin. Siellä on jopa viestejä, joissa on vertailtu tulevan kauden rosterin muutoksia tyyliin Haga -> Kunyk. Osataan sitä raumallakin.Kenen mielestä?
Luetaan mitä halutaan.Lukon 2022-23 ketjussa on useita viestejä, joissa Kunykia sovitellaan rosteriin. Siellä on jopa viestejä, joissa on vertailtu tulevan kauden rosterin muutoksia tyyliin Haga -> Kunyk. Osataan sitä raumallakin.
Avaatko hieman? Millainen on aivan varma huhu? Mielestäni tuo Kunyk on edelleenkin aivan varmasti huhu.Mihin se Kunyk jäi? Tämänhän piti olla aivan varma huhu.
Taisi olla kerhon omalla puolella jossa muutama nimimerkki kertoi Kunykin olevan menossa länsirannikolle.Lukon 2022-23 ketjussa on useita viestejä, joissa Kunykia sovitellaan rosteriin. Siellä on jopa viestejä, joissa on vertailtu tulevan kauden rosterin muutoksia tyyliin Haga -> Kunyk. Osataan sitä raumallakin.