Liigan siirtohuhut kaudelle 2020–2021

[teba]

Sport->top 4 pakki, ei vain tunnu löytyvän tai sitten kirstusta näkyy pohja.

 

[Neely]

HIFK hakee Auvitun korvaajaa sekä yhtä hyökkääjää vielä.

Voitetaankohan taas kilpailu Jeremy Dehneristä?

 

[Dev]

En kyllä yllättyisi jos se Innala tulisi nyt Kerhosta. Puolustajahankinta pakollinen, kerta Auvitu ei pelane enää tällä kaudella ollenkaan.

 

[Takanahka]

En kyllä yllättyisi jos se Innala tulisi nyt Kerhosta. Puolustajahankinta pakollinen, kerta Auvitu ei pelane enää tällä kaudella ollenkaan.

Tuskinpa.. Tai mistä minä mitään tiedän, mutta melko nousujohteista kerhon pelaaminen on viime aikoina ollut ja 5 ottelun otannalla liigan paras joukkue. Olisi erikoinen hetki lyödä kärkihyökkääjä lihoiksi.

Toisaalta ensiviikolla on 3 kovaa matsia ja niistä jos tulee koteloon vaikka kahdesta, niin siinä tapauksessa antaa soittaa vaan.

 

[Purkan Jauhaja]

En kyllä yllättyisi jos se Innala tulisi nyt Kerhosta.

Mä kyllä yllättyisin. Ei pelaa isolla liksalla ja palkkoja leikattu. Ei Kerholla taida olla mitään tarvetta myydä pelaajia kun eivät päästäneet Ikosta ja Puustista Ruotsiin loppukaudeksi.

 

[HC Hetu]

TPS voisi mahdollisesti olla hankkimassa yhtä hyökkääjää, sekä Elmeri Erosta jos lähtee Kerhosta jo kesken kauden. Muuta ei ole TPS hakemassa.

Mistä tällainen tieto?

 

[Provider]

Mä kyllä yllättyisin. Ei pelaa isolla liksalla ja palkkoja leikattu. Ei Kerholla taida olla mitään tarvetta myydä pelaajia kun eivät päästäneet Ikosta ja Puustista Ruotsiin loppukaudeksi.

Mä kyllä yllättyisin, koska Kerho on käytännössä menettänyt jo mahdollisuudet päästä pudotuspeleihin, käynnissä on taloudellisesti haastavat ajat ja seurassa on ennenkin toimittu vastaavassa tilanteessa taloudellisesti vastuullisella tavalla.

Lisäksi on vielä muuttuja nimeltä Jere Innala. Jos tuo nyt kerta on siirtymässä Stadiin ensi kaudeksi, Kerholla ei ole mitään mistä pelata ja pelaaja itse haluaisi jo nyt siirtyä, onko HPK:n järkeä asettua poikkiteloin? Voisin kuvitella, että siinä palavat sillat melko tehokkaasti pelaajan ja seuran väliltä. Tuskin Kerholla kuitenkaan hukattavaksi asti on Innalan tasoisia omia poikia.

Tällaisessa tilanteessa minä todella uskon, että kaikkia kolmea osapuolta (HPK, HIFK ja Jere Innala) tyydyttävä ratkaisu on löydettävissä melko helpostikin. Toki tämä kaikki edellyttää sitä, että Innala haluaisi nyt jo siirtyä pois Hämeenlinnasta.

 

[Purkan Jauhaja]

Tällaisessa tilanteessa minä todella uskon, että kaikkia kolmea osapuolta (HPK, HIFK ja Jere Innala) tyydyttävä ratkaisu on löydettävissä melko helpostikin. Toki tämä kaikki edellyttää sitä, että Innala haluaisi nyt jo siirtyä pois Hämeenlinnasta.

Joo. Kerho varmasti haluaa, että HIFK on tyytyväinen.

Taitaa olla ihan vaan Kerhon ja Innalan välinen homma.

Talouden kannalta siirto olisi aika merkityksetön. Innalan 2 kuukauden leikattu liksa ei paljoa toisi säästöjä, varsinkin kun Kerhon taloudellinen tilanne on tietääkseni suht hyvässä jamassa tilanteeseen nähden.

 

[Orangezone]

Mä kyllä yllättyisin, koska Kerho on käytännössä menettänyt jo mahdollisuudet päästä pudotuspeleihin, käynnissä on taloudellisesti haastavat ajat ja seurassa on ennenkin toimittu vastaavassa tilanteessa taloudellisesti vastuullisella tavalla.

Lisäksi on vielä muuttuja nimeltä Jere Innala. Jos tuo nyt kerta on siirtymässä Stadiin ensi kaudeksi, Kerholla ei ole mitään mistä pelata ja pelaaja itse haluaisi jo nyt siirtyä, onko HPK:n järkeä asettua poikkiteloin? Voisin kuvitella, että siinä palavat sillat melko tehokkaasti pelaajan ja seuran väliltä. Tuskin Kerholla kuitenkaan hukattavaksi asti on Innalan tasoisia omia poikia.

Tällaisessa tilanteessa minä todella uskon, että kaikkia kolmea osapuolta (HPK, HIFK ja Jere Innala) tyydyttävä ratkaisu on löydettävissä melko helpostikin. Toki tämä kaikki edellyttää sitä, että Innala haluaisi nyt jo siirtyä pois Hämeenlinnasta.

Pienellä sarjataulukon vilkaisulla jo huomaa että vielä on pelejä jäljellä... Lisäksi kerhon ei ole talouden puolesta minkäänlaista tarvetta myydä ketään

 

[Rolf Paski]

Kerho varmasti myy Innalan, jos vaan saa siitä sopivan korvauksen. Mutta millään Terry Andeilla taitaa olla turha yrittää tässä tilanteessa kauppoja ehdotella.

Ja ilmeisesti HIFK ei ole edes ainoa porukka, joka on Innalan loppukauden palveluksista kiinnostunut. Eiköhän tuo lähde sinne, mistä sopiva/paras korvaus Kerholle tulee.

 

[Finlandi_36]

Mistä tällainen tieto?

Tämä ei ole mikään "tieto" tai huhu vaan ihan ajattelin vaan että TPS voisi olla hyökkäjän, ja/tai Erosen perässä jos sopiva tilanne löytyy. Ilmeisesti lähteideni mukaan hankintoja ei tulla hankkimaan vain siksi että se on hankinta. Joukkue on siis ilmeisesti aika lähellä ainakin valmista.

 

[Provider]

Joo. Kerho varmasti haluaa, että HIFK on tyytyväinen.

Taitaa olla ihan vaan Kerhon ja Innalan välinen homma.

Talouden kannalta siirto olisi aika merkityksetön. Innalan 2 kuukauden leikattu liksa ei paljoa toisi säästöjä, varsinkin kun Kerhon taloudellinen tilanne on tietääkseni suht hyvässä jamassa tilanteeseen nähden.

Voi toki olla, että HPK:ta kiinnostaa myös IFK:n tyytyväisyys, mutta epäilen kyllä Kerhoa oikeasti kiinnostavan vain oma tyytyväisyys.

Mitä taas tulee osapuoliin, niin totta helvetissä siinä on kolme osapuolta, pelaajasta luopuva joukkue, pelaajan vastaanottava joukkue sekä pelaaja itse.

Kerhon taloudellisesta tilanteesta en tiedä mitään. Voisi kuitenkin kuvitella, että tällaisessa tilanteessa kaikki säästö on tervetullutta, myös se pieni.

Pienellä sarjataulukon vilkaisulla jo huomaa että vielä on pelejä jäljellä... Lisäksi kerhon ei ole talouden puolesta minkäänlaista tarvetta myydä ketään

On joo, pelejä on jäljellä. Valtaosalla joukkueista enemmän kuin HPK:lla. Kaikki on toki vielä matemaattisesti mahdollista, mutta kovin realistisena ei enää Kerhon pudotuspelihaaveita voi pitää. Liian monta joukkuetta on välissä liian tasaisessa sarjassa.

Kerho varmasti myy Innalan, jos vaan saa siitä sopivan korvauksen. Mutta millään Terry Andeilla taitaa olla turha yrittää tässä tilanteessa kauppoja ehdotella.

Ja ilmeisesti HIFK ei ole edes ainoa porukka, joka on Innalan loppukauden palveluksista kiinnostunut. Eiköhän tuo lähde sinne, mistä sopiva/paras korvaus Kerholle tulee.

Sopiva korvaus pitää ilman muuta maksaa. Sehän on se HPK:n tyytyväisyyden elementti. Toki pitää myös huomioida, että osa sitä korvausta on se, ettei Kerhon enää tarvitse maksaa Innalalle palkkaa. Ei tämä olisi ensimmäinen kerta, kun kaksi hyvin eritasoista pelaajaa vaihtaa joukkueita päittäin, kun ensi kauden sopimukset sitä tukevat. Sinänsä esimerkiksi joku Innala - And vaihtokauppakin olisi mahdollinen, joskin hyvin epätodennäköinen.

Voisin kuvitella Innalan lähtevän sinne minne hän haluaa lähteä, siinä määrin hyvä pelaaja kyseessä, että kyseinen joukkue kyllä hoitaa korvauksen kuntoon. Tältä osin viittaan edelleen niihin palaviin siltoihin.

 

[Rolf Paski]

Sopiva korvaus pitää ilman muuta maksaa. Sehän on se HPK:n tyytyväisyyden elementti. Toki pitää myös huomioida, että osa sitä korvausta on se, ettei Kerhon enää tarvitse maksaa Innalalle palkkaa. Ei tämä olisi ensimmäinen kerta, kun kaksi hyvin eritasoista pelaajaa vaihtaa joukkueita päittäin, kun ensi kauden sopimukset sitä tukevat. Sinänsä esimerkiksi joku Innala - And vaihtokauppakin olisi mahdollinen, joskin hyvin epätodennäköinen.

Voisin kuvitella Innalan lähtevän sinne minne hän haluaa lähteä, siinä määrin hyvä pelaaja kyseessä, että kyseinen joukkue kyllä hoitaa korvauksen kuntoon. Tältä osin viittaan edelleen niihin palaviin siltoihin.

Joo näihän se on. Tuosta että ei tarvitse maksaa palkkaa, niin tulee huomioida että Innala ei ole erityisen kallis pelaaja. Vuonna 2019 50k€ vuositulot, toki tuosta varmaan vähän noussut. Sinänsä parin kuukauden palkat ei juuri rahatilanteeseen vaikuta. Tulee myös muistaa, että Innala on oma kasvatti, tietyllä tavalla kerholaisuuden ja hämeenlinnalaisuuden ilmentymä tuossa tiimissä, esim. juuri hänellä myyntiin omia fanituotteita, jotka ilmeisesti myytiin tunnissa. Siinä mielessä esim. Erosen myynti on varmasti tässä tapauksessa paljon helpompaa.

Olettaisin että Kerho haluaa ensisijaisesti rahallisen korvauksen, jonka suurudesta sitten halukkaat joukkueet neuvottelevat. Lisäksi varmasti Kerhoa kiinnostaa nuoret lupaavat pelaajat, mutta ei näitäkään ole mitään järkeä tuoda pelaamaan loppukautta, jos Kerho ei saisi näitä myös ensi kauden sopimukseen. Siinä mielessä ihan tilastoscouttauksella tuo And ei toisi mitään Kerholle, mitä meillä olisi jo omasta takaa. Nordgren voisi olla toki tapaus erikseen, mutta en tiedä onko jo itseään johonkin myynyt ensi kaudelle. Jos on, niin ei ole edelleenkään järkeä tuoda tuollaista loppukaudeksi pelailemaan, vaan enemmin antaa omille junnuille peliaikaa.

No aika näyttää, sinänsä en minäkään usko playoff-paikkaan, mutta olisihan siinä Toivolalle kova pohdinnan paikka viikon loppuun mennessä, jos Kerho tällä viikolla kolmesta pelistä jotain 6-9 pistettä kairaa. Miten lähdet perustelemaan myyntiä, kun on kuntopuntarin ykkönen ja viikko mentäisiin kahden pisteen tai yli keskiarvolla?

 

[Purkan Jauhaja]

Mitä taas tulee osapuoliin, niin totta helvetissä siinä on kolme osapuolta, pelaajasta luopuva joukkue, pelaajan vastaanottava joukkue sekä pelaaja itse.

Onhan siinä joo, mutta käytännössä se on Toivolan käsissä siirtyykö pelaaja vai ei. Innala tuskin on palaamassa Kerhoon ihan hetkeen jos pitää tasonsa, joten tuskin siellä mitään siltoja poltetaan. Eikä tuo seuran maineelle ole mikään kovin suuri kolaus. Ei pelaajat mieti sopimuksia tehdessään, että pääseekö pois seurasta kesken kauden jos haluaa.

Sopiva korvaus pitää ilman muuta maksaa. Sehän on se HPK:n tyytyväisyyden elementti. Toki pitää myös huomioida, että osa sitä korvausta on se, ettei Kerhon enää tarvitse maksaa Innalalle palkkaa.

Eihän Kerhon ole mitään järkeä hyväksyä mitään muuta kuin rahallista korvausta jos säästöjä haluavat. Ruotsissa ei ollut varaa kunnon korvauksiin, joten tuskin on Suomessakaan.

En siis pidä Innalan siirtoa mitenkään mahdottomana, mutta kovin outo peliliike se olisi Kerholta.

 

[Provider]

Onhan siinä joo, mutta käytännössä se on Toivolan käsissä siirtyykö pelaaja vai ei. Innala tuskin on palaamassa Kerhoon ihan hetkeen jos pitää tasonsa, joten tuskin siellä mitään siltoja poltetaan. Eikä tuo seuran maineelle ole mikään kovin suuri kolaus. Ei pelaajat mieti sopimuksia tehdessään, että pääseekö pois seurasta kesken kauden jos haluaa.

Eihän Kerhon ole mitään järkeä hyväksyä mitään muuta kuin rahallista korvausta jos säästöjä haluavat. Ruotsissa ei ollut varaa kunnon korvauksiin, joten tuskin on Suomessakaan.

En siis pidä Innalan siirtoa mitenkään mahdottomana, mutta kovin outo peliliike se olisi Kerholta.

Muut pelaajat eivät liity tähän tapaukseen millään tavalla, vaan sillat voivat nimenomaisesti palaa Innalan suuntaan. Tämä tietysti puhtaasti spekulaationa. Tämä sellaisena kauaskantoisena asiana, mikä on vain syytä myös yhtenä vaihtoehtona tiedostaa.

Kerho voi myös haluta jo vastaanottaa korvauksena ensi kaudella joukkueessa pelaavan pelaajan. Esimerkiksi vaihto Innala - And / Nordgren voisi hyvinkin olla kaikkien neljän intresseissä, mikäli tulevan kauden sopimukset sitä tukisivat. En toki itsekään pidä mainittuja vaihtokauppoja mitenkään todennäköisinä, mutta ei kai se mahdotontakaan ole.

 

[Purkan Jauhaja]

Muut pelaajat eivät liity tähän tapaukseen millään tavalla, vaan sillat voivat nimenomaisesti palaa Innalan suuntaan. Tämä tietysti puhtaasti spekulaationa. Tämä sellaisena kauaskantoisena asiana, mikä on vain syytä myös yhtenä vaihtoehtona tiedostaa.

En usko, että pelaajat ovat noin pikkusieluisia, että tällaisesta tapauksesta sillat palaisi (ja jos palaisi niin saisi pelaaja katsella peiliin).

Innala on kuitenkin oma kasvatti joka on ollut mukana voittamassa mestaruutta seuralle.

 

[Provider]

En usko, että pelaajat ovat noin pikkusieluisia, että tällaisesta tapauksesta sillat palaisi (ja jos palaisi niin saisi pelaaja katsella peiliin).

Innala on kuitenkin oma kasvatti joka on ollut mukana voittamassa mestaruutta seuralle.

Tästä olen kyllä melkolailla eri mieltä. En pidä sitä millään tavalla pikkusieluisena, jos tällaisessa tilanteessa ei omia toiveita kuunneltaisi ja siitä ihminen ottaisi itseensä. Mielestäni se olisi jopa luonnollista.

Se, että Innala on oma kasvatti, joka on ollut voittamassa mestaruutta voi myös vaikuttaa kahteen suuntaan. Hyvinkin Jere Innala voi omista itsekkäistä lähtökohdistaan katsoa pelkästään tuolla ansainneensa tässä tilanteessa oikeuden sanoa minne hän päätyy. Toki tuo oikeus Innalalla tavallaan on muutenkin kiitos työlainsäädännön.

 

[Erkka Lapanen]

Innala on kuitenkin oma kasvatti joka on ollut mukana voittamassa mestaruutta seuralle.

Jos kaikki sujuu niin kuin toiveissa on, muutaman vuoden kuluttua saattelemme Jeren näillä samoilla sanoilla rahakkaampiin sarjoihin. Innalasta tulisi samalla meidän ensimmäinen Jere niminen oma kasvatti.

 

[Purkan Jauhaja]

Tästä olen kyllä melkolailla eri mieltä. En pidä sitä millään tavalla pikkusieluisena, jos tällaisessa tilanteessa ei omia toiveita kuunneltaisi ja siitä ihminen ottaisi itseensä. Mielestäni se olisi jopa luonnollista.

Onko sinulla antaa esimerkkejä tällaisista tilanteista liigassa? Siis jos seura ei myy pelaajiaan niin pelaajat ovat siitä ottaneet herneet nenään.

 

[TheRikza]

Onko sinulla antaa esimerkkejä tällaisista tilanteista liigassa? Siis jos seura ei myy pelaajiaan niin pelaajat ovat siitä ottaneet herneet nenään.

Ei nyt ihan suoraan tähän liity, mutta eikös pari vuotta sitten Sakari Manninen olisi halunnut siirtyä takaisin Ouluun, mutta Kerho ei halunnut luopua. Manninen pelasi huippukauden Hämeenlinnassa. Toki jätti viimeisen sopimuskautensa käyttämättä kun ulkomaanoptionsa turvin siirtyi Ruotsiin. Mutta varmasti olisi näin tehnyt joka tapauksessa. Ei ainakaan tuolla kaudella Mannisen peliesityksistä paistanut että olisi hampaankoloon jäänyt

 

[Provider]

Onko sinulla antaa esimerkkejä tällaisista tilanteista liigassa? Siis jos seura ei myy pelaajiaan niin pelaajat ovat siitä ottaneet herneet nenään.

On antaa esimerkkinä palaneista silloista, mm. Kristian Vesalainen ja IFK. Toki tuossa oli kyse jostain aivan muusta, käytännössä yhdestä arviosta. Sitä en osaa sanoa, kuinka monet sillat ovat palaneet estetyn siirron vuoksi, mutta eipä kai se mitenkään vaikuta Jere Innalaan.

 

[Purkan Jauhaja]

Ei nyt ihan suoraan tähän liity, mutta eikös pari vuotta sitten Sakari Manninen olisi halunnut siirtyä takaisin Ouluun, mutta Kerho ei halunnut luopua.

Kerho olisi antanut Mannisen siirtyä Kärppiin halutessaan, mutta ei sitten siirtynyt kun hommat kotipuolessa tuli kuntoon.

 

[Purkan Jauhaja]

On antaa esimerkkinä palaneista silloista, mm. Kristian Vesalainen ja IFK. Toki tuossa oli kyse jostain aivan muusta, käytännössä yhdestä arviosta. Sitä en osaa sanoa, kuinka monet sillat ovat palaneet estetyn siirron vuoksi, mutta eipä kai se mitenkään vaikuta Jere Innalaan.

Niin ei tuo Vesalaisen case vastaa yhtään tätä tilannetta kuten sanoit. Junnuja siirtyy peliajan perässä melkein joka kausi.

 

[Neely]

Mä kyllä yllättyisin. Ei pelaa isolla liksalla ja palkkoja leikattu. Ei Kerholla taida olla mitään tarvetta myydä pelaajia kun eivät päästäneet Ikosta ja Puustista Ruotsiin loppukaudeksi.

Minä myös epäilen ettei Kerholla olisi juurikaan taloudellista hyötyä palkkasäästön osalta. Pelkkä palkkasäästö tuskin riittää syyksi päästää muualle.

 

[Maski]

Onko sinulla antaa esimerkkejä tällaisista tilanteista liigassa? Siis jos seura ei myy pelaajiaan niin pelaajat ovat siitä ottaneet herneet nenään.

Ville Leino olisi aikanaan halunnut jo kesken sopimuskauden Ilveksestä Hämeenlinnaan. Ei päässyt ja veteli loppuajan sopimuksestaan ihan puolivaloilla.