Todella kova pakisto, ei sitä voi kiistää. Mutta en ihan menisi heti allekirjoittamaan, että vuosituhannen kovin pakisto. Monilla tämän vuosituhannen mestarijoukkueilla on ollut todella kovan luokan pakistoja käytössään. Vaikea tietysti on ihan suoraan näitä vertailla..Tuo Tapparan ensi kauden pakiston on kovin mitä Liigassa on tällä vuosituhannella ollut. Koko historiassa ainoastaan HIFK -98 menee edelle.
Mikkola-Kemiläinen
Lehtonen-Rantakari
Vittasmäki-Salonen
Elorinne-Rouhiainen
Ei kai tästä voi edes kiistellä?
Tässä se suurin kysymysmerkki on Tapparaan liittyen. Toki lähtökohtaisesti Rautakorpi on edelleen erittäin kovan luokan valmentaja, mutta hän ei ole aiemmin urallaan toteuttanut sellaista pelitapaa, jota Tappara on Tapolan alaisuudessa pelannut. Väkisinkin nousee esille kysymys, että voisiko aika olla ajanut Rautakorven ohi. Mitään merkkejä suuntaan tai toiseen ei toki ole, mutta vanhemman ikäpolven valmentajasta on jo kysymys, joten kaikki on mahdollista.Oikeastaan isoin kymysmerkki on valmentaja Rautakorpi, pystyykö valmentamaan tuolle pakistolle parhaiten sopivaa pelitapaa ja onko pystynyt itse uudistumaan. Varmasti myös tuttu Rautakorpi kiekko onnistuu tuolla pakistolla, mutta se ei tuo toisi joukkueen maksimeita irti.
Esimerkiksi Jokereilla oli viimeisellä Liigakaudellaan seuraavanlainen pakisto:
Ossi Väänänen (pelasi olympialaisissa)
Jere Karalahti (pelasi MM-kisoissa, oli nimettynä varamiehenä olympialaisiin)
Mikko Kousa (pelasi EHT:llä)
Teemu Eronen (sai kutsun EHT:lle, ei pystynyt lähtemään vamman vuoksi)
Jeremy Dehner (pelasi USA:n maajoukkueessa Deutschland Cupissa)
Esa Lindell (pääsi MM-leiritykseen)
Petteri Lindbohm (oli edelliskaudella U20-joukkueen kapteeni MM-kisoissa)
Antti-Jussi Niemi (vankan Leijonakokemuksen omannut veteraaniperuspakki)
Kyllä Jokerien tuolloinen pakisto paperilla oli minusta parempi kuin ounasteltu Tapparan ensi kauden peräpää.
Millä logiikalla saat seitsemän? Todellisuudessahan näistä Tapparan oletetuista pakeista vain neljä on A-maajoukkueessa pelannut. Toki myös Kemiläinen on kutsun saanut, mutta päävamma esti osallistumisen. Rantakarin tasosta suhteessa kv-lätkään saatiin osviittaa, kun hän vuosi sitten juuttui seiskapakin rooliin SHL:stä pudonneessa MODO:ssa. Aleksi Salosen tai Jere Rouhiaisen tulkitseminen EHT-tason pakiksi vaatiikin jo sitten melkopuoleista tulkintaa.Omasta mielestäni ei. Tapparalla on heittää seitsemän enemmän tai vähemmän EHT-tason pakkia. Lisäksi lähes kaikki on vasta pääsemässä parhaaseen ikään ja joku on siellä jo nyt. Jokereilla kun oli joitakin hiipuvia ja joitakin enemmän raakileita mukana.
Millä logiikalla saat seitsemän? Todellisuudessahan näistä Tapparan oletetuista pakeista vain neljä on A-maajoukkueessa pelannut. Toki myös Kemiläinen on kutsun saanut, mutta päävamma esti osallistumisen. Rantakarin tasosta suhteessa kv-lätkään saatiin osviittaa, kun hän vuosi sitten juuttui seiskapakin rooliin SHL:stä pudonneessa MODO:ssa. Aleksi Salosen tai Jere Rouhiaisen tulkitseminen EHT-tason pakiksi vaatiikin jo sitten melkopuoleista tulkintaa.
Tuo Tapparan ensi kauden pakiston on kovin mitä Liigassa on tällä vuosituhannella ollut. Koko historiassa ainoastaan HIFK -98 menee edelle.
Mikkola-Kemiläinen
Lehtonen-Rantakari
Vittasmäki-Salonen
Elorinne-Rouhiainen
Ei kai tästä voi edes kiistellä?
Jokiharju todennäköisesti ei mene 1.kierroksellaJa eikö myös mahdollisesti 1. kierroksella tänä kesänä varattava Henri Jokiharju kuulu Tapparan sopimuspelaajiin?
Kuinkahan moni noista nimistä tulee pelaamaan siellä absoluuttisella huipulla eli NHL:ssä? Tepsisä tälläisiä pakkeja nähtiin kentällä 94-95 7kpl. Varmaan monta muutakin menee ohi historiassa oikealta ja vasemmalta, sen verran kovempitasoinen liiga oli 90-luvulla.
Mikkolahan ei tietääkseni ainakaan vielä ole Tapparan sopimuspelaaja? Täten on häntä turha mainita tuossa mahdollisessa NHL pelaajien listassa jos ei mies Tapparassa käy edes pyörähtämässä. Olettaen siis, että lähtee nyt suoraan rapakon taakse. Näin minä ainakin uskon.Mikkolaa pidän lähes varmana tapauksena. Muita todennäköisiä NHL pelureita tuossa ei ole, mutta 5 muulla on kuitenkin seitin ohut mahdollisuus.
Sanotaan siis 1,5 tulevaa NHL pelaajaa.
Olet kyllä siinä oikeassa, kuten oli moni muukin, että Liigan on parikymmentä vuotta sitten ollut niin kova sarja, että sellaisten kokoonpanojen saaminen ei mitenkään mahdollista enää tänä päivänä.
Mikkolahan ei tietääkseni ainakaan vielä ole Tapparan sopimuspelaaja? Täten on häntä turha mainita tuossa mahdollisessa NHL pelaajien listassa jos ei mies Tapparassa käy edes pyörähtämässä. Olettaen siis, että lähtee nyt suoraan rapakon taakse. Näin minä ainakin uskon.
No sitten on asia vilpitön jos näin kerran on, että on soppari tehty, mutta ei julkistettu. Mites se sit menee jos nyt lähtee suoraan NHLään. Ottaako se Tappara sitten sen 1/4 ja KalPa loput 3/4, ihan vain koska soppari ON ollut Tapparaan vai pitääkö se kirjaimellisesti pelata se vuosi siellä ennen bonuksia?Kyllä Mikkola on Tapparan sopimuspelaaja. Sopparikin tehty jo hyvissä ajoin. Toki on vielä mahdollista, että Mikkola ei sopimuksesta huolimatta pelaa yhtään peliä Tapparassa.
No sitten on asia vilpitön jos näin kerran on, että on soppari tehty, mutta ei julkistettu. Mites se sit menee jos nyt lähtee suoraan NHLään. Ottaako se Tappara sitten sen 1/4 ja KalPa loput 3/4, ihan vain koska soppari ON ollut Tapparaan vai pitääkö se kirjaimellisesti pelata se vuosi siellä ennen bonuksia?
No sitten on asia vilpitön jos näin kerran on, että on soppari tehty, mutta ei julkistettu. Mites se sit menee jos nyt lähtee suoraan NHLään. Ottaako se Tappara sitten sen 1/4 ja KalPa loput 3/4, ihan vain koska soppari ON ollut Tapparaan vai pitääkö se kirjaimellisesti pelata se vuosi siellä ennen bonuksia?
No sitten on asia vilpitön jos näin kerran on, että on soppari tehty, mutta ei julkistettu. Mites se sit menee jos nyt lähtee suoraan NHLään. Ottaako se Tappara sitten sen 1/4 ja KalPa loput 3/4, ihan vain koska soppari ON ollut Tapparaan vai pitääkö se kirjaimellisesti pelata se vuosi siellä ennen bonuksia?
Yeah, tätä lähinnä just hainkin. Eli jos lähtee suoraan tulisi KalPalle kaikki, mutta jos tekee sinne sopparin, mutta pelaa vielä kauden Tapparassa ja lähtee sen jälkeen niin vasta sitten menisi 1/4 Tapparalle. Kiitos vastauksista.Ei saa Tappara mitään. NHL korvaukset on kasvattajakorvauksia ja Tappara ei saa yhtään pelaajasta, joka ei ole siellä pelannut. Toisaala jos Mikkola tekee nyt NHL-sopparin, mutta pelaa vielä vuoden suomessa ja Tapparassa, niin silloin käsittääkseni Tappara saa korvauksia hivenen.
Yeah, tätä lähinnä just hainkin. Eli jos lähtee suoraan tulisi KalPalle kaikki, mutta jos tekee sinne sopparin, mutta pelaa vielä kauden Tapparassa ja lähtee sen jälkeen niin vasta sitten menisi 1/4 Tapparalle. Kiitos vastauksista.
Nuinhan se minusta ennen meni mutta oliko jo vuos sitten vaihtui, että 4 edellistä kautta merkkaa? Voin toki olla väärässäkinEikös Tapparalle menisi jo yli 1/3? Tai muistelisin, että ennen korvaus meni prosentuaalisesti 40-30-30, siten, että viimeisimmän kauden seura saisi 40%. Onko tuo tuosta sitten muuttunut vai muistelenko yleisesti omiani?
Ei saa. Korvaukset maksetaan sopimuksen teko hetken mukaan.Toisaala jos Mikkola tekee nyt NHL-sopparin, mutta pelaa vielä vuoden suomessa ja Tapparassa, niin silloin käsittääkseni Tappara saa korvauksia hivenen.
Nykyään neljä edellistä kautta jaellaan.Eikös Tapparalle menisi jo yli 1/3? Tai muistelisin, että ennen korvaus meni prosentuaalisesti 40-30-30, siten, että viimeisimmän kauden seura saisi 40%. Onko tuo tuosta sitten muuttunut vai muistelenko yleisesti omiani?