Jos tämä huhu toteutuu, niin ihan vaan KaPan puolesta toivon, että siirtokorvaus on mallia "vitusti". Saattaa mennä tunteisiin monella kun käytännössä Liigan varmin kortti vaihdetaan arpaan.
Sinänhä ihme kyllä niin tällä kaudella ei ole niin paljon voitot välttämättä Kilpeläisestä olleet kiinni kuten parilla aikaisemmalla. Yhtäkaikki ilman häntä tuskin tässä tilanteessa oltaisiin. Olisihan tuo aika hurjautta mennä ukko myymään. Sitten kun tulee joku toinen tilalle ja tappioita kertyy niin mitäpä luulee seurajohto käyvän taas jo nousseille yleisömäärille? Toki siirtosumma on varmasti iso ja sillä korvataan viime kausien tappioita, mutta. Ei minusta pitäisi tätä kautta mennä viime kausien tunarointien takia näin kusemaan. Mutta toki ymmärrän jos Eero sinne haluaa niin mahdoton on ukkoa väkisin Kuopiossa pitää. Sinällään lottovoitto nuihin viime vuosien turskajaisiin tämä olisi mutta tämän kauden osalta kyllä itse ja varmasti moni muukin fani voi melkein valkoisen lipun kentälle jo heittää. Tuskin samanlaista maalivahtia sinne saadaan raahattua kuitenkaan. Godla on hyvä, mutta ei tosiaankaan riitä vielä ykköseksi.Kyllä on hurja huhu, jos totta on. Mitä ihmettä Kuopiossa ajateltaisiin, kun tuolla materiaalilla operoiva joukkue on kaiken inhimillisen järjen vastaisesti marssinut melkein voitosta voittoon, eikä vähiten Kilpparin takia. Ja sitten koko liigan MVP yhtäkkiä vain myytäisiin, vaikka ainekset jopa sensaatiomaiseen menestyskauteen ovat olemassa..
Todellakin, mistä tämmöinen on lähtenyt liikkeelle???Missä tuosta Kilpeläisestä on huhuttu?
Todellakin, mistä tämmöinen on lähtenyt liikkeelle???
Noi siirrot kesken kauden KHL:ään ovat pienentyneet, tai loppuneet käytännössä sen takia, koska venäläiset eivät maksa enää pelaajista merkittäviä summia seuroille, kuten vielä 3-5 vuotta takaperin.
Njooh, sitten taas esim. Miika Lahti, Tuukka Mäntylä ja Miro Aaltonen mättävät kovemmalla tahdilla pisteitä Venäjällä. Olosuhteista ja yksilön ominaisuuksista riippunee enemmänkin. Eikös jossain oltu laskettu että keskiarvokerroin KHL vs. Liiga pisteissä on noin 1.3. Eli 50 pinnan Liigapeluri tekee KHL:ssä sitten about 40 pinnaa. Onhan tossa eroa, muttei nyt mitenkään järisyttävästi.Vai onko kyse siitä, että SM-liigassa on yhä vähenevissä määrin sellaisia pelaajia, jotka on nähtävissä selvästi vahvistuksiksi KHL-joukkueelle ja täten näistä ei ole mielekästä maksaa?
SM-liigan kaksinkertainen maalikuningas Palola oli KHL-tasolla täysi tuhnu. Haataja voitti 2013 SM-liigan maali- ja pistepörssin, mutta seuraavana vuonna KHL-tasolla hän ei kyennyt tekemään tulosta. Helpostikin tämän kaltaiset esimerkit tekevät seurajohtajista varovaisia.
Niin ja vastaavasti KHL:n maalikuningas Steve Moses oli SM-Liigassa lähinnä keskinkertainen ulkkari, joka teki lähes sadassa runkosarjapelissä vähemmän maaleja SM-Liigassa kuin mitä teki ensimmäisellä KHL-kaudellaan. Tai sitten Lukas Kaspar oli ihan profiilimiehiä KHL:ssä mutta ei mahtunut samalla kaudella tulevan mestarin Kärppien kokoonpanoon finaalipeleissä.SM-liigan kaksinkertainen maalikuningas Palola oli KHL-tasolla täysi tuhnu. Haataja voitti 2013 SM-liigan maali- ja pistepörssin, mutta seuraavana vuonna KHL-tasolla hän ei kyennyt tekemään tulosta. Helpostikin tämän kaltaiset esimerkit tekevät seurajohtajista varovaisia.
Njooh, sitten taas esim. Miika Lahti, Tuukka Mäntylä ja Miro Aaltonen mättävät kovemmalla tahdilla pisteitä Venäjällä. Olosuhteista ja yksilön ominaisuuksista riippunee enemmänkin. Eikös jossain oltu laskettu että keskiarvokerroin KHL vs. Liiga pisteissä on noin 1.3. Eli 50 pinnan Liigapeluri tekee KHL:ssä sitten about 40 pinnaa. Onhan tossa eroa, muttei nyt mitenkään järisyttävästi.
Tietenkin esimerkkejä löytyy myös toiseen suuntaan. Palola ja Haataja ovat vain hyviä esimerkkejä sen suhteen, että he olivat aidosti SM-liigan parhaat pelaajat omissa rooleissaan, mutta KHL-pelaajiksi heistä ei oikein ollut.
Jos nyt mietin tämän hetken SM-liigan pistepörssin kärkinimiä eli vaikkapa Savinaista, Haapalaa, Kangasniemeä tai Pyörälää, niin en minä ainakaan näe näistä kenenkään olevan minkään sortin vahvistus, jos puhutaan KHL:n 8-10 maksukykyisimmästä seurasta. Sillä nämä suurseurathan pitkälti näitä isolla rahoilla ostoja tekivät muutama vuosi sitten. Vaikkapa SKA:lla ei varmasti olisi mitään ongelmaa maksaa puolta miljoonaa euroa haluamastaan Liigapelaajasta siirtokorvausta ja ulkkarikiintiössäkin on yhden pelaajan vajaus, mutta todellisuus on se, että SM-liigasta on erittäin vaikeaa löytyää pelaajaa, jolla olisi asiaa seuran pelaavaan kokoonpanoon.
Vai onko kyse siitä, että SM-liigassa on yhä vähenevissä määrin sellaisia pelaajia, jotka on nähtävissä selvästi vahvistuksiksi KHL-joukkueelle ja täten näistä ei ole mielekästä maksaa?
Ei, kyllä kyse on siitä, että KHL-seurat jakavat vähemmän ilmaista rahaa. Jonkinlainen skarppaaminen tapahtunut Idän liigassa tässä viime vuosina. Joko sitä löysää rahaa ei enää ole tai sitten siellä on oikeasti tultu järkiin. Siinä missä ennen ostettiin liigan keskitason molari Jani Nieminen isolla rahalla kesken kauden Kazaniin joukkueen 3. molariksi, niin nykyisin edes liigan parhaita maalivahteja tai pelaajia ei kesken kauden osteta. Kyllä Liigassa pelaa nykyäänkin sen tason pelaajia, jotka ennen vietiin kesken kauden, mutta nykyisin ei.
Kavereille kävi myös huono tuuri seurojen suhteen. Ainakin Haataja pelasi paikassa jossa asiat hoidettiin päin persettä joka suhteessa, palkat rästissä ym. Pelaa siinä sitten kun toivot vaan pääseväsi pois. Tosin tyypillistä KHL-touhua.Tietenkin esimerkkejä löytyy myös toiseen suuntaan. Palola ja Haataja ovat vain hyviä esimerkkejä sen suhteen, että he olivat aidosti SM-liigan parhaat pelaajat omissa rooleissaan, mutta KHL-pelaajiksi heistä ei oikein ollut.
Vai onko kyse siitä, että SM-liigassa on yhä vähenevissä määrin sellaisia pelaajia, jotka on nähtävissä selvästi vahvistuksiksi KHL-joukkueelle ja täten näistä ei ole mielekästä maksaa?
Jos nyt mietin tämän hetken SM-liigan pistepörssin kärkinimiä eli vaikkapa Savinaista, Haapalaa, Kangasniemeä tai Pyörälää, niin en minä ainakaan näe näistä kenenkään olevan minkään sortin vahvistus, jos puhutaan KHL:n 8-10 maksukykyisimmästä seurasta.
Vittu mikä mulkku! Padi kädessä aitiossa! Jatkoon ainoastaan Pepsi-koneen viereen!Edit. Savinainen näemmä luki palstaa ja päätti vahvistaa näkemystäni kaksi minuuttia päivityksen jälkeen tekemällä Suomen avausmaalin.
Jani Nieminen on äärimmäinen poikkeus ja melkoinen aivopieru silloiselta Kazanin seurajohdolta. Mutta jos muuten tarkastellaan, niin on tapahtunut melkoinen muutos. Vaikkapa Ufa osti kaudella 11-12 SM-liigasta Pihlströmin ja Koistisen. Eli kaksi pelaajaa, jotka olivat jo kansainvälisesti meritoituneita, mutta edelleenkin vasta parasta pelimiehen ikää lähestyviä. Tämän hetken SM-liigasta taas saa kissojen koirien kanssa etsiä, jos haluaa löytää MM-kisakokemusta omaavan alle kolmekymppisen suomalaisen pelaajan. Jani Lajunen taitaa olla ainoa ja hänen offensiiviset taidot ovat niin vaatimattomat, ettei ymmärrettävästi kiinnosta KHL:n maksukykyisiä venäläisseuroja.
Roope Talaja taitaa olla. Mutta poikkeavat olosuhteet oli siinäkin. Ja Jokereihin siirtyi hänkin. Muista seuroista en osaa sanoa.Koska muuten viimeksi pelaaja siirtynyt Lüga -> Kohelo kesken kauden? Nyt ei äkkiä tule mieleen ihan hetkeen ja Peltolan Sport -> Narrit ei voida laskea, koska oli Narrien laina.
Vaan eipä ole. Pelaajabudjetti on Jokereilla pysynyt ensimmäiset kolme KHL-kautta samana (noin kymmenessä miljoonassa).Aika hyvä mittari on katsoa Jokereiden joukkuetta. Aluksi oli aika vahva joukkue, mutta koko ajan on raha hanat hiipunut ja joukkue sen mukana.
Onko jotain lähdettä tälle "pistekertoimelle"? Kun kuitenkin puhut pienestä erosta faktana.Kuten tuo pistekerroin kertoo niin loppujen lopuksi aika pieni ero on siinä millä tahdilla pelaajat takovat pisteitä Venäjällä ja Liigassa.
Brian Leetch. Ei voi olla kukaan muu.Jukureitten twitter huutaa uutta pelaajaa julkaistavaksi tänään klo 14. Numerolla 2, tuleeko ketään mieleen?
Mikkelin Jukurit Twitterissä: "Avataan viikko uudella pelaajahankinnalla. Tarina jatkuu klo 14. #Jukurit #Liiga #Mikkeli https://t.co/mZTiKe0kgZ"
Brian Leetch. Ei voi olla kukaan muu.