Liigan siirtohuhut kaudelle 2016–2017

[Mängimies]

Höh, jos minua ette usko, niin pakko vedota auktoriteettiin:

"TVL 11 §:n mukaan oleskelun Suomessa tulee olla yhtäjaksoista, eikä tilapäinen poissaolo estä pitämästä oleskelua yhtäjaksoisena. Lainkohdasta ei ilmene, kuinka pitkä poissaolo voi olla tilapäistä. Verotuskäytännössä on katsottu, että jos Suomessa oleskelu katkeaa noin kahdeksi kuukaudeksi, Suomessa oleskelun ei yleensä katsota enää jatkuvan yhtäjaksoisesti."

Verohallinto > Yleinen ja rajoitettu verovelvollisuus

Samasta linkistä:

"Tilanne on erilainen, jos kyseessä on ulkomaalainen, joka oleskelee Suomessa vaikka pari vuotta, jolloin voidaan katsoa hänen varsinaisen asuntonsa ja kotinsa olevan Suomessa. Jos tällainen henkilö on välillä 4 kuukautta pois Suomesta, hän säilyy Suomessa yleisesti verovelvollisena myös tämän 4 kuukauden aikana."

Eli jos Generous on enemmän tai vähemmän jatkuvasti oleskellut Suomessa vuodesta 2011 lähtien, niin ei parin tai vaikkapa neljän kuukauden poissaolo muuta hänen statustaan verovelvollisuuden suhteen, vaan hän säilyy yleisesti verovelvollisena Suomessa.

 

[-One-]

Samasta linkistä:

"Tilanne on erilainen, jos kyseessä on ulkomaalainen, joka oleskelee Suomessa vaikka pari vuotta, jolloin voidaan katsoa hänen varsinaisen asuntonsa ja kotinsa olevan Suomessa. Jos tällainen henkilö on välillä 4 kuukautta pois Suomesta, hän säilyy Suomessa yleisesti verovelvollisena myös tämän 4 kuukauden aikana."

Eli jos Generous on enemmän tai vähemmän jatkuvasti oleskellut Suomessa vuodesta 2011 lähtien, niin ei parin tai vaikkapa neljän kuukauden poissaolo muuta hänen statustaan verovelvollisuuden suhteen, vaan hän säilyy yleisesti verovelvollisena Suomessa.

Ei niin, mutta mikäli hän ei koskaan olisi ollut verovelvollinen Suomessa, niin se parin kuukauden poissaolo riittäisi. Toisin sanoen (ainakin tuon verottajan sivun mukaan) Jos on alle 6 kuukautta töissä täällä, lähtee pariksi kuukaudeksi pois, tulee vaikka pariksi kuukaudeksi kesällä takaisin ja poistuu uudelleen pariksi kuukaudeksi ennen saapumistaan taas 6 kuukauden stintille, niin pysyy rajoitetusti verovelvollisena (olettaen, ettei muulla tavoin voida osoittaa hänen asuvan Suomessa).

 

[Mängimies]

Ei niin, mutta mikäli hän ei koskaan olisi ollut verovelvollinen Suomessa, niin se parin kuukauden poissaolo riittäisi. Toisin sanoen (ainakin tuon verottajan sivun mukaan) Jos on alle 6 kuukautta töissä täällä, lähtee pariksi kuukaudeksi pois, tulee vaikka pariksi kuukaudeksi kesällä takaisin ja poistuu uudelleen pariksi kuukaudeksi ennen saapumistaan taas 6 kuukauden stintille, niin pysyy rajoitetusti verovelvollisena (olettaen, ettei muulla tavoin voida osoittaa hänen asuvan Suomessa).

Noin minäkin sen ymmärsin. Eli Generous on sen perusteella yleisesti verovelvollinen Suomessa kuten minäkin. Me molemmat oleskelemme Suomessa yli 6 kuukautta vuodesta.

 

[Beagle Boy]

Samasta linkistä:

"Tilanne on erilainen, jos kyseessä on ulkomaalainen, joka oleskelee Suomessa vaikka pari vuotta, jolloin voidaan katsoa hänen varsinaisen asuntonsa ja kotinsa olevan Suomessa. Jos tällainen henkilö on välillä 4 kuukautta pois Suomesta, hän säilyy Suomessa yleisesti verovelvollisena myös tämän 4 kuukauden aikana."

Eli jos Generous on enemmän tai vähemmän jatkuvasti oleskellut Suomessa vuodesta 2011 lähtien, niin ei parin tai vaikkapa neljän kuukauden poissaolo muuta hänen statustaan verovelvollisuuden suhteen, vaan hän säilyy yleisesti verovelvollisena Suomessa.

Tämähän on sitä kuuluisaa tapauskohtaista arviointia. Tai spekulointiahan tämä täysin on.

Generous on kiekkoillut Suomessa vuodesta 2011 lähtien. Tänä aikana oletettavasti kolme eri asuinpaikkakuntaa ja kolme eri työnantajaa. Tuleeko tuosta sellaista jatkuvuutta, että voitaisiin katsoa, että olennaiset siteet muodostuvat Suomeen? Asuipaikat eivät ole myöskään maantieteellisesti lähekkäin. Tuohon jos vielä pystyy osoittamaan, että on viettänyt kesät jenkeissä ja nyt oleskellut siellä, niin veikkaan R-statuksen olevan lähellä.

 

[Mängimies]

Tämähän on sitä kuuluisaa tapauskohtaista arviointia. Tai spekulointiahan tämä täysin on.

Generous on kiekkoillut Suomessa vuodesta 2011 lähtien. Tänä aikana oletettavasti kolme eri asuinpaikkakuntaa ja kolme eri työnantajaa. Tuleeko tuosta sellaista jatkuvuutta, että voitaisiin katsoa, että olennaiset siteet muodostuvat Suomeen? Asuipaikat eivät ole myöskään maantieteellisesti lähekkäin. Tuohon jos vielä pystyy osoittamaan, että on viettänyt kesät jenkeissä ja nyt oleskellut siellä, niin veikkaan R-statuksen olevan lähellä.

Minusta tuossa ei ole edes mitään tulkinnanvaraa. Mies on vuodesta 2011 lähtien viettänyt valtaosan ajastaan Suomessa, ensin Raumalla kolmisen vuotta, sitten Vaasassa puolisen vuotta ja sen jälkeen Helsingissä nyt viimeiset noin puolitoista vuotta. Oletettavasti kesät ovat menneet Suomen rajojen ulkopuolella. Siitä huolimatta tällainen palikkapää tulkitsee noita em. linkkejä siten, että tuollainen henkilö ei ole rajoitetusti vaan yleisesti verovelvollinen Suomessa.

Jos tähän asiaan ei saada tietoa joltakin joka asian oikeasti tuntee, niin ehkä meidän mutuilut eivät vie asiaa eteenpäin. Ja menipä se niin tai näin, huhua Generousin pelaamisesta Lukossa tai muualla Suomessa se ei kumoa.

 

[Poropaimen]

Aika eläväinen tämä Generous-huhu. Aluksi sanottiin että mies kuntoutuu ja hankitaan vasta sitten, nyt sitten ollaankin kikkailemassa verojen kanssa?

 

[Beagle Boy]

Jos tähän asiaan ei saada tietoa joltakin joka asian oikeasti tuntee, niin ehkä meidän mutuilut eivät vie asiaa eteenpäin. Ja menipä se niin tai näin, huhua Generousin pelaamisesta Lukossa tai muualla Suomessa se ei kumoa.

Tuossa on hyvinkin paljon tulkinnanvaraa ja avoimia kysymyksiä.

Jos kuvio mennään läpi kohta kohdalta ajatellen ei-Suomen kansalaista, niin kuvio on tällainen:

Tuloverolaki (TVL) 9 § määrittää verovelvollisuuden laadun, onko henkilö yleisesti vai rajoitetusti verovelvollinen. Kyseisen pykälän mukaan yleisesti verovelvollisia ovat Suomessa verovuonna asuneet henkilöt.

TVL 11 §:n mukaan Suomessa asuvia ovat sellaiset henkilöt, joilla on täällä varsinainen asunto ja koti tai jos hän jatkuvasti oleskelee täällä yli kuuden kuukauden ajan, jolloin tilapäinen poissaolo ei estä pitämästä oleskelua jatkuvana.

Vakiintuneessa verotuskäytännössä, kuten Verohallinnon ohjeesta kävi ilmi, on katsottu, että noin kahden kuukauden poissaolo maasta on ei-tilapäinen. Generous on todennäköisesti ollut pois maasta enemmän kuin mainittu noin kaksi kuukautta. Eli tällä perusteella hän ei ole yleisesti verovelvollinen.

Ollakseen yleisesti verovelvollinen jos henkilöllä on täällä varsinainen asunto ja koti. Laki ei kerro millainen on varsinainen asunto tai koti. Verohallinnon kansainvälisen verotuksen käsikirjassa 2015 (löytyy netistä) kerrotaan sivulla 16 todetaan näin:

"TVL 11 §:ssä ei ole viittausta väestötietojärjestelmää koskeviin
säännöksiin. Näin ollen se seikka, katsotaanko henkilöllä olevan
TVL:ssa tarkoitettu varsinainen asunto ja koti Suomessa, ei riipu siitä,
onko henkilö merkitty tai ollut merkittävä väestötietojärjestelmään Suo-
messa asuvaksi. Esimerkiksi Suomen kansalainen voi joskus useitakin
vuosia olla ulkomaantyössä siten, että hänen perheensä ja kotinsa jää Suomeen. Tällaisessa tilanteessa hänet saatetaan merkitä väestötietoihin Suomesta muuttaneeksi. Tästä huolimatta verotuksessa katsotaan, että hänen varsinainen asuntonsa ja kotinsa on Suomessa."

Lainauksen esimerkki toimii molempiin suuntiin.

Onko Generouksella alun alkaenkaan ollut Suomessa sellaista asuntoa tai kotia, joka arvioidaan verotuksellisesti sellaiseksi, että se muodostaisi yleisen verovelvollisuuden? Asuuko hänellä perhettä Suomessa? Omistaako hän asuntoa Suomessa, vai onko ne olleet seurojen tarjoamia asuntoja? Onko hänellä esimerkiksi Yhdysvalloissa tai muualla koti johon hän palaa kesäisin tai nyt sopimuksettomassa tilanteessa?

Olisiko Generous ollut yleisesti verovelvollinen, jos päivät eivät olisi täyttyneet?

 

[Jani82]

Tämähän on sitä kuuluisaa tapauskohtaista arviointia. Tai spekulointiahan tämä täysin on.

Generous on kiekkoillut Suomessa vuodesta 2011 lähtien. Tänä aikana oletettavasti kolme eri asuinpaikkakuntaa ja kolme eri työnantajaa. Tuleeko tuosta sellaista jatkuvuutta, että voitaisiin katsoa, että olennaiset siteet muodostuvat Suomeen? Asuipaikat eivät ole myöskään maantieteellisesti lähekkäin. Tuohon jos vielä pystyy osoittamaan, että on viettänyt kesät jenkeissä ja nyt oleskellut siellä, niin veikkaan R-statuksen olevan lähellä.

On kun ne sopimukset ovat olleet "täysiä" eli kaveri on ollut koko kauden täällä niin asuminen Suomessa on tällöin pysyvää.
Ei Generouksen tapauksessa ole mitään syytä miksi hänet tulkittaisiin artistisopparin kaveriksi.

Kaiken lisäksi jokainen ulkomaalaispelaaja, joka on täällä koko kauden maksaa ihan normaalit verot tosin suurimmalla osalla on nettosopimus joten joukkue hoitaa ne verot mutta yleisesti yksikään täysiä kausia pelaava ei ole artistisopimuksella.
Joku vuosi sitten oli pari kertaa kikkailua sen suhteen kun jotkut pelaajat tulivat toiselle kaudelleen vasta loka-marraskuun vaihteessa ensimmäisen kauden Suomessa ollessa vajaa näin he saivat artistisopimukset toisellekin kaudelle mutta Generoukseen tuota ei sovelleta

 

[Beagle Boy]

On kun ne sopimukset ovat olleet "täysiä" eli kaveri on ollut koko kauden täällä niin asuminen Suomessa on tällöin pysyvää.
Ei Generouksen tapauksessa ole mitään syytä miksi hänet tulkittaisiin artistisopparin kaveriksi.

Kaiken lisäksi jokainen ulkomaalaispelaaja, joka on täällä koko kauden maksaa ihan normaalit verot tosin suurimmalla osalla on nettosopimus joten joukkue hoitaa ne verot mutta yleisesti yksikään täysiä kausia pelaava ei ole artistisopimuksella.
Joku vuosi sitten oli pari kertaa kikkailua sen suhteen kun jotkut pelaajat tulivat toiselle kaudelleen vasta loka-marraskuun vaihteessa ensimmäisen kauden Suomessa ollessa vajaa näin he saivat artistisopimukset toisellekin kaudelle mutta Generoukseen tuota ei sovelleta

Puhutko nyt siis mahdollisesta uudesta sopimuksesta vai noista jo päättyneistä. Sehän on aivan selvää, että aiemmin Generous on ollut yleisesti verovelvollinen.

Nyt jos hän tekisi uuden sopimuksen Suomeen ja hän olisi ollut esimerkiksi toukokuusta lähtien pois Suomesta, ei omistaisi täältä asuntoa tai vastaavaa ja hänellä ei olisi täällä perhettä, niin edelleen väitän Generouksen aloittavan pelaamisensa rajoitetusti verovelvollisena.

Edit. Tämä on kyllä täysin väärä ketju verojutuille, jätän asian tähän tässä ketjussa.

 

[The Hockey Handbook]

Mikäli ihmisenä on muuttunut niin silloin tervetuloa vaan SaiPaan. Muuten ei missään nimessä SaiPan kaltainen joukkue viimeksi tarvitsee ihmiskyrpää koppiinsa.

Jos tuo luonne oli syynä joukkueen peliesityksiin viimeksi täällä ollessa niin heti takaisin vaikka ei pystyisi pelaamaan...

 

[-One-]

Olisiko Generous ollut yleisesti verovelvollinen, jos päivät eivät olisi täyttyneet?

Mun nähdäkseni kuvio menee niin, että jos ulkomaalainen ei koskaan ole ollut Suomessa yhtäjaksoisesti yli kuutta kuukautta, hän on rajoitetusti verovelvollinen. Kuitenkin jos hän jossain vaiheessa on yli kuusi kuukautta maassa ja näin tulee yleisesti verovelvolliseksi, kahden kuukauden poissaolo ei riitä nollaamaan tätä tilannetta. Eli niin kauan kun kikkailee sen alle 6kk maassa - 2kk pois - 2kk maassa - 2kk pois joka vuosi, pysyy rajoitetusti verovelvollisena vaikka yhteensä onkin vuoden aikana enemmän Suomessa kuin muualla. Olettaen ettei osta asuntoa, tai verottaja pysty muuten toteamaan henkilön asuvan täällä.

 

[Saipamies]

Repo lähdössä ilmeisesti Pelicansista pois. Luulisi mahtuvan useampaankin liiga porukkaan. Potentiaalia on.

 

[Noutolokku]

Repo lähdössä ilmeisesti Pelicansista pois. Luulisi mahtuvan useampaankin liiga porukkaan. Potentiaalia on.

KalPaan vaan Sopasen kämppäkaveriksi :) Aika oudolta kuulostaa, mikähän lie syynä? Nakutti viime kaudella kuitenkin kelpo pisteet.

 

[Baloun]

Repo lähdössä ilmeisesti Pelicansista pois. Luulisi mahtuvan useampaankin liiga porukkaan. Potentiaalia on.

Arponen huhuaa Ilvekseen

 

[Raúl]

Arponen huhuaa Ilvekseen

Tuskin siis Ilvekseen.

Tuskin Repo mihinkään siirtyy. Jos menee, niin lainalle. Muuten on melko käsittämätön ratkaisu, mutta onhan niitäkin nähty.

Edit: Kyllä se taitaa lähteä, kun nimikin poistunut pelaajalistasta. Vaikea käsittää, jos suuntana ei ole Amerikka.

 

[Ralph]

Eli nyt vain odotellaan, mikä joukkue tiedottaa, että "huomenna kello X pelaajauutisia".

 

[Pat_LaFontaine]

Sport ilmoitti tänään, että hyökkääjä edelleen naarauksessa. Sopii kuvioon.

E: Blomqvist siirrettiin yht'äkkiä eilisessä pelissä 13. hyökkääjäksi 1-ketjusta ja Pelsut poisti Revon pelaajalistalta.

 

[Arsi Haakana]

Kiekkoliiton mukaan Sebastian Repo on siirretty 14.11 asti Peliittojen riveihin. Ei toki poista mahdollisuutta, että uutta suuntaa etsitään.

 

[lahts]

^Toivottavasti Repolaista ei päästetä vielä menemään (ainakaan toiseen lüga joukkueeseen). Ellei tietysti itse halua tai sukset ovat ristissä valmennuksen kanssa että paluu ei olisi mahdollista. Itse ainakin toivon että pääsis kokeilemaan vaikka Hodgmanin rinnalla.

 

[sinnepäinsä]

^Toivottavasti Repolaista ei päästetä vielä menemään (ainakaan toiseen lüga joukkueeseen). Ellei tietysti itse halua tai sukset ovat ristissä valmennuksen kanssa että paluu ei olisi mahdollista. Itse ainakin toivon että pääsis kokeilemaan vaikka Hodgmanin rinnalla.

Mistä muuten tämä Repon farmikomennus johtuu? Olen elänyt siinä uskossa, että hän on oikeinkin kova tekijä.

 

[Ikaros]

Mistä muuten tämä Repon farmikomennus johtuu? Olen elänyt siinä uskossa, että hän on oikeinkin kova tekijä.

Joku ehkä voi kertoa paremmin, mutta tainnu aika laiskasti pelata useita pelejä ja tehoja ei tullut ylemmissä kentissä ja ylivoimalla, ni pudotettiin neloseen. Näkee sokeekin ottallaan, että Revolla ei paljon ole annettavaa 4-kentässä ja ehkä parempi oli, että pudotettiin Peliittoihin hakemaan isolla peliajalla luottamusta. Osaa Repo olla kova ja hyvä, mutta tasaisuus puuttuu ja jos ei saa maaleja, ni tuntuu peli vaan huonontuvan. Harmi olisi menettää Revon kaltanen prospekti muuhun seuraan, varsinkin jollain mitättömällä korvauksella.

 

[Raju Erkki]

Sport tiedottaa huomenna uudesta laiturista.

 

[T. Blade]

Sport tiedottaa huomenna uudesta laiturista.

1+1 = Sebastian Repo?

 

[3156155]

Repo on aika pirun kova pelaaja saas nähdä mihin suuntaa. Mikä on mättänyt Pelicanseissa? Oikeastaan outoa jos laskeevat pois, mutta ehkä itse haluaa.

 

[FeedTheMule]

Repo on aika pirun kova pelaaja saas nähdä mihin suuntaa. Mikä on mättänyt Pelicanseissa? Oikeastaan outoa jos laskeevat pois, mutta ehkä itse haluaa.

Hommassa mättää kaiketi se, että nuoren pelaajan luistimet ovat ilmassa jäänpinnasta vaikka teot kentällä ja harjoituksissa eivät tähän oikeuttaisi. Valmennuksen tuntien tuossa yhteisössä ei vapaamatkustajia katsella ja tässä kohtaa on Revolla joko sopiva aika nostaa kytkintä tai muuttaa suhtautumista joukkuepeliin nimeltä jääkiekko.