Floppasi pahasti KHL:ssä, joten eiköhän molemmille osapuolille sovi mehevä purkukorvaus (joka kuitenkin on vähemmän kuin koko vuosipalkka olisi ollut) ja uusiin haasteisiin siirtyminen.
Miksi Krejcik siirtyisi Lukkoon? Mikä oli syy, että Jokerien kanssa sopimus ensi kaudesta purettiin?
Floppasi pahasti KHL:ssä, joten eiköhän molemmille osapuolille sovi mehevä purkukorvaus (joka kuitenkin on vähemmän kuin koko vuosipalkka olisi ollut) ja uusiin haasteisiin siirtyminen.
Eli suunnilleen kaikki universumin pelaajat.Lukeutuu niihin pelaajiin, jotka pärjäävät muualla, mutta Jokereissa floppaavat.
Uransa kovimmalla sarjatasolla, ensimmäinen kausi, pistekeskiarvo samaa kuin Lukko-vuotenaan. Todella jäähytön vaikka "jalka ei riitä KHL:ään", eikä se jäähyttömyys +/- tilastossa näkynyt kun oli yhden maalin pakkasella 42:ssa ottelussa.
"Floppasi pahasti" on aika kova toteamus. Voi morjens.
Teksti-tv:stä katsottuna oli tosiaan hyvä kausi ja on käsittämätöntä, että sopimus purettiin. Reaalimaailmassa Jokerit kuitenkin totesi tason riittämättömäksi kyseiseen sarjaan, joten ei ole mikään ihme, että sopimus puretaan varmasti mukavan purkukorvauksen kera.
Miksi Krejcik siirtyisi Lukkoon? Mikä oli syy, että Jokerien kanssa sopimus ensi kaudesta purettiin? Ainoa looginen syy olisi, että miehellä olisi raumalainen naikkonen, eikä halua enää reissata…? Itse veisin sen enempää asiasta tietämättä Krejcikiä takaisin kotimaahan tai Sveitsiin, jos tiliä haluaa tehdä..
Ei kai se nyt mikään ihme ole, jos joku haluaa lähteä vittuun venäjältä(Putin, korona…) Aika monella pelaajalla tainnut mennä Keski-Euroopan maat KHL:n ohi vaikka KHL:stä olisi varmasti saanut enemmän ruplia…
Niin tai riittää se, että pistää terveytensä rahan edelle.Ei kai se nyt mikään ihme ole, jos joku haluaa lähteä vittuun venäjältä(Putin, korona…) Aika monella pelaajalla tainnut mennä Keski-Euroopan maat KHL:n ohi vaikka KHL:stä olisi varmasti saanut enemmän ruplia…
Ei kai se nyt mikään ihme ole, jos joku haluaa lähteä vittuun venäjältä(Putin, korona…) Aika monella pelaajalla tainnut mennä Keski-Euroopan maat KHL:n ohi vaikka KHL:stä olisi varmasti saanut enemmän ruplia…
Kuka näistä tietää. Selitys voi olla niinkin simppeli että hän haluaa menestyvään joukkueeseen. Sikäli silti turhaa spekulointia motiiveista kun hän ei ole mihinkään vielä siirtynyt. Ei edes Lukkoon.Juu, mutta se että ei viihtyisi venäjällä, ei tee mielestäni syytä valita Lukkoa. Itse menisin vaikka Sveitsiin tiliä tekemään. Siksi kysyin täällä, että onko jotain siteitä Raumalle tms. Ymmärrän täysin, ettei välttämättä venäjällä viihdy, vaikka Suomessa asuukin.
Edelleen, ”floppasi pahasti” on koominen väite. Kertooko kommentin lausujan lajiosaamisesta vaiko Jokereiden aivan yliampuneista odotuksista pelaajaa kohtaan. En tiedä.
Siis oli yksinkertaisesti paska. YV-vastuuta oli, joka toi pisteitä. Jalalla niin käsittämättömän hidas että kierrettiin kuin meripoijua. Jos Liigasta tuodaan tähtipakkia KHL:n, niin siltä voisi odottaa laadukasta jopa kakkosparin tai edes kolmosparin suorittamista, mutta tästä ei siihen ollut, vaan roikotettiin mukana, kun oli pakko. Ei toiminut pelitavassa yhtään.
Kertoo myös Jokereiden valmennuksen tasosta ja siitä ettei siellä ole mitään kummempia tulostavoitteitakaan, vaan kunhan surffaillaan kausi länsimaisena mannekiinina venäläisyleisölle todistellen itänaapurin joukkueiden ylivoimaisuutta. Pudotuspeleihin päästyään on jo Levin liput varattu valmiiksi ja kauden jälkeen kerrotaan "syvällisten" analyysien jälkeen, että seuraavalla kaudella kaikki on paremmin, kun ollaan otettu virheistä opiksi. Ja sama toistuu joka kevät ja kesä, nythän niillä on kuulemma todella kova joukkue rakenteilla...Tämä tosin ei kerro Krejcikin tasosta vaan jokereiden ja ”kiekkotietäjien” täysin olemattomasta osaamisesta.
Joku tässä yhtälössä vaan ei silti täsmää: aivan paska, kaikki pisteet yv:llä, jalka ei riitä ja kierrettiin kuin meripoijua.
Pelejä 42. +/- tilasto -1.
Lisätietoja tästä? Kontiola oli juurikin se hidas paska, kun pelattiin tosissaan. Vuoti omissa pudotuspeleissä ja joutui vilttiin ratkaisupeleissä, kun ei yksinkertaisesti pysynyt perässä. Se on ihan yksi ja kesä jos tekee runkosarjassa 3+3 iltoja riikasocheja vastaan. Toki veti runkosarjassakin 20 pelin jakson tehoilla 1+1 tms. Kun niistä faktoista puhutaan.Nämä jutututhan ovat kuin suoria kopioita viime syksystä, jolloin pohdittiin Petri Kontiolan tasoa.
Hidas paska, joka teki pisteitä vain ylivoimalla.
Mikään fakta ei sitten tukenutkaan näitä väitteitä.
Nämä jutututhan ovat kuin suoria kopioita viime syksystä, jolloin pohdittiin Petri Kontiolan tasoa.
Hidas paska, joka teki pisteitä vain ylivoimalla.
Mikään fakta ei sitten tukenutkaan näitä väitteitä.
Tämä tosin ei kerro Krejcikin tasosta vaan jokereiden ja ”kiekkotietäjien” täysin olemattomasta osaamisesta.
Hidas paska, joka teki pisteitä vain ylivoimalla.
Mikään fakta ei sitten tukenutkaan näitä väitteitä.
Lisätietoja tästä? Kontiola oli juurikin se hidas paska, kun pelattiin tosissaan. Vuoti omissa pudotuspeleissä ja joutui vilttiin ratkaisupeleissä, kun ei yksinkertaisesti pysynyt perässä. Se on ihan yksi ja kesä jos tekee runkosarjassa 3+3 iltoja riikasocheja vastaan. Toki veti runkosarjassakin 20 pelin jakson tehoilla 1+1 tms. Kun niistä faktoista puhutaan.
Krejcikin osalta mies sai mahdollisuuden, mutta oli yksinkertaisesti liian verkkainen edes sinne kolmospariin. Pelikäsitystä on, mutta liikettä ei. Isoin ongelma erittäin lukuisat kiekonmenetykset omissa. Pelitempo oli yksinkertaisesti liikaa Krejcikille, että kykenisi virheettömään peliin pidempiä jaksoja. Onnea jatkoon minne ikinä meneekin.
Suomalaisessa kiekossa ihannoidaan jostain ihmeen syystä räät poskella, laput silmillä ja tuhatta ja sataa painavia pelaajia, joiden todellinen pelinäkemys ja luontainen tuotto loistaa poissaolollaan. Kivaltahan se näyttää ku joku markushännikäinen pelaa logolle,
Mikäs juttu tämä on?Mut toivotaan, että Rauman Lukko saa Krejcikistä jälleen hyvän puolustajan jengiinsä ja kaveri paukuttaa 40 pistettä, niin tuli sopimuksen purku hyvään hetkeen ettei tarvi istua katsomossa KHL:ssä.
Haaveilua/spekulointia.Mikäs juttu tämä on?
Nämä jutututhan ovat kuin suoria kopioita viime syksystä, jolloin pohdittiin Petri Kontiolan tasoa.
Hidas paska, joka teki pisteitä vain ylivoimalla.
Mikään fakta ei sitten tukenutkaan näitä väitteitä.
Amen. Suomalaisessa kiekossa ihannoidaan jostain ihmeen syystä räät poskella, laput silmillä ja tuhatta ja sataa painavia pelaajia, joiden todellinen pelinäkemys ja luontainen tuotto loistaa poissaolollaan. Kivaltahan se näyttää ku joku markushännikäinen pelaa logolle,
Pelaaja joka antaa välineen tehdä jalkatyön on löysä, veltto ja hidas. Case Kontiola hyvä nosto.
Ja mites ne ratkaisupelit sujuivatkaan...? Eiköhän se syyllinen ollut penkin takana??IFK-fanitkin varmasti jäivät kaipaamaan läänintaiteilija Aaltosta, teki kuitenkin 19 maalia ja 39 pistettä ja +/- oli plussalla. Ei siis ole voinut olla huono. Jostain syystä vaan entiset ketjukaverukset löysivät itsensä siviilit päällä, kun kevään ratkaisupelejä pelattiin.