Aeroman kirjoitti:Tällaista ennakkotapausratkaisua tai julkilausumaa ei todellakaan ole annettu missään vaiheessa julkisuuteen. Erikoisia lausuntoja suuren seuran toimitusjohtajalta.
rosnäs kirjoitti:Iltapuluhan ei ole Pentin sopimuskumppani eikä liioin muutoksenhakutaho, joka ratkaisee viimekädessä sopimuskumppanien väliset erimielisyydet. Miksiköhän Pentti sitten käyttää iltapulua näihin tarkoituksiin?
Yritetäänpä määritellä ennakkotapaus terminä. Jos sanoisin, että kyseessä on tilanne jossa täysin samanlaisissa olosuhteissa annetaan täysin samanlainen ratkaisu, niin olisiko käsitykseni hyväksyttävissä. Jos olisi, niin kannattaa lukea edellä nimimerkin Pula-ajan Tretjak hyvin perustellut kannanotot ja myös hieman miettiä niiden sisältöä.Vakio kirjoitti:Eikö ennakkotapaus ole ennakkotapaus, vaikka sitä ei ääneen lausuttaisikaan? Miksi seuraavalla kerralla menetellään toisin kuin ensimmäisellä kerralla? Onko se oikeudenmukaista?
rosnäs kirjoitti:Selvää tietenkin on, että koskaan ei voi muuten kuin teoriassa olla esillä tilanne, jossa kyse olisi kahden tapauksen osalta kyse täysin samanlaisista olosuhteista. Näin ollen ratkaisutoiminta nojaa ns. ennakkopäätöksestä huolimatta aina kulloinkin käsiteltävän tapauksen yksityiskohtiin, jolloin toki ratkaisujen lopputuloksissakin on eroja.
Shejbal kirjoitti:Tulojen mukaanhan ne ylinopeussakotkin määräätään, niin miksei tappelusakotkin?
Oletko vakuuttunut siitä, että tämä oli tapausten ainoa ero ja miten mahdollisille muille eroille on kullekin annettu painoarvoa ratkaisun lopputulosta määriteltäessä. Ratkaisutoiminta ei ole tilastotiedettä.Vakio kirjoitti:Tämä on aivan totta ja siksi ihmettelenkin, miten SaiPa saattoi selvitä pienemmillä sakoilla kun sitä oli kaiken lisäksi etukäteen varoitettu ryhtymästä tällaisiin toimenpiteisiin. Tältä osinhan tapaukset tosiaan erosivat toisistaan.
rosnäs kirjoitti:Oletko vakuuttunut siitä, että tämä oli tapausten ainoa ero ja miten mahdollisille muille eroille on kullekin annettu painoarvoa ratkaisun lopputulosta määriteltäessä. Ratkaisutoiminta ei ole tilastotiedettä.
Nämä ovat mielipidekysymyksiä, ratkaisun tekijä Muukkonen on voinut nähdä asian toisin. Pieni riski on myös olemassa, että Muukkosella on taustoista meitä paremmat tiedot. Oletko vakuuttunut siitä, että pääkaupungin joukkueiden tapauksessa ei etukäteisvarotusta oltu annettu. Se, että sellaista ei mahdollisesti julkisuudessa ole ollut esillä ei tarkoita, etteikö sitä olisi voinut olla.Vakio kirjoitti:Se on ainoa olennainen ero.
Hah! No ei todellakaan varoitettu. Itseasiassa epävirallisesti oli olemassa jopa ymmärrys siitä, että SM-liiga oli kaikessa hiljaisuudessa siunannun tappelut ja tarkoitus oli ettei niistä enää saa samanmoisia rangaistuksia kuin aiemmin. Nyt vain tuli liigan johdolle hätä, kun populistipoliitikot ryntäsivät haaskalle. Tätähän sittten jotkut käyttivät härskisti hyväkseen. No sinänsähän mikään tässä ei ole uutta - janariseuramafia jyllää yhä.rosnäs kirjoitti:Nämä ovat mielipidekysymyksiä, ratkaisun tekijä Muukkonen on voinut nähdä asian toisin. Pieni riski on myös olemassa, että Muukkosella on taustoista meitä paremmat tiedot. Oletko vakuuttunut siitä, että pääkaupungin joukkueiden tapauksessa ei etukäteisvarotusta oltu annettu. Se, että sellaista ei ole mahdollisesti julkisuudessa ole ollut esillä ei tarkoita, etteikö sitä olisi voinut olla.
aceman81 kirjoitti:http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64750&tyyppi=2
Eihän nämä selitykset nyt ihan aukottomia ole, tosin tällä kertaa ei sentään jäänyt mitään näkemättä kuten edellisessä kahinassa Lappeenrannassa...mutta siinä se nyt tuli; sakot suhteutettuna liikevaihtoon. Eli eiköhän tämä aihe ole sillä käsitelty.
Ja Pena voisi vaikka purra huuleensa. Ohan hänelläkin stadin lisää kun pääsee ajamaan otsikoissa joukkueensa etua millon missäkin asiassa.
joey77 kirjoitti:Ei se että Teemu Selänne ajaa tutkaan 120km/h ole yhtään isompi rikos, kuin jos itse pienempi tuloisena näin teen, pelkästään sen takia, että Teemulla on isommat tulot.
joey77 kirjoitti:Ei voi muuta sanoa, kuin loistavaa Pena! Kerrankin joku avaa suunsa tästä meidän pikkupikku-piiri-pieni-pyörii-liigan toiminnasta. Harmi, että kellään muulla ei ole tarpeeksi kannuja pihahtaa mitään
Dieppe kirjoitti:Ei voi muuta sanoa, kuin säälittävää Pentti. Rouva Matikainen esittelee ylimielisen oloisena Urheilukanavan ohjelmassa "brändiään" ja puhuu syvällä rintaäänellä "brändin" näköisistä pelaajista ja brädin näköisestä Kanadalaisesta valmentajasta. Samaan aikaan "mies" palkkaa "brändiinsä" taidelasia keräileviä sopimusrikkureita ja itkee mediassa päivätolkulla kuinka brändiä sorsitaan.
Pena on lähes yhtä miehekäs kuin Susan Kuronen. Kirjoita Pentti kirja Muukkosen morsian.
Onkos missään muussa kiekkosarjassa progressiivista verotusta?miq$u84 kirjoitti:En sitten tiedä noista banaanivaltioista, mutta veikkaan, että niissä ei ole progressiivista verotusta/sakotusta.
Suomessa muuten on. Ihan näin ainakin ketjun avaajalle tiedoksi.
Dieppe kirjoitti:Samaan aikaan "mies" palkkaa "brändiinsä" taidelasia keräileviä sopimusrikkureita ja itkee mediassa päivätolkulla kuinka brändiä sorsitaan.
-Mercury- kirjoitti:Sakot on ok, jos niiden perusteet on tiedossa ennakkoon n. suurinpiirtein. En tiedä oliko näin lypsäjälomittaja-Nielikäisen ja sen toisen tappelussa.
Kaipaisin kuitenkin nyt sitä johtajuutta ja selviä pelisääntöjä ettei tarvitsisi kenenkään itkeä näitä median kautta.
spertti kirjoitti:Onkos missään muussa kiekkosarjassa progressiivista verotusta?
Ei ainakaan itselleni tullut nopeasti mietittynä mieleen nyt muita.
No Paulille olsi kerralla voinut antaa n.20 pelikiellon SM-liigan tason laskemisen poistamisesta.mirasane kirjoitti:Pelikieltojen määräämiseen toivoisin jotain tolkkua ja suhteellisuudentajua.
Esimerkiksi nyt Levokari sai Rahikaisen halaamisesta kahden ottelun pelikiellon.
Kyllähän Pauli sellainen virtuoosi toki on, että poistaa liigasta tason laskemista...Jani82 kirjoitti:No Paulille olsi kerralla voinut antaa n.20 pelikiellon SM-liigan tason laskemisen poistamisesta.
No onko jossain muussa liigassa progressiivinen sakotuskäytäntö? Itse en kyllä keksi yhtään näitäkään.miq$u84 kirjoitti:En usko, että missään liigassa taikka missään muussakaan urheilulajissa on edes verotusta