Liigan paras toimitusjohtaja

[bebeto]

@rinne , onhan siellä pelaajakoordinaattori Jari Kekäläinen Leinosen Mikin apuna joten ei se Mikki ihan yksin joukkuetta kokoa. Lisäksi valmennus varmasti osallistuu joukkueen kokoamiseen vaikka Mikki sopimukset sorvaakin.

 

[rinne]

@rinne , onhan siellä pelaajakoordinaattori Jari Kekäläinen Leinosen Mikin apuna joten ei se Mikki ihan yksin joukkuetta kokoa. Lisäksi valmennus varmasti osallistuu joukkueen kokoamiseen vaikka Mikki sopimukset sorvaakin.

Joo. Siis tietenkin. Taisin muotoilla ajatukseni huonosti tai ilmaisu ei muuten toimi tänään.

Ei ammattimaista pääsarjatason urheiluseuraa voi enää armon vuonna 2016 yksin hoitaa. Mikki on Messiaani (tai ainakin yksi niistä) siitä huolimatta. Kyl seuran johtaminen vaatii jo enemmän, kuin vain yhden, vaikkakin loistavan TJ:n. Mutta Tappara on sitkeästi pysynyt palkkaamatta tuota Urheilutoimenjohtajaa, mikä toki muuttuu ensi kaudeksi. Muilla seuroilla tuolla tittelillä on jo aika kauan ollut joku TJ:n tukena, toki tuossa naapurin puolella todettiin nyt tuo UTJ:n pesti turhaksi ja valmentajakin ne hommat kykenee hoitamaan selvästi jossain visiossa, joten paha sanoa, mikä se UTJ:n merkitys on...Tapparan erikoisuutena tuntuu olevan nuo Rautakorven tulemiset ja menemiset. Jotenkin tuo organisaatio on vaan suorittanut järjettömästi kovemmalla tasolla, kun Rautakorven haamu on konkreettisesti läsnä...

 

[Ujcik#11]

Kyllä Junnon näytöt ovat aivan ylivertaiset viimeisen 13 vuoden ajalta.. Se että saa kovalla rahalla kasattua joukkueen joka pärjää on hienoa, mutta saa sen lisäksi tehtyä vielä järkyttävän kovaa tulosta ja vuodesta toiseen. Mitä kauemmas mennään, sen hurjempi on Junnon tulos.. Kärppien talous on ollut uomissaan jo kaudesta 1996-1997.( 1-divisioonassa yli 4000 keskiarvo kotipeleissä) ja yksi - merkkinen tilikausi.

Mutta kun liigaan päästiin lopulta kaudelle 2000-2001.. Ne divaripelaajat saivat myös pelata sen ekan kauden. Tottakai Junnon joukkue oli kautta aikojen paras nousijajoukkue ja oli sm-liigan välierissä!

Sitten runko uudistettiin ja yksi kausi meni siinä että Jokiset, Rinteet, Pitkäset, yms ajettiin sisään. Sen jälkeen palattiin välittömästi sm-liigan kärkeen ja mitalit kertovat ylivertaisuudesta..

6 mestaruutta, 2 hopeaa, 2 pronssia 13 kauteen.. Kovat on näytöt.

Tapparan ja Leinosen jälki on hyvää ja Tapparalla 2 mestaruutta, 3 hopeaa ja 2 pronssia.. Eli ykkös haastaja.

Järjestys siis Junno ja sitten tulee Leinonen :)

 

[Huppu]

Nykyinen Liigan toimitusjohtaja Riku Kallioniemi ansaitsee vähintään kunniamaininnan tässä ketjussa toimistaan SaiPassa. Kun mies tuli joukkueeseen oli alla joukkueen historian yksi pahimmista floppikausista ja tappiota oli tullut lähes miljoona euroa. Velkaa seuralla oli yli puolitoista miljoonaa ja seuran tulevaisuudennäkymiä pidettiin huonoina. Jo ensimmäisellä kaudellaan onnistui kääntämään tuloksen voitolliseksi ja seuraavilla kausilla meno olikin taloudellisesti varsin hurjaa.

Pelaajabudjetti kasvoi Kallioniemen aikana lähes yli 50 % ja miehen aikana joukkueen velat maksettiin kokonaan pois. Joukkueen uskottavuus nousi kun aiemmin oli muunmuassa pelaajabudjetti ollut selvästi pienin, nousi joukkue jo samaan kastiin monien muiden keskikastin joukkueiden kanssa jättäen osan taakseenkin.

Kallioniemi kasasi menestyvän joukon toimistolle ja penkin taakse ja aikakausi oli menestyksekkäintä SaiPaa aikoihin. Vaikka mitaleitta seura jäikin, myös urheilullisesti uskottavuus nousi aivan uudelle tasolle ja viiteen kauteen mahtui runkosarjasijoitukset 4 ja 5 sekä yksi välieräpaikka. Oikeasti kovia suorituksia.

Pientä miinusta toki antaa ettei seuraajavalinnoissa ainakaan vielä näytä täysin onnistuneen mutta heiltä ei vielä ole kaikkea nähtt joten varmaksi ei voida tätä sanoa vielä.

Toki Junnot ja kumppanit ovat paljon pidempään tehneet kovaa tulostaa. Mutta heidänkin seuroillaan on huonoja jaksoja ollut.

 

[Wingman]

Mika Eskola. Oli vaihtamassa pleksiä, kun se meni rikki kesken pelin.

 

[peterra]

onhan siellä pelaajakoordinaattori Jari Kekäläinen Leinosen Mikin apuna joten ei se Mikki ihan yksin joukkuetta kokoa. Lisäksi valmennus varmasti osallistuu joukkueen kokoamiseen vaikka Mikki sopimukset sorvaakin.

Kekäläinen ei oo operoinut Tapparassa tietääkseni sitten Rautakorven lähdön.

 

[Kulttimörkö]

Toki Junnot ja kumppanit ovat paljon pidempään tehneet kovaa tulostaa. Mutta heidänkin seuroillaan on huonoja jaksoja ollut.

Kallioniemi on mielestäni selkeästi jopa näitä edellä mainittuja parempi. Lappeenranta ja lähiseudut ovat markkina-alueelta paljon pienempiä ja silti on vakuuttavaa tulosta tehty. Lähtökohdat huomioiden, Kallioniemi on liigan lähihistorian paras toimari. Piste.

 

[Roger Moore]

Kaikkien aikojen paras toimari on Pentti Matikainen. Käsittääkseni ainoa toimari jonka nimestä johdettua sanaa käytetään esim. keskustelupalstoilla edelleenkin. Siinä jää Junnot ja Viiksi-Mikit kilometrien päähän.

 

[peruspata]

Juha Junnon näyttöjä tuskin pystytään lähivuosina himmentämään kenenkään muun suorittajan taholta. Junnon peesiin lasken kyllä omissa mietelmissäni Mikko Leinosen, Riku Kallioniemen ja Jukka Hirsimäen. Parhaiten näistä toki tiedän Hirsimäen suoritukset.

Konkurssin ja Mestiksen partaalta Suomen mestaruuteen. Ainoastaan sitä voi miettiä, että realistinen sauma nousta pysyvästi noin kahdeksan sakkiin meni mestaruuden jälkeisissä valinnoissa. Silti Hirsimäki sai parista tappiovuodesta liian ankaran tuomion.

 

[Hangon keksi]

Parhaiten näistä toki tiedän Hirsimäen suoritukset.

Hirsimäen mainelistalle toimitusjohtajana voidaan lisätä myös Jukka Jalosen löytäminen liigavalmentajaksi täydestä tuntemattomuudesta.

 

[Blackie]

Konkurssin ja Mestiksen partaalta Suomen mestaruuteen. Ainoastaan sitä voi miettiä, että realistinen sauma nousta pysyvästi noin kahdeksan sakkiin meni mestaruuden jälkeisissä valinnoissa. Silti Hirsimäki sai parista tappiovuodesta liian ankaran tuomion.

Paras tapa arvioida Hirsimäen työtä on vertailla tosiaan seuran tilaan Hirsimäen tullessa ja nyt lähtiessä. Nyt näyttää jo ammattilaisorganisaatiolta. Seuraavalta tj:ltä toivoisi, että toisi tuohon myyntipuoleen uusia tuulia, niin ei tarvitsisi nojata kannattajien kukkaroon niin vahvasti ja asettaa 5000 katsojan keskiarvotavoitetta.

 

[Voltti]

Paras tapa arvioida Hirsimäen työtä on vertailla tosiaan seuran tilaan Hirsimäen tullessa ja nyt lähtiessä.

Tällä mittarilla arvioiden kärkikahinoihin täytyy ehdottomasti nostaa herra nimeltä Ilkka Kaarna. Lähtötaso on varmaankin ollut alempana kuin kenelläkään muulla.

 

[Blackie]

Tällä mittarilla arvioiden kärkikahinoihin täytyy ehdottomasti nostaa herra nimeltä Ilkka Kaarna. Lähtötaso on varmaankin ollut alempana kuin kenelläkään muulla.

Kaarnan nimi kuuluu ehdottomasti keskusteluun tässä ketjussa.

 

[Kirveellä töitä]

En pistäisi yhtään pahakseni, vaikka Mikko Leinosen aikanaan siirtyessä eläkkeelle #14 nostettaisiin uuden Areenan kattoon! :)

 

[Surprise Me]

Kyllä Junnon näytöt ovat aivan ylivertaiset viimeisen 13 vuoden ajalta.. Se että saa kovalla rahalla kasattua joukkueen joka pärjää on hienoa, mutta saa sen lisäksi tehtyä vielä järkyttävän kovaa tulosta ja vuodesta toiseen. Mitä kauemmas mennään, sen hurjempi on Junnon tulos.. Kärppien talous on ollut uomissaan jo kaudesta 1996-1997.( 1-divisioonassa yli 4000 keskiarvo kotipeleissä) ja yksi - merkkinen tilikausi.

Mutta kun liigaan päästiin lopulta kaudelle 2000-2001.. Ne divaripelaajat saivat myös pelata sen ekan kauden. Tottakai Junnon joukkue oli kautta aikojen paras nousijajoukkue ja oli sm-liigan välierissä!

Sitten runko uudistettiin ja yksi kausi meni siinä että Jokiset, Rinteet, Pitkäset, yms ajettiin sisään. Sen jälkeen palattiin välittömästi sm-liigan kärkeen ja mitalit kertovat ylivertaisuudesta..

6 mestaruutta, 2 hopeaa, 2 pronssia 13 kauteen.. Kovat on näytöt.

Tapparan ja Leinosen jälki on hyvää ja Tapparalla 2 mestaruutta, 3 hopeaa ja 2 pronssia.. Eli ykkös haastaja.

Järjestys siis Junno ja sitten tulee Leinonen :)

Ei käy kiistäminen Junnon suorituksia. Näytöt ovat kovat. Pitää kuitenkin muistaa, että Kärpät operoi isolla talousalueella ja ison budjetin takana on paljon talouselämän vaikuttajia, jotka antavat rahaa rakkaudesta seuraan. Jos eteen tulee tilanne, että pitää hankkia budjetin yli pelaaja, esim. loukkaantumisten takia, Junnon on helppo kerätä rahat kasaan, koska kukkaron aukaisijoita on runsaasti.

Pienessä seurassa ja pienemmällä talousalueella asiat on toisin. Koko organisaatio saa miettiä päänsä puhki, mistä eurot saadaan kasaan. Ja homma menee kokoajan tiukemmaksi koko Suomessa. Yritykset haluaa synergiaa rahoillensa. Ennen riitti logo paitaan ja rahat tiskiin, ehkä muutama kausikortti kaupan päälle. Nyt firmat miettivät tarkkaan, saako yritys näkyvyyttä ja vastapainoa sijoittamalleen summalle.

 

[Robin Big Snake]

Tällä mittarilla arvioiden kärkikahinoihin täytyy ehdottomasti nostaa herra nimeltä Ilkka Kaarna. Lähtötaso on varmaankin ollut alempana kuin kenelläkään muulla.

Piti tulla jo aikaisemmin kirjoittamaan että Kaarnalle ainakin kunniamaininta. Joukkue oli täysi kuranippu karmeissa veloissa (jopa liigan pelastamana) mutta samalla kun lyhensivät velkaa onnistui nostamaan Pelicansin sieltä pohjamudista uskottavaksi liigajoukkueeksi.

 

[Poropaimen]

Pitää kuitenkin muistaa, että Kärpät operoi isolla talousalueella ja ison budjetin takana on paljon talouselämän vaikuttajia, jotka antavat rahaa rakkaudesta seuraan. Jos eteen tulee tilanne, että pitää hankkia budjetin yli pelaaja, esim. loukkaantumisten takia, Junnon on helppo kerätä rahat kasaan, koska kukkaron aukaisijoita on runsaasti.

Mutta pitää myös muistaa että on Junnon ansiota että tilanne on nykyään tämä. Koko Kärppien nykymenestys pohjaa pitkälti Junnon onnistuneeseen "Puolen Suomen joukkueen" lanseeraamiseen.

Maantieteellisesti Kärppien alue on valtava, mutta esimerkiksi koko Lapin maakunnan asukasluku on pienempi kuin Oulun kaupungin alueella. Kärpät on pohjoisin liigajoukkue joten kilpailua ei ole, mutta tiedättekö mikä on keskiverto lappalaisen suhtautuminen Ouluun ja oululaisiin? Asenne vastaa käytännössä stadi/bönde-asetelmaa. On melkoinen saavutus saada lappalainen konepaja tukemaan oululaista urheilua, etenkään kun sen henkilökunnalla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta käydä katsomassa muutamaa ottelua enemmän pelejä paikan päällä.

Tukijoita on paljon ja osa niistä suuriakin, mutta miten tämä on Junnolta pois? Mieheltä, joka ne Kärpille hankki? "Kärpät tekee hyvää tulosta mutta helppoahan se Junnolla on kun on paljon yhteistyökumppaneita" on yhtä absurdi lausahdus kuin väheksyä esimerkiksi NHL-pelaajan tienestien hankintakeinoja. "Kova on palkka, mutta helppoahan se on NHL-pelaajilla kun seurat maksavat poskettomia summia".

 

[rinne]

Mutta pitää myös muistaa että on Junnon ansiota että tilanne on nykyään tämä. Koko Kärppien nykymenestys pohjaa pitkälti Junnon onnistuneeseen "Puolen Suomen joukkueen" lanseeraamiseen.

Maantieteellisesti Kärppien alue on valtava, mutta esimerkiksi koko Lapin maakunnan asukasluku on pienempi kuin Oulun kaupungin alueella. Kärpät on pohjoisin liigajoukkue joten kilpailua ei ole, mutta tiedättekö mikä on keskiverto lappalaisen suhtautuminen Ouluun ja oululaisiin? Asenne vastaa käytännössä stadi/bönde-asetelmaa. On melkoinen saavutus saada lappalainen konepaja tukemaan oululaista urheilua, etenkään kun sen henkilökunnalla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta käydä katsomassa muutamaa ottelua enemmän pelejä paikan päällä.

Tukijoita on paljon ja osa niistä suuriakin, mutta miten tämä on Junnolta pois? Mieheltä, joka ne Kärpille hankki? "Kärpät tekee hyvää tulosta mutta helppoahan se Junnolla on kun on paljon yhteistyökumppaneita" on yhtä absurdi lausahdus kuin väheksyä esimerkiksi NHL-pelaajan tienestien hankintakeinoja. "Kova on palkka, mutta helppoahan se on NHL-pelaajilla kun seurat maksavat poskettomia summia".

Ei se ole Junnolta pois, joten ei kannata heti alkaa uhriutumaan. Mutta kun aletaan vertailemaan toimitusjohtajien onnistumista, on niillä olosuhteillakin jotain merkitystä. Käsittääkseni kukaan ei toimi tyhjiössä, jos laitetaan noita seurojen talousalueita väestömäärän mukaan nippuun niiden seurojen osalta, joiden TJ on täällä vähintään kunniamaininnan nyt saanut (Luvut tilastokeskuksesta, 31.12.2015, boldattuna vertailuluvut):

• Tampere 225 118 asukasta. Toki Tampereen seurojen tukena on ympäryskunnat myöskin (Mouhijärvi, aina ja ikuisesti.) On kuitenkin hieman haastava rajata, missä Tampereen seurojen vaikutus päättyy. Tampereelta Poriin on 110km ja Jyväskylään noin 155km. Missä kohdassa tuossa matkalla ylitetään Jypin tai Ässien kannatusalueelle. Pirkanmaan asukasluku on 506 114, joten vaikka sitä voi käyttää vertailukohtana. Se ei ole täydellinen, koska esim. Tapparahan on vahva kannatukseltaan myös Etelä-Pohjanmaalla, vaikka se voisi maantieteellisesti enemmän olla Sportin etupiiriä. Pirkanmaa on kuitenkin selkeä rajaus.
• Oulu 198 525 asukasta. (+ Lappi 180 858). Toki jos Tampereesta käytin tuota Pirkanmaan lukua vertailulukuna, niin lienee Oulun sijaankin reilumpaa käyttää Pohjois-Pohjanmaan lukua 410 054, + tuo Lapin 180 585, joten kokonaisvertailuluku näin laskettuna 590 639
• Lahti 118 743, mutta jos tästäkin otetaan koko Päijät-Häme mukaan, kuten isommistakin, niin väestöluku on 201 575
• Pori 85 363. Tyydytään Porin osalta tuohon Porin asukaslukuun. Ainakaan minulla ei ole aavistustakaan, miten Satakunta pitäisi jaotella, kun samassa maakunnassa pyörii tuo Rauman Lukko. 222 957 on kuitenkin Satakunnan väestömäärä, mutta sitä on tosiaan jakamassa kaksi Liiga-seuraa
• Lappeenranta 72 875. 130 545 on Etelä-Karjalan väestön suuruus, niin saa siitäkin vertailukohtaa.

Jos luotetaan noihin lukuihin suuntaa-antavina totuuksina, niin Oulun Kärppien alue ei ole vain pinta-alallisesti, vaan myös väestöllisesti selkeästi suurin. Tampereen alue on Oulua suurempi, mutta Tampereen seuroilla ei ole Lapin kaltaista ylellisyyttä, josta voisi resursseja kaivaa. Tampereen seurojen talousalue pääsee väestöllisesti laskettuna lähelle Kärppien vastaavaa, mutta kun niitä seuroja on kaksi kilpailemassa samoista ihmisistä. Kärpät tekee sen yksin. Ässien, Saipan tai Pelicanssin talousalueen väestömäärä ei ole juuri mitään verrattuna Kärppien vastaavaan, kolmannes tai selvästi alle...

Ketjussa mainituista toimitusjohtajista niin Kallioniemi, Hirsimäki kuin Kaarnakin ovat pelastaneet seuransa konkurssin partaalta, tehneet seurastaan taloudellisesti vakavaraisen ja osoittaneet kykyä urheilulliseenkin menestykseen. Kaikki ovat tehneet sen toimintaympäristössä, jossa seudun väestö on vain kolmannes tai vajaa siitä, mitä se Kärppien leikkikentällä on. Leinonen tekee Tapparalla taloudellisesti ok tulosta, menestystä on kiitettävästi (2000-2001 kaudesta lähtien 2 mestaruutta, 5 hopeaa, 2 pronssia) tullut. Tapparan finaalisaldo on Kärppiä selvästi surullisempi, mutta onko se Junnon ansiota, että Kärpät on voittanut 6/8 finaaleistaan ja päinvastoin Leinosen vika, että Tappara on hävinnyt 5/7? Itse en laittaisi tuota toimitusjohtajan piikkiin. Mikäli jengi on tasaisessa liigassa riittävän hyvä finaaliin, sillä on mahdollisuus mestaruuteen. Nähdäkseni jokainen TJ, joka kykenee kasaamaan finaalijengin toistuvasti, tekee työnsä hyvin. Ehkä noissa voitetuissa finaaleissa näkyy se ero budjetissa Tapparan ja Kärppien välillä. Puoli milliä ei ole mahdottomasti, mutta on se yhden JMA:n verran kuitenkin...

Tiivistetään. Jos ajatellaan toimitusjohtajien toimivan tyhjiössä, niin Junno on ylijumala, jolle ei ole pienintäkään kilpailua tässä maassa. Mestaruudet ja euroissa mitattavat voitot sen todistavat. Mutta kun reaalimaailma ei ole tyhijö. Uskon kun sanot, että lappalaisen saaminen oululaisseuran taakse on vaikeaa. On se kuitenkin huomattavasti helpompaa, kuin saada seuransa taakse ihminen, jota ei ole. Joten ei, ei oteta Junnolta pois saavutuksia ja kerättyjä sponsoreita. Mutta kun verrataan muihin Liigan toimitusjohtajiin, niin yritetään nyt edes teeskennellä, että toimintaan vaikuttaa olennaisesti tuommoinen +250k asukasta toimialueella suhteessa muihin seuroihin. Suuremmasta massasta ihmisiä on helpompi ammentaa. Sen tähden Kallioniemen, Kaarnan, Hirsimäen ja Leinosen saavutukset ovat verrattavissa Junnoon. Mielipideasia lienee, millaisen painoarvon antaa suhteutuksille olosuhteiden ja saavutettujen, konkreettisten tulosten välille.

 

[Väsyneet Kädet]

On kuitenkin hieman haastava rajata, missä Tampereen seurojen vaikutus päättyy. Tampereelta Poriin on 110km ja Jyväskylään noin 155km.

Ja Lahteen se 130 km, Hämeenlinnaan 75 km. Tämä näkyy siis kilpailuna paitsi sponsoreista, myös pelaajista. Oulussa lähin liigaseura on Kuopiossa, jonne matkaa kolmisensataa kilometriä. Sitten Vaasa n. 330 ja Jyväskylä n. 340 km.

 

[Noitarumpu]

Hyvä kirjoitus @rinne , mutta katsoisin kuitenkin, ettei tuo ole noin mustavalkoista tuo "puolen Suomen joukkueen" etu. Olen syntynyt ja kasvanut pohjoisessa ja tiedän siis jotain tuosta alueesta. Se on toki laaja, se on totta, mutta etelän ihmiset eivät taida oikein kunnolla tajuta, miten pitkiä etäisyydet ovat monin paikoin. Tietysti osa Lapin läänin keskittymistä, kuten vaikkapa ROI on tiheämmin asuttu luonnollisesti, mutta kaupunkeja on vähän ja väkimäärä tuntuu vaan vähenevän. Ei esim. Tornio vedä niin paljon porukkaa, tai Kemi, että voisi olla väkimäärään tyytyväisiä. Työpaikan perässähän ihmiset muuttuvat pohjoisesta muualle, koska sillä alueella on paljon vähemmän isoja toimijoita verrattuna etelään.

Kärpät kerää paljon pikkuyrityksiltä varoja. Ne eivät ole suurensuuria, mutta pienistä puroista kasvaa se virta, kun ei ylenkatso pienimpiäkään, jotka haluavat tukea sillä tavalla kuin on mahdollista heidän näkövinkkelistään. Suuremmat firmat ovat sitten sellaisia yleensä, että tukevat monia Liigajengejä, se ei ole Kärppien yksinoikeus todellakaan.

Toinen asia on se, että niin kuin muuallakin, niin eiväthän lähellekään kaikki ihmiset ole kiinnostuneita kiekosta, eivätkä kaikki firmat halua tukea. Lisäksi pohjoisen isot etäisyydet mennä katsomaan pelejä ja laadullisesti vähäiset jäähallit tekevät sen, että lippumyynnin suhteen tuskin ihan kausareita kauempana asuvat edes hankkivat, kun eivät voi niitä kuitenkaan läheskään kaikkia käyttää. Tietysti voi ostaa myymälästä Kärppätuotteita ja näin kannattaa osaltaan, vaikkei ostaisi kuin jääkaappimagneetin:)

Sosiaalipuolelta katsoen muistelen itä-Suomen ja Lapin läänin olevan niitä vaikeimpia alueita työllistää ja joissa esim. sosiaaliturvaa käytetään eniten köyhyyden vuoksi. Siksipä ihmiset eivät välttämättä voi tulla lähempääkään peleihin, vaikka haluaisivatkin. Outokumpu on iso yritys Torniossa ja suurin työnantaja. Kova oli urakka, että se saatiin aikoinaan pohjoiseen, kun kilpailtiin Porin kanssa. Ilman sitä näkymät olisivat todella synkeät meidän näkökulmasta. Kaikki nämä asiat vaikuttavat kaikkeen, jääkiekkoonkin.

Ymmärrän toki sen, että tiheästi asutuilla etelän seuduilla olisi enemmän tukijoita, mutta jakajiakin on enemmän. En silti laskisi väkimäärään tuota Kärppien suuruutta. Yllä olen selittänytkin siihen syitä. Joskus tuntuu, että vain se, joka on asunut/asuu pohjoisen kovilla kulmilla, tietää, miten vaikeaa siellä on välillä pärjätä. Pelkkä peruseläminen on kalliimpaa kuin muualla, koska on pohjoinen ja kylmempi, niin lämmityskustannukset ovat erilaiset, kauppa ja sen myötä tavarankuljetus maksaa ja niinpä elintarvikkeiden hinnoissakin on eroa etelään nähden. Tämmöisiäkin asioita tavallisen ihmisen vinkkelistä voi ajatella. Tottahan on, että etelässä asuminen on kallista, etenkin suosituissa pks-seudulla, Mansessa ja Turussakin. Mutta muutoin palvelut ovat lähellä, ei tarvi käyttää päivää esim. lääkäriinmenoon ja sen kustannuksiin, kauppakaan ei taajaman ulkopuolella ole todellakaan lähellä! Kuten aiemmin jo kirjoitin, niin monenlaisista asioista koostuu taloudet ja yritykset. Pohjoisessa luonto on suurta ja mahtavaa ja tiedän monia lapinhulluja etelästä, mutta monissa muissa asioissa se on vaatimattomimmasta päästä. Valitettavasti.

 

[Surprise Me]

Mutta pitää myös muistaa että on Junnon ansiota että tilanne on nykyään tämä. Koko Kärppien nykymenestys pohjaa pitkälti Junnon onnistuneeseen "Puolen Suomen joukkueen" lanseeraamiseen.

Tukijoita on paljon ja osa niistä suuriakin, mutta miten tämä on Junnolta pois? Mieheltä, joka ne Kärpille hankki? "Kärpät tekee hyvää tulosta mutta helppoahan se Junnolla on kun on paljon yhteistyökumppaneita" on yhtä absurdi lausahdus kuin väheksyä esimerkiksi NHL-pelaajan tienestien hankintakeinoja. "Kova on palkka, mutta helppoahan se on NHL-pelaajilla kun seurat maksavat poskettomia summia".

Kuten varmasti huomasit, kirjoitin: "näytöt ovat kovat". Kuten jo aikaisemmin totesin, Junno on tehnyt Oulussa kiitettävää työtä. Pitää vaan muistaa, että kun varakkaassa perheessä lapselta hajoaa talvitakki, voidaan mennä kauppaan ja ostaa uusi. Köyhemmessä perheessä kysytään tutuilta tai käydään kirpputoreilla. Ei käy kiistäminen, toimitusjohtaja Junno on hankkinut eurot kassaan. Mutta haastavampaa on operoida alueella jossa on kilpailua entisestään tai työttömyys on korkea.

 

[PataJaska]

Ei se ole Junnolta pois, joten ei kannata heti alkaa uhriutumaan. Mutta kun aletaan vertailemaan toimitusjohtajien onnistumista, on niillä olosuhteillakin jotain merkitystä. Käsittääkseni kukaan ei toimi tyhjiössä, jos laitetaan noita seurojen talousalueita väestömäärän mukaan nippuun niiden seurojen osalta, joiden TJ on täällä vähintään kunniamaininnan nyt saanut (Luvut tilastokeskuksesta, 31.12.2015, boldattuna vertailuluvut):

• Pori 85 363. Tyydytään Porin osalta tuohon Porin asukaslukuun. Ainakaan minulla ei ole aavistustakaan, miten Satakunta pitäisi jaotella, kun samassa maakunnassa pyörii tuo Rauman Lukko. 222 957 on kuitenkin Satakunnan väestömäärä, mutta sitä on tosiaan jakamassa kaksi Liiga-seuraa

Jos luotetaan noihin lukuihin suuntaa-antavina totuuksina, niin Oulun Kärppien alue ei ole vain pinta-alallisesti, vaan myös väestöllisesti selkeästi suurin. Tampereen alue on Oulua suurempi, mutta Tampereen seuroilla ei ole Lapin kaltaista ylellisyyttä, josta voisi resursseja kaivaa. Tampereen seurojen talousalue pääsee väestöllisesti laskettuna lähelle Kärppien vastaavaa, mutta kun niitä seuroja on kaksi kilpailemassa samoista ihmisistä. Kärpät tekee sen yksin. Ässien, Saipan tai Pelicanssin talousalueen väestömäärä ei ole juuri mitään verrattuna Kärppien vastaavaan, kolmannes tai selvästi alle...

Ketjussa mainituista toimitusjohtajista niin Kallioniemi, Hirsimäki kuin Kaarnakin ovat pelastaneet seuransa konkurssin partaalta, tehneet seurastaan taloudellisesti vakavaraisen ja osoittaneet kykyä urheilulliseenkin menestykseen. Kaikki ovat tehneet sen toimintaympäristössä, jossa seudun väestö on vain kolmannes tai vajaa siitä, mitä se Kärppien leikkikentällä on.

Hyvää tekstiä, lainaan Ässien osalta oleellisen. Satakunta jaetaan maakunnan sisällä käytännössä kolmeen kaupunkiseutuun. Porin kaupunkiseutuun (joka on Suomen 7. suurin kaupunkiseutu ja jonka voi sinällään suoraan käsittää Ässien talousalueena) kuuluvat kakkostietä lähdettäessä kaikki viisi kuntaa välillä Ulvila-Huittinen, ja lisäksi Pomarkku, Luvia ja Merikarvia. Porin kaupunkiseudun väkiluku on noin 137 000, ja tämä on se ydinalue johon markkinointipanostuksia, yhteistyösopimuksia sun muita lyödään. Halutessaan voi huomioida sitten pohjois-Satakunnassa olevan Kankaanpään seutukunnan (reilut 20 000 asukasta), jossa ne ihmiset jotka lätkästä ovat kiinnostuneita ovat pääsääntöisesti Ässien takana. Mitään taloudellisia panostuksia kuitenkaan tuonne kovinkaan paljoa tuskin lyödään, vaikkakin esimerkiksi bussikuljetuksia Ässien peleihin tuolta käsittääkseni järjestetään..

Muistetaan, että Hirsimäki tuli vuonna 2004 toimitusjohtajaksi tilanteessa, jossa jokaisen pelin jälkeen kotiinlähtiessä vain odotti, että onko hallin oville seuraavana aamuna lyöty laudat ristikkäin. Kaksi vuotta myöhemmin 900 000€ koottu joukkue saavutti hopeaa, ja tämä oli se viimeinen niitti, joka pelasti organisaation nimeltä Porin Ässät. Vuosina 2000-2003 Ässien toimistolla kävi kuusi eri toimitusjohtajaa, jos lasketaan mukaan myös se kaveri, jonka kanssa sovittiin asiasta suusanallisesti, mutta nähtyään tilikirjat ilmoitti ettei aio ottaa pestiä vastaan..

Totta kai Junnolla on puolellaan valtaisa talousalue, mutta ei se tietenkään ole siitä pois, etteikö Kärpissä olisi 2000-luvulla tehty jäätävän hienoa työtä. Toimitusjohtajien laittaminen arvojärjestykseenkin onkin siis osittaisen vertailukelvottomuuden vuoksi hankalaa ja toisaalta ihan tarpeetontakin..

 

[Poropaimen]

kun varakkaassa perheessä lapselta hajoaa talvitakki, voidaan mennä kauppaan ja ostaa uusi. Köyhemmessä perheessä kysytään tutuilta tai käydään kirpputoreilla.

Tässä esimerkissä Junno on sen varakkaan perheen omaisuuden tehnyt patriarkka, ei suinkaan se poika ja perillinen. Junnon aloittaessa Kärpissä oli yhtä kurjaa kuin monessa nykyseurassa.

Tästä Junnon vimmatusta puolustamisesta huolimatta olen sitä mieltä, että kirjaimellisesti parhaan toimitusjohtajan valitseminen on mahdotonta. Oikeastaan vain seuran sisäinen tarkastelu on mielekästä, sillä tällöin jokaisella on suunnilleen samat lähtökohdat.

 

[Roger Moore]

Ehkä noissa voitetuissa finaaleissa näkyy se ero budjetissa Tapparan ja Kärppien välillä. Puoli milliä ei ole mahdottomasti, mutta on se yhden JMA:n verran kuitenkin...

Tai sitten se näkyy esim. katsomossa istuvien kalliiden ylijäämäpelaajien muodossa. Puoli milliä ei ole mahdottomasti, mutta on se Glennin, Spangin ja Davisin verran kuitenkin... (todellisuudessa puoli milliä ei varmaan edes riitä).

Tokihan se on hyvä että tällainenkin aihe herättää keskustelua, mutta mitään oikeaa vastausta ei voida saada aikaiseksi. NHL:ssä tämä on jonkin verran helpompaa koska siellä on olemassa palkkakatto joka määrittelee sen maksimin minkä verran pelaajiin voi käyttää rahaa. Toki siellä on joukkueilla sisäiset budjetit, mutta palkkakatto kuitenkin antaa tietyt puitteet. Liigan kohdalla tilanne on kuitenkin se että "kun ottaa sen ja sen asian huomioon" niin eri vaihtoehtoja on tässäkin ketjussa nostettu kohta varmaan puolen tusinaa jo esille.

 

[rinne]

Maantieteellisesti Kärppien alue on valtava, mutta esimerkiksi koko Lapin maakunnan asukasluku on pienempi kuin Oulun kaupungin alueella. Kärpät on pohjoisin liigajoukkue joten kilpailua ei ole, mutta tiedättekö mikä on keskiverto lappalaisen suhtautuminen Ouluun ja oululaisiin? Asenne vastaa käytännössä stadi/bönde-asetelmaa. On melkoinen saavutus saada lappalainen konepaja tukemaan oululaista urheilua, etenkään kun sen henkilökunnalla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta käydä katsomassa muutamaa ottelua enemmän pelejä paikan päällä.

@Noitarumpu ei ollut tarkoitukseni yleistää liikaa. Otin vain kantaa tuohon yllä lainattuun, josta voisi päätellä Kärppien edun vain maantieteelliseksi. Se ei pidä paikkaansa. Pelkästään Oulu kaupunkina on väestöltään liki Tampereen kokoinen. Kärppien markkina-alue on väestöllisestikin Liigan kärkeä. Miten se kyetään hyödyntämään on toisen keskustelun paikka. Kuten yllä kävi jo ilmi, niin Etelä-Suomessa samoista ihmisistä on enemmän kilpailua.

Tai sitten se näkyy esim. katsomossa istuvien kalliiden ylijäämäpelaajien muodossa. Puoli milliä ei ole mahdottomasti, mutta on se Glennin, Spangin ja Davisin verran kuitenkin... (todellisuudessa puoli milliä ei varmaan edes riitä).

Tokihan se on hyvä että tällainenkin aihe herättää keskustelua, mutta mitään oikeaa vastausta ei voida saada aikaiseksi. NHL:ssä tämä on jonkin verran helpompaa koska siellä on olemassa palkkakatto joka määrittelee sen maksimin minkä verran pelaajiin voi käyttää rahaa. Toki siellä on joukkueilla sisäiset budjetit, mutta palkkakatto kuitenkin antaa tietyt puitteet. Liigan kohdalla tilanne on kuitenkin se että "kun ottaa sen ja sen asian huomioon" niin eri vaihtoehtoja on tässäkin ketjussa nostettu kohta varmaan puolen tusinaa jo esille.

Toki tuo on näkökulma kysymys. Puoli milliä oikein käytettynä antaa kuitenkin varsin kivan reservin suhteessa kaveriin. Oma moka, jos sen heittää hukkaan.

Absoluuttista paremmuutta ei ole, mutta ainakin tämä keskustelu antaa uskoa suomalaiseen urheiluun. Puuhastelulle on vaihtoehtoja. Paras tai pahin esimerkki johdon vaikutuksesta on Tampereella. Sama talousympäristö, mutta tulokset "lievästi" erilaiset kahdella seuralla.

@PataJaska Laske vaan Kankaanpää mukaan. Siellä enemmistö niin Ässien takana ja jengi käy peleissä kohtuu säännöllisesti. Paitsi ne, jotka larppaa vain pesistä.