Liigan paras toimitusjohtaja

[Squit]

Vaikka on vasta ekaa vuotta toimarina ja täten ei voida vielä sanoa onko Liigan paras toimitusjohtaja, niin ainakin vuoden tulokas palkinto voisi olla kohdillaan, sen verran väkevästi on tullut Kerhon peräsimeen mukaan. Kyseessä siis Antti Toivanen ja ohessa pientä juttua hänestä:

Kulttuurivallankumous Hämeenlinnassa: "Ei varmaan kesällä torilla heti uskottu" - LIIGA - 09.02.2017 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[Porvoon Kärppä]

Juha Junno ilmoitti tänään ottavansa loparit Kärppien toimarin paikalta, joten liigan parhaan toimitusjohtajan titteli on parin kuukauden päästä uusjaossa.

 

[444]

Tom Nybondas voisi olla mies paikallaan. Siis mille hyvänsä paikalle tarpeeksi kaukana Helsingistä. Tosin en ole varma, onko Oulu vielä tarpeeksi kaukana.

 

[Väsyneet Kädet]

Juha Junno ilmoitti tänään ottavansa loparit Kärppien toimarin paikalta, joten liigan parhaan toimitusjohtajan titteli on parin kuukauden päästä uusjaossa.

Miten Junnon ero Leinosen titteliin vaikuttaa? No, vähemmän kilpailijoita Mikille, siis.

 

[Epätietoinen]

Miten Junnon ero Leinosen titteliin vaikuttaa? No, vähemmän kilpailijoita Mikille, siis.

Väsynyt provo, kyllähän Junno oli Suomen paras tuossa hommassa ja piste.

 

[sinnepäinsä]

Miten Junnon ero Leinosen titteliin vaikuttaa?

Ei mitenkään. Leinonen on edelleen Tapparan toimitusjohtaja.

No, vähemmän kilpailijoita Mikille, siis.

Miten niin? Meinaatko, että nyt kun Junno jää sivuun niin Kärpillä ei ole enää toimitusjohtajaa ja Leinosella on vain 13 kilpailijaa?

 

[Väsyneet Kädet]

Väsynyt provo, kyllähän Junno oli Suomen paras tuossa hommassa ja piste.

Missäs tämä on testattu ja julistettu? Rotuaarilla?

Miten niin? Meinaatko, että nyt kun Junno jää sivuun niin Kärpillä ei ole enää toimitusjohtajaa ja Leinosella on vain 13 kilpailijaa?

En. Teoreettisesti toki on, mutta ei todellisuudessa. Vähän kuten SaiPa ei varsinaisesti kilpaile liigamestaruudesta tällä hetkellä.

 

[Raúl]

Vaikka on vasta ekaa vuotta toimarina ja täten ei voida vielä sanoa onko Liigan paras toimitusjohtaja, niin ainakin vuoden tulokas palkinto voisi olla kohdillaan, sen verran väkevästi on tullut Kerhon peräsimeen mukaan. Kyseessä siis Antti Toivanen ja ohessa pientä juttua hänestä:

Kulttuurivallankumous Hämeenlinnassa: "Ei varmaan kesällä torilla heti uskottu" - LIIGA - 09.02.2017 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

No joo, hyvinhän HPK:lla on kausi mennyt, mutta kuinka paljon siitä on Toivasen ansiota? Entäs, jos pelillisesti kausi olisikin ollut pannukakku - miltä yleisömäärät näyttäisivät? HPK:ssa on tällä kaudella onnistunut moni asia, mutta tällaisella otannalla on toimitusjohtajasta mahdotonta tehdä minkäänlaista todellista analyysia. Toivaisen toiminnasta voidaan keskustella järkevästi aikaisintaan vuoden päästä.

Onhan Pelicansin Tomi-Pekka Kolukin aloittanut erittäin hyvin. Menestys on parempaa kuin vähään aikaan, kovia pelaajia on hankittu, yleisökeskiarvo on hyvä ja markkinoinnissa puhaltaa uudet tuulet. Siltikään en lähde Kolun toimintaa millään tasolla vielä kiittelemään. Katsotaan, miltä homma näyttää ensi keväänä tai sitä seuraavana keväänä.

Tapparan Leinonen on varmasti tällä hetkellä liigan toimitusjohtajien eliittiä. Kaikki tuntuu toimivan vuodesta toiseen seurassa. Eipä JYPissäkään resursseihin nähden kovin huonoa työtä tehdä.

 

[Epätietoinen]

Missäs tämä on testattu ja julistettu? Rotuaarilla?

Riittää että laittaa ne kuuluisat lasit silmälle ja tarkastelee vaikka koko 2000-lukua, mitä kukin TJ on saanut aikaan. Tapparallakin menee nykyään hyvin ja Leinonen on nyt Junnon jälkeen hyvä vaihtoehto tähän ketjuun, mutta kyllähän Junnon meriitit on kiistattomat, huomattavasti kovemmat mitä Leinoselta 2000-luvulla Ja nimenomaan monen vuoden otosta tässä pitää tarkastella, kun TJ hommista puhutaan.

 

[Kulttimörkö]

Olen edelleenkin sitä mieltä että Tapparan Leinonen on liigan paras toimitusjohtaja. Siitä kertoo hyvin menestyminen urheilullisesti ja taloudellisesta vuodesta toiseen. Hän joutuu kilpailemaan samalla talousalueella toisen liigaseuran kanssa ja on siellä samalla talousalueella muiden lajien pääsarjaseuroja myös jotka vievät yhteisestä potista jonkin verran kuitenkin. Samaa haastetta ei Junnolla ole Oulussa ollut, ei ainakaan samassa suhteessa.

 

[Juteeni]

Riittää että laittaa ne kuuluisat lasit silmälle ja tarkastelee vaikka koko 2000-lukua, mitä kukin TJ on saanut aikaan. Tapparallakin menee nykyään hyvin ja Leinonen on nyt Junnon jälkeen hyvä vaihtoehto tähän ketjuun, mutta kyllähän Junnon meriitit on kiistattomat, huomattavasti kovemmat mitä Leinoselta 2000-luvulla Ja nimenomaan monen vuoden otosta tässä pitää tarkastella, kun TJ hommista puhutaan.

Niin no Junnon Kärppien kahdeksan finaalipaikkaa ja kolme pronssiottelua vastaan Leinosen Tapparan seitsemän finaalipaikkaa ja yksi pronssiottelu 2000-luvulla ei nyt mitenkään kovin kiistattomasti mene Junnon edelle, kun otetaan taustat huomioon. Junnon on saanut toimia markkina-alueella missä ei ole yhtään mitään kilpailua siinä missä Leinonen on joutunut operoimaan erittäin kilpaillulla markkina-alueella. Lisäksi Kärppien budjetti on tainnut kuulua pitkälti tuolta 2000-luvun alusta alkaen Liigan kärjessä oleviin siinä missä Leinosen Tapparan on operoinut enemmänkin lähempänä Liigan keskikastia olevalla budjetilla.

Edellä mainituilla mainituilla seikoilla en mitenkään halua lytätä Junnoa vaan tuoda esille sen, että eivät ne Junnon näytöt nyt mitenkään ennennäkemättömät ole verrattuna Leinoseen.

 

[Poropaimen]

Niin no Junnon Kärppien kahdeksan finaalipaikkaa ja kolme pronssiottelua vastaan Leinosen Tapparan seitsemän finaalipaikkaa ja yksi pronssiottelu 2000-luvulla ei nyt mitenkään kovin kiistattomasti mene Junnon edelle, kun otetaan taustat huomioon. Junnon on saanut toimia markkina-alueella missä ei ole yhtään mitään kilpailua siinä missä Leinonen on joutunut operoimaan erittäin kilpaillulla markkina-alueella. Lisäksi Kärppien budjetti on tainnut kuulua pitkälti tuolta 2000-luvun alusta alkaen Liigan kärjessä oleviin siinä missä Leinosen Tapparan on operoinut enemmänkin lähempänä Liigan keskikastia olevalla budjetilla.

Edellä mainituilla mainituilla seikoilla en mitenkään halua lytätä Junnoa vaan tuoda esille sen, että eivät ne Junnon näytöt nyt mitenkään ennennäkemättömät ole verrattuna Leinoseen.

No mistähän se suurempi budjetti taiottiin? Tyhjästäkö? Vai kenties väkiluvultaan Ouluakin pienemmästä Lapista?

Keskiverto lappalainen samaistuu Ouluun ja oululaisuuteen yhtä paljon kuin böndeläinen stadilaiseen. Kyllä se aikamoinen temppu on ollut saada koko Pohjois-Suomi kannustamaan ja rahoittamaan oululaista kiekkoilua.

 

[Juteeni]

No mistähän se suurempi budjetti taiottiin? Tyhjästäkö? Vai kenties väkiluvultaan Ouluakin pienemmästä Lapista?

Sieltä markkina-alueelta missä ei kilpailua juurikaan ole. Älä nyt ihan tyhmäksi ala. Pistä harppi Oulun kohdalle ja vedä vaikka noin 200 kilometrin säteellä ympyrä ja katso montako Liiga-joukkuetta ympyrän sisälle jäi ja sen jälkeen tee sama homma Tampereen kohdalla. Kumman säteen sisältä on helpompi kiskoa euroja seuran budjettiin?

 

[Kulttimörkö]

No mistähän se suurempi budjetti taiottiin? Tyhjästäkö? Vai kenties väkiluvultaan Ouluakin pienemmästä Lapista?

Paljon suuremmalta talousalueelta tietysti. Jääkiekko on kansakuntamme suosituin laji ja silloin Oulun pohjoispuolella ja lähikunnilla Kärpät on ainoa liigaseura. On siis ymmärrettävää että Junnolla on ollut marjakkaampi pensas käytössään kuin Leinosella.

 

[xkouhiax]

Ymmärrettävää toki, että Lapissa Junno on kovin toimitusjohtaja, mutta kyllähän Leinonen ja Junno aika samalla viivalla on. Kärppäläisetkin voisi ottaa tosiaan huomioon tuon talousalue-tarkastelun Tampere vs Oulu. Ei Leinonen faktat huomioiden ainakaan yhtään häviä Junnolle.

 

[Apheu]

Ei voi olla Oulussa noin kapeakatseista porukkaa? Toimitusjohtajien vertailu nyt on muutenkin erittäin hankalaa juurikin hyvin erilaisten toiminta-alueiden vuoksi.

 

[Poropaimen]

Nyt ei tunnu ihmisillä menevän jakeluun, että kiinnostus ei automaattisesti herää pelkästään siitä syystä, että jokin joukkue on lähimpänä. Etenkään jos se lähin seura on kahden tunnin ajomatkan päässä. Kyllä se aikamoinen temppu on myydä mainos yrittäjälle, jolla ei ole realistista saumaa matkata katsomaan otteluita massiivisten välimatkojen takia.

Lähin veikkausliigaseurani on SJK, eikä minua kiinnosta tasan yhtään koko joukkue koska en samaistu seinäjokelaisiin tai kyseiseen seuraan. Minulla ei myöskään ole käytännön mahdollisuuksia käydä katsomassa otteluita, sillä pelkästään matkat veisi kahdeksan tuntia päivästäni. Vaikka jalkapallosta pidän ja haluaisin nähdä tasokkainta suomipalloa, tyydyn olosuhteidenkin pakosta heikkotasoisempaan paikalliseen jalkapalloon.

Sekin on aika koomista että jos joku kehaisee Junnon saavutuksista, saa hän takuuvarmasti ihmiset huutamaan silmät punaisina Leinosen nimeä.

 

[nummenkallio]

Finaalipaikkoja ja pronssiotteluita laskemalla kisa näyttää tasaiselta, mutta jos toimitusjohtajan osaamista mitataan niillä, niin yhtä hyvin voidaan tarkastella mitalejakin.

Kärpät Junnon aikana
6 kultaa, 2 hopeaa, 2 pronssia

Tappara Leinosen aikana
2 kultaa, 5 hopeaa, 1 pronssi

Hyvin on mennyt molemmilla, mutta kyllähän Junnon Kärpät on ollut voittavampi organisaatio.

Tämä on yksi tarkastelukulma. Muitakin toki on.

 

[Juteeni]

Nyt ei tunnu ihmisillä menevän jakeluun, että kiinnostus ei automaattisesti herää pelkästään siitä syystä, että jokin joukkue on lähimpänä. Etenkään jos se lähin seura on kahden tunnin ajomatkan päässä. Kyllä se aikamoinen temppu on myydä mainos yrittäjälle, jolla ei ole realistista saumaa matkata katsomaan otteluita massiivisten välimatkojen takia.

Sekin on aika koomista että jos joku kehaisee Junnon saavutuksista, saa hän takuuvarmasti ihmiset huutamaan silmät punaisina Leinosen nimeä.

Minkä ihmeen takia sen yrittäjän itse pitäisi käydä sitä mainosta katsomassa siellä hallissa? Ei taida mainonta ihan tuohon perustua.

Junnoa voi kyllä kehua, mutta siinä kohtaa, kun aletaan käyttämään termejä kuten kiistattomasti paras, niin niille ei täytyisi olla myös aika kovat perusteet.

 

[Poropaimen]

Minkä ihmeen takia sen yrittäjän itse pitäisi käydä sitä mainosta katsomassa siellä hallissa? Ei taida mainonta ihan tuohon perustua.

Junnoa voi kyllä kehua, mutta siinä kohtaa, kun aletaan käyttämään termejä kuten kiistattomasti paras, niin niille ei täytyisi olla myös aika kovat perusteet.

Sen takia, koska liigaseurojen mainostaminen on lopulta jotain hyväntekeväisyyden ja oman kannattamisen väliltä. Lappalainen saa samalla summalla paljon paremman näkyvyyden kotipaikkakunnallaan, mutta hän haluaa paitamainoksellaan olla osa Kärppien tarinaa.

 

[Poropaimen]

Junnoa voi kyllä kehua, mutta siinä kohtaa, kun aletaan käyttämään termejä kuten kiistattomasti paras, niin niille ei täytyisi olla myös aika kovat perusteet.

Nehän on lyöty jo pöytään: 2000-luvun paras tulos vuodesta toiseen kentällä ja toimistossa.

Pakollinen lisähuomio: Leinonen on hyvä toimitusjohtaja, ja varmasti hyvä myös ihmisenä.

 

[vanukas]

Pohjois-Pohjanmaan BKT on noin 70% Pirkanmaan BKT:stä ja Kärppien budjetti on 83% Tapparan ja Ilveksen yhteenlasketusta budjetista. Vuoden takaisilla luvuilla laskettuna siis. Kärpät jonkin verran paremmin saa irti omasta maakunnastaan kuin tamperelaiset joukkueet. Tämä ero voi tosiaan johtua monesta asiasta, esimerkiksi vähemmällä pääsarjakilpailulla muissa lajeissa.

 

[vilho]

Erittäin hyvää ymmärtämättömyyttä Tappara-faneilta Kärppien talousalueesta. Pohjois-Suomessa se raha on tiukassa erilailla - siis vaikka kilpailijoita ei niin paljoa ole, rahaa ei vain muuten ole niin paljoa tarjolla. Oulu kärsi ison kolauksen Nokian myötä, mutta Kärpät käsittääkseni ymmärsi yskän jo ajoissa eikä ollut vain yhden ison kortin varassa, vaikka Nokia käsittääkseni tuki Kärppiä isoilla summilla silloin ns. hullujen vuosien aikaan. Samoin kuten Nokia teki muissakin kaupungeissa. Rahaa oli ja raha tykkää kun sitä käytetään.

Kyllä Junno tän pystin vie 2000-luvun näytöillä aivan helposti, Leinonen hyvänä kakkosena ja muut tuleekin sitten jo kauempana perässä.

 

[Gemondo]

Sen takia, koska liigaseurojen mainostaminen on lopulta jotain hyväntekeväisyyden ja oman kannattamisen väliltä. Lappalainen saa samalla summalla paljon paremman näkyvyyden kotipaikkakunnallaan, mutta hän haluaa paitamainoksellaan olla osa Kärppien tarinaa.

No jos näin on niin se laskee kyllä Junnon osakkeita tässä kisassa. Pari vuosikymmentä aikaa eikä Junno onnistunut tuomaan sponsorointia edes 2000-luvulle? Se nimittäin on nykyään kaukana mistään hyväntekeväisyydestä, ainakin sellaisilla toimijoilla jotka ymmärtävät sen kaupallisen potentiaalin. Mutta ehkä Oulussa mennään vielä 90-luvun tyyliin, rahan lahjoittajia etsien. Ihmekös tuo jos ylimääräinen vastikkeeton rahoitus tuntuu olevan tiukilla Lapissa, sillä sitä se on nykyään Suomen joka kolkassa.

 

[rinne]

Sekin on aika koomista että jos joku kehaisee Junnon saavutuksista, saa hän takuuvarmasti ihmiset huutamaan silmät punaisina Leinosen nimeä.

Ketään ei kiinnosta, jos Junnoa kehaiset. Anna mennä vaan niin paljon kuin huvittaa. Junno on kehunsa ansainnut. Ihmiset tarttuvat siihen kiinni vasta siinä kohtaa, kun joku, yleensä oululainen, nimeää Junnon kiistattomaksi messiaaksi. Sitä Junno ei ole, vaan Leinonen on siinä keskustelussa mukana. Leinonen myös siihen keskusteluun oikeutetusti kuuluu, kun näytöt ovat tuota luokkaa.

Erittäin hyvää ymmärtämättömyyttä Tappara-faneilta Kärppien talousalueesta. Pohjois-Suomessa se raha on tiukassa erilailla - siis vaikka kilpailijoita ei niin paljoa ole, rahaa ei vain muuten ole niin paljoa tarjolla. Oulu kärsi ison kolauksen Nokian myötä, mutta Kärpät käsittääkseni ymmärsi yskän jo ajoissa eikä ollut vain yhden ison kortin varassa, vaikka Nokia käsittääkseni tuki Kärppiä isoilla summilla silloin ns. hullujen vuosien aikaan. Samoin kuten Nokia teki muissakin kaupungeissa. Rahaa oli ja raha tykkää kun sitä käytetään.

Kyllä Junno tän pystin vie 2000-luvun näytöillä aivan helposti, Leinonen hyvänä kakkosena ja muut tuleekin sitten jo kauempana perässä.

Ja hienoa uhriutumista Oulussa, kun Oulussakin on vaikeaa. Oulun Kärppien talousalue on Liigan toiseksi suurin IFK:n jälkeen. Maantieteellisesti puhuttuna toki ylivoimaisesti suurin. Tottakai Tampereen ympäristössä on enemmän ihmisiä kuin Oulussa, rahaakin. Ei sitä ole kukaan ikinä kiistänyt. Kärpillä on siitä huolimatta laajempi väestöpohja, josta rakentaa kannatuspohjaa. Se johtuu puhtaasti siitä, että Tapparan kanssa samalla hiekkalaatikolla muitakin Liiga-seuroja, Ilves nyt ihan konkreettisesti samassa paikassa. Ässien, HPK:n, Pelicansin ja Jyp:n kannatusalueet alkavat tuossa vajaan 100 kilometrin sisällä, kun Tappara ja Ilves jakavat Tampereen. Tampere ei ole kahta kertaa Oulun kokoinen. Näin ollen yksinkertainen matematiikka on se, että jos kaupunki jakautuu tasan, niin kumpikaan joukkue Tampereella ei saa irti täyttä "suuremman kaupungin" hyötyä verrattuna oululaisiin.

Junno ja Leinonen toimivat täysin eri ympäristössä. Jos kuvitellaan, että TJ:t toimivat tyhjiössä, niin Junnon meriiteillä oltaisiin ykkönen. TJ:t eivät kuitenkaan toimi tyhjiössä, vaan ympäristö vaikuttaa. Siksi on täysin perusteltua pitää Leinosta Junnon tasoisena/kovempana TJ:nä tähän Liigaan.