Liigan otteluohjelma kaudelle 2014–2015

[Streight Forward]

Kiitokset SjV. Loistavaa reagointia!

 

[Sininorppa]

Näitä kilometrejä on tullut itsekin laskeskeltua.

Helpoin urakka on HPK:lla, joka matkustaa tämän kauden aikana 12 558 km. Tosin marraskuussa oli potentiaalisen näköinen Kärpät/Sport-tupla, joten saattoivat käydä nuo samalla reissulla. Muuten HPK ei taida juurikaan yöpyä matkoillaan. Ehkäpä Oulun pelit ovat poikkeuksena. Korjatkaa paremmin tietävät.

Kovin urakka on KalPalla, Sportilla ja ehkä Kärpillä riippuen lentämisestä. Enemmän tiedän kuitenkin SaiPan matkustamisesta, joka istuu bussissa eniten edellä mainittujen jälkeen. Tällä kaudella SaiPa matkustaa (Liigassa) poikkeuksellisen vähän - 14 432 km - johtuen tuplareissujen suuresta määrästä. Ilman tuplia SaiPa matkustaisi peräti 18 554 km. Tuplien varjopuolena on kuitenkin hotelliyöpymiset, joita SaiPalla on tällä kaudella 17 yötä. Lisäksi CHL:ssa hotelliöitä tuli 9-10 kpl.

Matkustamisen helppous on kova valttikortti pelaajahankinnoissa esim. HPK:lle, Pelicansille ja Tampereen seuroille. Ovat perheellisille huomattavasti mukavampia kuin KalPat ja Sportit, jotka vaativat enemmän bussissa ja hotelleissa oloa.

 

[Ralph]

Helpoin urakka on HPK:lla, joka matkustaa tämän kauden aikana 12 558 km. Tosin marraskuussa oli potentiaalisen näköinen Kärpät/Sport-tupla, joten saattoivat käydä nuo samalla reissulla. Muuten HPK ei taida juurikaan yöpyä matkoillaan.

Tuon Oulu-Vaasa-urakan tosiaan kävivät samalla reissulla heittämässä, yöpyivät jossain siellä. Eikä yllätä, että HPK on ykkönen tässä. Kyllähän sen pitäisi arvata jo Suomen karttaa vilkaistaessa.

 

[Voltti]

Pasilan vaihtuminen Vaasaan nosti pelikaanin kilometrejä aika tavalla, mutta ensi vuonna häviää vähiten, kun KooKoo liittyy seuraan.

Taulukosta itseäni "yllätti" eniten ehkä se, että etäisyydet Lahdesta Turkuun, Poriin ja Raumalle ovat viidentoista kilometrin sisällä.

 

[hcp27]

Ässät - Pelicans, 244km

Tappara - Ässät + Tappara - Pelicans = 242km

Mitäs reittejä tässä on käytetty?

Näitä kilometrejä on tullut itsekin laskeskeltua.

Helpoin urakka on HPK:lla, joka matkustaa tämän kauden aikana 12 558 km.

Millä sää sait ton lukeman? Taulukossa on selkeästi, tuplasti pienemmät.

 

[Knutsen]

Millä sää sait ton lukeman? Taulukossa on selkeästi, tuplasti pienemmät.

Oletuksena varmaan on, että joukkue matkustaa myös takaisin vierasottelusta. Jos taulukon viimeisellä sarakkeella tarkoitetaan että pelattaisiin kaksi kertaa vieraissa niin luku pitää kertoa vielä kahdella.

 

[Sininorppa]

Millä sää sait ton lukeman? Taulukossa on selkeästi, tuplasti pienemmät.

Kuten Knutsen sanoi, pitää vierasotteluista luonnollisesti matkustaa myös kotiin. Lisäksi huomioin luvussa välisarjat ja tammikuun tasauksen.

 

[Osvaldo]

Ässät - Pelicans, 244km

Tappara - Ässät + Tappara - Pelicans = 242km

Mitäs reittejä tässä on käytetty?

No varmaan ihan sitä että kun Ässät ja Pelicans kohtaavat Tapparan niin ajavat Hakametsään. Kun taas Ässät suuntaa kohti Lahtea niin ei mitään syytä ajella Hakametsän kautta, vaan suuntaavat Kolmenkulman liikennehässäkästä ohikulkutielle ja nousevat Linnainmaalla Lahdentielle ja päinvastoin. Kilsoja ilmeisesti tuo pari enemmän, mutta taatusti ajoajassa nopeampi.

 

[hcp27]

Oletuksena varmaan on, että joukkue matkustaa myös takaisin vierasottelusta. Jos taulukon viimeisellä sarakkeella tarkoitetaan että pelattaisiin kaksi kertaa vieraissa niin luku pitää kertoa vielä kahdella.

Kuten Knutsen sanoi, pitää vierasotteluista luonnollisesti matkustaa myös kotiin. Lisäksi huomioin luvussa välisarjat ja tammikuun tasauksen.

Itsehän en noita "lohkojen" sisäisiä ja tasausta ole edes katsonut että mitäs kilometrejä kellekkin tulee.

Oletuksenahan siinä oli tosiaan tuo että pelataan kahdesti vieraissa kuten sanotaan mutta aivopieruna en ajatellut paluumatkaa lainkaan.

No varmaan ihan sitä että kun Ässät ja Pelicans kohtaavat Tapparan niin ajavat Hakametsään. Kun taas Ässät suuntaa kohti Lahtea niin ei mitään syytä ajella Hakametsän kautta, vaan suuntaavat Kolmenkulman liikennehässäkästä ohikulkutielle ja nousevat Linnainmaalla Lahdentielle ja päinvastoin. Kilsoja ilmeisesti tuo pari enemmän, mutta taatusti ajoajassa nopeampi.

Näköjään kolmenkulmasta ohikulkutielle ja sieltä Hervannan rampista jäähallille on tuo 121km Poriin eikä tuon listauksen mukainen 117km, siitä siis tuo ero. Itse tottakai oletin "Manselaisena" että fiksuin reitti myöskin olisi katottu tähän mutta eihän toi mapsi edes ehdottanut tuota vaihtoehtoa.

Niin ja todellisuudessa Lahteenhan on nopein ajaa Hämeenlinnan kautta mutta näitä nyt tässä tarvi murehtia.

Kilometrejä tulee ja busseilla kulkevat pelaajat tässä eniten häviävät tai voittavat, nimittäin sökössä.

 

[blackhawk]

Kovin urakka on KalPalla, Sportilla ja ehkä Kärpillä riippuen lentämisestä. Enemmän tiedän kuitenkin SaiPan matkustamisesta, joka istuu bussissa eniten edellä mainittujen jälkeen. Tällä kaudella SaiPa matkustaa (Liigassa) poikkeuksellisen vähän - 14 432 km - johtuen tuplareissujen suuresta määrästä. Ilman tuplia SaiPa matkustaisi peräti 18 554 km. Tuplien varjopuolena on kuitenkin hotelliyöpymiset, joita SaiPalla on tällä kaudella 17 yötä.

Onko tuo hotelliyöpyminenkään lopulta niin paha asia, jos vaihtoehto on bussiyöpyminen? Esimerkiksi mainitsemasi SaiPa näyttää melkein aina pelaavan Raumalla ja Porissa samalla reissulla. Kummastakaan ei kovin aikaisin ehtisi Lappeenrantaan varsinkaan arkipelin jälkeen.

 

[Sininorppa]

Onko tuo hotelliyöpyminenkään lopulta niin paha asia, jos vaihtoehto on bussiyöpyminen? Esimerkiksi mainitsemasi SaiPa näyttää melkein aina pelaavan Raumalla ja Porissa samalla reissulla. Kummastakaan ei kovin aikaisin ehtisi Lappeenrantaan varsinkaan arkipelin jälkeen.

Noh, näiden hotelliöiden päälle kyllä tulee myös ne bussiyöt, sillä SaiPa jää erittäin harvoin paikkakunnalle pelin jälkeen, vaan on yleensä länsirannikoltakin ajanut kotiin heti pelin jälkeen (jos ei siis ole tuplareissu). Tällä viikolla SaiPa matkusti Raumalle maanantaina ja palaa reissusta kotiin torstai-perjantai -yönä heti Ässät-pelin jälkeen. Saapunevat Kisapuistoon n. kolmen aikaan yöllä.

Turkuun, Poriin, Raumalle, Vaasaan ja Ouluun SaiPa matkustaa aina peliä edeltävänä päivänä välttääkseen bussijalat ja helpottaakseen ruokailuaikatauluja. Useamman pelin reissuja tehdään aina mahdollisuuksien mukaan. Esimerkiksi marraskuussa SaiPa ei matkustanut kotiin pelien välissä, kun tiistaina pelattiin Turussa ja torstaina Espoossa.

 

[Warrington]

Teemu Ramstedt pelaajayhdistyksen hallituksesta kritisoi nykyistä ottelumäärää ja otteluohjelmaa. Linkki vie Iltasanomien haastatteluun asiasta: http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1421153008256.html

Otteluohjelma tällä kaudella on ainakin HIFK:n osalta ollut mielenkiintoinen, syksyllä pelattiin yhden ottelun viikkoja putkeen ja nyt Tammikuussa väännetään 3-4 ottelua viikossa. CHL on toki joukkueen oma valinta, mutta ilman sitäkin ottelumäärää voisi pudottaa 5-10 ottelulla. Makuasia.

 

[Pavlovin Koira]

Liigan otteluohjelman mukaan 12.3 pelataan mm. seuraavat ottelut:

Blues - Kärpät
Kärpät - JYP
SaiPa - Blues

Kärpillä saattaa riittää sopimuspelaajia kahteenkin matsiin, ainakin jos tiivistävät peluutusta. Blues joutunee täydentämään rosteriaan esim. Mestiksestä ennen siirtorajaa että molempiin peleihin saadaan miehistö jalkeille.

Lähde: http://liiga.fi/ottelut/2014-2015/runkosarja/

 

[Julius]

Onneks noi on eri paikkakunnilla, niin ei tarvi puolittaa kenttiä kahteen peliin.

 

[blackhawk]

Noh, näiden hotelliöiden päälle kyllä tulee myös ne bussiyöt, sillä SaiPa jää erittäin harvoin paikkakunnalle pelin jälkeen, vaan on yleensä länsirannikoltakin ajanut kotiin heti pelin jälkeen (jos ei siis ole tuplareissu). Tällä viikolla SaiPa matkusti Raumalle maanantaina ja palaa reissusta kotiin torstai-perjantai -yönä heti Ässät-pelin jälkeen. Saapunevat Kisapuistoon n. kolmen aikaan yöllä.

Tarkoitinkin, että Rauman ja Porin kiertueen yksi hotelliyö ja yksi bussiyö voi olla ihan hyvä vaihtoehto, jos toinen vaihtoehto olisi KAKSI bussiyötä. Sehän oli ihan arkipäivää joskus ennen muinoin, jolloin pelattiin täysiä kierroksia koti- ja vieraspelien vuorotellessa. Tosin silloin sarjassakin oli vain 36 ottelua nykyisen 60 sijasta.

 

[Pavlovin Koira]

Aiemmin siirretty Blues - Kärpät on määrätty pelattavaksi tiistaina 3.2.

 

[Van Cleef]

Mielenkiintoinen kolumni Marko Sjöblomilta aiheeseen. Paljon asiaa ja hyviä pointteja. AIka itsestäänselviäkin, joita nykylaatijat eivät tunnu vaan tajuavan: http://www.jatkoaika.com/Kolumni/ma...edium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto

 

[Ikävänkantaja]

Mielenkiintoinen kolumni Marko Sjöblomilta aiheeseen. Paljon asiaa ja hyviä pointteja. AIka itsestäänselviäkin, joita nykylaatijat eivät tunnu vaan tajuavan: http://www.jatkoaika.com/Kolumni/marko-sjöblom-uusi-otteluohjelma-liigaan/164306?utm_source=keskustelu&utm_medium=nosto&utm_campaign=keskustelu_ros_nosto

Kun kolumni alkaa "Tweettasin ennen joulua Liigalle “Nykyinen otteluohjelma on hanurista”. En saanut vastausta" -toteamuksella, herää vain kysymys, minkälaista ja kuinka monisäikeistä vastausta Sjöblom odotti "Nykyinen otteluohjelma on hanurista" -kysymykseensä.

 

[Van Cleef]

Kun kolumni alkaa "Tweettasin ennen joulua Liigalle “Nykyinen otteluohjelma on hanurista”. En saanut vastausta" -toteamuksella, herää vain kysymys, minkälaista ja kuinka monisäikeistä vastausta Sjöblom odotti "Nykyinen otteluohjelma on hanurista" -kysymykseensä.

Aika epäolennaiseen tartuit. Sanoisin. Twitterhän on tunnettu monisäikeisistä teksteistä 149 merkkiin. Odotti vastakommenttia. Kenties. Ehkä. Who knows.
Olishan sieltä voinut joku nokkela Arto.iii. Järvelän toimistosihteeri vastata, että; "niin on ensi vuodenkin!!!"

Mutta hjumor sikseen, otteluohjelmassa on valtavasti parannettavaa. pe-la pelejä pitäisi lisätä tai siis pääpaino tunnetusti hyville ja yleisöystävällisille päiville. 16 joukkuetta tai parillinen määrä muuten olisi hyvä, koska silloin saataisiin huolettomasti täysiä kierroksia. Rakentaa kokonaisuuksia otteluiden ympärille peräkkäisille päiville. Back-to-Back pelejä lisää, sarjataulukko saatava balanssiin...
yms....

 

[JZZ]

Mutta hjumor sikseen, otteluohjelmassa on valtavasti parannettavaa. pe-la pelejä pitäisi lisätä tai siis pääpaino tunnetusti hyville ja yleisöystävällisille päiville. 16 joukkuetta tai parillinen määrä muuten olisi hyvä, koska silloin saataisiin huolettomasti täysiä kierroksia. Rakentaa kokonaisuuksia otteluiden ympärille peräkkäisille päiville. Back-to-Back pelejä lisää, sarjataulukko saatava balanssiin...
yms....

Pe-la -peleille on kyllä ankean vaikeaa yrittää myydä yrityslippuja, aitioita ja muuta yhteistyökumppanitoimintaa. Ennemmin pelipäiviksi vaikka keskiviikko ja lauantai, noissa kumppanirahoissa kuitenkin on iso osa seurojen tiliä kiinni. Onko myöskään jatkuva peräkkäisinä päivinä pelaaminen järkevää, jos kerran pelit vain kahtena päivänä viikossa on. Mitenköhän otteluohjelma mahtaa muotoutua esim Saipan länsirannikko-kiertueisiin? Hiukan yliyksinkertaistettuna Sjöblom tuon visionsa esittää, vaikkakin ei sen näin vaikeaa tulisi olla mitä tällä kaudella näyttää Liigalle olleen.

Tämän vuoden ottelukalenterin ovat laatineet seurojen toimistosihteerit omiin menoihinsa sopiviksi. Suunnittelu tehtiin ohimennen juuri ennen heinäkuun kesälomia. Sähköpostilla kaikkia pyydettiin ilmoittamaan talven lomasuunnitelmat. Tämän jälkeen Kikka Kesäkissa onnistui Liigan toimistolla kasaamaan 60 kierroksen runkosarjan pelattavaksi 104:nä eri päivänä.

Tämä nyt on ihan skeidaa kokonaisuudessaan.

 

[Van Cleef]

Olen samaa mieltä siitä ettei koko ajan tietenkään peräkkäisinä päivinä ainostaan, mutta niistä on aika hyviä kokemuksia esim. back-to-back systeemistä. Niitä voisi lisätä nykyiseen verrattuna, koska niihin on helppo luoda kokonaisuuksia ja paketteja yleisölle ja yrityksille yms.
KalPan kohdalla jos katsotaan, niin kyllä pe-la akselin pelit vetää eniten yleisöä runkosarjan aikana. Jos ei oteta vastustajan nimeä huomioon. Maksava yleisö vaan on pirun tärkeä osa budjetteja. Enkä nyt tarkoittanut, että aina vain pe-la ja kumpanakin päivänä peli. Ehkä tärkeimpänä pitäisin, että olisi jotkut tietyt pelipäivät selkeästi. Niitä voi sitten miettiä, että mitkä on parhaimmat. Sanoisin ti ja to ja pe-la on ne päivät.
Uskon, että mitä Sjöblom tuolla omalla ehdotuksellaan ajaa takaa, niin selkeyttä ja sitä myös itse haluaisin. Nyt pelataan vähän siellä sun täällä ja sarjataulokossa on pahimmillaan neljän pelin eroja pelatuissa otteluissa. Varmasti Sjöblomin ehdotuksessakin on viilaamista, mutta hyviä pointteja siellä on keskusteluun.
Ja pitää muistaa, että kyseessä kolumni, jossa lupa kärjistää...

 

[Radiopää]

Sjöholm kai luulee olevansa pätevä toimittaja, mutta tämän jutun perusteella hän on pelkkä yli-innokas lätkäfani, joka on saanut oikeudet Jatkoajan verkkolehteen.

Otteluohjelmaan vaikuttaa mm. sellaiset asiat kuin hallien muu käyttö, matkustusmäärät ja kuten nimimerkki JZZ yllä totesi, yritysmyynti. Eikä pidä unohtaa televisiota, sillä jos otteluohjelma tehdään sellaiseksi, että kaikki tai melkein kaikki ottelukierrokset ovat täysiä kierroksia, näkee tv-katsoja kuukaudessa vähemmän pelejä.

Siihen pitäisi kuitenkin päästä, että aina maaottelutauon aikana joukkueilla on sama määrä pelattuja pelejä.

 

[Olkku]

Jos otteluihin haluttaisiin tunnetta, niin esim. Lukko-Ässät ottelu pelattaisiin 4 kertaa runkosarjan aikana. Vieläpä niin, että marraskuussa pe Lukko-Ässät ja heti la Ässät-Lukko. Sama uusiksi tammi- /helmikuun vaihteessa. Tunnetta olisi, otteluita odottettaisiin vesikielellä ja takuuvarmasti molenmilla loppuunmyydyt hallit näihin.

Noinhan ei kannata menetellä, kun on parenmpi kohdata 17 kertaa runkosarjassa 3000 katsojan edessä, neppaillen peli vaan alta pois.

 

[Janiz80]

Jos otteluihin haluttaisiin tunnetta, niin esim. Lukko-Ässät ottelu pelattaisiin 4 kertaa runkosarjan aikana. Vieläpä niin, että marraskuussa pe Lukko-Ässät ja heti la Ässät-Lukko. Sama uusiksi tammi- /helmikuun vaihteessa. Tunnetta olisi, otteluita odottettaisiin vesikielellä ja takuuvarmasti moleMmilla loppuunmyydyt hallit näihin.

Loistava ehdotus, kannatan. Pitkästä aikaa oli matseissa tunnetta ja säpinää, sitä on kaivattu. Käytännössä siis kaudessa olisi kaksi tapahtumaa, joissa veriviholliset pääsisivät mittelemään paremmuudestaan. Ehdottomasti parempi vaihtoehto sille, että pelejä tahkotaan nykyinen määrä siellä sun täällä.

 

[-pasi-]

Otteluohjelmaan vaikuttaa mm. sellaiset asiat kuin hallien muu käyttö, matkustusmäärät ja kuten nimimerkki JZZ yllä totesi, yritysmyynti. Eikä pidä unohtaa televisiota, sillä jos otteluohjelma tehdään sellaiseksi, että kaikki tai melkein kaikki ottelukierrokset ovat täysiä kierroksia, näkee tv-katsoja kuukaudessa vähemmän pelejä.

Riippuu miltä kannalta tuota katsoo tuota tv-katsojien näkökulmaakin, jos on enemmän täysiä kieroksia ja vakiopelipäivät niin ihmiset voisikin lähteä katsomaan matseja halille eikä jäädä TV:stä katsomaan. Mielestäni TI, TO ja LA suoraan pelipäiviksi ja perjantaina aina muutama ottelu kun osalle seuroista ne tuottavampia päiviä kun arkipäivät. Lauantainakin voisi olla porrastetusti alkamisajat niin silloin saa usemman ottelun telkkariin. Aikaisempi alkamisaika voisi antaa mahdollisuuden enemmän perhetapahtumana markkinoida ja myöhempi taas "aikuisille" :)

Muutenkin peräkkäiset pelipäivät myös tiputtaa pelin tasoa, varsinkin jos joukkueilla on ollut vielä paljon pelejä aikaisempinä päivinä. Pelin tason nousu myös voisi tuoda katsojia enemmän ja varsinkin vielä jos ottelupäivät on tasaisemmin niin ei tule noita viikkoja niin paljon että kotipelejä olisi useampi viikossa.