Liigan otteluohjelma 2020–2021

[rinne]

Siis minkä takia täällä edes jaksetaan jauhaa siitä että pelejä siirretään? Joo pahoja menetyksiä noi kaikki on mutta ei yhden pelaajan poissaolo ratkaise juuri mitään.
Joo ehkä juuri häntäpäässä oleville HPK:lle,Jukureille esim Rindellin ja Innalan poissaolo on paha menetys mutta silti....
Esim HIFK myös menettää kärkisentterin pois 2vk ajaksi mutta materiaali on niin hyvä ja laaja että ei katastrofi ole, Tottakai aivan järistyttävän iso pelaaja Lundell on meille mutta ei kukaan yksin noita pelejä ratko.
Eikä toi kerhonkaan peli kovin hyvin ainakaan ole kulkenut vaikka Innala mukana.

Koska kyseessä ei mahdollisesti ole yksi pelaaja / joukkue? Siellä puuttuu varmasti valmentaja parilta joukkueelta. Lisäksi on se tshekkien potentiaalinen karanteeni. Jos EHT:llä käyneille tshekeillekin karanteeni taiotaan, niin ottaahan siinä muutama joukkue hiukan enemmänkin iskua. Toki sormet ristissä toivotaan, että vähintään ne tshekki-pelaajat välttyisivät parin viikon karanteenilta.

Ei sillä. En minäkään pelien siirtämisen puolesta liputa. Ei siihen oikein tällä otteluohjelmalla varaa ole enää, jos kautta ei kyetä pitkittämään. Liian tiukka on ohjelma jo nyt. Niillä mennään, kenet kaukaloon saadaan. Mutta ymmärrän fanien ärtymyksen, jos EHT-höntsän takia useamman avainpelaajan verran annetaan tasoitusta parin viikon peleissä. Kun niitä pelejä on aika paljon....

 

[En gång IFK]

Koska kyseessä ei mahdollisesti ole yksi pelaaja / joukkue? Siellä puuttuu varmasti valmentaja parilta joukkueelta. Lisäksi on se tshekkien potentiaalinen karanteeni. Jos EHT:llä käyneille tshekeillekin karanteeni taiotaan, niin ottaahan siinä muutama joukkue hiukan enemmänkin iskua. Toki sormet ristissä toivotaan, että vähintään ne tshekki-pelaajat välttyisivät parin viikon karanteenilta.

Ei sillä. En minäkään pelien siirtämisen puolesta liputa. Ei siihen oikein tällä otteluohjelmalla varaa ole enää, jos kautta ei kyetä pitkittämään. Liian tiukka on ohjelma jo nyt. Niillä mennään, kenet kaukaloon saadaan.

Joo aivan oikeassa olet, Valmentajiahan siellä myös oli liigasta.. Ehkä jätän kirjoittelun myöhempään ajankohtaan jos silloin kenties vähän enemmän ajatus kulkisi.

 

[Jape]

Ehkä ollut jo esillä tässä ketjussa, mutta nostetaan nyt tämä kummajainen uudestaan esille. Runkosarjasta on nyt pelattu selvästi yli puolet kaikilla joukkueilla ja varmasti useimmat joukkueet ovat kohdanneet toisensa ainakin kahdesti. Jukurit ja Sport eivät ole kuitenkaan vielä kohdanneet kertaakaan. Erikoista vielä sikälikin, ettei tämä johdu ottelusiirroista, vaan oli kalenterissa jo kauden alkaessa. Joukkueiden kauden ensimmäinen kohtaaminen on tulevana perjantaina, joka on Jukureille jo kauden 40. peli. Veikkaan ettei koskaan aiemmin Liigan historiassa ole vastaavaa tapahtunut, eli näin myöhään ensimmäinen kohtaaminen.

Erikoista Jukurien otteluohjelmassa on myös se, että 20.1. tuli täyteen neljäs ja kauden viimeinen kohtaaminen HIFK:ta vastaan. Tämä oli vasta Jukurien kauden 27. peli. Tässä tapauksessa tosin oli ottelusiirtoja syynä.

 

[Lukko8]

Ehkä ollut jo esillä tässä ketjussa, mutta nostetaan nyt tämä kummajainen uudestaan esille. Runkosarjasta on nyt pelattu selvästi yli puolet kaikilla joukkueilla ja varmasti useimmat joukkueet ovat kohdanneet toisensa ainakin kahdesti. Jukurit ja Sport eivät ole kuitenkaan vielä kohdanneet kertaakaan. Erikoista vielä sikälikin, ettei tämä johdu ottelusiirroista, vaan oli kalenterissa jo kauden alkaessa. Joukkueiden kauden ensimmäinen kohtaaminen on tulevana perjantaina, joka on Jukureille jo kauden 40. peli. Veikkaan ettei koskaan aiemmin Liigan historiassa ole vastaavaa tapahtunut, eli näin myöhään ensimmäinen kohtaaminen.

Erikoista Jukurien otteluohjelmassa on myös se, että 20.1. tuli täyteen neljäs ja kauden viimeinen kohtaaminen HIFK:ta vastaan. Tämä oli vasta Jukurien kauden 27. peli. Tässä tapauksessa tosin oli ottelusiirtoja syynä.

Lukolla sama tilanne, kohtaa Sportin ensimmäisen kerran kauden 40. pelissä.

 

[teba]

Lukolla sama tilanne, kohtaa Sportin ensimmäisen kerran kauden 40. pelissä.

RD vanhana Jukuri ja Lukko valmentajana laskeskellut että em. Joukkueet ovat heikoimmillaan runkosarjan lopussa.. ;)

 

[Spine]

Kuka näitä otteluohjelmia tekee? Siis Sport pelannut tässä kuussa kaksi peliä, kun taas TPS pelannut 7. Lisäksi tämä on Tepsille back to back pelien toinen osa. Eihän tässä ole mitään järjen hiventäkään? Saunaillassa päätetty päivämäärät otteluille?

 

[Turnipsi]

Tuohon päälle vielä nuo eht läpsyttelyt jonka takia kokoonpanot kapenee, niin arvot.

Onhan tämä otteluohjelna ihan sekopäinen. Välillä muutama peli pariin viikkoon, ja sitten mennää useampi viikko sekopäisellä tahdilla. Seuraavaksi sitten väsyneiden pelaajien aivopieruja + loukkaantumisia odotellessa.

 

[Veffi]

Luulisi että tähän mennessä olisi jo ymmärretty, että ainut syy näille tiuhaan tahtiin pelattaville otteluille on se, että oli toive saada katsojia halliin näin myöhemmin.

Jos halliin taas saisi nyt ottaa katsojia vaikka sen 50 pinnaa, ylistettäisiin liigapäättäjiä hyvistä valinnoista.

Se, että toinen pelaa nyt enemmän kuin toinen, on ihan se ja sama, kun kaikilla ne härkäviikot ovat joka tapauksessa edessä.

 

[-One-]

Ehkä ollut jo esillä tässä ketjussa, mutta nostetaan nyt tämä kummajainen uudestaan esille. Runkosarjasta on nyt pelattu selvästi yli puolet kaikilla joukkueilla ja varmasti useimmat joukkueet ovat kohdanneet toisensa ainakin kahdesti. Jukurit ja Sport eivät ole kuitenkaan vielä kohdanneet kertaakaan. Erikoista vielä sikälikin, ettei tämä johdu ottelusiirroista, vaan oli kalenterissa jo kauden alkaessa. Joukkueiden kauden ensimmäinen kohtaaminen on tulevana perjantaina, joka on Jukureille jo kauden 40. peli. Veikkaan ettei koskaan aiemmin Liigan historiassa ole vastaavaa tapahtunut, eli näin myöhään ensimmäinen kohtaaminen.

Erikoista Jukurien otteluohjelmassa on myös se, että 20.1. tuli täyteen neljäs ja kauden viimeinen kohtaaminen HIFK:ta vastaan. Tämä oli vasta Jukurien kauden 27. peli. Tässä tapauksessa tosin oli ottelusiirtoja syynä.

Onhan näitä. Ilves kohtasi KalPan neljännen ja viimeisen kerran 6.2. pelissään nro 31. Ehkä mielenkiintoisempi kummajainen on kuitenkin se, että kaikki Ilveksen ja Kärppien väliset kohtaamiset pelataan 12 päivän sisällä 12.-23.2. Ottelusiirtoja toki molemmissa taustalla.

 

[Spine]

Luulisi että tähän mennessä olisi jo ymmärretty, että ainut syy näille tiuhaan tahtiin pelattaville otteluille on se, että oli toive saada katsojia halliin näin myöhemmin.

Jos halliin taas saisi nyt ottaa katsojia vaikka sen 50 pinnaa, ylistettäisiin liigapäättäjiä hyvistä valinnoista.

Se, että toinen pelaa nyt enemmän kuin toinen, on ihan se ja sama, kun kaikilla ne härkäviikot ovat joka tapauksessa edessä.

Et nyt ymmärrä. Siis Sportilla on viimeiseen kahteen viikkoon ollut kolme peliä. Päättäjät ovat varmasti tienneet, että jos noihin peleihin ei yleisöä saada ei sitä saada tämän kuun loppuunkaan. Silti kuitenkin eilisestä 17.2-27.2 eli kymmeneen päivään Sport pelaa peräti 6 peliä. Mikä vitun järki? Ensimmäiseksi pelaillaan peli per viikko tahtia ja yhtäkkiä painetaan 6 peliä alle puoleentoista viikkoon. Ei avaudu minulle vieläkään.

 

[blackhawk]

Silti kuitenkin eilisestä 17.2-27.2 eli kymmeneen päivään Sport pelaa peräti 6 peliä.

Tuo aikaväli sisältää kylläkin yksitoista päivää, jos lasketaan sekä 17.2. että 27.2. mukaan. Jos tarkastellaan kokonaisia viikkoja eli käytännössä kahdentoista päivän ajanjaksoa 16.-27.2., melkein kaikki joukkueet pelaavat tuona aikana kuusi tai seitsemän ottelua (poikkeuksina KooKoo pelaa viisi ja Tepsi kahdeksan), joten ei Sportin kuusi ottelua mitenkään poikkeava määrä ole.

Jälkikäteen ajateltuna joulu- ja tammikuun harva ottelutahti (kuten myös syyskuun hyödyntämättä jättäminen) olivat huonoja ratkaisuja, mutta taustalla oli ajatus, että yleisörajoitukset todennäköisemmin löystyisivät ajan kuluessa kuin päinvastoin. Nyt kävi niin päin, että yleisörajoitukset ovat koko ajan kiristyneet, vaikka pandemian alkamisesta on kulunut jo vuosi. Otteluohjelmien tekijöillä ei ollut aiempaa omakohtaista kokemusta pandemian vaikutuksesta yleisötapahtumiin, joten ymmärrettävästi he eivät osanneet ennustaa yleisörajoitusten kehityssuuntaa.

 

[-One-]

Jälkikäteen ajateltuna joulu- ja tammikuun harva ottelutahti (kuten myös syyskuun hyödyntämättä jättäminen) olivat huonoja ratkaisuja, mutta taustalla oli ajatus, että yleisörajoitukset todennäköisemmin löystyisivät ajan kuluessa kuin päinvastoin. Nyt kävi niin päin, että yleisörajoitukset ovat koko ajan kiristyneet, vaikka pandemian alkamisesta on kulunut jo vuosi. Otteluohjelmien tekijöillä ei ollut aiempaa omakohtaista kokemusta pandemian vaikutuksesta yleisötapahtumiin, joten ymmärrettävästi he eivät osanneet ennustaa yleisörajoitusten kehityssuuntaa.

Tämän varmasti ymmärtää (lähes) kaikki. Mutta onhan se vähän outoa, että samaan aikaan Sportilla oli takana yhden ottelun viikko, kun TPS:lla oli neljän ottelun viikko. Siihen kirsikkana päälle se, että TPS aloitti seuraavan neljän ottelun viikkonsa jo tiistaina, kun Sportilla oli vasta viikon ensimmäinen peli joukkueiden kohdatessa keskiviikkona.. Olisi tuolle varmasti jotain ollut tehtävissä, jos olisi haluttu.

 

[blackhawk]

Tämän varmasti ymmärtää (lähes) kaikki. Mutta onhan se vähän outoa, että samaan aikaan Sportilla oli takana yhden ottelun viikko, kun TPS:lla oli neljän ottelun viikko. Siihen kirsikkana päälle se, että TPS aloitti seuraavan neljän ottelun viikkonsa jo tiistaina, kun Sportilla oli vasta viikon ensimmäinen peli joukkueiden kohdatessa keskiviikkona.. Olisi tuolle varmasti jotain ollut tehtävissä, jos olisi haluttu.

Tepsi on varmasti halunnut nuo vierasmatsit peräkkäisille päiville. Toinen Tepsin Vaasan reissu (12.3.) piti kevään uudessa otteluohjelmassa aluksi pelata jo tammikuussa mutta siirrettiin jälkikäteen maaliskuulle siten, että nyt Tepsillä on peräkkäisinä päivinä vierasottelut Sportia ja Ilvestä vastaan siten, että Ilves ei ole pelaa edellisenä päivänä. Veikkaan, että tuossakin on takana seurojen yhteinen tahto eli Sport toivoi, että maaliskuussa saisi ottaa yleisöä, ja Tepsi halusi yhdistää vieraspelireissuja.

 

[-One-]

Tepsi on varmasti halunnut nuo vierasmatsit peräkkäisille päiville. Toinen Tepsin Vaasan reissu (12.3.) piti kevään uudessa otteluohjelmassa aluksi pelata jo tammikuussa mutta siirrettiin jälkikäteen maaliskuulle siten, että nyt Tepsillä on peräkkäisinä päivinä vierasottelut Sportia ja Ilvestä vastaan siten, että Ilves ei ole pelaa edellisenä päivänä. Veikkaan, että tuossakin on takana seurojen yhteinen tahto eli Sport toivoi, että maaliskuussa saisi ottaa yleisöä, ja Tepsi halusi yhdistää vieraspelireissuja.

Eli vastaus on tässäkin, että Tepsille itselleen lepohaitan minimoiminen ei ole ollut tärkeää. Sama juttu, kuin normaalikausilla b2b-pelien epätasainen jakautuminen - seurat saa itse vaikuttaa ohjelmaan ja yleensä taloudelliset seikat menee urheilullisten edelle näissä toiveissa.

 

[blackhawk]

Eli vastaus on tässäkin, että Tepsille itselleen lepohaitan minimoiminen ei ole ollut tärkeää. Sama juttu, kuin normaalikausilla b2b-pelien epätasainen jakautuminen - seurat saa itse vaikuttaa ohjelmaan ja yleensä taloudelliset seikat menee urheilullisten edelle näissä toiveissa.

Näin voi hyvinkin olla. Omat haittansa olisi siinäkin, jos Ouluun ja Vaasaan tehtäisiin erilliset reissut, kuten myös siinä, jos pelattaisiin nuo samalla reissulla siten, että otteluiden välissä olisi välipäivä. Mielenkiintoinen yksityiskohta otteluohjelmassa on Kärppien vieraspelireissut. Heillä oli viime viikolla ja on myös ensi viikolla viiden päivän pituinen neljän vierasottelun kiertue.

 

[A - P]

Varmasti Tepsi on halunnut tällaisia vieraspeliyhdistelmiä mutta onko ollut hajuakaan Sportin ohjelmasta siinä vaiheessa onkin jo toinen asia.

 

[Sedrik]

Kieltämättä Tepsillä on just nyt rankka vaihe menossa. Kuitenkin kannattaa katsoa otteluohjelmaa myös vähän taaksepäin. Sportin ja Tepsin edellisessä kohtaamisessa oli tilanne vähän toisin päin.
Sport oli pelannut edellisellä viikoilla (pe-pe) kahdeksaan päivään viisi ottelua. Tepsi pelasi samassa ajassa kaksi kotipeliä viikon välein. TPS tuli keskinäiseen kohtaamiseen levänneenä (neljä vapaata), kun taas Sport pelasi edellisenä iltana kotona Ässiä vastaan ja matkusti Turkuun.
En vähättele muidenkaan joukkueiden urakkaa. Omiani kuitenkin seuraan tarkemmin. Tänä vuonna Sportilla on ollut tähän mennessä kolme tiukempaa jaksoa. Kahdeksaan päivään viisi peliä, viiteen päivään kolme peliä ja kuuteen päivään neljä ottelua. Varmasti joillain ollut rankempaa ja jotkut ovat päässeet helpommalla, riippuen siitä, minkä värisillä laseilla asiaa katsoo...

 

[blackhawk]

Asia on juuri näin, että käytännössä jokaisella joukkueella on otteluohjelmassa rankempia ja kevyempiä jaksoja. Sportilla kävi siinä mielessä huono säkä, että kun muut saivat pelata yleisön edessä sarjan kaksi ensimmäistä kuukautta, Sportilla tuo jakso jäi alle kolmen viikon mittaiseksi. Ehtivät sentään seitsemän kotiottelua pelata ennen kuin alettiin pelata tyhjille katsomoille.

 

[Normandia]

Asia varmaan sitten kuitataan 11.3 ja 12.3 päivinä. Kun Sport pelaa molempina päivinä ja TPS vain 12.3 Sporttia vastaan. Tepsi vielä pelannut edellisen pelin 9.3, eli saa aika suuren lepoedun.

 

[Sedrik]

Asia varmaan sitten kuitataan 11.3 ja 12.3 päivinä. Kun Sport pelaa molempina päivinä ja TPS vain 12.3 Sporttia vastaan. Tepsi vielä pelannut edellisen pelin 9.3, eli saa aika suuren lepoedun.

Ei, kun kuittaus tuli jo 17.2. ;)

Sportin ja Tepsin edellisessä kohtaamisessa oli tilanne vähän toisin päin.
Sport oli pelannut edellisellä viikoilla (pe-pe) kahdeksaan päivään viisi ottelua. Tepsi pelasi samassa ajassa kaksi kotipeliä viikon välein. TPS tuli keskinäiseen kohtaamiseen levänneenä (neljä vapaata), kun taas Sport pelasi edellisenä iltana kotona Ässiä vastaan ja matkusti Turkuun.

 

[MSU]

Ensi Lauantaina pelataan täysi seitsemän ottelun kierros. Ekat kaks peliä alkaa kello 15, seuraavat kaks kello 17, ja vikat kolme 19. Tälläisellä porrastuksella niiden pitäisi alkaa joka viikko la-peleissä. Tuon vielä yhdistää vaikkapa back 2 back peleihin (ei nyt ihan joka viikko) niin sillä saisi hyvää meininkiä aikaseksi.

EDIT: Ja vaikka kerran kuussa, tuosta näyttäisi kaksi peliä putkeen töllöstä eli tuo kello 15 peli ja kello 19 peli.

 

[Jyty]

Ruotsissa on pelattu vuosia tuolla taktiikalla, että noin puolet matseista alkaa lauantaisin klo 15:15 ja toinen puoli klo18:00.

Hyvä systeemi ja antaa seuroille enemmän työkaluja rakennella esim. sopivia teemapelejä lauantain kohtaamisiin. Ja tietysti palvelee myös faneja, jotka näkevät suorana kaksi peliä putkeen.

 

[MSU]

Huomenna näköjään kaikki pelit pl. Ilves - Sport alkaa jo kello 18. Miksei näitäkin voida porrastaa edes vähän, vaikkapa 18:00, 18:30, ja 19:00, tai vaikka 18 ja 19 startit. Ihme touhua taas että 5 peliä alkaa 18 ja yks peli 18:30

 

[Artyukhin]

Huomenna näköjään kaikki pelit pl. Ilves - Sport alkaa jo kello 18. Miksei näitäkin voida porrastaa edes vähän, vaikkapa 18:00, 18:30, ja 19:00, tai vaikka 18 ja 19 startit. Ihme touhua taas että 5 peliä alkaa 18 ja yks peli 18:30

Lauantaille on sitten mukavasti porrastettu, ei hajua kyllä tuosta perjantaista.

 

[MSU]

Lauantaille on sitten mukavasti porrastettu, ei hajua kyllä tuosta perjantaista.

Nyt kun ajattelen niin osa noista on varmasti juuri sen takia kello 18 että saa lepoa, esim KalPa pelaa juurikin Launtaina jo kello 15. Mutta ei se silti selitä miksi nuo kaikki muutkin on laitettu kello 18 alkavaksi. Näin korona-aikaan Liigalla olisi hyvin saumaa testailla eri alkamisaikoja ja niiden vaikutuksia katsojalukuihin jne. Varsinaista hävittävää Liigalla ei ole.