Toivotaan että SaiPan otteet ovat herättäneet sen verran huomiota, että tämä toteutuu.Richard Ullberg, SaiPa
Ja lasketaanko muuten tuo rankkaritappio päästetyksi maaliksi?
Richard Ullberg, SaiPa
5 peliä
- torjuntaprosentti 94,79
- päästetyt maalit yhteensä 6, 0,83 maalia per peli
- 4 voittoa (Blues, Ässät, Ilves, HIFK) ja yks rankkitappio (Jokerit)
Tehdään pilkulle sitä kuuluisaa ja korjataan päästettyjen maalien keskiarvoksi 1,2/ottelu
Edit: Myös itse soisin näillä tämänhetkisillä näytöillä Rikulle pystin, on ollut SaiPalle se viimeinen lukko viime aikoina ja tuskin on hetkeen nähty vastaavia statseja SaiPan veskalta.
Paljonko Armia on tehnyt pinnoja tässä kuussa?
Pelillisesti ainakin ollut täysin ylivoimainen ja dominoiva kaveri viime aikoina. Kieputtaa matsista toiseen jopa kolmea vastustajan pelaajaa yhtä aikaa ja paikan auetessa kiekko löytää tiensä häkkiin.
Paljonko Armia on tehnyt pinnoja tässä kuussa?
Pelillisesti ainakin ollut täysin ylivoimainen ja dominoiva kaveri viime aikoina. Kieputtaa matsista toiseen jopa kolmea vastustajan pelaajaa yhtä aikaa ja paikan auetessa kiekko löytää tiensä häkkiin.
4+3 kuudessa ottelussa, mikä on paperia edellämainittuihin verrattuna.
Ullbergille ääni täältä, hienosti on pelannut.
Itsekin rupesin tässä jo pohtimaan Vatasen mahdollista valintaa kuukauden pelaajaksi. Kyllähän pakille 4 matsiin 7 pinnaa, joista 3 maaleja, on aika kova juttu. Dominoinut miten lystää.
Sitähän ei tilastoissa huomioida että Vatanen pelaa Kooma-Koskisen parina joka eilenkin lahjoitti yhden maalin vastustajalle. Ja kyllä, Vatanen oli silloin kentällä.Vatanen on ollut kieltämättä tehokas hyökkäyssuuntaan, mutta vähän mietityttää miten on selvinnyt tehtävistään voittoja napsineen JYP:in alakerrassa tehotilaston näyttäessä vaatimatonta +1:tä.
Tämä pitkälti sen takia, että Ullberg ei palkintoa ole ennen pokannut joten ihan jo vaihtelun vuoksi. Toki statsit puoltavat myös valintaa.
Olennaisin perustelu täytyisi olla, kuinka joukkue on menestynyt. On turha antaa titteli jollekin pelaajalle, jonka joukkueella on mennyt huonosti, vaikka pisteitä olisikin tehnyt.
Eikö kyseessä ole juuri kuukauden pelaaja titteli, eikä kuukauden joukkue titteli. Jos on turhaa antaa titteli huonosti menestyneen joukkueen pelaajalle, niin pitäisikö kuukauden pelaaja valita parhaiten menestyneen joukkueen pelaajista?
Ei ymmärrä.
Parhaat pelaajat ovat niitä, jotka saavat ilta toisensa jälkeen joukkueensa voittamaan. Esimerkiksi Michael Jordan.
On ihan turha tehdä ihan simona pisteitä kuten joku Teemu Selänne on tehnyt aina jo Winnipeg-ajoistaan lähtien, jos koskaan ei tule menestystä.
Ehkä näin. Millä luokalla opetetaan taivuttamaan sukunimä??Sinun täytyy ehkä käydä vielä muutama vuosi sitä peruskoulua.
Olennaisin perustelu täytyisi olla, kuinka joukkue on menestynyt. On turha antaa titteli jollekin pelaajalle, jonka joukkueella on mennyt huonosti, vaikka pisteitä olisikin tehnyt. Ullberg sopii siinä mielessä hyvin, koska hän on torjunnoillaan auttanut joukkueensa sääliviivan yli ja on voitto-otteluissa ollut todellakin keskeisessä roolissa. Toki kk ei ole vielä kasassa, joten on vähän turha spekuloida keskeneräisillä asioilla, mutta siis periaatteessa Ullberg on juuri sillä tavalla pelannut kuin mitä palkinnonsaajan tulee pelata.