Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2023–2024

[repalefarkku]

Silti, vittuilu, länkytys, urputus, ivailu ja muut asiat kuuluvat mielestäni lätkään - ovat aina kuuluneet. Ei se fyysisyys vaan valtava osa myös henkistä kamppailua.

Kuuluu jatkossakin, ei sitä kukaan ole kieltämässä.

Hokiäijjienkin on aika opetella vittuilemaan jotenkin muuten kuin homottelemalla ja ihan oikein että tollasesta junttiudesta rankaistaan.

 

[Kalteri]

En tiedä,tunne on että tästä rakastamastani urheilulajista tulee päivä päivältä enemmän neitien laji. Henkinen loukkaantuminen varsinkin katsomossa on paljon pahempi kuin polvitaklaus kaukalossa, ja nää videotuomiot saa enemmän sapen kiehumaan kuin virheelliset vihellykset ennen kameroita.

 

[Ötökkä]

Pitäiskö tälle kaukalokäyttäytymiselle yms muulle huutelulle tehdä oma ketju?

 

[hooceebruins]

Laitetaan tänne sama mitä Reunasen ketjuun:

Tuota niin. Pitkään mietin, että pystynkö ottamaan tähän asiaan kantaa, mutta päätän ottaa. Ikäni olen kuullut joukkuelajeissa hamekankaita, neiteilyjä ja näitä hintittelyjä, eikä ne koskaan ole hyvältä tuntuneet. Me seksuaalivähemmistöt ollaan aika vasta päästy eteenpäin siitä, että meitä ei väheksyttäisi arkikielessä ja ihan vaikka valtamedian viihteessäkin. Ei jääkiekko voi olla mikään saareke, jossa on ihan ok käyttää meitä haukkuvia sanoja. Ja kyllä, hintiksi, homoksi, neidiksi haukkuminen alentaa nimenomaan meitä ihmisinä. En minä halua kuulla missään, että jotain haukutaan hintiksi, kun se haukkuminen on suoraan verrannollinen siihen, että se hintti olisi jotenkin huonompi pelaamaan.

Itse teen aktiivisesti töitä urheilun saralla näistä paskoista eroon pääsemiseksi, niin lähinnä surettaa Jatkoajan palstan kirjoittajien vähättelyt.

 

[Remy Martin]

Mielenkiintoinen keissi kaikkiaan. Nyt kun on selvinnyt mitä Reunanen sanoi, niin rangaistuvuus ylittyi eittämättä. Eikä se yksi peli kakkuakaan liikaa ole jotta Tarmo pääsee treenaamaan verbaliikkaansa. Homofoobikoksi en miestä näillä perusteilla tuomitse, mutta ehkä hieman yksinkertaiseksi kyllä. Hyvät kiekkoilijat harvoin ovat mitään Göstä Sundqvistin kaltaisia sanankäyttäjiä.

Avoimia kysmyksiä tässä tosin vielä on muutama.

- Käsittääkseni tällaisista on tullut aikaisemmin käytöskymppi. Jos linja on muuttunut niin missä siitä on tiedotettu, onko joukkueille ja pelaajille ilmoitettu kaikessa hiljaisuudessa? Vai kävikö taas niin että linja tulee ikäänkuin vahingossa ja tiedotetaan ensimmäisen soveltamisen jälkeen.
- Millainen kommunikaatiovirhe mahdollistaa Kupion hallin kuulutuksen? Miksi tuomari on edes sanonut sanan rasismi tms.? Hiljattain toimitsijakoulutkse käyneenä itselle ainakin teroitettiin että tuomari sanoo pelkästään rangaistuksen syyn, ei se ala pykäliä toimitsijalle toistamaan.
- Jos kyse oli kommunikaatiovirheestä, niin miksei tuomarit korjanneet ulosajon syytä seuraavalla pelikatkolla? Kai niistä neljästä joku kuuli mitä halllissa kuulutettiin.
- Otteluvalvoja on saanut luultavasti jo ensimmäisellä erätauolla tietää mitä kentällä on sanottu. Miksei otteluvalvoja selventänyt heti pelin jälkeen ettei kyseessä ollut rasismi?

Jos haen foliohattuni, niin mieleeni tulee että Liiga halusi oman ”rasismikohunsa” nyt vain Reunanen pääsi syntipukiksi.

 

[Kepakko]

Itse teen aktiivisesti töitä urheilun saralla näistä paskoista eroon pääsemiseksi, niin lähinnä surettaa Jatkoajan palstan kirjoittajien vähättelyt

Haukut ja ivat tuntuvat monilla vasta sitten, kun osuvat omalle kohdalle tai lähelle itseä. Vähemmistöön kuuluneena ja siitä tasaisin väliajoin haukkuja saaneena tiedän miltä se tuntuu. Jääkiekon tulee kuulua kaikille.

Vähättely on täysin perseestä. Sitä on täällä ollut paljon. Omassa kuplassani Reunasen sanoja on kuitenkin pääosin pidetty typeränä, lapsellisena ja vanhanaikaisena.

Sen sijaan mistä monet ja myös minä olen kuohahtanut on se, että Reunanen on leimattu rasistiksi. Kommentin typeryydestä huolimatta ajattelen, että se ei ole rasistinen siinä merkityksessä, jota rasismista nykyään käytetään.

Käytöskympin ja jopa ulosajon ymmärrän. Omissa papereissani perusteetta rasistiksi leimaaminen on yhtä paha teko kuin rasismi. Nyt onneksi kaikki osapuolet ovat ottaneet asiasta vastuun ja anteeksi on pyydetty.

 

[Arnold]

Miksi käytöskymppi piti poistaa?

Viime kaudella oli muistaakseni kaksi (!) käytöskymppiä. Jo viime kaudella se oli korvattu pienellä kakkosella. Joo, tuleehan joukkueelle enemmän rankkua kerralla, jos napsit kakkosen kahvauksesta, mutta mussutat, niin saat lisäkakkosen. 2+2 min. Pyh, 2+10 min on äijämpi.

Miksi 10-minuuttinen tuhottiin?

 

[Jukisto]

Reunanen on vastuussa vain omista sanomisistaan, ei esim äärioikeiston. Onko enemmän ok pilkata puhevammaista kuin homoseksuaaleja? Toinen sääntökirjassa 0min, toinen 5+20min, vai mitä mieltä olet?

Joo, näin olin minäkin ajatellut, ja varmaan kaikki muutkin? Minusta molempien pilkkaaminen on tasan yhtä perseestä. Toinen ryhmä näistä kokee pahoinpitelyjä ja halveksuntaa säännöllisesti tuon ryhmän toimesta. Arvannet kumpi?

 

[Hegu]

Tarmo on kertonut itse, mitä ajattelee. Vika on liigassa, jos on käytännössä samaa mieltä ja antaa vain yhden ottelun pelikiellon. Nyt on latu täysin auki seuraaville "Tarmoille"

 

[Jukisto]

Mennään aika epämääräiselle alueelle, kun aletaan miettimään, että mikä saattaa olla pahempi haukkumasana millekin. Tapauksethan on aina yksilöllisiä, niin melko heikoilla hangilla ollaan, jos joku yksittäinen instanssi alkaa arvioimaan niiden raskauttavuutta. Tai mistä minä tiedän, ehkä Liigan toimiston seinällä on valmis taulu, missä esim. puhevikaiseksi haukkuminen saa 0 peliä kakkua ja homoksi haukkuminen 8 peliä. Siellä on kaikki mahdollinen ja demariksi haukkuminen tuottaa 1 pelin.

Tietysti mikään ei voi datan puutteessa perustua mihinkään, niin nuo perustuu vaan sen lakitaulun keksijän mielipiteeseen.

Ei se ole ollenkaan epämääräistä aluetta, jos säännöt olisivat selvät. Oletko ollenkaan perillä missä nyky-yhteiskunnassa mennään? Ilmeisesti et? Ainakin sen kuvan haluat itsestäsi antaa?

Seksuaalivähemmistöt kohtaavat edelleen väkivaltaa suuntautumisensa vuoksi esim. äärioikeistolta. Sinä olet huolisissasi kuitenkin puhevikaisten asioista?

Mistäs revit tuon ”demareiksi haukkumisen”? Kuulostaa nimittäin… Rumpujen pärinää… Äärioikeistolta :D

 

[Jukisto]

Tarkkana pittää olla. Viime keväänä erään pelaajan puhevikaa pilkattiin kaukalossa ja sitä tallennetta lähinnä liigan medioissa naureskellen jaettiin. Nyt on jotakuta sanottu ilmeisesti homoksi ja erittäin vahvat tuomitsemiset käynnissä.
En tiedä onko säännöt ihan ajantasalla, eihän homoudessa ole mitään pahaa, erikoista tai kiinnostavaa. Puhevika selvästi arempi paikka ja syrjivämpää. Miksi suhtautuminen näihin on niin erilainen?

Ilmeisesti et seuraa ollenkaan yhteiskunnallista toimintaa? Meillä on ääriliikkeitä ja puolue, joka tukee sitä toimintaa nyt hallituksessa (Persut).

 

[Jukisto]

Reunanen on vastuussa vain omista sanomisistaan, ei esim äärioikeiston. Onko enemmän ok pilkata puhevammaista kuin homoseksuaaleja? Toinen sääntökirjassa 0min, toinen 5+20min, vai mitä mieltä olet?

Tämä on yksi järjettömimmistä viesteistä mitä olen lukenut. Kiitos kuitenkin keskustelun herättämisestä! Ja ei, en toivo kenenkään pilkkaamista, jos sitä luulit.

 

[Hieroja]

Itse kun en junioreiden kanssa ole tekemisissä, niin mitenkäs siellä suhtaudutaan homotteluun?

Itse tiedän tältä syksyltä tapauksen missä tuomio oli 5+20 ja kahden ottelun pelikielto.

 

[L4E]

"Teon kohde ei ole pitänyt tekoa hänen henkilöönsä kohdistuneena loukkauksena" sanoo liigan tiedoite .. mikähän tässä nyt on niin vaikeeta?!?! Itse varmaan käyttäisin sanaa termiä, jos joku pistäisi kulkusille..

 

[HC Hetu]

Olin hetken pois tästä ketjusta kun meni niin raskaaksi ja nyt kun tulin vilkaisemaan niin nyt täällä jo kerrotaan miten äärioikeisto on se joka kiusaa homoja. Persutkin täällä jo mainitaan.. otetaas nyt vaan ihan rauhassa ja jätetään politiikka pois täältä.
Sori moderointi, on vaan kohtuullisen raskasta luettavaa.

 

[Frankie]

"Teon kohde ei ole pitänyt tekoa hänen henkilöönsä kohdistuneena loukkauksena" sanoo liigan tiedoite .. mikähän tässä nyt on niin vaikeeta?!?! Itse varmaan käyttäisin sanaa termiä, jos joku pistäisi kulkusille..

Älä tee tätä Kuopiossa, sillä siellä sinut leimataan rasistiksi.

 

[Tj]

Laitetaan tänne sama mitä Reunasen ketjuun:

Tuota niin. Pitkään mietin, että pystynkö ottamaan tähän asiaan kantaa, mutta päätän ottaa. Ikäni olen kuullut joukkuelajeissa hamekankaita, neiteilyjä ja näitä hintittelyjä, eikä ne koskaan ole hyvältä tuntuneet. Me seksuaalivähemmistöt ollaan aika vasta päästy eteenpäin siitä, että meitä ei väheksyttäisi arkikielessä ja ihan vaikka valtamedian viihteessäkin. Ei jääkiekko voi olla mikään saareke, jossa on ihan ok käyttää meitä haukkuvia sanoja. Ja kyllä, hintiksi, homoksi, neidiksi haukkuminen alentaa nimenomaan meitä ihmisinä. En minä halua kuulla missään, että jotain haukutaan hintiksi, kun se haukkuminen on suoraan verrannollinen siihen, että se hintti olisi jotenkin huonompi pelaamaan.

Itse teen aktiivisesti töitä urheilun saralla näistä paskoista eroon pääsemiseksi, niin lähinnä surettaa Jatkoajan palstan kirjoittajien vähättelyt.

Toivottavasti jaksat tätä duunia tehdä jatkossakin ja HOKI ÄIÄtkin ehkä vielä joskus kasvaa sen verran että ymmärtävät miksi se homottelu on väärin.

 

[Raksilan vetera]

Kuhan aikani kuluksi kyselen. Olisiko Reunasta rangaistu, jos olisi huutanut ** vitun homoseksuaali**
Tai olisi huutanut vitun hetero. Tarkkuutta huutoihin.
Tunsin aikanaan tyypin, joka oli homoseksuaali. Ihan mukava kaveri selvinpäin. Päissään sille tuli joku identiteetti kriisi ja humalluttuaan alkoi hokemaan " oonks mä hintti vai oonks mä homo"
Sitten sitä kaveriporukassa ihmeteltiin mikä ero niillä oikein on.

 

[JPriest]

Seuraavaksi joku pelaaja menee sanomaan helpohkosti menneen maalin jälkeen, että helposti meni ja 5+20.

Ja pelikielto lisäksii

 

[TAPPI32]

Mihinköhän nämä Tarmon puolesta uhriutujat pääsee jatkossa vapaasti suoltamaan syrjivää kielenkäyttöään, kun muka edes ”jääkiekossa ei saa enää mitään sanoa” ?

Toivottavasti tämä Reunasen yhden pelin penaltti saisi muutkin nyt siivoamaan suunsa niin kaukalossa kuin katsomossakin.

 

[aceman81]

Mihinköhän nämä Tarmon puolesta uhriutujat pääsee jatkossa vapaasti suoltamaan syrjivää kielenkäyttöään, kun muka edes ”jääkiekossa ei saa enää mitään sanoa” ?

Toivottavasti tämä Reunasen yhden pelin penaltti saisi muutkin nyt siivoamaan suunsa niin kaukalossa kuin katsomossakin.

Tässä on pointtinsa. Toisaalta toki myös rajanvedoissa, mutta en näitten herkimpien teemojen tiimoilta lähtis toteamaan ettei mitään saa enää sanoa. Eiköhän psyykkausta harrasteta jatkossakin. Mikä sitten on rima ja kuinka paljon raitapaitoja ohjeistetaan kyttäämään näitä. Jos jollakin linjatuomarilla on raportointivelvollisuus niin haastava posti se on sekin.

Liigan omat linjanvedot ja johdonmukaisuus on sitten oma lukunsa. Pesäpallossa jonkun homottelun ym. jälkeen taidettiin siistimistalkoita alkaa harrastaa muutama vuosi takaperin. Mikä ei oo täysin huono juttu. Mutta aikusten suusta ny kiihkeissä pelitilanteissa voi lipsua kaikenlaista vittu saatanaa eikä siihen maailma kaadu.

Mutta. Yritetään ny jotenkin. Sopeutua. Aikaan ja toimintaympäristöön. Reunasen kannalta nyt oli melko epäreilua alkuperänen rangaistusnimike ja siitä käynnistynyt uutisointi. Hintittelyn nyt saa ottaa omaan piikkiinsä, mutta en nyt lähtis mitään homofoobikko-kortteja silti heiluttelemaan.

Kypsien, aikuisten, urheilu/kiekkobisneksen, valtalaji-mediahuomion, massojen keskellä toimivien pitää osata käsitellä nää asiat ja jatkaa eteenpäin.

 

[Dorian Gray]

Eiköhän se nyt ole ihan kaikille oikeasti selvää, että haukkumasanoilla on eroja. Joo, rajanveto on vaikeaa ja päläpälä, mutta luulisi kaikkien ymmärtävän että seksuaalisen suuntauksen halventaminen on eri asia kuin vaikkapa pelitaidoille ilkkuminen.

Pelin tiimellyksessä tulee toki sanottua ja tehtyä typeriä eikä kertarike ole niin suuri, että tämän isompiin rangaistustoimiin olisi tarvista.

Uskon kuitenkin kaikkien kannalta olevan ihan hyvä ratkaisu, että käyttäjä Reunanen etsii järkevämpää sisältöä viesteihinsä yhden kierroksen ajan.

 

[JPriest]

Mihinköhän nämä Tarmon puolesta uhriutujat pääsee jatkossa vapaasti suoltamaan syrjivää kielenkäyttöään, kun muka edes ”jääkiekossa ei saa enää mitään sanoa” ?

Toivottavasti tämä Reunasen yhden pelin penaltti saisi muutkin nyt siivoamaan suunsa niin kaukalossa kuin katsomossakin.

Onkohan Mäenpää jo saanut kriisiapua. Kyllä niin mielensä pahoitti. Boman varmaan ainakin saanut, mutta tuskin siitä parempaa tuomaria tulee. Yksi ammatti tuomareista.

Mistä liiga maksaa noille, Rantala, Kaukokari, Boman.

 

[A.P.Järvi]

Liigan pitää käydä tämä asia nyt kunnolla läpi ja selvittää mistä tämä rasistinen syytös on lähtöisin. Kuka teki sen tulkinnan että tässä Reunasen huutelussa oli jotain rasistista? Kuka teki päätöksen että tuo kuulutetaan hallissa ja levitetään vääränä tietona medialle?

Erotuomari käski kuuluttajaa kuuluttamaan mainitulla tavalla.

 

[Ötökkä]

Onkohan Mäenpää jo saanut kriisiapua. Kyllä niin mielensä pahoitti. Boman varmaan ainakin saanut, mutta tuskin siitä parempaa tuomaria tulee. Yksi ammatti tuomareista.

Mistä liiga maksaa noille, Rantala, Kaukokari, Boman.

Jos homottelusta on päätetty antaa jatkossa ulosajo, niin se on aivan yhdentekevää onko se kohde loukkaantunut. Eikä tuollaisessa lajissa kukaan toki myöskään voisi sanoa että loukkaantui.

Tuolla on junnuja katsomassa. Ihan hyvä viesti heillekin että hintin huutelu ei ole mitenkään siistiä saati kuulu lätkään.