Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

  • 249 230
  • 1 858

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Melko erikoista, jos Nokia areenalla ei olisi kaikkia mahdollisia kameroita;)

Kyllä, samaa mieltä. Onko sitten ollut joku toimintahäiriö tai jotain muuta, mutta en usko sekuntiakaan, etteikö MM-kisa-areenalle olisi hankittu ihan kaikki mahdolliset kamerat ja muut härpäkkeet.
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Näkihän ne tuomaritkin videolta tilanteen ja laittoivat sen perusteella kanukin pihalle. Nytkö on sitten videomateriaalia hukkunut bittiavaruuteen vai mitä nää ihme selittelyt on? Tämä tuomio on ihmeellistä vastuunpakoilua ja yleisön aliarvioimista. Oikeasti jokaisen tuomion voi perustella että "videotallenteista ei pysty riittävällä varmuudella tulkitsemaan", jos Liiga yhteisönä hyväksyy Liusjärveltä tällaisen perseilyn. Tapparan pitäisi ehdottomasti laittaa tämä vielä uudestaan eteenpäin, tällainen touhu kurinpidolta ei ole missään nimessä hyväksyttävää.
 

Iin Taikuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans
Fakta on se, että kaikki tuomiot tulee olemaan jatkossakin jonkunmielestä väärin siihen asti, kunnes Sampo Liusjärvi kerää hänen arpakoneensa officen nurkasta pois ja astuu samalla itse sivuun Liigan toiminnasta. Myös ”ammattituomareiden” pitää oikeasti olla nimikkeensä veroisia jos tästä Liigasta joskus halutaan oikeudenmukainen sarja.
 

Joe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset joukkueet (jokerit on venäläinen)
Piipponen vain hipaisee Väänäsen päätä tämän johteesta kypärä lähtee irti. Toki tällä kertaa ensisijainen osumakohta on "pää" eikä se vasta myöhemmin kolahda päähän. Mutta max 2min oikea tuomio. Ihan huumoritouhua.

Pelin taso ja pelaajat hyvällä tasolla, mutta tuomarit ja kurinpito luokkaa harraste. Kurinpito vie dumareiden kanssa kyllä käsikädessä tätä sarjaa hunningolle ja pilaa playoffseja. Käsittämätöntä paskaa.
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin ihan saatana paska pumppu
Mielenkiintoinen tämä Mylläri vs Piipponen.

Toisessa taklauksessa taklauksessa suoraan päähän, toinen suuntautuu päähän. Ja rangaistukset menevät toisinpäin.

Hieman vaikeaa ollut tälläkin kaudella seurata näiden rangaistusten logiikkaketjua.
 

Karpa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Näkihän ne tuomaritkin videolta tilanteen ja laittoivat sen perusteella kanukin pihalle. Nytkö on sitten videomateriaalia hukkunut bittiavaruuteen vai mitä nää ihme selittelyt on? Tämä tuomio on ihmeellistä vastuunpakoilua ja yleisön aliarvioimista. Oikeasti jokaisen tuomion voi perustella että "videotallenteista ei pysty riittävällä varmuudella tulkitsemaan", jos Liiga yhteisönä hyväksyy Liusjärveltä tällaisen perseilyn. Tapparan pitäisi ehdottomasti laittaa tämä vielä uudestaan eteenpäin, tällainen touhu kurinpidolta ei ole missään nimessä hyväksyttävää.

Juuri näin. Jos videotallenteet ovat epäselviä/huonolaatuisia/hukassa/lainalla/myyty, niin miksi ihmeessä sellaisessa tilanteessa ei luoteta päätuomarin sanaan ja anneta pelikieltoa päähän kohdistuneesta taklauksesta?

Mäenpään ratkaisussa taasen käsittämätöntä vähättelyä kurinpidolta lyönnin kovuudesta. Mäenpää lyö mailallaan täysin tahallisesti ja vieläpä raukkamaisesti takaapäin sellaisella voimalla, että uhri nilkuttaa ontuen ovista ulos. Ei pelikieltoa.
 

Kevlar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kansas City Chiefs
Näkihän ne tuomaritkin videolta tilanteen ja laittoivat sen perusteella kanukin pihalle. Nytkö on sitten videomateriaalia hukkunut bittiavaruuteen vai mitä nää ihme selittelyt on? Tämä tuomio on ihmeellistä vastuunpakoilua ja yleisön aliarvioimista. Oikeasti jokaisen tuomion voi perustella että "videotallenteista ei pysty riittävällä varmuudella tulkitsemaan", jos Liiga yhteisönä hyväksyy Liusjärveltä tällaisen perseilyn. Tapparan pitäisi ehdottomasti laittaa tämä vielä uudestaan eteenpäin, tällainen touhu kurinpidolta ei ole missään nimessä hyväksyttävää.
Mutta meneekö niin, että tuomarit menevät videolta katsomaan ulosajoa, eikä sitä, paljonko tilanteesta annetaan? Jos eivät sieltä löydä kumoavaa videota, niin sitten se jää vitonen jää voimaan? Eli jos videolle mennään ja jostakin syystä laitteet rikki, eikä näkyisi kuin mustaa, niin pelaaja lähtee pihalle?
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
On kyllä puuhastelua. Lähes ilman vauhteja ja hipaisu kupoliin, 5 peliä. KooKoon D'astoulle ei mitään. Myllärille 3 peliä huolimattomuudesta, kun taas Mäenpäälle tarkoituksellisesta vahingoittamisyrityksestä pyöreä 0. Näköjään mitä tahansa voi siis tulla, logiikasta ei niin väliä.

Onko siellä soitettu Raumalle ja kysytty, tarvitsetteko Piipposta enää tänä keväänä? Gregoire kuitenkin säästyi kokonaan pelikiellolta, vaikka moni odotti siitä kunnon huilia.
 

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.
Kaikki tuomiot meni täysin oikein paitsi Mäenpään mailanisku. Siitä olisi voinut antaa sen paripeliä.
 

LukkoUkko79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
On kyllä puuhastelua. Lähes ilman vauhteja ja hipaisu kupoliin, 5 peliä. KooKoon D'astoulle ei mitään. Myllärille 3 peliä huolimattomuudesta, kun taas Mäenpäälle tarkoituksellisesta vahingoittamisyrityksestä pyöreä 0. Näköjään mitä tahansa voi siis tulla, logiikasta ei niin väliä.

Onko siellä soitettu Raumalle ja kysytty, tarvitsetteko Piipposta enää tänä keväänä? Gregoire kuitenkin säästyi kokonaan pelikiellolta, vaikka moni odotti siitä kunnon huilia.
Kyllä vahvasti haisee Gregoire-lisältä tämä 5 peliä. Naurettavaa touhua!
 

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tästä viestistä on annettu rikepiste.

Naapurin Kyösti on määrännyt Liigan kurinpitodelegaatiolle ja etenkin kurinpitodelegaation puheenjohtaja Sampo Liusjärvelle loppukauden pelikiellon koko kaudella tapahtuneista tilanteista.​

Kurinpitopäätös kokonaisuudessaan
Ottelu: Kaikki ottelut
Peliaika: 00.00-65.00
Pelipäivä: 13.9.2022-20.3.2023
1. Selostus asiasta
Kaikkien Liiga-otteluiden peliajassa 00.00-65.00 Liigan kurinpitodelegaatio ja Sampo Liusjärvi vetää vitun päähänsä. Ottelussa tilanteesta tuomittiin, ja ei tuomittu, sitä sun tätä sääntöjen vastaisesta pään tai niskan / kaulan alueelle kohdistuneesta vitun vetämisestä.
Naapurin Kyösti on katsonut kyseisen tilanteen, ja päävideotuomari on asettanut sekoilun edelleen kurinpitokäsittelyyn, koska päävideotuomarin näkemyksen mukaan tilanteesta tulisi määrätä ottelurangaistus / pelikielto kurinpitodelegaatiolle sääntöjen vastaisesta pään tai niskan / kaulan alueelle kohdistuneesta vitun vetämisestä.
Kurinpitodelegaation on antanut suullisen ja kirjallisen lausuman tilanteista.
Tilanteet näkyvät otteluiden videotallenteilta.
2. Sovellettavat säännöt
Päähän kohdistuvaa vitun vetämistä koskevan säännön 69 mukaan veto, jonka tuloksena on kontakti omaan päähän, ja jossa veto kohdistuu valtaosin päähän, ja joka olisi vältettävissä, ei ole sallittu.
Liigassa säännön 69 rikkomisesta tuomitaan pelin aikana Jatkoaikaan kirjoittavien harkinnan perusteella pieni rangaistus (2 min) tai iso rangaistus ja pelirangaistus (5+PR).
Kurinpitokäsittelyyn asetetuista tilanteissa harkitaan, onko teolla piittaamattomasti vaarannettu kaikkien mielenterveyttä ja onko teko siten ottelurangaistuksen ja pelikiellon arvoinen. Sääntökirjan sääntöjen § ja 69 mukaan piittaamattoman vaarantamisen perusteina ovat rikkeen vakavuus, kontaktin vakavuus, väkivallan aste ja teon yleinen moitittavuus.
3. Ratkaisun perustelut
Naapurin Kyösti on katsonut käsiteltävänä olevaa tilannetta koskevat videotallenteet ja kuullut Liusjärven lausuman.
Kyösti toteaa, että käsiteltävänä olevassa tilanteessa Liigan kuripitodelegaatio saa Liigan otteluista käsiteltäväkseen tilanteita ja tekee kerta toisensa jälkeen linjattomia ratkaisuja. Tämän jälkeen tilanteista seuraa tai ei seuraa rangaistuksia. Rangaistukset tulee arpomalla.
Liusjärvi on vitun päähän vetämisen hetkellä kiinni tietokoneensa ruudussa etusuunnasta. Kyösti toteaa, että vetäminen suuntautuu juuri Liusjärven vartalon editse. Tilanteesta aiheutuu merkittävä kontakti synkästä vitusta Liusjärveä päähän.
Kyösti toteaa, että edellä kuvatussa tilanteessa Liusjärvi rankaisee hieman aikaisemmin kiekkoa pelannutta Liiga-pelaaja. Liiga-pelaaja on kuitenkin vielä taklaushetkellä jääkiekonpelaaja, joka voi sääntöjen sallimalla tavalla taklata. Kyösti toteaa, että Liusjärvellä olisi ollut mahdollisuus kohdistaa tuomionsa myös oikein.
Edelleen Kyösti katsoo, ettei pääosuma aiheudu Liiga-pelaajien vastuulla olevasta syystä, vaan vastuu vitun vetämisestä omaan päähän on yksin Liusjärvellä. Edellä mainituilla perusteilla Kyösti toteaa, että Liusjärven vetäminen täyttää säännön 69 tunnusmerkistön.
Lisäksi Kyösti toteaa, että vitun vetämisestä aiheutuva pääkontakti huomioiden on piittaamattomasti vaarannettu Liigaa seuraavia, sekä sitä pelaavia, ja tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistus ja pelikielto.
Kyöstin linjauksien perusteella selkeä päähän kohdistuva vitun veto arvostetaan äärettömän mittaiseksi pelikielloksi.
Rangaistusharkinnan osalta Kyösti toteaa, että tilanteessa tapahtuu edellä kuvattu veto. Kyösti katsoo, että vitun veto tilanteessa ei ole perusteita alentaa rangaistusta. Toisaalta vedossa ei ole myöskään perusteita korottaa rangaistusta.
Edellä mainituilla perusteilla Kyösti on päättänyt, että edellä kuvattu Liusjärven suorittama omaan päähän kohdistunut vitun veto arvostetaan äärettömän monen ottelun arvoiseksi.
Liusjärvellä on huomioon otettavaa kurinpitohistoriaa Liigasta.
4. Ratkaisu
Liigan Sampo Liusjärvelle ja kurinpitodelegaatiolle määrätään äärettömän monen ottelun pelikielto.
Liusjärvi delegaatioineen on pelikiellossa Liigan seuraavien otteluiden ajan, joissa hän olisi edustuskelpoinen ja nimettävissä delegaationsa kokoonpanoon. Mikäli pelikielto ei tule (eikä todellakaan tule) kärsityksi kuluvan kauden aikana, se jatkuu hamaan tulevaisuuteen.
5. Pääkohdat ratkaisun perusteista
  • Vittu vedetään omana pidettävään päähän
  • Pää on kiinni hartioissa, veto tulee yläsuunnasta
  • Veto menee vetäjän korvien editse
  • Vedettävä vittu ei muuta asentoaan ennen vetoa
  • Vetäjällä on tilanteessa suhteellisen vähäinen vauhti
  • Vetäjällä olisi ollut mahdollisuus välttää pääosuma paremmalla kurinpitotyöllä
  • Kyseessä on päähän kohdistunut vitun veto
  • Voimakas kontakti päähän
6. Muutoksenhaku
Tähän päätökseen saa hakea muutosta valittamalla Murheilun oikeusturvalautakunnalle sen sääntöjen 9-12 §:ien mukaisella tavalla. Valitus tulee toimittaa oikeusturvalautakunnalle 30 päivän kuluessa tämän päätöksen tiedoksisaannista.
7. Päiväys ja allekirjoitus
20. maaliskuuta 2023
Naapurin Kyösti
Taloyhtiön puheenjohtaja
Julkaisija: Seppä Anttinen
 

Kalikankosto

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Outoa on. Esimerkiksi tämä Myllärin "taklaus" ei minusta ollut edes taklaus. Hän vain tuli liukumalla tilanteeseen ja aika kevyeltä näytti kontakti. En olisi itse tuominnut livenä kuin 2min ja sillä hyvä.

Mikäli Simontaival ei palaa tänään laatikkoon niin sitten on ilmeisesti sattunut kuitenkin pahemmin ja siinä tapauksessa mä olen nähnyt tilanteen väärin. Tässä tapauksessa taas 3 peliä olisi väärä tuomio, 5 olisi pitänyt tulla.
 

Kake74

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Junior-Pelicans, Tamin Tribuuttiketju
On kyllä puuhastelua. Lähes ilman vauhteja ja hipaisu kupoliin, 5 peliä. KooKoon D'astoulle ei mitään. Myllärille 3 peliä huolimattomuudesta, kun taas Mäenpäälle tarkoituksellisesta vahingoittamisyrityksestä pyöreä 0. Näköjään mitä tahansa voi siis tulla, logiikasta ei niin väliä.

Onko siellä soitettu Raumalle ja kysytty, tarvitsetteko Piipposta enää tänä keväänä? Gregoire kuitenkin säästyi kokonaan pelikiellolta, vaikka moni odotti siitä kunnon huilia.
Mäenpään teko oli ällöttävä.
Olen aina digannut hänestä pelaajana, enkä muista vastaavia ennen tehneen. Sikäli outo reaktio häneltä.
En tiedä onko Blood Iskun jälkeen pelikuntoinen, mutta jos ei, niin se tekee teosta vielä ällöttävämmän.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Mäenpään teko oli ällöttävä.
Olen aina digannut hänestä pelaajana, enkä muista vastaavia ennen tehneen. Sikäli outo reaktio häneltä.
En tiedä onko Blood Iskun jälkeen pelikuntoinen, mutta jos ei, niin se tekee teosta vielä ällöttävämmän.
Blood hieroi siinä naamaa ja roikkui niskassa. Turhautuneen huitaisi "sinne päin". Veri-Pena vetää kuolevat joutsenet ja nyt on kuin "ihmeen kaupalla" pelikunnossa. Ällöttävää filmaamista Petjalta.

Mutta samaa mieltä siitä, että tuommoiset pitäisi kitkeä pois ja 1-2 peliä olisi poika ansainnut tempustaan. Ihan vain, että olisi "linja" "tuostakin" ettei mailalla saa huitoa.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
2-3 matsia olisi ollut sopiva määrä Piipposelle tuosta taklauksesta, mutta liiga on ajanut itsensä nurkkaan noilla 5 pelin minimituomioilla.
Joita eivät kaikki saa. Itse tuomitsen enemmän huitomiset ja kirvesiskut käsille, kuin nämä kamppailutilanteen taklaukset.
 

Sandman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Blood hieroi siinä naamaa ja roikkui niskassa. Turhautuneen huitaisi "sinne päin". Veri-Pena vetää kuolevat joutsenet ja nyt on kuin "ihmeen kaupalla" pelikunnossa. Ällöttävää filmaamista Petjalta.

Mutta samaa mieltä siitä, että tuommoiset pitäisi kitkeä pois ja 1-2 peliä olisi poika ansainnut tempustaan. Ihan vain, että olisi "linja" "tuostakin" ettei mailalla saa huitoa.
Sovitaanko että mä "huitaisen" sua viikatteella takaapäin kintuille ja sinä lupaat pysyä pystyssä, etkä sitten vedä mitään kuolevia joutsenia, muuten olet filmaava petja.

Sampo on vitsi ja kaikki tietää sen, ikävä kyllä ketään ei vaan naurata.
 
Suosikkijoukkue
Naurettavat agendat
Finaalipeleissä 2012-2013 Porissa Umicevic löi Marttista täysin vastaavalla tavalla kuin Mylläri Bloodia ja tuliko edes 2min jäähyä siitä.

Hyvin paljon nämä muuttuu vuosien saatossa.

Tosin, kummallista etten muista kyseisestä tilanteesta edes käydyn keskustelua, joten varmaan oli hyväksyttävää yleisönkin mielestä silloin.

Muoks. Piti tarkista näin fiksusti kirjoittamisen jälkeen ja uloshan Dragan tuosta lensi, mutta säästyi jälkiseurauksilta.

Muoks 2.

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös