Tuolla jalkapallon puolella oli seuraavanlainen tilanne. Portugalin kaveri teki Uruguayn pakille puikot rankkari alueella. Samalla pakki kaatui ja puikosta mennyt pallo osui käteen. Tuomari puhalsi pilkun.
Nyt jälkikäteen on selvinnyt, että tuomari teki raskaan virheen. Lyhyesti perustelut.
Kun ihminen kaatuu on luonnollinen reaktio ottaa kädellä vastaan !! Näin jalkapallon säännöissä . Ei pilkkua. Jalkapallon puolella väärä tuomio voi saada isot mittasuhteet. Uruguay tippuu jatkosta.
Eikö Kemppaisen luistimet tökänneet ja mies oli menossa nokalleen. Luonnollinen reaktio on yrittää ottaa käsillä vastaan. Jääkiekkoa kun pelataan , niin kädessä sattui olemaan maila. Oikea tuomio Kemppaiselle ei rangaistusta.
Epäonninen tilanne ja hyvä ettei HIFK:n äijä loukkaantunut ja pystyi jatkamaan peliä.
Lisää ällistyttäviä selityksiä - onneksi olet kuitenkin ilmeisesti siviili etkä liigassa duunissa.
Ensin selitetään, että vahingon nimissä mailasta ei tarvitse pitää pelaajan huolta, jos sillä iskee kaksin käsin poikittaisella, ja että ristiriidan mm. korkeaan mailaan aukiselittäminen tarvitisisi kokonaan oman artikkelin (joka toki oli just siinä teossa) ja nyt kuulemme, että tässä pitääkin soveltaa eurofutiksen sääntöjä!
Onko tässä Liigan tuomiossa otettu lainkaan huomioon esimerkiksi käsipalloa, jossa jos pelaaja heittää rangaistusheitosta maalivahtia päähän pallolla, se tuomitaan aina ulosajoksi, oli kyse tahallisuudesta tai vahingosta? Tai futiksesta, jossa jos pelinrakentajaa taklataan heiton lähdettyä, se on aina törmääjän vika, oli kyse vahingosta tai tahallisuudesta - missään ei lue, että käsillä saisi ottaa vastaan pelinrakentajan polvesta, vaikka kuinka olisi tuiskahtamassa nokilleen (mitä pitää kyllä pitää vääryytenä, sillä jääkiekossakin saa näin tehdä!).
Bergales - miksi näin, jos noin? Jos hepan ylisuuri aisa ottaa kiinni esteen stongaan ja pudottaa sen, oliko kyse spagan luonnottomasta koosta, vahingosta vai jopa tahallisesta urheiluhengen vastaisesta jalostuksesta?
