Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2021–2022

[Ramchester]

Erikoista.

Onko Liigasta poistunut 5 pelin minimi kun taklaus osuu päähän?

Päätöstä ei näy. Mielenkiintoista nähdä kun tulee. Jos tulee.

Minimistä voidaan poiketa, jos Liiga löytää rangaistusta lieventäviä asianhaaroja - Lukon pelaaja.

 

[Domi28]

Minimistä voidaan poiketa, jos Liiga löytää rangaistusta lieventäviä asianhaaroja - Lukon pelaaja.

Kyllä. 6 matsia olisi ollut oikea tuomio. RTK-vähennys huomioiden 4 peliä on ihan linjassa Liigan kurinpidon linjattomuuden kanssa.

 

[Doug93]

Heitetään ny perstuntumalla viisi peliä Kukkoselle. Tietty, jos Odenin kausi on paketissa niin tuosta voisi antaa ehkä 6-8 Peliä. Pahin, tahallaan päähänkohdistettu ajelu, mitä olen pitkään aikaan nähnyt.

Eihän tuomarit nähneet tuossa mitään aihetta edes pieneen jäähyyn.
Kyllä oikeasti pitäisi saada Liigan tasolla olevat tuomarit.. nykyiset pillipiiparit ratkaisevat liikaa otteluita.

 

[lusmumuumi00]

Siellä on taas Lukkoa vastaan kurinpito. Ei tosin kiinnosta, koska rangaistavana on joku kukkonen.

 

[Doug93]

Siellä on taas Lukkoa vastaan kurinpito. Ei tosin kiinnosta, koska rangaistavana on joku kukkonen.

Käykö Lukolle siis useinkin niin, että sikailevat itsensä kurinpitokäsittelyyn ?

 

[lusmumuumi00]

Käykö Lukolle siis useinkin niin, että sikailevat itsensä kurinpitokäsittelyyn ?

Eihän tilanteesta tuomittu jäähyä. Näköjään vinkumalla saa vastustajalle pelikieltoa.

 

[Baloun]

Eihän tilanteesta tuomittu jäähyä. Näköjään vinkumalla saa vastustajalle pelikieltoa.

Miten ja kenen vinkumiset vaikuttaneet pelikieltoon?

 

[lusmumuumi00]

Miten ja kenen vinkumiset vaikuttaneet pelikieltoon?

Kaipa siellä jonkun on pakko vinkua, että kurinpito ottaa tilanteen käsittelyyn josta jäähyä ei ole vihelletty. Enkä ihan hirveästi ilveksen potkijoiden kannattajana piikittelisi kurinpitoon joutumisesta.

 

[Franck]

Kaipa siellä jonkun on pakko vinkua, että kurinpito ottaa tilanteen käsittelyyn josta jäähyä ei ole vihelletty. Enkä ihan hirveästi ilveksen potkijoiden kannattajana piikittelisi kurinpitoon joutumisesta.

Asia selvä, kyllä sen näin sitten on oltava. Argumentit on ainakin kunnossa :D.

 

[lusmumuumi00]

Asia selvä, kyllä sen näin sitten on oltava. Argumentit on ainakin kunnossa :D.

Joo en ole ihan hirveästi tuota selvittänyt. Vituttaa vaan aina, kun pelin jälkeen löydetään joku pelikielto jostain tilanteesta.

 

[Franck]

Joo en ole ihan hirveästi tuota selvittänyt. Vituttaa vaan aina, kun pelin jälkeen löydetään joku pelikielto jostain tilanteesta.

"21 § Liigan jokaista ottelua tarkkailee tilannehuoneessa oleva Liigan nimeämä päävideotuomari. Päävideotuomari tarkastaa videotallenteelta kaikki tilanteet:

a. joista erotuomaristo on tuominnut ison rangaistuksen;
b. joista on tuomittu rangaistus säännön 48 perusteella;
c. jotka päävideotuomari on ottelua tarkkaillessaan havainnut ja arvioi mahdollisesti edellyttävän isoa rangaistusta.

22 § Päävideotuomarin tulee saattaa tilanne kurinpitokäsittelyyn, jos 21 §:n mukaisesta tilanteesta tulisi päävideotuomarin mielestä määrätä pelikieltoa tai tilanteen käsitteleminen on muusta syystä tarkoituksenmukaista kurinpitokäsittelyssä."

-Liigan kurinpitosäännöt 2021-2022.

Ehkä päävideotuomarille on asiasta sitten vinguttu? Toinen vaihtoehto on, että päävideotuomari on tehnyt duuninsa.

E: Toki on vielä kolmas vaihtoehto, eli että Ilves olisi jättänyt asiasta käsittelypyynnön 5000e sakon uhalla (sakko astuu voimaan, mikäli tilanne ei johda pelikieltoon). Tätä kuitenkin epäilen, kun asian etenemisestä kurinpitoon tiedotettiin nopeasti pelin jälkeen.

 

[Doug93]

Kaipa siellä jonkun on pakko vinkua, että kurinpito ottaa tilanteen käsittelyyn josta jäähyä ei ole vihelletty. Enkä ihan hirveästi ilveksen potkijoiden kannattajana piikittelisi kurinpitoon joutumisesta.

Valittiko joku Kontiolan tuomiosta ?
Ei Ilves näitä tuomioita päätä. Ja jos asia on uusi ja vieras, niin jäähy ei ole vaatimus, kurinpito voi puuttua muutenkin asiaan. Ei tainnut jäähyä saada Kontiolakaan potkustaan.

 

[Crueman]

Joo en ole ihan hirveästi tuota selvittänyt. Vituttaa vaan aina, kun pelin jälkeen löydetään joku pelikielto jostain tilanteesta.

Voin sanoa, että ihan vähän enemmän vituttaa, kun pelin aikana ei löydetä sitä ulosajoa päivänselvästä tilanteesta.

No pääasia, että Oden on kunnossa.

 

[lusmumuumi00]

Voin sanoa, että ihan vähän enemmän vituttaa, kun pelin aikana ei löydetä sitä ulosajoa päivänselvästä tilanteesta.

No pääasia, että Oden on kunnossa.

Aha, en tiedä kuka tämä odens on mutta ei vissiin hirveän päivänselvä ollut jos ei pelissä vihelletty. Vituttaa itseä, jos aletaan hirveästi kelailemaan jokaista tilannetta nauhalta pelin jälkeen. Kaipa se meni oikein sitten, ehkä.

 

[Frankie]

Nyt Sampo sitten hereillä Kärppien Aku Räty vetäisi IFKn nuorta lupausta Lyytistä poikittaisella polvitaipeeseen eli tarkoitus oli vahingoittaa ja temppu oli todella törkeä. Näistä on perinteisesti annettu 6 ottelun pelikielto.

 

[Goner]

Nyt Sampo sitten hereillä Kärppien Aku Räty vetäisi IFKn nuorta lupausta Lyytistä poikittaisella polvitaipeeseen eli tarkoitus oli vahingoittaa ja temppu oli todella törkeä. Näistä on perinteisesti annettu 6 ottelun pelikielto.

Katsoinko väärin, että perinteinen alaselän poikkari oli?

 

[Frankie]

Katsoinko väärin, että perinteinen alaselän poikkari oli?

Minun mielestäni tuli sivusta ja polveen/reiteen. Olen itsekin puusilmä, että video voi todistaa väärin.

 

[Torpeedo99]

Aha, en tiedä kuka tämä odens on mutta ei vissiin hirveän päivänselvä ollut jos ei pelissä vihelletty. Vituttaa itseä, jos aletaan hirveästi kelailemaan jokaista tilannetta nauhalta pelin jälkeen. Kaipa se meni oikein sitten, ehkä.

Se on Oden ei odens. Ja kyllä se aika päivänselvästi päähän osu ja syy miksei nähty lienee se että liigan tuomarit ei näe nykyään enää edes korkeita mailoja tai huitaisuja metrin päässä itsestään

 

[1963_Neveragain]

Erikoinen tulkinta, että kyseessä oli hyvä taklaus kun se tulee kolmantena miehenä tilanteeseen tulevalta pelaajalta käytännössä kiekottomaan mieheen ja kyynärpäällä suoraan leukaan.

Niin ja siis tuo taklaushan näytettiin enemmän kuin selvästi hyvästä hidastuksesta heti tilanteen jälkeen.

Puhuin näemmä siitä toisesta hyvästä kovasta taklauksesta.

My bad.

 

[Peltsi #18]

Aha, en tiedä kuka tämä odens on mutta ei vissiin hirveän päivänselvä ollut jos ei pelissä vihelletty. Vituttaa itseä, jos aletaan hirveästi kelailemaan jokaista tilannetta nauhalta pelin jälkeen. Kaipa se meni oikein sitten, ehkä.

Sillä, että sinä et tiedä kuka on Joonas Oden, ei ole mitään merkitystä tässä tilanteessa. Eikä silläkään, ettei tuomarit huomanneet sitä pelin aikana. Kontiolankin koiruudet meni ohi tuomareilta Sport-pelissä. Enemmän ihmetyttää, että noinkin räikeitä rikkeitä ei neljä tuomaria rekisteröi pelin aikana.

 

[Samppakalja69]

Aha, en tiedä kuka tämä odens on mutta ei vissiin hirveän päivänselvä ollut jos ei pelissä vihelletty. Vituttaa itseä, jos aletaan hirveästi kelailemaan jokaista tilannetta nauhalta pelin jälkeen. Kaipa se meni oikein sitten, ehkä.

Tietääkö joku, mikä on Lukko ja löytyykö sen kotikaupunki Suomen kartalta? En tiedä onko päivänselvä asia, mutta ehkä se sitten kuuluu Liigaan, en viitsi alkaa Liigan sivuilta kelailemaan että kaipa se sitten kuuluu. Ehkä.

 

[Neely]

Minun mielestäni tuli sivusta ja polveen/reiteen. Olen itsekin puusilmä, että video voi todistaa väärin.

Onko Sinuhe paheksunut? Pohjanmaalainen teini pistänyt Twitteriin videoklippikerhon pystyyn? Jos ei niin unohdetaan koko homma kun on ollut kurjat koronat ja kaikki. Turha paskaa tuomiota kuitata paskalla tuomiolla.

 

[lusmumuumi00]

Tietääkö joku, mikä on Lukko ja löytyykö sen kotikaupunki Suomen kartalta? En tiedä onko päivänselvä asia, mutta ehkä se sitten kuuluu Liigaan, en viitsi alkaa Liigan sivuilta kelailemaan että kaipa se sitten kuuluu. Ehkä.

taitaapi hallitseva mestari kuulua liigaan, mutta ei siitä sen enempää.

 

[lusmumuumi00]

Tuolle Odenin pellelle pitäis tulla tuosta ihan vitusti pelikieltoa.

 

[Bergy37]

Tuolle Odenin pellelle pitäis tulla tuosta ihan vitusti pelikieltoa.

Millä perusteella?